[@mera_kob]

Вопрос докладчику
Сталкивались ли вы в своей профессиональной деятельности с музыкой на основе ноты Ля в 432 герца?

[@mera_kob]

Вопрос докладчику:
Вы практикуете дни тишины, т.е. никакой музыки на протяжении заданного промежутка времени.
Если да, то как это отражается на вашей деятельности?

[@mera_kob]

Насколько разные взгляды у нас с Сергеем оказались на новый ролик, у которого меньше 700 просмотров. Правда, знающие люди пишут, что с роликом были какие-то заморочки.

[@mera_kob]

По теме "ВП Ромашка vs ВП Василёк".
Это такая реакция на последнее заявление ВВПя о том кто теперь ВП?
Как это перекликается со словами С.Будкова «разберитесь как работают сложные социальные суперсистемы» в последнем видео "Разведданные ТВ. Новости 11.01.2021" на 08:20?
К вопросу о сопряжённости...

[@mera_kob]

Авторы роликов не ответят. Их можно понять: напиши хоть слово, особенно неосторожное и тролли вцепятся в тебя мёртвой хваткой, перекрутят любой ответ в своих целях. Хотя навредить больше чем автор навредил заголовком, им вряд ли удастся. А обратную связь авторы сняли.
Будков удивил в содержательном и понятном ролике термином "СССС" — ключом к вполне определённому эгрегору, способным свести на нет все достоинства выпуска.
Аббревиатура из двух букв как название субъекта тоже не безобидна и допустима в личке, но никак не в ролике.
Такое ощущение, что семантику запретили вслед за торсионными полями и волновой генетикой и некоторые публичные сторонники КОБ этот запрет поддерживают — типа можно публично болтать что хочешь, тебе и обществу ничего от этого не будет.

[@mera_kob]

Обратная связь такова, что значительная часть отзывов о ролике восторженная: "все мы теперь Василии Петровичи". И ролик оценён частью аудитории как "достойный ответ" (фактически на дежурную ложь, разобранную по содержанию и форме в апрельской записке, плюс заявление, в которое сам произносящий его не верит) высказываниям от 11 января. Заметим что автор ролика на это даже не намекал. Концептуалы овладели поведенческим оружием?

[@mera_kob]

Начал смотреть фильм дорогие товарищи. Очень тонко кончаловский работает с образами. В начале главная героиня разговаривает в кадре она и несколько отражений - то есть несколько её сущностей. В кабинете мэра бюст ленина противопоставлены портеру хрущёва. Сама героиня вроде задаёт вопросы про Сталина но не понятно суть их, и вроде такая правильная но с начальником спит и дочь знает об этом. Прям шпигует образами фильм мощно и тонко это делает. О сути недовольства рабочих что они повысили выработку а у них зп снизили не говорится. Кончаловский образами фигачит отдельную историю, и умеет это делать и работает по серьёзному на реальной фактуре, он понимает реально кто такой Ленин Сталин и хрущев, нравственный выбор другой.

[@mera_kob]

3.
02:59 "И каждый внутренний предиктор – он сам выбирает род своей деятельности. Вот это мы должны понимать".
Каждый внутренний (локализованный внутри подлокотников своего дивана?) предиктор (предуказатель пути человечества) "выбирает род своей деятельности"?
Мне это напоминает о древнегреческих словах σχίζω «расщеплять» и φρήν «мышление» — о шизофрении.
Не должны мы этого "понимать", и пора вместо политкорректного "программирование аудитории" назвать это банальным НЛП. Как в дежурном вопросе интервью Гордона: "Вы же понимаете, что Крым принадлежит ... ?".

[@mera_kob]

4.
04:45 "Внутренний предиктор — он не обязательно всегда может придерживаться Концепции общественной безопасности".
Вот оно что. Сравним:
13:29 "Семантическое управления это не пропаганда. Пропаганда может заставить вас поверить, что чёрное это чёрное, а белое это белое. Пропаганда может с большим усилием заставить вас на некоторое время поверить, что чёрное это белое, а белое это чёрное.
Семантическое управление всякий раз вам говорит: да нет ни чёрного ни белого, всё это очень цветное и вообще это не цвет. И вот тут выясняется, что вам очень трудно спорить. Вы оказались в другом семантически организованном мире, у вас вокруг другие имена, все ими пользуются. Вы ещё, наверное, помните, что эти имена когда-то означали другое или эти понятия когда-то назывались другими именами ...".
(Переслегин. Сказано в ноябре 2020, замечено, возможно, раньше, но недавно).
Вячеслав Николаевич Вознесенский на самом пике тренда.

Извиняюсь за дубль перед теми, кому и так понятно (https://t.me/mera_kob/33640).

[@mera_kob]

В качестве ликбеза по теме
Игра слов: как власть с помощью семантического управления создает иллюзорный мир. 07.08.2020 http://realtribune.ru/news/authority/4821.

realtribune.ru</br>Игра слов: как власть с помощью семантического управления создает иллюзорный мир | ИА "Реалист"</br>Сила семантического управления заключается в том, что вы не называете вещи своими именами, отмечает социолог Сергей Переслегин.</br>