Грядет новый отечественный шедевр про Великую Отечественную Войну.
На сей раз это будет "Ржев" посвященный как не трудно догадаться из названия боевым действия на Ржевском выступе.
Трейлер прямо скажем особого не впечатлил, где-то на уровне недавнего "Мидуэя".
Фразы "Честно о засекреченной битве" (о да, СССР уж 30 лет почти как нет, а Ржев у них все "засекречен") и "Искупить кровью" (дух "Штрафбата" чует магистр Йода) на постере как бы намекают, что с большой долей вероятности это фильм для обзорщиков на Ютубе вроде Бэда.
Но как знать, вдруг внезапно удивят. Вопреки! Может быть киношники наснимав различные опусы про "победы вопреки Сталину и кровавым комиссарам", возьмут, и начнут вопреки всему снимать нормальное кино про Великую Отечественную...
Походный ордер международной боевой группы на учениях Annualex 2019 составленный из кораблей США, Японии, Австралии и Канады в Филиппинском море.
Возглавляет корабельную группу японский вертолетоносец "Идзумо".
Венесуэла и Боливия. Страны две, гибридная война одна
Венесуэла и Боливия. Страны две, гибридная война одна
Скрытый текст:
Венесуэла и Боливия. Страны две, гибридная война одна
10 ноября в Боливии произошел переворот. Уход президента страны Эво Моралеса в отставку не противоречит тому, что в стране имел место переворот. Моралес ушел вынужденно, под давлением военных. Режиссеры гибридной войны готовили такой же сценарий для Венесуэлы, но там они потерпели неудачу. А в Боливии добились успеха. В чем разница?
Боливия и Венесуэла схожи в том, что самостоятельно идут социалистическим путем, порвав с гегемонистским вмешательством и экономической эксплуатацией США и их союзников. Обе страны успешно боролись с бедностью и обеспечивали экономический рост за счет использования своих ресурсов на благо общества. И обе страны стали жертвами гибридной войны, которую проводят США, ратующие за смену режимов и за переход от социалистического правительства к правительству неолиберальному и проамериканскому.
Сценарий гибридной войны как минимум включает следующие основные элементы:
обвинить власти в неких надуманных грехах и проступках;
«мобилизовать деструктивную толпу», если другие, ненасильственные средства не дали результата;
создать «группировки умеренных», которые вобьют клин в устоявшиеся институты общества и создадут там противоречия;
и наконец, нанести завершающий удар, убедив армию нарушить свою верность конституции и выступить против власти и народа.
Зачастую все эти основные элементы используются одновременно. В любой момент можно применить некие дополнительные меры, чтобы обеспечить успех сценария гибридной войны.
Например, можно ввести санкции для создания дефицита и экономических ограничений, что приведет население к еще большим трудностям и лишениям.
А можно создать некие параллельные структуры, которые будут подрывать законные институты власти.
В случае с Боливией последовательность событий точно следовала духу и букве поддержанного США сценария гибридной войны и смены режима. Основные элементы гибридной войны были приведены в действие в Боливии в очень короткий промежуток времени между 20 октября, когда Эво Моралес был избран на четвертый президентский срок, и 10 ноября, когда он ушел в отставку.
Когда стало ясно, что Моралес побеждает на выборах, проигрывавший ему кандидат от оппозиции Карлос Меса (Carlos Mesa) объявил о нарушениях и подтасовках, и заявил, что не признает результаты голосования. Организация американских государств (ОАГ) осуществила вмешательство в процесс голосования, опубликовав «предварительные наблюдения» еще до завершения подсчета голосов и высказав предположение о том, что второй тур подтвердит утверждения оппозиции. Весьма вредным оказалось и непрошеное вмешательство канадского правительства, которое назвало президентство Моралеса «нелегитимным». Если принять во внимание проамериканскую позицию ОАГ и Оттавы, то станет ясно, что их вмешательство могло быть составной частью (а может быть и главным элементом) сценария гибридной войны. Конечным результатом стало лишение правительства Моралеса его законного статуса.
Немедленно начались бунты и насилие на улицах, а протестующие заявили, что правительство было избрано незаконными средствами, и посему надо назначить еще одни выборы. Моралес предпринял несколько попыток урегулировать кризис, призвав к диалогу и пригласив ОАГ проверить результаты голосования. Последний шаг мог быть политической ошибкой, с учетом того, какие грубые нарушения эта организация допускала ранее. ОАГ решила, что проверка результатов — это не что иное, как проведение новых выборов. Смены Моралесом своей первоначальной позиции, его согласия с предложением ОАГ — всего этого вдруг оказалось недостаточно для восстановления общественного порядка. В данный момент важно отметить, что гибридная война обязана обеспечить тотальное исчезновение с политической сцены людей и прогрессивных партий, которые готовы сопротивляться «смене режима» до конца. Причем устраняются они еще до достижения полной смены режима.
Между тем, на передний план вышла еще одна, новая оппозиционная фигура. У этого деятеля была своя миссия: создать достаточно сильные политические разногласия, причем это должны быть разногласия по расовому признаку в боливийском обществе. В конце концов, Эво Моралес был первым представителем коренного населения на посту президента. Это очень важный фактор для региона, где коренное население уничтожается и подвергается гнету последние 500 лет. Луис Фернандо Камачо (Luis Fernando Camacho) — богатый белый юрист из Санта-Круза. Он обвиняет Моралеса в том, что тот стал «тираном» и «диктатором» — вторя в этом венесуэльцу Хуану Гуайдо, который так же высказывается о своем президенте Мадуро. Интересно, что Камачо даже публично выражает солидарность с Гуайдо. Между тем, Камачо причастен к деятельности организации, которую критикуют за ее «военизированный» и «расистский» характер.
Окончательный удар пришелся на 10 ноября, когда Моралес объявил о своей отставке, 14 лет проработав на посту президента Боливии. Очевидно, что это была реакция на заявление главнокомандующего вооруженными силами Уильяма Калимана (William Kaliman), который сказал: «Мы предлагаем президенту уйти в отставку, чтобы добиться примирения и обеспечить стабильность в Боливии». Это был заключительный акт в короткой пьесе о военном перевороте в Боливии, сыгранной по американскому сценарию гибридной войны. По крайней мере, в данный момент разыгрывается именно эта пьеса.
«Боливийский вариант» в Венесуэле не прошел. Сценарий гибридной войны там был по сути один и тот же, включая создание агрессивных групп под личиной «умеренности»
В случае с Венесуэлой в 2002 году там была предпринята попытка переворота с целью отстранения от власти демократически избранного в 1999 году президента Уго Чавеса. Это был первый удар в поддержанной США гибридной войне, цель которой заключалась в ликвидации достижений боливарианской революции. Тогда попытка переворота не удалась. Чавеса переизбирали, и он оставался на посту вплоть до своей смерти в 2013 году. Его сменил президент Николас Мадуро.
После переизбрания Мадуро в мае 2018 года в Венесуэле произошла серия событий, похожих на те, что случились в Боливии. Очень скоро громкая и агрессивная венесуэльская оппозиция при поддержке западных стран и некоторых латиноамериканских правительств правого толка объявила, что Мадуро занимает президентский пост незаконно.
«Боливийский вариант» в Венесуэле не прошел. Сценарий гибридной войны там был по сути один и тот же, включая создание агрессивных групп под личиной «умеренности». Но обстоятельства в Венесуэле были другие, и добиться там смены режима оказалось труднее. Несмотря на многочисленные санкции и финансовую блокаду США, несмотря на признание западными странами «временного президента» Гуайдо, пытающегося создать параллельные структуры, Николас Мадуро остается законным и демократически избранным руководителем страны. Его признала Организация Объединенных Наций и примерно 120 государств.
В Венесуэле сформировался прочный союз гражданского общества и военных, который пользуется поддержкой многотысячных добровольных военизированных формирований. Он стал тем мощным бастионом, который выстоял под натиском гибридной войны, хотя ее инициаторы неоднократно пытались его разрушить.
Вооруженные силы Венесуэлы строго соблюдают требования конституции и не предают боливарианскую революцию на протяжении 20 лет ее существования, сорвав финальный акт очередной гибридной войны на своей территории.
1. Ошибочное привлечение сугубо провашингтонской ОАГ к оценке результатов выборов. Если так хотелось привлечь международное участие, то надо было искать заведомо не подконтрольные Вашингтону структуры.
2. Отсутствие полноценного аналога вооруженной боливарианской милиции, но которую можно положиться в случае колебаний армии. Это является дополнительным отражением простого факта, что социалистические реформы Моралеса были еще более половинчатыми, нежели у чавистов в Венесуэле.
3. Более слабая, нежели у Мадуро служба безопасности, которая в вопросах противодействия государственному перевороту не смогла эффективно вставлять путчистам палки в колеса. В Венесуэле SEBIN за последние месяцы как минимум несколько раз сорвала различные заговоры и попытки переворота.
4. Наличие среди руководства армии враждебных элементов, которые не было искоренены в предшествующие годы, в результате чего армия Боливии так и не была полноценна встроена в структуру того государства. которое строил Моралес, что и создавало предпосылки для военного переворота.
Разумеется, объективные факторы, на которые Моралес никак не мог повлиять, вроде географической изоляции, враждебных соседей и невозможности получить тот же уровень поддержки, что и Венесуэла, также сыграли свою роль, дополнив вынужденные и невынужденные ошибки, которые были допущены Моралесом начиная с проигранного референдума о новом президентском сроке.
Демократическая пресса истерит на тему визита Эрдогана в США. Как обычно Трамп слил.
Как Эрдоган опять перехитрил Трампа
Несговорчивый президент Турции добрался до трибуны Белого дома, чтобы громогласно изложить свои взгляды. А президент США почти ничего не получил
Всреду, стоя рядом с президентом США Дональдом Трампом в Восточном зале Белого дома после желанной встречи в Овальном кабинете, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган получил редкую возможность обратиться к американской общественности и миллионам зарубежных зрителей.
И никакой уверенности в том, что Трамп вообще что-то от этого получил, не было.
Несмотря на то, что Эрдоган явно не соблюдает западные правила и соглашения (покупает российскую боевую технику, бросает в тюрьмы журналистов, начал кровавое вторжение в северо-восточную Сирию и якобы разрешил своим марионеткам — сирийским арабам — беспрепятственно совершать военные преступления),Трамп посвятил большую часть своих высказываний восхвалению своего турецкого коллеги.
«Турция, как всем известно, является отличным союзником НАТО и стратегическим партнером США по всему миру», — сказал Трамп, поблагодарив Эрдогана за его усилия по поддержанию режима прекращения огня на северо-востоке Сирии (хотя на самом деле боевые действия никогда не прекращались) и за «важное и существенное сотрудничество» Турции при проведении операций в Афганистане и против «Исламского государства». На самом же деле в уничтожении лидера «Исламского государства» Абу Бакра аль-Багдади (Abu Bakr al-Baghdadi) в ходе спецоперации США, проходившей всего в нескольких километрах от границы Турции с Ираком, никакой существенной роли Турция не сыграла. «Я большой поклонник президента», — заявил Трамп.
Трамп ничего не сказал об обвинениях в ужасных военных преступлениях и нарушениях прав человека во время вторжения, выдвинутых против сирийских арабов, марионеток Турции — в том числе в использовании против мирного населения боеприпасов, содержащих белый фосфор, казнях заключенных и агрессии против женщин и детей.
А Эрдоган тем временем большую часть своего визита выступал перед камерами, резко критикуя курдские «Отряды народной самообороны» (YPG), составляющие основу альянса Сирийских демократических сил, действия которых во многом способствовали разгрому «Исламского государства» , и обвиняя их в том, что в результате взрыва бомбы в сирийском городе Таль-Абъяд в этом месяце погибло 13 мирных жителей. Турция считает YPG боевым крылом Рабочей партии Курдистана (РПК), которая на протяжении нескольких десятилетий вела повстанческую войну в Турции.
Пресс-конференция, которая состоялась после встречи в Овальном кабинете, является лишь последним примером того, как Трамп подчиняется воле Эрдогана всего через месяц после того, как сам вывел американские войска из района на границе Турции с Сирией, создав условия для наступления Турции на «Отряды народной самообороны».
«Эрдоган, должно быть, доволен тем, что Трамп предоставил ему трибуну для выступления из Белого дома, чтобы защитить себя, в то время как его [правительство] постоянно подвергают нападкам [международные] СМИ, — написал в „Твиттере" турецкий журналист Рагип Сойлу (Ragip Soylu). — Это пиар-победа Эрдогана. Мировые телеканалы просто в течение 15 минут непрерывно транслировали его высказывания».
Встреча в Овальном кабинете, на которой также присутствовала группа высокопоставленных сенаторов, включая Линдси Грэма (Lindsey Graham), могла бы стать для двух лидеров возможностью выработать соглашение по множеству вопросов, таких как покупка Турцией российского РЗК С-400, который угрожает американским истребителям, и потенциальная торговая сделка на 100 миллиардов долларов. Однако ни по одному из этих вопросов договоренностей достигнуто не было.
«Мы говорим об этом постоянно. Мы говорили об этом сегодня. Мы будем говорить об этом в будущем. Надеюсь, мы сможем разрешить эту ситуацию», — сказал Трамп о покупке С-400, добавив, что лидеры поручили своим заместителям «немедленно начать работу над решением проблемы, связанной с закупкой С-400».
Администрация выбрала «обходной вариант», в соответствии с которым Турция должна согласиться на то, чтобы не приводить в готовность ЗРК С-400, первая группа элементов которого была доставлена в Турцию этим летом, потенциально подготовив почву для того, чтобы Вашингтон вновь включил Анкару в программу производства истребителей F-35.
Но как говорят эксперты, Эрдоган в очередной раз ловко обвел Трампа вокруг пальца в вопросе, касающемся ЗРК С-400. Простое согласие не приводить в готовность С-400 вряд ли является уступкой и может быть легко отменено, считает Томас Карако (Thomas Karako) из Центра стратегических и международных исследований. «Конечно, его можно „свернуть", можно не ставить его на боевое дежурство, можно убрать его в ангар, но степень уверенности в том, что они не развернут его и не приведут в боевую готовность через полгода или через год, в принципе будет нулевая», — сказал Карако.
Беспокоит то, что Турция будет использовать ЗРК С-400, который был разработан для отслеживания самых современных истребителей США, чтобы получить ключевую информацию о том, как работают системы истребителя F-35, когда он находится в режиме незаметности. Такая ценная информация быстро дойдет до Москвы, которая принимает непосредственное участие в подготовке турецких военных к работе с этим ЗРК. Перед закупкой С-400 Турция направила персонал в Россию, чтобы военные приступили к обучению.
«Если не погрузить их на баржу и не отправить в Нью-Мексико», где американские госслужбы смогут разобрать и проверить эти ракетные комплексы, «то все эти разговоры в расчете на то, что ничего не случится и все будет хорошо, вполне могут оказаться бессмысленной затеей, обреченной на провал», сказал Карако.
После того, как этим летом первая группа элементов ЗРК С-400 прибыла в Турцию, Министерство обороны США официально исключило Турцию из программы производства F-35, отметив, что производство истребителей в Турции будет свернуто к марту 2020 года. Но американские чиновники предоставили Анкаре возможность вернуться в программу, если она найдет способ решить проблему с зенитными ракетными комплексами С-400.
Эти две системы «нельзя совмещать, нельзя, чтобы они находились в одном месте», сказал в октябре генерал Тод Уолтерс (Tod Wolters), глава Европейского командования вооруженных сил США. «Есть решение, с которым Турция может согласиться, и мы будем продвигаться вперед. Но, как мы говорим, Турция является важным союзником НАТО, и отношения [между вооруженными силами] с точки зрения США и НАТО остаются прочными».
В прошлом месяце министр обороны США Марк Эспер (Mark Esper) подтвердил свои опасения своему турецкому коллеге.
«Во время своей последней встречи с министром обороны [Хулуси] Акаром (Hulusi Akar) я говорил предельно ясно, — сказал Эспер в понедельник, выступая перед журналистами. — Я еще раз сказал: „Нельзя, чтобы у вас были С-400, и чтобы при этом вы продолжали работать с F-35". И поэтому, я так считаю, что это слишком большая угроза для F-35».
Поставка в Турцию элементов российских зенитных ракетных комплексов летом этого года также является основанием для введения жестких санкций в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций», принятым в 2017 году и действующим в отношении стран, которые покупают российскую военную технику. Но Трамп отложил введение этих санкций, несмотря на протесты законодателей.
Любое соглашение в рамках «обходного варианта», скорее всего, вызовет возмущение конгрессменов, которые настаивают на введении санкций, поскольку Анкара ясно дала понять, что закупит российские зенитные ракетные комплексы.
У Эрдогана было много причин для покупки С-400, хотя США предлагали ему вместо этого ЗРК «Пэтриот» (Patriot), который производит американская военно-промышленная компания «Рэйтеон» (Raytheon), сказал Карако. Главная причина — политическая, покупка ЗРК С-400 считается «данью уважения» президенту России Владимиру Путину. Другая причина — техническая, поскольку РЛС комплекса С-400 позволяет вести обстрел целей по всем направлениям на 360 градусов, а у более дорогостоящего «Пэтриота» — только на 180 градусов. И, наконец, Эрдогану, самолет которого в 2016 году пытались атаковать (во время неудачного государственного переворота — прим. перев.) турецкие ВВС, поднявшие в воздух американские истребители F-16, нужен ЗРК, который предназначен для поражения самолетов западного производства.
Трамп обвинил бывшего президента Барака Обаму в возникновении разногласий, заявив, что администрация Обамы отказалась продать ЗРК «Пэтриот» Эрдогану. Но это не совсем точная формулировка. На самом деле Турция дважды игнорировала предложение купить «Пэтриот» до того, как ей было сделано последнее предложение, более выгодное и по цене и по условиям совместного производства. И летом этого года Госдепартамент официально отменил сделку. Оба раза сделки не были заключены из-за того, что Анкара настаивала на передаче ракетной технологии, от чего американские власти отказались.
Но все равно Эрдоган продолжает соблазнять Трампа перспективами покупки «Пэтриота», хотя далеко не ясно, приведут ли к чему-нибудь эти разговоры.
«Они по-прежнему заигрывают с нами в отношении „Пэтриота"», — сказала Карако.
PS. По объективным причинам Эрдогану сейчас более выгодно заигрывать с Кремлем и заключать с ним взаимовыгодные сделки, нежели идти на поводу у Вашингтона, который много чего обещает, но как правило свои же обещания не выполняет (как это было с обещаниями не обучать отряды SDF и не поставлять им оружие). Поэтому Эрдоган всячески петляет, напоминает о партнерстве по НАТО и продолжает рассуждать о перспективах закупки ЗРК "Пэтриот" (которые получили тяжелый имиджевый удар в йеменской войне), в тоже время продолжая реализовывать сделки с Россией. Бить горшки с Вашингтоном Эрдоган не хочет, так как дополнительные экономические санкции Турции совсем не нужны. Но если Трамп в следующем году проиграет и в Белый Дом придут демократы, то такие санкции будут неизбежны и Турции более жестко, чем это делает Трамп, предложат определиться, так что время для сидения на двух стульях у "друга Реджепа" ограничено.
С другой стороны, такая позиция Турции, где она позиционирует себя как "страна себе на уме", позволяет извлекать выгоду из многовекторного курса, который циничен и прагматичен, а также избавлен от идеологической доктринальности. Турция безусловно игнорирует либеральные идеологемы, а также легко отказывается от пантюркистских идей, когда речь заходит о выгодной сделки, где надо сдать очередную группу "героев джихада". Это совсем не удивительно, с учетом традиционного оппортунизма Эрдогана, на котором с 2016 года играет Россия и который так не нравится демократическому лобби и неоконам в Вашингтоне. От "друга Реджепа" хотели бы видеть позицию "чего изволите", а лучше всего вообще его не видеть, но так как переворот и убийство Эрдогана провалились, его приходится терпеть, пожиная последствия турецких шашней с Россией и Ираном, для которых он конечно не является надежным союзником, а скорее выгодным ситуативным попутчиком, интересы которого на данном историческом этапе в существенной мере совпали с интересами России и Ирана.
Хайп на костях: какие мифы об обороне Брестской крепости пытался развеять Ганцер?
Хайп на костях: какие мифы об обороне Брестской крепости пытался развеять Ганцер?
Скрытый текст:
Хайп на костях: какие мифы об обороне Брестской крепости пытался развеять Ганцер?
Прочел на сайте одного из брестских печатных изданий громкий анонс «Немецкий историк Кристиан Ганцер развеет в Бресте мифы об обороне крепости. Лекция будет на русском» и решил сходить, просветиться.
Ганцер представлял свой доклад по теме «Брестская крепость как историческое место и место памяти», озвученный им во время защиты кандидатской работы в Лейпциге 5 ноября этого года и который, судя по анонсу, тамошние «рецензенты оценили высоко». Хотя, по признанию самого автора, те рецензенты имеют смутное представление о том, где белорусский Брест находится, но по-своему ему сопереживают.
Чего скрывать, польстила оперативность, с которой один из составителей нашумевшего три года назад сборника «Брест. Лето 1941 г. Документы. Материалы. Фотографии» решил поделиться с брестчанами своим новым успехом.
Придя к месту проведения встречи за полчаса до начала, я не прогадал. Небольшой зал быстро наполнился, и многим любителям отечественной истории пришлось стоять и даже сидеть на полу в проходах. Тем не менее презентация хоть и с небольшим опозданием и дискомфортом началась. Лектор постарался изложить содержание 350 страниц своей работы в заявленные им же 45 минут. Не вижу смысла пересказывать всю защиту. Ничего нового к тому, что уже озвучивал еще три года назад германский гость, я не услышал.
За исключением появившихся в его лексиконе русских слов: «ржавое барахло», «унылые предметы», «финтифлюшки» (это об экспонатах музея обороны Брестской крепости). Все те же выпады в сторону ветеранов-участников обороны крепости в июне 41-го и сотрудников мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» с обвинениями их в... искажении и фальсификации истории, замалчивании данных о количестве военнопленных, игнорировании тем Холокоста, репатриации из СССР лиц польской национальности да частокол из словосочетания «официальный нарратив».
Объявленное после презентации время на дискуссию прошло более интересно. Первым попросил слово заведующий филиалом «5-й Форт» ГУ «Мемориальный комплекс «Брестская крепость-герой» Александр Коркотадзе:
– Мы категорически не согласны с отдельными местами в статьях Ганцера, публикуемых им в последние годы. Потому что они носят не объективный, идеологизированный характер и содержат явные и намеренные искажения. Обвинения в том, что научные публикации в Советском Союзе на тему обороны Брестской крепости отсутствовали, нельзя назвать объективными. Такие статьи печатались в «Военно-историческом журнале» и других изданиях. Претензии к тому, что в материалах об обороне крепости отсутствуют упоминания об акциях по уничтожению брестских евреев, и уход от темы плена, не объективны. Стоит прочитать в книге Сергея Смирнова главу «Мальчик из Бреста» о Романе Левине и еврейском гетто. Да, не во всех статьях об обороне крепости они присутствовали, но ведь эти события происходили в городе. У нас музей обороны Брестской крепости, а не Холокоста и плена. Тем не менее тема военнопленных в мемориальном комплексе отображена и Ганцер лично принимал участие в создании экспозиции «Музей войны – территория мира», передавал фотографии. Наше главное расхождение с Ганцером не столько в фактах, сколько в их оценках. Отрицая понятия «героизм» и «патриотизм» как «ненаучные термины», заменяя их словом «фанатиз» и претендуя на лавры развенчателя советских мифов, он сам пошел по пути идеологизации и пропаганды, пытаясь трагические темы плена и Холокоста сделать главными и принизить тем самым значение обороны крепости. Обвиняя сотрудников мемориала в том, что они не историки, а идеологи, отвергая факт героической обороны, сам Кристиан Ганцер не стесняется давать моральные оценки обороны Брестской крепости, выходящие за рамки чисто научных.
Кристиан Ганцер:
– Есть целая наука о том, что такое героизм. И почему и кому он нужен. В германском городе Фрайбург есть исследовательский проект по этому вопросу. Героизм можно, конечно, идеологизированно понимать – как объективное явление, ссылаясь на словарь. Sorry! Это не научно ссылаться на словарь. Героизм – это общественное явление, дискурс. Нельзя дать определение понятию «героизм» двумя словами. Это не научно. Это ерунда.
Отвечая на вопрос, какова цель написания его работы, Ганцер ответил так:
– Это очень советские вопросы: «какая цель?», «зачем?», «какой хитрый план?». Дело в том, что первоначально я не планировал писать о Брестской крепости, а писал магистерскую работу об одном украинском музее в Запорожье. Я историк и специализируюсь на истории Восточной Европы. Я владею этими языками и это моя профессия. Можно было исследовать миллионы других вопросов, но я захотел писать о том, как показывают войну в музеях Беларуси. Потом я стал заниматься исключительно Брестской крепостью. Почему? Потому, что мне это интересно. Жалуются, что немец занимается нашей историей, но, извините, у вас было несколько десятилетий этой темой заниматься, но вы не занимались. Я субъект! Никто не может быть объективным, это устаревшее понятие в науке. Современный взгляд – это индивидуальный подход. Можно десятилетиями спрашивать или опускать вопрос по пленным. Как это делали при Советском Союзе. Вы не занимались польской историей, Холокостом. У меня не было цели что-то доказывать. Мне было интересно, и я нашел источники, о которых я даже не мечтал и не знал. Вопрос о расстрелах семей военнослужащих я не исследовал, но у меня есть одно подозрение, гипотеза, что их не расстреливали как жен командиров обороны Брестской крепости, а как евреев…
Получив столь исчерпывающий ответ на главный интересующий меня вопрос, я уже собрался было уходить, но тут раздался очередной, заставивший меня опять присесть: «Так что же нам, брестчанам, теперь делать с нашим музеем в Брестской крепости?!»
Ганцер:
– Я бы на вашем месте сделал еще одну экспозицию, новую, поверх существующей! С пояснениями, почему столько лет было по-другому. В любом случае вам решать. За вами последнее слово…
Всю дорогу я размышлял над тем, что это было? Хайп, рекламный трюк, чтобы обратить на себя внимание и таким способом заработать гранты для продолжения своей работы, или действительно твердые убеждения инакомыслящего субъекта? Так и не определившись, я понял одно – на чью бы мельницу не капал педант, антифашист и бывший коммунист Ганцер, разгребать за ним придется действительно нам и нашим детям.
Так это же немецкий Понасенков с "первой научной историей обороны Брестской крепости".
А термин "фанатиз" у Ганцера перекочевал прямо из "Фолькишер Беобахтер" и тому подобных источников, где нацисты объясняли задержки с взятием крепости "фанатичным сопротивлением" или "фанатичными комиссарами". По сути, Ганцер обычный пропагандист-ревизионист, осталось неясным, почему с ним вообще дискутируют как с историком.
Как и ожидалось, норвежский шпион Фруде Берг, собиравший информацию об атомных подводных лодках Северного Флота, был отпущен.
В свое время правозащитники изрядно сели в лужу, когда вопили, что Кровавая Гэбня схватила мирного новержского пенсионера, но после того, как Берг сам сознался, что работал с норвежскими спецслужбами, наступил острый когнитивный диссонанс.
С очень большой долей вероятности он стал частью обмена, включавшего в себя освобождение Бутиной. Иных причин отпускать Берга, кроме как поменять на кого-то из наших, не просматривается.
Берг в октябре написал прошение о помиловании, а сегодня он был передан норвежцам на территории Литвы.
Таким образом, вслед за историей Бутиной завершилась и история Берга. Разница лишь в том, что вина Берга в шпионаже была доказана и он сам в этом признался, а Бутину смогли обвинить только в незаконном лоббизме, а обвинения в шпионских действиях рассыпались, хотя ее очень хотели представить как российского агента.
Новые глубины дна украинской агитации на оккупированной ВСУ территории Луганской Народной Республики.
Согласно последним данным в ЛНР и ДНР "продали душу" с концами уже более 170 000 человек. Еще больше в режиме ожидания.
Расшифровка разговора Трампа с Зеленским от 21.04.2019
Расшифровка разговора Трампа с Зеленским от 21.04.2019
Скрытый текст:
Администрация Трампа выложила расшифровку переговоров Трампа с Зеленским от 21 апреля 2019 года. Ту самую, которую демократы требовали обнародовать, пытаясь уличить Трампа в давлении на Зеленского. Никакого криминала не обнаружилось, кроме очевидных заискиваний Зеленского перед Трампом.
Дональд Трамп: Хочу поздравить вас с отличным результатом и с потрясающими выборами.
Владимир Зеленский: Рад вашему звонку. Большое спасибо. Очень рад вас слышать, спасибо за поздравления.
Дональд Трамп: Просто невероятные были выборы.
Владимир Зеленский: Спасибо большое еще раз. Как видите, мы очень старались. Вы послужили для нас отличным примером.
Дональд Трамп: Уверен, у вас отлично получится. У меня много друзей на Украине, которые знают и любят вас. У меня много друзей с Украины, которые, прямо скажем, были уверены в вашей победе. Удивительно, чего вам удалось добиться. Да, в каком-то смысле я добился чего-то подобного. Мы достигли невероятного прогресса в США — экономика сейчас в лучшем состоянии за всю историю. Хочу поздравить вас. Не сомневаюсь, что вы будете замечательным президентом.
Владимир Зеленский: Прежде всего, большое спасибо еще раз за поздравления. Украина — независимая страна, и мы сделаем все для нашего народа. Вы, как я уже сказал, служите для нас отличным примером. Мы надеемся добиться тех же результатов, что и вы. Вы всегда будете оставаться отличным примером для многих. Вы — отличный пример для наших управленцев. Также хочу пригласить вас на инаугурацию, если получится. Понимаю, вы очень заняты, но если сможете приехать на церемонию инаугурации, будет здорово — что вы будете с нами в этот день.
Дональд Трамп: Очень приятно. Я выясню, так что скажите, когда все состоится, — мы как минимум пришлем отличного представителя. Или даже не одного представителя от Соединенных Штатов, которые будут там в этот великий день. Мы как минимум кого-нибудь пришлем — чиновника очень-очень высокого уровня, который будет с вами. Это правда невероятный день и невероятное достижение.
Владимир Зеленский: Спасибо еще раз, мы будем ждать вашего визита или визита делегации высокого уровня. Но нашу замечательную страну нельзя просто описать словами. Тут такие милые, добрые и дружелюбные люди, очень вкусная кухня. Украина просто потрясающая. Словами нашу страну не описать, так что вам лучше будет увидеть ее своими глазами. Если сможете приехать, было бы отлично. Еще раз приглашаю вас.
Дональд Трамп: Согласен по поводу вашей страны, жду с нетерпением. Когда я проводил конкурс «Мисс Вселенная», всегда были отличные люди. Украина всегда была хорошо представлена. Когда вы там обустроитесь, я хотел бы пригласить вас в Белый дом. Нам надо многое обсудить, мы вас во всем поддержим.
Владимир Зеленский: Спасибо вам за приглашение. Мы его принимаем и с нетерпением ожидаем поездки. Спасибо еще раз. Вся команда и я лично ждем этой поездки. Снова спасибо за поздравления. Но я все равно считаю, что было бы отлично, если бы вы приехали к нам в важный день инаугурации. Результаты [выборов] просто невероятные — очень впечатляющие для нас. Было бы потрясающе, если бы вы смогли быть с нами в этот день.
Дональд Трамп: Отлично. Мы скоро вам ответим и в любом случае очень скоро увидимся. Поздравляю. Прошу, передайте за меня привет украинскому народу и вашей семье. Передайте, что я желаю им всего наилучшего.
Владимир Зеленский: Спасибо еще раз. Удачного вам перелета.
Дональд Трамп: Всего вам хорошего, желаю вам удачного выступления сегодня. Всего хорошего, скоро увидимся.
Владимир Зеленский: Большое спасибо. Мне будет непросто, но я подучу английский — и говорить мы будем по-английски. Большое спасибо.
Дональд Трамп: (смеется) Очень рад слышать! Очень хорошо. Я бы на вашем языке не смог. Очень впечатляет. Большое спасибо.
Владимир Зеленский: Большое спасибо. Скоро увидимся.
Дональд Трамп: Хорошего дня. Удачи.
Владимир Зеленский: До свидания.
С такими "уликами" Трампа в оставку не отправить.
Стоит также отметить, что продолжается практика публикация личных переговоров, что объективно будет затруднять общение Трампа с другими мировыми лидерами, так как теперь нельзя быть уверенным в том, что приватные разговоры или соглашения, не будут опубликованы в рамках американской внутриполитической борьбы.
Полные версии двух больших интервью Башара Асада российским телеканалам на тему того, что сейчас происходит в Сирии и когда закончится война.
Интервью военкору Поддубному.
Интервью Раша Тудей.
В целом, Асад всячески демонстрирует уверенность и удовлетворение ходом развития событий, но в шапкозакидательство не впадает, указывая на ряд проблемных вопросов, которые еще предстоит решить на завершающем этапе войны и в процессе межсирийского урегулирования.
Можно отметить вполне ясное послание курдам - в текущих условиях Асад еще меньше склонен идти им на уступки нежелеи в 2016-2018 годах, когда возможностей у курдов для торга с Дамаском было куда как больше.
Отдельно Асад остановился на убийстве миллиардера Эпштейна в американской тюрьме, которое мейнстримовая пресса всячески пыталась выдать за "самоубийство".
Чат КОБ
14.11.2019, 23:11
Военный переворот в Боливии. Фотографии
Линейный вид
