[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Зачем мне что-то выдумывать ... на ветке вполне достаточно Ваших благоглупостей, чтобы понять уровень компетенции А.Б. Старцева в вопросах управления, ведения исследовательских работ. Устанешь мышкой кликать, если разместить все ссылки на них.

Читатели этой темы, запомните навсегда - сторонники КОБ МВ судят и оценивают всё исключительно по СЛОВАМ, а не по ДЕЛАМ - такой у них МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ - библейский.

Если вы чего-то в своём ответе не написали из того, что по мнению сторонника КОБ МВ обязательно должно было быть - вас обзовут согласно убогому кабалистическому мировоззрению КОБ МВ.

Например, я написал ценности в своей жизни согласно своему мировоззрению и ценностной картины мировидения с местоимения "Я", а не "МЫ" - так сразу же стал у сторонников КОБ МВ я-центристом... похоже, что с "МЫ" надо было писать СВОИ ценностные мировоззренческие задачи...

Только потому, что сторонники КОБ МВ не могут представить своих ДЕЛ на основе КОБ МВ, потому весь их анализ сводится к поиску ЖЕЛАЕМЫХ СЛОВ в ответах и сообщениях.

Они там мне ответы разные написали - только эти ответы являются ответами для самих сторонников КОБ МВ, и не для кого более - у них своя шаблонная волна, в которую я не вписываюсь, потому их бред называю бредом, а не адекватными ответами.

На этот счёт показательна тема по методу Шичко, где неуч Серов написал впечатляющее фуфло в своём сообщении, а куча ему подобных - его лайками отметила - диктант, написанный безграмотно на два балла, вызвал восхищение у сторонников КОБ МВ, потому что этот диктант настрочил такой же сторонник КОБ МВ...

Такое впечатление, что общаешься с импотентами, попрошайками, безработными и безграмотными трепачами - вот такой мировоззренческий стандарт формирует КОБ МВ.

Поздно встрепенулся ВП СССР - не связанные временем упустили безвозвратно время для успешного решения этой проблематики...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла

Ладно, я понял, фото от тебя не дождёшься, отсюда простой вывод, основанный на андрюшенской "логике"

что такое "наглядный объективизированный макет", андрюша НЕ ЗНАЕТ и НЕ ПОНИМАЕТ. Что и требовалось доказать.

Остался второй вопрос, самый лёгкий

какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной?

Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

[Промузг]

Андрей, предположим:
1) научные исследования Вы вели, но просьба указать ссылку на них - попрошайничество;
2) у Вас есть реальные успехи в подготовке управленческих кадров, но просьба познакомить с любыми десятью (можно тремя) Вашими друзьями (соратниками) добившихся успеха с Вашей помощью (на просьбу учителя, они должны были бы откликнуться и доказать своими делами Вашу практическую правоту) ответ тот же - попрошайничество (типа ... надо Вам самим найти 25 отрицательных отзывов);
3) у Вас адекватный жизни мировоззренческий стандарт подтверждаемый приведённым списком дел, но просьба показать объективированную модель, на основе которой были достигнуты результаты натыкаются на обвинение в импотенции;
4) Вы являетесь знатоком метода Г.А. Шичко, способны указать с помощью слов ли, фото 3D модели ли на его качественное отличие от множества других психологических практик, но это пожелание - безграмотный трёп безработных приверженцев КОБ МВ.

Что можно подумать в связи с этим? Что можно сказать в связи с этим? Что можно сделать в связи с этим?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

КОБ МВ людям практически ничего не давала, кроме одержимости и шизофрении

Сталин был настоящим коммунистом! - утверждают настоящие коммунисты.
Сталин был настоящим националистом! - спорят настоящие националисты.
Сталин был настоящим подлецом и ничтожеством! - заявляют настоящие подлецы и ничтожества.

"КОБ МВ людям ничего не даёт, кроме одержимости и шизофрении"
- уверенно утверждают одержимые шизофреники.
(Они ведь проверили и убедились на личном опыте! Попробуй их переубеди!)

Сообщение от Эпикриз больного Старцева А.В. от доктора В.П. СССР.

...самые тяжёлые для решения задачи воплощения КОБ в жизнь относятся не к сфере жизни общества (как целостности, обладающей той или иной внутренней структурой и организацией), не к его политической идеологизированности или “деидеологизи­ро­ванност� �”, не к экономике, искусствам и т.п., а к духовной жизни каждой личности, являющейся частью этого общества, — к её жизни в своём «внутреннем мире». Это так, поскольку именно жизнь «внут­реннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики, а организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности.

Пока же распространение информации КОБ в обществе носит большей частью характер «прививки» (в смысле этого слова, близком к садоводческому) Знания, не свойственного исторически сло­жив­шейся культуре, на не соответствующую этому Знанию нравственно-психологическую подоплёку[1] тех, кто знакомится с материалами КОБ.

И в этом взаимном несоответствии одного (Знания) другому (нравственно-психологической подоплёке) нет принципиальной разницы между теми, кто относит себя к сторонникам воплощения идеалов КОБ в жизнь; и теми, кто является противниками КОБ потому, что расценивает КОБ как бред или злой умысел с целью дальнейшего порабощения человечества.

Личностная духовность и тех, и других во всех её аспектах (биополевом энергетическом и информационно-алгоритмическом, включающем в себя и нравственные мерила личности) — во многом порождение толпо-“элитарной” культуры. И она более соответствует безсознательно-автоматическому воспроизведению тол­по-“элита­риз­ма” в преемственности поколений, нежели осознаваемой многими людьми целесообразности порождения в исторически короткие сроки некоего другого образа жизни глобальной цивилизации, в котором среди людей царила бы Любовь от Бога и устойчиво поддерживался бы лад во взаимоотношениях человечества и биосферы, идейным выражением устремлённости к какому идеалу является КОБ.

[1] «Подоплёка» в современном значении этого слова означает «скры­тая тайная причина чего-нибудь» (С.И.Ожегов, “Словарь русского языка”). Изначальное значение: «подкладка, подбой у крестьянской рубахи, от плеч по спине и груди» (В.И.Даль “Толковый словарь живого великорусского языка”). Т.е. «подоплёка» — нечто непосредственно невидимое, но являющееся непосредственной причиной-основой чего-то другого, с чем непосредственно имеют дело другие люди.

[Андрей Старцев]

Ну вот и финальная фаза от сторонников КОБ МВ - страничное цитирование текстов ВП СССР.

Дожили, достукались, доучились, довыкобенивались...

Читатели этой темы - не повторяйте таких дурных поступков, когда в обосновании СВОЕЙ позиции вы ЦИТИРУЕТЕ страницы ЧУЖОГО текста копи-пастом. Зачем расписываться в собственной ущербности? - если не можете выразить своими словами - лучше молчите, попугаев и без вас в этом концептуальном саду - как страниц в Библии...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Ну вот и финальная фаза от сторонников КОБ МВ - страничное цитирование текстов ВП СССР.

Дожили, достукались, доучились, довыкобенивались...

Читатели этой темы - не повторяйте таких дурных поступков, когда в обосновании СВОЕЙ позиции вы ЦИТИРУЕТЕ страницы ЧУЖОГО текста копи-пастом. Зачем расписываться в собственной ущербности? - если не можете выразить своими словами - лучше молчите, попугаев и без вас в этом концептуальном саду - как страниц в Библии...

ну да, мы уже поняли


что такое "наглядный объективизированный макет", андрюша НЕ ЗНАЕТ и НЕ ПОНИМАЕТ. Что и требовалось доказать.

Остался второй вопрос, самый лёгкий

какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной?

Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

[Промузг]

Андрей, это Вы зря так о постраничном цитировании высказались. Почему? Так в какой уже раз Вы продемонстрировали отсутствие различения между попугайством (в Вашем случае долбодятельством) и элементарным соблюдением приличий, когда указывается источник цитируемой мысли, с которой согласен. Можно, конечно, и своими словами ... только потеряются многие авторские нюансы, присовокупятся свои. А они (свои) будут не столь толерантны и к Вам ... и к себе.

П.С. Библию, уважаемый А.В. Старцев. не трогайте. Она защищена указом ВВП. Вы здесь своё пренебрежительное отношение к конкурирующей структуре не выказывайте ... не дотянулись ещё чиксендские руки до РПЦ, а то было бы как в Европах - садомиты бы правили свой бал. А так ... хоть какая-то защита от этой погани. Мозг включать периодически не мешало бы.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Читатели этой темы - не повторяйте таких дурных поступков, когда в обосновании СВОЕЙ позиции вы ЦИТИРУЕТЕ страницы ЧУЖОГО текста копи-пастом. Зачем расписываться в собственной ущербности?

То есть по сути сказанного вам возразить нечего. В принципе, я в этом и не сомневался.
Цитата вышеприведённого фрагмента была направлена именно на то, чтобы продемонстрировать: всяк судит по себе.

И ваше заявление о том, что "КОБ людям ничего не даёт кроме одержимости и шизофрении", как нельзя более хорошо демонстрирует вашу личную одержимость, отягощённую саентологической шизофренией.

По законам катехизиса в случае, когда тебя бьют по сути дела, - нужно начинать цепляться к форме изложения.

***
Лехаим, Андрей Викторович!
***

По сути бредовой претензии:

цитирование является корректным по отношению к авторам способом передачи информации, обязательным, к слову, в любом научном труде.
Если подобную глупость попытаться воспринять всерьёз, то придётся выкинуть на помойку ВСЕ научные работы.

Если бы А.В. Старцев не покупал бы свой липовый диплом кандидата наук в подземном переходе, а получил бы его своим трудом, то наверное он бы не выдавал подобные попугайские глупости, достойные обиженного школьника начальных классов.

[sergign60]

из того, что в самой беСпорядочной форме вываливал здесь андрюша, выявил для себя следующую альтернативу КОБ МВ

1. беСконечное умищщще андрюши
2. подкрепленное его беСпорочным детцтвом и юностью плюс беСупречными годами в последующем супружестве
3. широкоразветвлённую сеть ПЛАТНЫХ кружков лепки по пластилину для взрослых под управлением андрюши

все остальное в его выСтуплениях можно рассматривать, как беСплатную рекламу пункту 3, а также пункту 1, за что администрация имеет полное право банить сего субъекта

андрюшенька, если я неправ, поправь меня.

[Андрей Старцев]

Сталин был настоящим коммунистом! - утверждают настоящие коммунисты.
Сталин был настоящим националистом! - спорят настоящие националисты.
Сталин был настоящим подлецом и ничтожеством! - заявляют настоящие подлецы и ничтожества.

Эти утверждения проверяются элементарно:

1. требуется собрать достоверную статистику по развитию и деградации страны и народов её населяющих.
2. выявить тенденции и определить их градиент.
3. применить к выявленным тенденциям критерий повышения жизнеспособности системы.
4. определить точные ЦЕЛИ по оглашению и по умолчанию.
5. определить критерий по достигнутым результатам:
   • ЦЕЛЬ оравдываЮт средства её достижения.
   • ЦЕЛЬ оравдываЕт средства её достижения.
6. ...

У меня получилось, что уголовник с погонялом "Сталин" реализовывал захват мирового господства под идейными лозунгами иудейского коммунизма по К.Марксу, использовав материальные и людские ресурсы России как плацдарм, с понижением жизнеспособности страны и русского народа - по причине проведения собственной глобальной политики по критерию:

• ЦЕЛЬ оравдываЕт средства её достижения.

Эпикриз больного Старцева А.В. от доктора В.П. СССР.

Эти утверждения тоже проверяются элементарно.

Сначала в этом копи-пасте Серова берём описательное резюме доктора ВП СССР:

...самые тяжёлые для решения задачи воплощения КОБ в жизнь относятся не к сфере жизни общества (как целостности, обладающей той или иной внутренней структурой и организацией), не к его политической идеологизированности или “деидеологизированност� �”, не к экономике, искусствам и т.п., а к духовной жизни каждой личности, являющейся частью этого общества, — к её жизни в своём «внутреннем мире».

Основная смысловая нагрузка резюме этого потока сознания доктора ВП СССР следующая:

• ...самые тяжёлые для решения задачи воплощения КОБ в жизнь относятся к духовной жизни каждой личности — к её жизни в своём «внутреннем мире».

Затем в этом копи-пасте Серова находим доказательства этого описательного резюме доктора ВП СССР:

Это так, поскольку именно жизнь «внутреннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики, а организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности.

Смысловая нагрузка доказательств доктора ВП СССР ещё проще:

1. Это так,
2. именно жизнь «внутреннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики
3. организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности.

Во-первых, - это не так, потому что:

Во-вторых, - как доказательно проявить жизнь «внутреннего мира» человека?

В-третьих, - как доказательно проявить организацию психики человека?

В-четвёртых, - на каком основании считается, что жизнь именно «внутреннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики? - сколько всего "миров" у человека и какова их иерархия и взаимоподчинённость?

В-пятых, - на каком основании считается, что организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности? - как доказательно проявить внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, чтобы адекватно провести сравнение?

В-шестых, - на каком основании считается, что организация психики множества личностей однозначно обуславливает алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности? - как доказательно проявить эгрегоры и выявить характер их взаимовложенности?

Доктор ВП СССР кому-нибудь предъявлял свою жизнь «внутреннего мира» в качестве доказательств собственного трёпа?

Доктор ВП СССР кому-нибудь предъявлял свою организацию психики в качестве доказательств собственного трёпа?

Доктор ВП СССР что-нибудь доказывал из своего ОПИСАТЕЛЬНОГО трёпа?

Когда это доктор ВП СССР пользовался научным подходом в публикации своего трёпа? - если даже по теме ВОВ в своих пасквилях не привёл НИЧЕГО из статистических данных в подтверждении своего вздора.

Доктор ВП СССР только строчил в своей аналитике плачь Ярославны, что надо бы им самим сначала преодолеть влияние еврейского Питерского эгрегора, который может завести совсем не туда, как завёл этот эгрегор большевичков, которые устроили геноцид народов России, да надо бы им самим сначала избежать участи имитаторов-провокаторов КОБ МВ...

Однако, - сторонники КОБ МВ - религиозные индивиды, потому им никаких доказательств не требуется.

В теории КОБ МВ написано текстом: ЭТО ТАК - значит для сторонников КОБ МВ - это так, и даже не вдумываются в то, что обосновывается доктором ВП СССР всё это реальным вздором.

Пока же распространение информации КОБ в обществе носит большей частью характер «прививки» (в смысле этого слова, близком к садоводческому) Знания, не свойственного исторически сложившейся культуре, на не соответствующую этому Знанию нравственно-психологическую подоплёку тех, кто знакомится с материалами КОБ.

В.М.Зазнобин недавно написал ВЕРНО следующий ДИАГНОЗ для КОБ МВ:

Люди становитесь человеками! Но проблема в атеизме человечества, к сожалению неосознаваемом.

Поэтому прививка КОБ МВ, которая не делает людей лучше, а только даёт инструменты ВЛИЯНИЯ и МАНИПУЛЯЦИИ другими, ПРИ ЭТОМ проявляет и вызывает к бурной активности разных выродков и дегенератов, принципиально ничего не меняет в обществе в созидательном плане, а только вносит расколы в любую коллективную деятельность.

Оправдания доктора ВП СССР, что это происки ГП и враждебных эгрегоров - пусть устраивают религиозных сторонников КОБ МВ - сами сторонники КОБ МВ пусть сначала сподобятся и создадут сами хоть что-нибудь на основе КОБ МВ, а также сами пусть сначала продемонстрируют свой кобовский человечный тип строя психики.

Может быть тогда, эти ДЕЛА понравятся и заинтересуют других людей общества, и они без всяких прививок от докторов ВП СССР начнут использовать КОБ МВ в своей жизни при решении своих и общественных задач.

НО пока же:

- Концепция - это не книги, стоящие на полочке.

- Концепция - это то, что материализуется в реальной жизни в отношениях между людьми, в социальных проектах и в проектах технологических...

- Но от изучения Концепции до перехода на Концепцию в практических делах - дистанция огромного размера.

И вот, если говорить о том, чего не достаёт на этом пути, то я бы сказал, прежде всего, может быть:

• именно о духовности;
• именно о выстраивании правильных отношений между участниками концептуального движения;
• и о духовных практиках, если угодно.

В противном случае - мы можем сталкиваться с тем, что понимание есть, а вот навыков и практики реального воплощения понятого в жизни - нет.

В.А.Ефимов.