[@mera_kob]

Иван, Вы всё уже изучили. Знаете механизмы работы различных видов клеток. Вам, как знатоку были заданы вопросы: об объеме информации, с которым сталкивается организм человека; скорости её обработки для своевременного и адекватного реагирования на внутренние и внешние изменения; рабочем теле, способном обрабатывать данный объем информации в приемлемые сроки.

Если Вы возьмёте на обеспечение мою семью в течение 4-х месяцев для ознакомления с предложенными Вами источниками, то нет проблем - ответы попробую найти сам. Но! Но Вы же уже всё знаете и можете дать ответ. Или нет?

[@mera_kob]

Ну тут у меня лично 2 замечания:

1) действительно ли были случаи, когда человек нормально функционировал «с половиной головы»? Помню, читал о том, что некий пациент довольно долго не знал, что у него отсутствует 90% коры мозга, но 90% коры ≠ 90% мозга (а вот журналюги в своих заголовках написали так, что многие читатели подумали, что речь о последнем. Не все же внимательно читают).

2) нормальная жизнь человека без половины мозга может говорить, наоборот, об избыточности его вычислительной мощности, если его половины вполне хватает для выполнения большинства функций.

[@mera_kob]

>>>Профессионал информационной войны редко нападает на идею группы. Идея этой группы: "обо всём с позиций КОБ". Обычно, атакующий идею, получает решительный отпор. Поэтому профессионал нападает на подгруппу в составе группы, а лучше для него — на отдельного участника.

[@mera_kob]

Причина бана одна: Выноситель деструктивной культуры «движение - всё, результат - ничто!», которая вносит разлад в чате.

Вас и сейчас надо забанить.

[@mera_kob]

зачем ?

[@mera_kob]

Что скажете о представлениях Вернадского, де Шардена, Леруа?
О заявлении «... в 1994 г. я [т.е. В.М.Зазнобин] обсуждал этот вопрос с родоначальником наших [т.е. ВП СССР — ну не хейтеров же из чатов] представлений о торсионных полях А.Е.Акимовым»?
О том, что комиссия по лженауке первыми запретила торсионные поля? (А в третью очередь она запретила ХЯС, по которому в США более 30 лет проводятся конференции, как правило на базе МТУ, и среди исследователей — американский однофамилец председателя комиссии по лженауке).

[@mera_kob]

Семён, для Ивана уже нет "черных ящиков", есть афферентные рецепторы в конкретном количестве с конкретным временем срабатывания и конкретным информационным потоком для ЦНС. Даю голову на отсечение, что у Ивана Комова есть конкретная цифра для объёма информационного потока за секунду для "мозга" человека. Ну не может профессионал столь высокого уровня не владеть исходными данными для анализа.

П.С. Без этой цифры все его знания не стоят и ломанного гроша, ибо можно много чего знать и абсолютно не понимать каким боком эти знания можно применить практически. Это к вопросу об истине, т.е. её поиску. Сразу же предложил Ивану определится с тем, с чем мы имеем дело. Предложение пролетело мимо его сознания аки фанера над Парижой.

[@mera_kob]

Несколько повторюсь (https://t.me/ipd_kob/7770). Из Ваших сообщений напрашивается единственное: не иначе Вы чрезмерно погрузились и увязли в ограниченности узкоспециализированного теоретизирования, результатом чего являете то, что называется: за деревьями леса не видно.

Вы здесь цитировали (https://t.me/mera_kob/35182) «Основы социологии». Глава называется: « 4.8. Порождение индивидами коллективной психики (эгрегоров) и взаимодействие личности и эгрегоров». Перед нею — глава: « 4.7. Типы строя психики».
• Вы считаете выдумкой коллективную психику?
• Вы считаете выдумкой информацию?
• Вы считаете выдумкой алгоритмы?
• Вы считаете выдумкой то, что психика — это информационно-алгоритмическая система?
• Вы считаете выдумкой типы строя психики?
Ваше внимание обращали на информационную ёмкость. Но Вы на то внимание так и не обратили. Может я то пропустил и Вы здесь то определение описали? Или может Вы не знаете и не понимаете, что такое — информационная ёмкость?
А может суть в том, что информация и алгоритмы — это не объективные категории для Вас, а по-вашему — лишь порождение разума человека?

За потоком Ваших слов: «ПД ПП клетки, афферентных рецепторов, трансмембранных, трансмиттеров, нейромодуляторных пептидов, экзоцитоза, пост синапс мембрану, местный ПД, аксонный ПД, сомы нейрона, экзоцитоз» не удаётся понять — чем Вы всё-таки не довольны? Какое значение имеет вышеперечисленное, исходящее от Вас, в контексте 2-х названных глав? Что ВП СССР выдумывает-то?

И ещё, Вы проигнорировали вот эти вопросы, заданные (https://t.me/ipd_kob/7770) в параллельном чате:
• А судя по выражению презрительности к использованию воображения, надо полагать, Вы им не пользуетесь, то есть не соображаете?
• Мыслите лишь словами, процессно-образного мышления нет?
Из того можно делать вывод, что так оно и есть?
И напоследок, повторюсь ещё немного, почитав Ваши сообщения здесь,подтверждающие вывод, сделанный в параллельном чате.
Ваше узкоспециализированное теоретизирование имеет малое значение в достижении человечного строя психики, для построения же человечной жизни (достойной звания человека), а в особенности малое значение имеет здесь им козыряние для показного самоутверждения (если вообще ни вредит).

П.С. Кстати, доброе дело сделали, сыну сотрудницы передали?..

Telegram</br>Игорь in КОБ в русле Промысла</br>Похоже Вы чрезмерно погрузились и увязли в ограниченности узкоспециализированного теоретизирования, результатом чего являете то, что называется: за деревьями леса не видно. Насколько известно, ВП СССР не брался за полномерное описание мозга (его работы, структуры), мышления, биологии. Для достижения же поставленной цели работа психики описана достаточно и адекватно. Особенно, как она может быть устроена и устроена у того или иного индивида, с описанием же наилучшего её устроения. А судя по выражению презрительности к использованию воображения, надо полагать, Вы им не пользуетесь, то есть не соображаете? Мыслите лишь словами, процессно-образного мышления нет? И напоследок, пожалуйста, передайте сыну свой сотрудницы (как и самой сотруднице), чтобы он не прекращал изучение КОБ, а особенно — освоение, да к Вам не прислушивался, сделайте доброе дело. Ваше узкоспециализированное теоретизирование имеет малое значение в достижении человечного строя психики, для построения же человечной жизни (достойной звания человека)…</br>

[@mera_kob]

Не согласен. Не вижу никакого разлада. В чём он? В том, что некто решил порассуждать об нульдраконах в сферическом кубе?

Когда мы с Е. И. Серовым обсуждали возможность бана

[@mera_kob]

https://youtu.be/j6tSuy59w2c
отличное видео по теме мозга,

YouTube</br>Крамольные факты о сознании. Шокирующие цитаты нейробиологов о мозге и сознании человека</br>👉 Подпишись, чтобы не пропустить новых кРАмольных видео https://goo.gl/5HzLCrВидеоверсия статьи https://www.kramola.info/node/12180__Подпишись на кРАмолу в соцсетях:ВК https://vk.com/kramolainfoОК https://ok.ru/kramolainfoФБ https://www.facebook.com/kramolainfo/Сайт http://www.kramola.info#крамолаинфо_Крамольные заявления о сознанииТатьяна Черниговская советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ:«Наука о мозге и сознании сегодня похожа на морское побережье эпохи Великих географических открытий. Психологи, биологи, математики, лингвисты – все стоят на берегу в состоянии «вот-вот». Все вглядываются в горизонт, и всем уже понятно, что там, за горизонтом, что-то есть. Корабли снаряжены, некоторые даже отплыли, ожидания накалены, но ещё никто не вернулся с добычей, не перекроил карту представлений человека о самом себе и даже до крика «Земля!» ещё далеко…» Дональд Хоффман — профессор…</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...319_606027.jpg