[BBM]

О да читайте тему АУМА
http://forum.kob.su/showthread.php?p=12626#post12626
Но то не моя роль!!!А ЕГО!!!!!!

[BBM]

Ален , мы то не святые мы вот!!
http://www.youtube.com/watch?v=OYkNmcKWZYY

[алена]

Сообщение от BBM

О да читайте тему АУМА
http://forum.kob.su/showthread.php?p=12626#post12626
Но то не моя роль!!!А ЕГО!!!!!!

Его роль? И Ваш монолог...

[BBM]

А ниже!

[BBM]

Я про вот это
http://www.youtube.com/watch?v=OYkNmcKWZYY
Да *** вы нас масоны сломаете, кишка у вас тонка!!!!!!!!!!!!!!!

[алена]

Конченганес, у вас завышенная самооценка. Если с Вами поработает хороший психоаналитик, он сможет показать Вам, что под завышенной самооценкой прячется ее противоположность - испуганная и очень ранимая душа... маленький мальчик, которому очень страшно в этом ужасном мире, и он пытается спрятаться за грубыми словами и нарисованными на экране пушками...
Это то, что я увидела по Вашей ссылке.

[Январь]

Вот это порадовало:

Постановка вопроса:

Чем отличается общественная организация ОТ политической партии ...

(http://www.kpe.ru/resheniya-i-zayavl...009-11-07.html)

Ответы:

1. Дисциплиной и выполнением конкретных заданий.
2. Наличием как структурного, так и безструктурного управления, в соответствии с полной функцией управления.

...

То есть партия этим видимо не особо блещет...

Браво!!!

[Январь]

Алена, коль уж вы не профессиональный психолог - давайте оставим право делать выводы по душе Конченганнеса таковому, а сами же воздержимся от излияний личного видения... Так будет правильно - вам не кажется???

[Январь]

У меня начинает создаваться впечатление, что весь вопрос в недопонимании демократической системы, а потому - на примере США:

1. В США в 2008 прошли президентские выборы. Победил Барак Обама! (Поздравим БОбаму!).

2. Спросите себя - а скольких кандидатов вы знаете из тех что участвовали в выборах??? Уверен на 99% - большинство из вас ответят: "Участвовало 2 - Бобама и McCain"... Ну... Забегая вперед - участвовало 14 человек. Кого из них вы знаете???

3. Повторяю - участвовало 14 человек! Кого из них вы знаете?

4. Вопрос ЕСЧО! А вы никогда не задумывались почему в США на протяжении вот уже 200 лет кресло президента занимает или демократ или республиканец???

...

И так - вопрос поставлен, поехали.

В 2008 году в США было на пост президента баллотировалось 14 человек, вот они:

а) Бобама - партия демократов.
б) McCain - республиканец.
в) Роберт Барр - либертарианец.
г) Брайан Мур - социалист.
д) Чак Болдуин - конституционная партия.
е) Синтия Маккинни - партия зеленых.
ж) Френк Макенолти - новая независимая партия.
з) Глория ла Рива - партия за социализм и освобождение.
и) Рожер Калеро - социал-рабочая партия.
к) Алан Кейес - амо-независимая партия.
л) Чарльз Джей - партия бостонского чаепития (собствено "бостонское чаепитие" - аллегория обуславливающая события с которых началась война за независимость).
м) Джен Амондсон - партия запрета.
н) Тед Уэйлл - реформистская.

Нтак... %Ля - кого-то забыл??? ААааааааааа... Да - Хиллари Клинтон - демократ.

И так - баллотировалось как всегда дохрена, а победил как всегда один из двух. А в чем же дело??? А дело в 3 степенях защиты избирательной системы. Определим их:

1. Все СМИ устраивают поддержку только традиционным кандидатам. Обо всех остальных - попросту молчат. Полного списка зареганых на выборы даже в США далеко не каждый знает.

2. Страхующие партии. Это самые серьезные из конкурентов ослов и слонов. в случае "если что" они попросту сливают себя, выходят из гонки - обычно в пользу одного из двух кандидатов.

3. Сама система. Вы знаете - это у нас, в стране где нет демократии галасует каждый, в США же (где демократия есть) сначала от штатов выдвигаются выборщики, а они уже избирают президента. В каком штате больше народа живет - от того штата и выборщиков больше. Так от Каллифорнии их - 55, а например от Дакоты - 3!

Тут вопрос встает - какой штат важнее??? Правильно - Калифорния, Техас и т.д. Имено по этому (о да - внимание) в этих штатах в избирательных бюллютенях приводится не полный список кандидатов. Бобама и Маккейн так конечно есть. А многих других нет. И в каждом таком штате "нет" по разному.

...

И так - вот три степени защиты выборной системы в США. Кто-то (Каспаров) свято верует в непредвзятость выборов и в то, что результат будет известен лишь в конце, я же считаю себя сверх аналитиком и утверждаю что способен предсказать результат любых выборов в США на века вперед. Это элементарно - смотрите - предсказываю: всегда будет побеждать один из двух!!!

Представьте - вы заходите в казино поиграть в рулетку. При чем в рулетке зон не 32 + 1, а всего 14 и при чем абсолютно гарантированно шарик будет падать только в 1 из 2 зон, постоянно пролетая мимо остальных 12... Стоит играть???

...

Замечу - все шоу которое происходит в США в период выборов - это очень демократично, очень по закону. Здравомыслящий человек из этого сделать очевидный вывод: Слон = Осел (и именно за это его окрестят дураком).

...

Так вот - наша система не такова и не стремиться быть точно такой. Но цели то теже... Средства возможно другие, но при обеспечении выборов - цели то те же!!! ...

Кто-то правда верит что попади КПЕ в думу - так сразу кто-то там даст какие-то законы писать, а если и даст - то эти законы пряма тут и начнут в законодательство внедряться???

Будте добры - скажите честно: да - я верю что так и будет!!!

...

И так - свою позицию я красочно и ярко пояснил, теперь вопрос хочу задать. Так для чего же реально нужна партия??? (мне самому видится что партия нужна, но совершенно не для того, для чего обычно принято считать)...

...

Он момент. В чем суть например партии КПРФ? Ну очевидно в том, что эмитацией деятельности они держат под собой массы народа, не давая этим массам осуществлять реальную деятельность. То есть - ну что-то происходит, ну какие-то законы Зюганов выдвигает. Ну борьба идет. Боремся... И толпы Красных (а это далеко не плохие в общем-то люди) скованы сидением в какой-то нахрен Думе. Нужна такая же партия???

Поясню - осуществлять деятельность на уровне думских партий - невозможно, и невозможность сея предусмотрена системой. Пример системы я приводил в начале... Точнее - осуществлять деятельность в Думе может только одна партия (мы конечно знаем какая), остальные же могут выдвигать законы которые "пройдут" лишь в том случае - если они укладываются в русло деятельности той самой одной партии - и вы это прекрасно понимаете. И вы прекрасно понимаете, что попади КПЕ в Думу - да ни ЕдРосы, ни ЛДПРосы, ни КПРФосы - не дадут замахнуться на то, что непредусмотрено "планом"...

Так для чего нужна партия???

[Январь]

Ей Богу - неужто КПЕсты реально думают что если они пройдут в Думу с числом голосов = 50 000 - то они будут там что-то решать???

А га га га га га га ...