Так Европа все же еще может в чем-то быть лучшей в мире! Если говорить об умении бояться, у нее нет конкурентов. Наблюдая за аварией на японской атомной электростанции «Фукусима», европейские политики (некоторые) впадают в антиядерную истерику. Немцы отказываются от своих старых электростанций, еврокомиссар Эттингер (Oettinger) требует провести новое исследование, сможет ли ЕС обойтись без атома.
Рациональные аргументы в такой истерической атмосфере испаряются быстрее, чем вода у перегретого атомного реактора. Но мы все же обратим на них внимание. Стоит вспомнить исследование Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 2010 года, где сравниваются риски атомной энергетики и других источников энергии. Атом, как следует из документа, однозначно самый безопасный.
Уголь, вода и нефть опаснее
ОЭСР говорит о том, что каждый год в результате аварий в энергетической промышленности погибает в среднем 2,5 тысячи человек. С 1969 по 2000 год угольная энергетика «забрала» 20 276 человек, нефтяная промышленность прибавила еще 20 218 жертв. Самой страшной оказалась «невинная» водяная энергия – в ходе одной аварии в Китае погибли 29 924 человека. А теперь сравним с атомом. В Чернобыле, а это была единственная ядерная авария, в результате которой за последние 40 лет умирали люди, непосредственно погиб 31 (словами: тридцать один) человек.
Конечно, такое сравнение может вводить в заблуждение – число жертв ядерной аварии в принципе увеличивается с течением времени. В исследовании ОЭСР говорится, что жертв Чернобыля (последствия облучения, генетические болезни) в пределах 70 лет после катастрофы может быть максимум 30 тысяч. Здесь, конечно, надо быть осторожными. Исследование российских и белорусских ученых 2009 года приводит другие цифры - миллион жертв. Но даже так атомная энергия не проигрывает. По данным ОЭСР, только за год из-за последствий загрязнения воздуха, вызванного классическими источниками энергии (уголь, нефть, газ), могут умереть от 2 тысяч до 300 тысяч человек.
В заключении ОЭСР добавляет, что вероятность ядерной аварии, которая бы прямо или косвенно стала причиной смерти людей, в 10 раз ниже вероятности аварии на угольных, нефтяных, газовых или водных источниках электроэнергии. И в 1000 раз ниже, чем у источников, основанных на сжиженном газе. Конечно, надо добавить, что самые безопасные - однозначно альтернативные источники. Ни солнечные панели, ни ветряные мельницы пока не убили сколько-нибудь серьезное количество человек.
Эмоции понятны, но победить должен разум
Стоит рационально оценить и актуальные последствия аварии на АЭС Фукусима. И хотя сейчас в Токио уровень радиации в 20 раз выше нормы, это все равно бесконечно меньше того, что может навредить людям. Прямо у ворот атомной электростанции некоторое время назад намеряли 400 милизивертов в час, это опасная величина, но во вторник утром было уже только 0,6 милизиверта. А это примерно соответствует порции радиации, которую человек получает, сделав рентген желудка.
Тем не менее, опасения общественности понятны. В массовом сознании атомная энергетика так же соотносится с традиционными источниками энергии, как авиасообщение – с автомобильным. Все мы знаем, что сесть в машину в несколько раз опаснее, чем сесть в самолет. И все равно людей, которые боятся летать, в несколько раз больше тех, которые ни за что не сядут в Škoda Fabia. После столкновения нескольких автомобилей на трассе D1 нам не придет в голову мысль на следующий день не садиться за руль. Когда мы слышим, что где-то упал самолет, по дороге в аэропорт нас преследует подсознательный страх.
Человек не является существом рациональным, которого лишь время от времени одолевают эмоции. Он существо эмоциональное, которое иногда ведет себя рационально. Политика ни у кого не должна отнимать право на страх. Но политики должны делать больше, чем просто плыть по волнам эмоций.
Ну с этим понятно - аварии это конечно страшно, жертвы ущерб и все такое.
Только почему-то никто не говорит об отработанном ядерном топливе, куда его девать, какой ущерб от него будет нанесен природе и последующим поколениям людей. Почему никто из ядерщиков не говорит об этом? Или тут все не так уж безопасно?
аголовки японских газет во времена аварии в Чернобыле.
Помнится, когда случился Чернобыль, то в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике" (на тот исторический период - были популярные газеты, читаемые всем СССР), стали появляться заголовки японских газет, которые пугали весь Мира катастрофой:
- Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям!
- Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе!
- Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле!
- Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов!
- Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню!
Скрытый текст:
В это время моя семья активно слушала «голоса». Там говорили точно самое. Но, как известно всем изряднопорядочным гражданам, злорадствуют только русские.
Кстати, меня уже лет десять интересовал такой вопрос: а что, если авария на АЭС произойдёт где-нибудь сейчас, как они будут её ликвидировать? КГБ и пулемётов у них, как известно, нет. Впрочем, как и рабов. Платить ликвидаторам деньги? Сколько надо заплатить человеку за то, что он сократит жизнь на несколько десятков лет? У меня все коллеги-журналисты, которые были там, даже не на ликвидации, а просто побывали там, не дожили и до 55 лет. А сколько надо заплатить тем, кто пойдёт к самому реактору? Это же вообще верная смерть. Если, кто помнит, группа ликвидаторов делала подкоп под самый реактор. А ведь ещё были люди, которые скидывали куски графитовых стержней с крыши реактора. Так как японские роботы ломались в таких условиях, а наши были несовершенны. А потом другие люди строили саркофаг, получая уже свою смертельную дозу. А кто-то же ещё тушил реактор, прекрасно понимая, с чем имеет дело. И всё это были совершенно обычные люди, которых специально никто не отбирал.
Я давно хотел проверить: будет ли американский или японский спасатель получать смертельную дозу ради того, чтобы не допустить ядерного взрыва?
Вот это мы и посмотрим на днях...
А пока: «...По сравнению с действиями японцев на своей АЭС, действия наших властей в Чернобыле выглядят верхом оперативности, ответственности, профессионализма и открытости...»
Кстати, что интересно, я почему-то не слышу воплей Гринписа и других защитников природы. Страшно представить, чтобы было, если бы у нас горел хотя бы один реактор.
Пока я писал эту новость, в это время:
Поток людей к зданию в Грохольском переулке (посольство Японии) не прекращается, они оставляют цветы, свечи, записки. Кто-то приносит православные иконки и оригами в виде белых журавликов. Многие не могут сдержать слез.
Осталось ждать только самоубившихся от горя перед посольством Японии. Прямо даже интересно - что в голове у этих плакальщиков? Есть ли у них родители, дети, работа, соседи? Решение каких вопросов доверяют им их работодатели?
Между тем посол Японии демонстрирует пример здравого подхода:
"Трагическая ситуация, в которой оказалась Япония из-за разрушительного землетрясения и цунами не повлияет на решение территориального спора по Курилам и Сахалину. Это совсем другая тема" - так заявил посол этой страны в Москве Масахару Коно.
Cитуация на японской АЭС "Фукусима Дайичи" входит в стабильную фазу. На станции укрепился кадровый состав, японские атомщики внимательно прислушиваются к советам коллег из других стран. Есть надежда, что в ближайшие дни развитие событий перейдёт в спокойное русло.
И тогда наступит время неприятных вопросов и трудных обсуждений. Невыполненные рекомендации
Сегодня высокопоставленный источник в ГК "Росатом" сообщил РИА "Новости", что МАГАТЭ некоторое время назад давало рекомендацию закрыть АЭС "Фукусима Дайичи".
В свою очередь, другой осведомлённый источник на условиях анонимности раскрыл для AtomInfo.Ru некоторые детали этой истории.
В МАГАТЭ действительно были очень обеспокоены тем состоянием, в котором находилась АЭС "Фукусима Дайичи". Эксперты атомного агентства отмечали, что на станции не приняты во внимание уроки не только Чернобыля, но и американского TMI-2.
Японской стороне был предложен список рекомендаций, выполнение которых могло бы повысить степень безопасности станции. И, как знать, может быть, избежать протекающей в эти дни тяжёлой аварии.
Ответ, полученный со стороны Японии, можно вкратце просуммировать так. Выполнение полного списка рекомендаций потребует немалых денег, порядка трети от стоимости нового блока. Поэтому модернизировать блоки не будут. Вместо этого, со временем построят новые блоки и закроют старые.
Кстати, по новым блокам, которые предполагались к строительству на "Фукусима Дайичи", также есть вопросы. Например, их собирались поставить едва ли не на самом низком участке площадки. В будущем это грозило бы невольным и нежелательным экспериментом - проверить в деле, как умеет бороться с запроектным по высоте цунами блок третьего поколения. Международный надзор
На АЭС "Фукусима Дайичи" появятся четыре саркофага. В худшем сценарии - шесть. В наихудшем, который, мы надеемся, не реализуется, вокруг станции появится зона отчуждения. Этого бы не произошло, если АЭС была бы вовремя модернизирована.
"Да поймите, ни МАГАТЭ, ни другие атомные организации ничего не могли сделать. У них нет мандата приказывать государствам исправлять недостатки. У них даже нет права рассказать о найденных недостатках вслух - соглашения о конфиденциальности и корпоративная этика запрещают это", - говорит источник AtomInfo.Ru.
Но когда это выгодно сильным мира сего, этика не работает. Всякий желающий может в любое время узнать, сколько у Ирана центрифуг и сколько урана нашли у сирийцев. Нераспространенческое лобби давно наладило каналы сброса в СМИ данных о ядерных программах отдельных государств - данных, между прочим, грифованных.
В Японии есть мощная сеть экологических организаций, скрупулёзно записывающих все ошибки атомщиков, воюющих с MOX-топливом и протестующих против "Монджу". Но и она в случае с "Фукусимой" оказалась на поверку мишурой.
"Оценивать, давать рекомендации могут только профессионалы. Только они знают реальные болевые точки отрасли, а не политические фетиши. Но у профессионалов нет полномочий заставить исполнять выданные рекомендации", - считает источник.
Может ли МАГАТЭ взять на себя функции международного атомнадзора? Ходят слухи, что в агентстве такая идея обсуждается. МАГАТЭ - структура, входящая в ООН, и при необходимости его слова могут быть подкреплены авторитетом Совета Безопасности. И не только авторитетом, ведь СБ ООН имеет право выдавать разрешение на применение военной силы.
Но не станет ли международный атомнадзор удобным инструментом для расправы над конкурентами? Американцы с удовольствием попытаются с его помощью закрыть наши РБМК. Россия в ответ объявит опасными все американские BWR. Китайцы набросятся на индийские PHWR, индийцы - на китайские CPR-1000. Франция постарается закрыть всех, все объединятся и строго укажут на текущие французские парогенераторы.
Такая опасность не исключена. Пессимисты предсказывают, что этим всё и окончится. Реалисты же напоминают, что следующей аварии отрасль может не пережить, и пора, наконец, что-то сделать.
Излишняя истерика вокруг атома
[SPOILER]В Чернобыле, а это была единственная ядерная авария, в результате которой за последние 40 лет умирали люди, непосредственно погиб 31 (словами: тридцать один) человек.
Какая подлая манипуляция! И кто-то ведь, не приученный дружить с головой, поверит в это фуфло и будет выступать в пользу развития АЭС!
А не пойти ли таким товарищам поработать на урановых приисках? Или на перерабатывающем производстве?
Какая подлая манипуляция! И кто-то ведь, не приученный дружить с головой, поверит в это фуфло и будет выступать в пользу развития АЭС!
А не пойти ли таким товарищам поработать на урановых приисках? Или на перерабатывающем производстве?
Не передёргивайте. Дальше по тексту в чешском оригинале:
Скрытый текст:
ОЭСР говорит о том, что каждый год в результате аварий в энергетической промышленности погибает в среднем 2,5 тысячи человек. С 1969 по 2000 год угольная энергетика «забрала» 20 276 человек, нефтяная промышленность прибавила еще 20 218 жертв. Самой страшной оказалась «невинная» водяная энергия – в ходе одной аварии в Китае погибли 29 924 человека. А теперь сравним с атомом. В Чернобыле, а это была единственная ядерная авария, в результате которой за последние 40 лет умирали люди, непосредственно погиб 31 (словами: тридцать один) человек.
Конечно, такое сравнение может вводить в заблуждение – число жертв ядерной аварии в принципе увеличивается с течением времени. В исследовании ОЭСР говорится, что жертв Чернобыля (последствия облучения, генетические болезни) в пределах 70 лет после катастрофы может быть максимум 30 тысяч. Здесь, конечно, надо быть осторожными. Исследование российских и белорусских ученых 2009 года приводит другие цифры - миллион жертв. Но даже так атомная энергия не проигрывает. По данным ОЭСР, только за год из-за последствий загрязнения воздуха, вызванного классическими источниками энергии (уголь, нефть, газ), могут умереть от 2 тысяч до 300 тысяч человек.
В заключении ОЭСР добавляет, что вероятность ядерной аварии, которая бы прямо или косвенно стала причиной смерти людей, в 10 раз ниже вероятности аварии на угольных, нефтяных, газовых или водных источниках электроэнергии. И в 1000 раз ниже, чем у источников, основанных на сжиженном газе. Конечно, надо добавить, что самые безопасные - однозначно альтернативные источники. Ни солнечные панели, ни ветряные мельницы пока не убили сколько-нибудь серьезное количество человек.
Чат КОБ
21.03.2011, 02:15
Линейный вид
