[Михайло Суботич]

Сообщение от Ясно

Нет вопросов только у матросов. У капитана и штурмана они всегда находятся. Я могу ошибаться в выборе слов для выражения своих мыслей и чувств. Если же вы ищете исключительно логику советую читать таблицу умножения и теорему Пифагора. Диалектика объемлет логику, а не наоборот.

Хорошо, такой вопрос. Если у биологического вида "человек разумный" есть свои собственные инстинкты, обусловленные генетикой и физиологией, то "отрегулировав свои инстинкты по камертону волк" человек никак не станет Человеком состоявшимся, это очевидно. Он станет "волком разумным" или одержимым зомби.. Да и не возможно это, для этого нужно иметь генетику и физиологию волка, либо быть одержимым волчьим родовым эгрегором. Поэтому и говорю, что эта цитата неверна по сути:

Сообщение от Ясно

А отрегулировав свои инстинкты по камертону – волк – человек автоматически становится Человеком состоявшимся.

Это называется "наводить тень на плетень" - подгонять факты и логику под свою теорию.

[РОСтОК]

Сообщение от Ясно

...
Зверь зверю рознь. Наши предки воспринимали зверей как своих учителей, выбирая по совести зверя наиболее развитого и наиболее соответствующего для предназначения человека на Земле. Звери – не младшие наши братья, а старшие. Биосфера же, природа – это школа, школа настоящая, а не зомбирующая нынешняя, продуцированная порочной цивилизацией. И зверь с его отладкой инстинктов без свободы выбора – это фундамент, на котором строится здание человечности. Дом без фундамента не бывает. Инстинкты же у животных и людей одни и те же: размножение, забота о потомстве, потребности в еде, жилье, защите и т.д. А отрегулировав свои инстинкты по камертону – волк – человек автоматически становится Человеком состоявшимся.

С тем, что "биосферно-природная школа" необходима как составляющая развития, - согласен.
Вот только надо помнить, что случилось с цивилизациями, которые в этой "школе" успешно обучались, но затем столкнулись с "учениками школы" небиосферного и нечеловеческого паразитарного интеллекта, оперирующего матрично-Числовыми алгоритмами. Поэтому сейчас первоочередная задача - "разобраться" с этим паразитарным интеллектом, чтобы предотвратить ситуацию как в песне "Охота с вертолётов":
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=0h0c67aDr9Y[/ame]

[Ясно]

Сообщение от Михайло Суботич

Хорошо, такой вопрос. Если у биологического вида "человек разумный" есть свои собственные инстинкты, обусловленные генетикой и физиологией, то "отрегулировав свои инстинкты по камертону волк" человек никак не станет Человеком состоявшимся, это очевидно. Он станет "волком разумным" или одержимым зомби.. Да и не возможно это, для этого нужно иметь генетику и физиологию волка, либо быть одержимым волчьим родовым эгрегором. Поэтому и говорю, что эта цитата неверна по сути:


Это называется "наводить тень на плетень" - подгонять факты и логику под свою теорию.

Что вы думаете о теории Дарвина?

Интересно состоялся бы Великий Рим если бы в мифе о Ромуле и Реме их вскормила не волчица, а самка павиана?

[Ясно]

Сообщение от РОСтОК

С тем, что "биосферно-природная школа" необходима как составляющая развития, - согласен.
Вот только надо помнить, что случилось с цивилизациями, которые в этой "школе" успешно обучались, но затем столкнулись с "учениками школы" небиосферного и нечеловеческого паразитарного интеллекта, оперирующего матрично-Числовыми алгоритмами. Поэтому сейчас первоочередная задача - "разобраться" с этим паразитарным интеллектом, чтобы предотвратить ситуацию как в песне "Охота с вертолётов":
http://www.youtube.com/watch?v=0h0c67aDr9Y

Получается, что "ученики школы небиоферного паразитарного интеллекта" внеземного происхождения?

Вот как раз звериная хватка и звериное чутьё нам только в помощь в этом.

[РОСтОК]

Сообщение от Ясно

Получается, что "ученики школы небиоферного паразитарного интеллекта" внеземного происхождения?

...

Элементная база - "ученики" местного производства, а вот "интеллект-основатель" похоже небиосферный, если изходить из темпов уничтожения биосферы и человечества как составляющей.

[Ясно]

Слово «ЗВЕРЬ» - слово жутковатое. Произносишь его и как-то не по себе делается. Страшно становится, неуютно. А ещё чувствуешь некую громадную таящуюся где-то внутри силу. Силу зверя. Как произносили это слово наши предки? Тоже со страхом? Может с брезгливостью и презрением? Если учитывать, что природа была для них школой, а твари Божьи – звери – учителя, то скорее всего страха не было. Уважение было. Почитание было. Обучение, передача знаний невозможны без этих чувств. Откуда же в нас этот необъяснимый страх? Корни – в библии.

В самой распространённой зомбирующей книге слово «зверь» упоминается и не один раз. Более того ЗВЕРЬ – это синоним ДЬЯВОЛА. ЗВЕРЬ – это синоним САТАНЫ. Две тысячи лет этим ЗВЕРЕМ пугают человечество через службы и проповеди, через всю библейскую культуру. Чем же так страшен ЗВЕРЬ для библейской цивилизации? Страшен до такой степени, что заклеймён исчадием ада. Вот она программа, которая сидит в мозгу уже очень глубоко у каждого человека:

АД=ДЬЯВОЛ=САТАНА=…..ЗВЕРЬ

Ещё библия пугает человечество две тысячи лет ВОЛКОМ.
БОЙТЕСЬ ВОЛКОВ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ. Страшен волк библейской цивилизации. Очень страшен. Ей нужны овцы, которых можно пасти, стричь и беспрепятственно резать. Видимо волка невозможно ни пасти, ни стричь ни при каких условиях. Он даже может под овечьей шкурой спрятаться. А уж зарезать – здесь очень постараться придётся. Очень опасный…зверь. Бойтесь его, овцы.

ЦАРСТВО ЗВЕРЯ. Холодок по коже. Это царство дьявола. Это царство сатаны. Попы две тысячи лет с искажённым гримасой ужаса лицом, вскинув руки, пугали людей. Спрашивается для чего? Для чего весь этот театр? Весь этот устрашающий балаган?
Что такого в звере страшного для библейской цивилизации, что он удостоился таких самых ужасных, отключающих напрочь сознание страхом, эпитетов? Видимо что-то есть.

Всё это делалось для того, чтобы разорвать связь людей с нашими учителями, с братьями нашими старшими, разорвать связи с биосферой и с матерью-Землёй. Чтобы сделать нас слабыми и зависимыми, лишённых СИЛЫ ЗВЕРЯ, силы Земли, той звериной связи с Землёй, которую он теряет только с последней каплей крови. Чтобы вогнать человечество благодаря этому в Божье попущение и лишить нас прав быть заботливыми хозяевами на планете Земля.
Звери – это пример для нас, для людей. Зверя вогнать в Божье попущение невозможно. И этим он пример для человека. Звери жили, живут и всегда будут жить в РУСЛЕ БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА. Зверь, без свободы выбора, обладает свободой от зомбирования . И этим он пример для человека, у которого свобода выбора есть. В это сила зверя, его несгибаемая твердь.

Не слишком ли много положительных примеров для человека? И что нужно делать, чтобы человек даже не смотрел на зверя с уважением и почитанием? Правильно. Надо облить его грязью и нечистотами, но такими и таким образом, чтобы у человека он вызывал только необъяснимый страх и ужас. Культура же закончит начатое дело и приплюсует к образу зверя чувство брезгливости и гадливости.
Нельзя вам овцы СИЛУ ЗВЕРЯ обретать, т.е. ни Божьего промысла вам, ни свободы. Кого же мы стричь то будем?

ВП СССР тоже упоминает о ЦАРСТВЕ ЗВЕРЯ, расшифровывая его как время с преобладанием у людей животного типа строя психики. ВП СССР говорит , что это «царство зверя» заканчивается с изменением соотношения частот биологического и социального времени и распространением в дальнейшем у людей человеческого типа строя психики, что спасёт человечество от вымирания. Т.е. ВП СССР подтверждает библейские высказывание о «царстве зверя», трактуя его иначе, но также как и Библия призывает к борьбе, но уже не с самим ЗВЕРЕМ-дьяволом-сатаной, а так сказать со зверем внутри нас, с неправильным типом строя психики. И вот когда мы с корнём вырвем из себя этого зверя, то обретём человеческий тип строя психики, станем Человеками состоявшимися.

У меня вопрос. А было ли оно это ЦАРСТВО ЗВЕРЯ, чтобы ему заканчиваться? Зверь, если мы чуть-чуть подумаем, царствует в лесах, в природе. Там его царство. И там царит гармония Божественная. Состоялось ли «царство зверя» в обществе людей, у человечества? Зверь с его отсутствием свободы выбора живёт в свободе от техносферы, сохраняя свои качества в неприкосновенности, и это в русле Божьего промысла.
А люди? Обладая свободой выбора они достигли свободы? Они находятся в русле Божьего промысла? Люди сейчас находятся в огромном попущении и в рабстве, чему причиной пороки, которые происходят от недоживотного типа строя психики.

ЦАРСТВА ЗВЕРЯ не было и поэтому не может закончиться. Было царство недозверя. Этого и добивалась библейская цивилизация, пугая людей «зверем» и «царством зверя», олицетворяя его с дьяволом и сатаной.

На днях я просмотрела несколько фильмов разного производства: Франция, США, Россия. В каждом или единожды или по нескольку раз наблаговидные поступки людей характеризовались как поступки зверей и животных в разных вариациях.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Ясно

Интересно состоялся бы Великий Рим если бы в мифе о Ромуле и Реме их вскормила не волчица, а самка павиана?

Это козырный туз вашей теории? Во-первых, это исторический миф, либо аллегория, и не факт что он имел место. Во-вторых, это крайне неудачный пример, потому что римская империя и власть кесаря - это антипод Русской цивилизации, Человечности и Соборности. Если вы тащитесь от "величия" римской империи только из-за мифа про волчицу, то следует также вспомнить про афоризм: "Величие не всегда справедливо, но Справедливость всегда величава". И как раз этот факт даёт повод задуматься, почему в римском обществе стал доминировать животный тип строя психики, хотя в древних обществах до этого доминировал тип строя психики "зомби", поддерживаемый жрецами/знахарями.

И ещё вопросы - что по-вашему произошло бы, если бы всех людей кормили и воспитывали звери (пусть даже ваши любимые волки)? Явление детей "маугли" вам знакомо? И вас не удивляет тот факт, что все великие люди воспитаны людьми и в человеческом обществе, а не волками? Или по поводу каждой личности (Иисус, Мухаммад, Пушкин) вы готовы подогнать свои факты?

Как я понимаю, ещё один "козырь" вашей теории - это постулат о том, что слово "волхв" произошло от слова "волк". Это тоже притянуто за уши, на мой взгляд, потому что волхвы и шаманы взаимодействовали с разными биосферными эгрегорами. Думаю этимология слов волхование, волшба никакого отношения к волкам не имеет.

Сообщение от Ясно

Что вы думаете о теории Дарвина?

Я думаю, что эволюция биосферы - это объективный процесс, но не думаю, что человек является потомком обезьян.

[Sirius]

Сообщение от РОСтОК

Элементная база - "ученики" местного производства, а вот "интеллект-основатель" похоже небиосферный, если изходить из темпов уничтожения биосферы и человечества как составляющей.

Когда я впервые познакомился с КОБ, у меня сразу возникли вопросы по этому моменту. Я никак не мог представить, что бы жрецы-самые мудрые и человечные, постепенно превратились в "ГП". Какая сила могла их так опустить, невероятно. Моменты истины надо ловить

[inin]

Сообщение от Sirius

Какая сила могла их так опустить, невероятно.

Жрецы не могли знать, что такое человечность. Более того, если бы первородный грех не опустил всех, жрецы даже и не понадобились бы.

[Ясно]

Здесь комментарии интересны и заставляют задуматься о природе роликов дружбы львов и людей. На форуме как то размещали их, где показаны нежные отношения человека и льва. Львыи могли быть обколоты транквилизаторами, а люди обработаны феромонами, которые уже научились выделять.

http://asaratov.livejournal.com/2305777.html#cutid1