[D.D.]

Сообщение от sergign60

Итак, подводим итог: ничего, кроме кваса в качестве "семейной традиции" ты предъявить не можешь, увы? С драной овцы хотя бы шерсти клок - бабушкин рецепт кваса не продемонстрируешь?

Смотри-ка, важность традиций кулинарии для конкретной культурно-исторической цивилизации до тебя дошла. Оно и правильно. Биохимия организма обуславливает социальное поведение.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

В основании твоего утверждения, что СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ не изменилось.

Вообще-то это было твоё утверждение. На-ка.

Сообщение от sergign60

Последний пример тебе на закуску в качестве СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ: пользовались ли в 1917 году "революционэры" твиттером, фэйсбуком и другими "социальными сетями"?

Это утверждение тождественно тому, что революции происходят независимо от господствующих технологий передачи информации. Да я и не сомневался в этом. Ты бы не смог сформулировать, на примере конкретного явления, тезис, который защищаешь? Ты же не идиот, верно?

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Вообще-то это было твоё утверждение. На-ка.



Это утверждение тождественно тому, что революции происходят независимо от господствующих технологий передачи информации. Да я и не сомневался в этом. Ты бы не смог сформулировать, на примере конкретного явления, тезис, который защищаешь? Ты же не идиот, верно?

я же говорил, что ты идиот. Это было как раз твоё утверждение "что де социальное поведение не изменяется" Ещё раз для особо тупых. "Закон времени" ведёт к изменению ЛОГИКИ социального поведения. Разницу улавливаешь.

Раньше до изменения соотношения частот биологического и социального времени, основанием поведения людей служили ОБЫЧАИ, ТРАДИЦИИ И АВТОРИТЕТЫ

Сейчас это всё - НЕ РАБОТАЕТ, и хотя само по себе социальное поведение может КАЗАТЬСЯ таким же, как и сотню и две сотни лет назад, но в обосновании его лежат СОВСЕМ ДРУГИЕ МОТИВЫ. Даже твоё поведение здесь доказывает это. Ты с чем здесь борешься, дружок? С АВТОРИТАРНЫМ МНЕНИЕМ ВП СССР, это как ты его понимаешь, не так ли? А что ты пытаешься ему противопоставить? Разве авторитеты и традиции? Нет, ты пытаешься привлечь на свою сторону РАЗСУДОЧНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ РАЗСУЖДЕНИЯ. Правда, получаецца у тебя это плохо. А если бы ты попытался аппелировать ИЗКЛЮЧИТЕЛЬНО к авторитетам и традициям, что бы было? Тебя бы послали далеко-далеко, и ты бы пошёл.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

как насчёт примеров "православных традиций", приведённых в постах #86, 89?

Какое моё утверждение ты контраргументируешь цитатами из Библии?

Кстати, здесь обсуждается реально существующая культурно-историческая цивилизация в том смысле, в котором он ограничен рамками затронутыми в труде Данилевского "Россия и Европа". То есть если ты хочешь аппелировать к православной традиции, выразившейся в реальных явлениях в жизни Русского народа, не вопрос. Цитата из Данилевского - с чем не согласен - почему (фактология) - собственное умозаключение.

Ты вроде под умного косишь, запиши себе куда-нибудь, что если бы мне было интересно обсудить Библию, я бы создал тему для обсуждения Библии. Разумеется на форуме, где достаточно людей, которые прочитали её целиком.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Какое моё утверждение ты контраргументируешь цитатами из Библии?

Кстати, здесь обсуждается реально существующая культурно-историческая цивилизация в том смысле, в котором он ограничен рамками затронутыми в труде Данилевского "Россия и Европа". То есть если ты хочешь аппелировать к православной традиции, выразившейся в реальных явлениях в жизни Русского народа, не вопрос. Цитата из Данилевского - с чем не согласен - почему (фактология) - собственное умозаключение.

Ты вроде под умного косишь, запиши себе куда-нибудь, что если бы мне было интересно обсудить Библию, я бы создал тему для обсуждения Библии. Разумеется на форуме, где достаточно людей, которые прочитали её целиком.

Итак, приведённые цитаты из Библии ты в качестве "православной русской традиции" отвергаешь? Это что-то новенькое. Если и Данилевский их отвергал, то извини, он тоже в таком случае - идиот. Но что-то мне подсказывает, что такого - НЕ БЫЛО. Был в истории царской России только один такой случай - Лев Николаевич Толстой, который публично отверг учение "апостола" Павла, за что был НЕМЕДЛЯ подвергнут анафеме. Но даже он не отрицал сии "постулаты", как традицию, укоренившуюся в России. Я что-то не слышал, чтобы кто-то провозгласил анафему Данилевскому, хотя родился и умер он несколько раньше.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

"Закон времени" ведёт к изменению ЛОГИКИ социального поведения.

На примере какого явления это можно увидеть?

Сообщение от sergign60

Раньше до изменения соотношения частот биологического и социального времени, основанием поведения людей служили ОБЫЧАИ, ТРАДИЦИИ И АВТОРИТЕТЫ

Сейчас это всё - НЕ РАБОТАЕТ

На примере какого явления это можно увидеть?

Сообщение от sergign60

хотя само по себе социальное поведение может КАЗАТЬСЯ таким же, как и сотню и две сотни лет назад, но в обосновании его лежат СОВСЕМ ДРУГИЕ МОТИВЫ.

Мотивы. Множественное число. Назови минимум два мотива.

Сообщение от sergign60

С АВТОРИТАРНЫМ МНЕНИЕМ ВП СССР, это как ты его понимаешь, не так ли?

Мнение может быть у человека. Обсуждаемую на этом форуме идеологию клепал явно не один человек. Её направленность на программирование самоуничтожения очевидна.

Сообщение от sergign60

А что ты пытаешься ему противопоставить? Разве авторитеты и традиции?

Да, конечно. Уорф, Кнорозов, Зиновьев, Данилевский, Менделеев, Башлачёв, Стеблов, Мень, Докинз, Хайтов (это навскидку) И традиции Русской мысли.

Сообщение от sergign60

Нет, ты пытаешься привлечь на свою ЛОГИЧЕСКИЕ РАЗСУЖДЕНИЯ. Правда, получаецца у тебя это плохо.

11 страниц и 1000 просмотров за 3 недели. Меня устраивает.

[sergign60]

Примеры традиций, которые ВЕКАМИ укоренялись в России, я привёл, ты и твоя семья, и миллионы семей в нынешней России им не следуют, сейчас каждому - от мала до велика, надо ДОКАЗЫВАТЬ, ОБОСНОВЫВАТЬ, причём обосновывать на основании ЕГО личного опыта, а не чьего-то, обращаясь к ЕГО интеллекту, а не ссылаясь на чей-то. Кроме того, напомню для ИДИОТА ещё один ФАКТ - на 1913 год примерно 80% населения России были неграмотными, поэтому "традиции русской мысли" "Урф, Кнарозов, Менделеев, Данилевский и т.д." были им неизвестны. Впрочем, как НЕИЗВЕСТНЫ они сейчас подавляющему большинству русских людей, но это - к слову. Зато КАЖДОЕ БОЖЬЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ всё "православное" население России проходило промывание мозгов в ближайшей церквушке, в том числе и вышеперечисленными традициями, которые ты НЕОБОСНОВАННО отверг. Ну разве ты - не идиот после этого? Особенно хвастаясь количеством просмотров, когда люди в этом убеждаются. И ты ещё этим - доволен???

[Collapser77]

Сообщение от sergign60

<...>"Закон времени" ведёт к изменению ЛОГИКИ социального поведения. <...>

Раньше до изменения соотношения частот биологического и социального времени, основанием поведения людей служили ОБЫЧАИ, ТРАДИЦИИ И АВТОРИТЕТЫ

Сейчас это всё - НЕ РАБОТАЕТ, и хотя само по себе социальное поведение может КАЗАТЬСЯ таким же, как и сотню и две сотни лет назад, но в обосновании его лежат СОВСЕМ ДРУГИЕ МОТИВЫ. <...>

Да, всё правильно. Единственное, что хочу уточнить: сейчас это всё пока только НАЧИНАЕТ не работать, ПОЯВЛЯЮТСЯ совсем другие мотивы в обосновании социального поведения. То есть, смена логики социального поведения началась, но ещё не закончилась.

И ещё один момент. На смену логики социального поведения влияет не само по себе изменение соотношения частот биологического и социального времени; и даже не само по себе накопление информации и ускорение её распространения в обществе. На смену логики социального поведения влияет вызванная вышеупомянутыми явлениями утечка мировоззренчески значимой информации (либо просто изменение такой информации), что вызывает изменение мировоззрения и, соответственно, смену логики социального поведения. Об этом ещё К. П. Петров в лекциях рассказывал.

[Collapser77]

Сообщение от D.D.

<...> Обсуждаемую на этом форуме идеологию клепал явно не один человек. Её направленность на программирование самоуничтожения очевидна. <...>

Не то что не очевидна, а даже совсем наоборот. Приведите хоть какой-нибудь факт, который показал бы направленность её на программирование самоуничтожения.

[sergign60]

Сообщение от Collapser77

Да, всё правильно. Единственное, что хочу уточнить: сейчас это всё пока только НАЧИНАЕТ не работать, ПОЯВЛЯЮТСЯ совсем другие мотивы в обосновании социального поведения. То есть, смена логики социального поведения началась, но ещё не закончилась.

И ещё один момент. На смену логики социального поведения влияет не само по себе изменение соотношения частот биологического и социального времени; и даже не само по себе накопление информации и ускорение её распространения в обществе. На смену логики социального поведения влияет вызванная вышеупомянутыми явлениями утечка мировоззренчески значимой информации (либо просто изменение такой информации), что вызывает изменение мировоззрения и, соответственно, смену логики социального поведения. Об этом ещё К. П. Петров в лекциях рассказывал.

Не случайно на Западе, особенно в США, и в России качество школьного образования намеренно ОПУСКАЮТ до ниже плинтуса. Потому что понимают, какого джина из бутылки выпустили. Совсем недавно рыжий толик признался, что главным ДВИЖУЩИМ слоем "социальной революции" 1990-х годов, на который опирались "реформаторы", была НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ СССР, которая, согласно признанию того же толика, тем же "реформаторами" была приговорена к УНИЧТОЖЕНИЮ, причём ПОВАЛЬНОМУ. Но и сейчас никакая "цветная революция" на территории бывшего СССР невозможна без олиберастившейся "интеллигенции", ОЧАРОВАННОЙ своим "умением" пользоваться фейсбуками.