[Slakiii]

Сообщение от Djohar

Вы - теоретик, а я был в Японии и общался с разными людьми.

О, так вы и в Японии, оказывается, бывали? Какая новость! А можно полюбопытствовать, это случайно не в советское время было ? Думаю нет, ездили вы как раз в проклятые девяностые, или путинские двухтысячные. А, интересно, почему ?

Дайте угадаю - в советское время вам и не нужно было ездить в Японию. Действительно, что там делать простому советскому человеку. Перевербуют еще. Едва ли не бесплатно партия и правительство предлагало честному советскому труженику совершить незабываемую экспедицию на о. Сахалин или на Камчатку. Это вроде совсем рядом, зачем нам Япония ?

Так вот, уважаемый. Именно нас с вами. Имеющих компьютеры и ноутбуки по тысяче баксов. Машины. Квартиры. Дачи. Ездящих в Японию, Турцию и Египет. Первыми и пустят под нож столь обожаемые вами Шариковы.

Знаете почему ? Потому, что мы с вами - тот самый средний класс, который они так люто ненавидят. И мы с вами этой участи не избегнем.

Если конечно, Шариковы когда нибудь снова дорвутся до власти. Но этого, верю, все же не будет.

[Slakiii]

Сообщение от Ефремов

«Вы смеетесь что ли ? Там последние кастовые законы отменены еще в 1949 году»
Ну, если так, то читайте нашу конституцию: чего демократического Вам не хватает?

Я уже ответил выше и несколько раз. Демократия - это когда действущая власть время от времени проигрывает выборы и уступает руководство страной оппозиции, и сама, в свою очередь, становится оппозицией (дефиниция А.Пшеворского и К.Поппера).

Именно так было в Индии. В Бразилии. В Украине. В России ничего подобного не было никогда.

[Влад 70]

Slakiii
В Индии не на законодательном уровне кастовость действует и развивается,пора это понимать! Как была там биомасса на уровне внедренного религией кармического сознания численностью 400 000 милионов,так и остались.Негры в США на еще более худшем уровне,на генетическом не хотят работать и считают что на костях их предков построено благополучие Америки и все им должны,это стереотип,кто внедряет в общество стереотипы,если что то из МВ вам понятно?Где штампуют такие стереотипы,правильно в Голливуде,зараза распостраняется по всему миру.
Слабые Государства, точно не те что перечислены.ТОлько Африка,"случайно "мрущая от голода и спида.А демократия как сказал Платон.кончается кровавой тиранией подонков.Вот в России, говорить можно все,делать не все.Ибо захочешь разбогатеть олигархи тебе этого не дадут,а "средний" класс это фуфел все.Олигарх не даст развиваться среднему классу,ему не нужны конкуренты,потому на планете,нет никакой демократии все это бред.Есть богатые и бедные и кланово мафиозная сиситема рабовладения.Собственно в МВ и ратуют,за отмену такого положения дел,безпартийную систему,и справедливое человеческое общество на стремлнении к человечности, и реализации творческого потенциала каждого.

[Slakiii]

В Индии не на законодательном уровне кастовость действует и развивается,пора это понимать!

Ссылку на закон - в студию. Иначе - пустой треп и болтовня.

Негры в США на еще более худшем уровне

Президент США - сори, чернокожий.

Слабые Государства, точно не те что перечислены.ТОлько Африка,"случайно "мрущая от голода и спида.

Угу, это злобные американцы туда СПИД внедрили чтобы потом завоевать

А демократия как сказал Платон.кончается кровавой тиранией подонков.

Правильно, это называется "парадоксом демократии", сформулированным Руссо. Этот парадокс был благополучно разрешен еще мыслителями 19в. (читаем Бенджамена Констана и Джона Милля). Но вы об этом, как обычно, не в курсе.

[Влад 70]

Ссылку на закон - в студию. Иначе - пустой треп и болтовня.
Я же написал ,читай внимательно НЕ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ.
П РЕЗИДЕНТ,может быть хоть индеец.да где-ж их взять? Уничтожили демократизаторы!
Правят не П-резиденты, это очевидно.
Даже Путин.как то выразился и дал всем понять.На вопрос журналиста,За время вашего правления....прервал ее и сказал Что я не правлю,я работаю.Но от либерастов от журналистики ,тишина,либо не поняли о чем шла речь,либо просто зомби,напихавшие в себя калейдоскоп информации и фактологии,но как всегда нищи методологически.
То что СШАнцы и массонские ложи США натворили и творят по миру,так это хуже Гитлеровской окупации.Вам подвиги фактологические этого программно-адаптивного зомбимодуля перечислить,или сами знаете?
А Либерализм,враг свободы! записка аналитическая есть о том,аргументированная,пере писывать её сюда,для вас,нет у меня ни времени ни желания.Захотите разберетесь,нет так никто не неволит.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Slakiii

«В России ничего подобного не было никогда.»
У Вас плохая память. В 1917 году и с 1989 по 1991 гг. «демократия», по-вашему критерии, цвела пышным цветом.
Правда, и этот критерий не отрицает инсценировку демократии – вопрос цены.

Ефремов.

[kucherywy]

Слакиии
В России (в отличие от Бразилии) оппозиция НИКОГДА не приходила к власти в ходе выборов. Все наши президенты - преемники друг друга, и относятся к единому "клану". Вот и весь сказ.
А яблочные люди уже рулили страной в 90-е.... Вы хотите опять вернуться в 90-е?..
А в Украине один клан олихархов сменяется на другой, вот и весь сказ. Ну разницы между властью и оппозицией на Украине нет, и там и там олигархи... Так, выбераем между хреном и редькой... А толку?

[Slakiii]

Сообщение от kucherywy

А яблочные люди уже рулили страной в 90-е.... Вы хотите опять вернуться в 90-е?..

Не знал что Борис Ельцин состоял в партии "Яблоко". Для справки он - бывший член ЦК КПСС. Он же назначил Путина сначала премьер-министром, а потом - открыто назвал своим преемником (благодаря чему тот и стал президентом). Про Медведева, думаю, вам и так все понятно.

Так что клановая преемственность власти у нас не прерывалась никогда.

[Slakiii]

Сообщение от Ефремов

«В России ничего подобного не было никогда.»
У Вас плохая память. В 1917 году и с 1989 по 1991 гг. «демократия», по-вашему критерии, цвела пышным цветом.
.

И опять неверно. В 1917 году были единственные легитимные выборы - в Законодательное Собрание. Эти выборы большевики благополучно провалили, поэтому Законодательное Собрание им пришлось разогнать. Посему власть большевиков с самого начала была полностью нелегитимна - их никто не выбирал, напротив - это они отобрали власть у законно избранного российским народом законодательного органа.

В 1989-1991 году у нас еще был СССР.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«Так, в Германии 11-летняя девочка отказалась посещать уроки «секспросвета» – дело в том, что на них детям демонстрируются откровенно порнографические фильмы. Девочка была схвачена и помещена в психиатрическую лечебницу с диагнозом «антишкольный психоз». Когда ее родители попытались вступиться за дочь – суд лишил их родительских прав.
В США мать лишили родительских прав и заключили в тюрьму за растление родной дочери. Растление заключалось в том, что она – о ужас! – кормила ребенка не рекомендованными молочными смесями, а – о ужас дважды! – голой грудью. (Это полоумное ханжество творится в стране, где семилетним детям на уроках толерантности в половине штатов рассказывают про однополые семьи и счастливую жизнь приемных детей в них...)
Но страшнее всего обстоят дела на родине ювенальной юстиции – во Франции. С 2000 года из рук родителей были вырваны более ДВУХ МИЛЛИОНОВ детей. Для них создаются детские дома особого тюремного типа. Очень многие из отобранных у родителей детей пострадали из-за того, что их семьи пытались исповедовать классические христианские ценности – и с такими детьми, помещенными в детские дома-тюрьмы, обращаются особенно жестоко. Достаточно сказать, что им запрещают молиться и всеми силами – от побоев до медикаментозного воздействия – стараются «выжечь» из ребенка все светлое и чистое. Стоит ли упоминать, что при современной отточенной системе промывки мозгов это удается почти всегда – лишенные семей, лишенные возможности даже обратиться к богу дети чаще всего быстро скатываются на дно – тем более что такие вещи, как блуд и употребление легких наркотиков, в этих заведениях практически не преследуются.
Не менее страшно обстоят дела в Норвегии, где борьбу с семьей ведет откровенно сатанистская организация «Barnevern». (Обстоятельное и убедительное свидетельство об этом можно найти по адресу http://pravoslavie.ru/archive/090916).
Не менее дико обстоят дела в Англии, еще недавно славившейся своим строгим, чисто утилитарным воспитанием детей, в которое государство старалось вообще не вмешиваться. Сейчас это изменилось разительно! По данным опросов, из 13 миллионов английских семей (типично западных – отец, мать и два-три ребенка) 9 миллионов семьями фактически не являются. Родители стараются детей просто не замечать, ограничивая воспитательный процесс выдачей карманных денег и тем, что одевают и кормят своих отпрысков. Дело в том, что фактически любое – любое! – действие родителя в адрес ребенка может быть расценено как насилие над его личностью. Так, например, прикосновение отца к ребенку однозначно расценивается, как... педофилия. Поцелуи матери – удушающая любовь. Наличие синяка или ссадины – нанесение побоев родителями. В таких условиях родители начинают просто бояться своих детей – это признание десятков тысяч английских родителей.» ( http://www.sovross.ru/modules.php?na...icle&sid=56950 )

http://pravoslavie.ru/smi/1432.htm

Если это демократия, то что называется тоталитаризмом?

Slakiii

«В 1989-1991 году у нас еще был СССР.»
И что?
Согласен, что в России демократию имитируют редко – денег на постановку не хватает, - только когда хотят радикально изменить власть.
Но Вы спокойно подумайте разве хоть в одной стране существует власть народа в реальности? Там, где народ побогаче, поменьше расслоение власть может позволить менять публичных лидеров, но вот удивительно: как не меняй демократов на республиканцев, социал-демократов на христианских демократов, да и кого там еще на кого – не важно, но власть в стране так и останется у капиталистов. Фактически ни чего и не изменится. И войска выведут когда уже держать не смогут, но на то и держат журналистов, чтобы рассказать о «новой победе демократии» над милитаризмом.
Зависимость только одна: богатство страны. Есть деньги на игрушку «демократия» или нет денег, ну, тогда пусть народ мечтает о демократии – тоже полезно, - направляет мысли в «правильном» направлении.

"1. Демократия - это чистой воды симулякр, хотя, надо признать, талантливый. Демократия - это когда настоящая, реальная власть, реальная (часто теневая) элита выбирает двух, трех – да хоть десяток для начала, - вполне равноценных для нее клоунов-громкоговорителей и раз в несколько дней дает народу возможность порулить детским автомобильчиком и «порешать судьбу страны» на выборах из этих близнецов." ( http://sl-lopatnikov.livejournal.com/134889.html )

Ефремов.