[sergign60]

Сообщение от Трассер

Джохар, всё, что ты написал, ты конечно, примерил на себя, и потому пришёл к тому, к чему пришёл...
Не допускаю даже мысли, что ты не понял того, чего изложил, от души поздравляю!
Любое мышление ограничено терминологическим аппаратом – ну-ка попробуй описать что-нибудь терминами, которых у тебя нет?… И, может, всё же признаешь, что если терминологический аппарат КОБы границы мышления и расширяет, то уж никак не уничтожает совсем….

Это вааще новое слово в "теории Роя". Доводим до вашего сугубого сведения, что мыслит человек не только посредством слов, но и ОБРАЗАМИ вещей, явлений, фактов, процессов, которые он возпринимает из Жизни. И в этом его никакой терминологический аппарат не в состоянии ограничить, только его собственные воля и желания. Встречал и немало людей, способных САМОСТОЯТЕЛЬНО порождать свой собственный терминологический аппарат сообразно своим нуждам. ВП СССР в этом никого никогда не ограничивал и не ставил своей задачей выставить какие-либо ограничения. Если бы это было не так, не было бы длинных списков ссылок на используемую литературу и рекомендаций САМИМ прочитать эту литературу и разобраться в ней.

[Трассер]

Сообщение от gamlet

А что вы, уважаемый, можете предложить со своей стороны? ...

С этим утверждением я целиком и полностью согласен.

А вот здесь есть некоторые несовпадения с логикой (мягко говоря...)
Войдя в предлагаемый "курс дела", то есть прочитав абсолютно все труды ВП СССР включая, естественно, и "Мёртвую воду", и "текущую аналитику, " я (да и не только я) обнаружил в них неразрешимое противоречие, которое заключается в следующем:

1. С одной стороны, ВП СССР утверждает, что Бог является ИНВОУ- иерархически наивысшим объемлющим управлением, то есть - Творец всевластен. С другой стороны, - будучи всевластным, Он при этом, якобы, допускает наличие второй концепции управления, противодействующей(!) его Промыслу...

Сказка же о "Божьем попущении" (унаследованная КОБой от Библии?) логического смысла не имеет, ибо иначе просто изчезает смысл введённого КОБой понятия "Концепция Богодержавия")...


2. Объяснить совместное существование двух противоположных и смертельно враждебных концепций управления невозможно и с точки зрения законов Природы, ибо при соприкосновении взаимоисключающих вещей происходит их взаимоуничтожение, то есть аннигиляция.

Таким образом, существование в единой цивилизации людей и паразитирующей на них элитарной корпорации можно объяснить только тем, что такое положение вещей предусмотрено Божьим промыслом- это два противоборствующих Роя - и оба они живут по одной концепции.Эта концепция заключается в стремлении тех и других к выживанию.
А уж кто победит - это дело их собственных рук, мозгов и степени развития ими своего генетического потенциала, который дан Богом и тем, и другим…


Вот об этом совершенно правильно сказано в "Мёртвой воде", ибо и та, и другая сторона используют одни и те же "приоритеты управления", которые совершенно верно названы Оружием.

Могу ещё добавить, что такое положение вещей может быть обусловлено только единым алгоритмом развития живых суперсистем, который и является сутью Божьего промысла.

Далее же, развивая всем вместе эту концепцию допустимо вводить новые, более объемлющие термины и понятия по мере возникновения потребности в них. Вы согласны?

Естественно, я с этим согласен. Именно поэтому мы и открываем новые темы на этом форуме. О роевых структурах, к примеру, которые являются алгоритмом развития живых систем.
Подобная точка зрения принадлежит не только мне лично, она является наследием наших предков, которые знали о Роевом принципе Жизни.

[sergign60]

Собственно на этом можно ставить точку. Что же вы, господа ПАНТЕИСТЫ, так долго воду мутили: "мы супротив КОБ ничего не имеем, за её пересмотр не выступаем, мы тута тока сбоку кое-чего прибавим, и всё, а так мы - за, обеими руками."? Правда, остаётся выяснить только один вопрос: Иисус и Мухаммад врали про Единого Бога? Только, пожалуйста, без выкрутасов, да или нет?

[Трассер]

Сообщение от sergign60

Собственно на этом можно ставить точку. Что же вы, господа ПАНТЕИСТЫ, так долго воду мутили: "мы супротив КОБ ничего не имеем, за её пересмотр не выступаем, мы тута тока сбоку кое-чего прибавим, и всё, а так мы - за, обеими руками."? Правда, остаётся выяснить только один вопрос: Иисус и Мухаммад врали про Единого Бога? Только, пожалуйста, без выкрутасов, да или нет?

Да не расстраивайся ты...
Меня спросил человек, я ответил,как понимаю...

А на свой вопрос ты ответил сам: Бог Един. Но это отнюдь не значит, что он один.
Един во множестве вписанных в него живых суперсистем...
Береги нервы и будь здоров.

[sergign60]

Сообщение от Трассер

Да не расстраивайся ты...
Меня спросил человек, я ответил,как понимаю...

А на свой вопрос ты ответил сам: Бог Един. Но это отнюдь не значит, что он один.
Един во множестве вписанных в него живых суперсистем...
Береги нервы и будь здоров.

А чего мне расстраиваться? Ты сам-то как, в своём словоблудии не шибко заблудился? Признаёте, значит, Откровения от Иисуса и Мухаммада? Это хорошо, осталось только найти в этих Откровениях следы заветного Роя, ну и понять, как НАДМИРНАЯ реальность может состоять из живых суперсистем ЭТОГО мира, вот ведь какая заковыка. А то ведь пока ваше видение мира видится так: Природа Едина, Едина во множестве вписанных в неё живых суперсистем. И поклоняемся мы (т.е. вы) Ей одной, а Бога Единого вне этой Природы мы (т.е. вы) не признаём. А Природа как раз и есть та самая заветная многопараметровая самонастраивающаяся самоуправляемая система управления. И все остальные вписанные в неё живые суперсистемы встроены в неё в качестве таких же самонастраивающихся самоуправляемых систем, как матрёшки.

Если я в чём неправ, ты поправь. Зачем только клясться в признании КОБ, вот что непонятно?

[Трассер]

Сообщение от sergign60

А то ведь пока ваше видение мира видится так: Природа Едина, Едина во множестве вписанных в неё живых суперсистем. И поклоняемся мы (т.е. вы) Ей одной, а Бога Единого вне этой Природы мы (т.е. вы) не признаём. А Природа как раз и есть та самая заветная многопараметровая самонастраивающаяся самоуправляемая система управления. И все остальные вписанные в неё живые суперсистемы встроены в неё в качестве таких же самонастраивающихся самоуправляемых систем, как матрёшки.

Если я в чём неправ, ты поправь. Зачем только клясться в признании КОБ, вот что непонятно?

Я русским языком написал:
Бог един во множестве вписанных в него живых суперсистем.
Если тебе это видится иначе, это проблемы твоего видения.
КОБу я знаю прекрасно, но вижу в ней недостатки и недоработки, о чём и говорю. Клясть ся (клясть себя) считаю недопустимой дурью. Спокойной ночи.

[sergign60]

Сообщение от Трассер

Я русским языком написал:
Бог един во множестве вписанных в него живых суперсистем.
Если тебе это видится иначе, это проблемы твоего видения.
КОБу я знаю прекрасно, но вижу в ней недостатки и недоработки, о чём и говорю. Клясть ся (клясть себя) считаю недопустимой дурью. Спокойной ночи.

Трассер, разве же я с тобой спорю?!!! Вот и в Википедии про вас написано ТО ЖЕ САМОЕ, слово в слово:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B8%D0%B7%D0%BC

Пантеи́зм (греч. παν,"всё, всякий" и греч. θεός, «бог, божество») — учение о том, что всё есть Бог; учение, обожествляющее Вселенную, природу (пантеизм как религиозный натурализм).
Термин «пантеист» был введён английским философом Дж. Толандом (1705), а термин «П.»- его противником нидерландским теологом И. Фаем (1709)


Пантеизм имеет 4 основные формы:

1. теомонистический пантеизм наделяет существованием только Бога, лишая мир самостоятельного бытия (см. Акосмизм);
2. физиомонистический пантеизм, согласно которому существует только мир, природа, которую сторонники этого направления называют Богом, тем самым лишая Бога самостоятельного существования (Оствальд, Геккель, Тэн);
3. трансцендентный (мистический) пантеизм, который обычно обозначают как панентеизм;
4. имманентно-трансцендентный пантеизм, согласно которому Бог осуществляется в вещах (Спиноза, немецкие идеалисты, Гёте, Шлейермахер, Эйкен).

«Пантеизм — это прежде всего форма атеизма» (Шопенгауэр).


Пантеизм (от пан… и греч. theós — бог), философское учение, отождествляющее бога и мир.


======================

Только вот ведь какая заковыка: это - совсем НЕ ТО, что утверждали Иисус и Мухаммад. И очень похоже на то, что именно в этом вам видится главный "недостаток" и главная "недоработка" Концепции общественной безопасности, иначе откуда бы взяться "учению про Рой"?

[Трассер]

Сообщение от sergign60

Трассер, разве же я с тобой спорю?!!!......
.....Только вот ведь какая заковыка: это - совсем НЕ ТО, что утверждали Иисус и Мухаммад. И очень похоже на то, что именно в этом вам видится главный "недостаток" и главная "недоработка" Концепции общественной безопасности, иначе откуда бы взяться "учению про Рой"?

Вообще-то я с этими ребятами лично не знаком и то, что они утверждали(?) не слышал... Но если судить об их "утверждениях" по тому, что написано в Библии и Коране, то там всё далеко не так однозначно.
Христос, к примеру, "утверждал", что он един со своим отцом... И это уже утверждение того, что Бог не один;
А Мухаммад ещё и конкретно "утверждал", что Человек - Раб Божий.
Если он для тебя авторитет, то флаг тебе в руки, мне с рабом не по пути, я считаю себя божьим потомком и в рабстве жить не буду.
Ещё один момент: Ни КОБа, ни ВП МВ не отрицает учений ни родноверов, ни язычников, при всём при том, что те признают множество ипостасей единого Бога. В общем, если тебе некуда девать своё время, то можешь продолжать в том же духе, а у меня есть более полезные дела , оставайся с миром.

[AUM]

Сообщение от Трассер

...Христос, к примеру, "утверждал", что он един со своим отцом... И это уже утверждение того, что Бог не один...

Одно из другого не вытекает

[ВОВАН]

Сообщение от AUM

Одно из другого не вытекает

Я "дико извиняюсь" за вмешательство, но, если правильно понимаю, это значит, что на слова Исуса о единении его с Отцом Небесным не стоит обращать внимания?