[ХАКЕР]

Сообщение от priveti

Ну вот.. , началось. Куда бежать от грозного оклика крутого витязя, хлипкому "интеллигенту"?

Для второгодников,не желающих читать тему и выбирать "зерна из плевел", у нас есть дневник Трассера, где собраны все наши посты(68) и есть ответы на все твои вопросы. Читай там. Именно там аргументированы все наши доводы. На что обижен - жалуйся. Мы не будем каждому расжёвывать по отдельности. Потрудись сам. В остальном без комментариев.
С этим здравствуй и до новых встреч.

[0DIN]

Сообщение от priveti

Ну вот.. , началось. Куда бежать от грозного оклика крутого витязя, хлипкому "интеллигенту"?
Тем паче отвлекать того от славных дел! (зашугивания иначе мыслящих)....
Чем ваша позиция отличается от "письма того боярина сыну 500 лет назад"? Который сначала продал свою веру и свой народ, а затем нашел оправдание своим действиям.
Т.ч. хочешь конструктивного диалога, смени тон.

Ты просил сменить тон...
Плиз, Слушай сюда, “хлипкий интеллигент”.

Какое ты право имеешь обвинять в предательстве веры предков Боярина, род которого десять поколений исповедовал христианскую веру и которая являлась для него родной?
(При этом, вполне вероятно, что у него не было информации по истории и язычеству?)
И какое право, болтун, ты имеешь обвинять Воина в том, что он вставал грудью на защиту Руси???

Сравни:
твои родители, ублюдок, в обязательном порядке носили на шее красную тряпку и масонский значок с портретом лысого сифилитика.

И что же ты им не предъявляешь предательство веры предков и родины?

А один из твоих дедов (если ты не жид), возможно, воевал в окопах Сталинграда или Севастополя и поднимался в атаку с криком "за Родину и за Сталина".

Что же ты ему не предъявляешь предательство веры предков и не вменяешь в вину защиту коммуняк?

Прежде чем п##деть, надобно хоть чуть-чуть думать о смысле слов и ответственности за них, ибо за базар тебе всё равно придётся ответить.

Если не здесь, то перед предками –точно….

[priveti]

Сообщение от 0DIN

Какое ты право имеешь обвинять в предательстве веры предков Боярина.

Когда человеку сказать нечего, он переходит на гадости (в драку лезет), что в комментах не нуждается.Это легче, чем отвечать на неудобные вопросы.
Говоря о боярине, говорю не о конкретном Боярине. Разные люди они были, и не мне их судить.

Говорю о том, гипотетическом, который = идеологический образ обосновывающий право ВОЛОДЕНИЯ: по причине -

Сообщение от Хантер

Мы Бояре, сын, потому, что всегда готовы к бою, а они смерды, потому, что не решаются встать грудью своей навстречу стрелам и мечам. Мы господа, а они рабы. Разве это не справедливо?

Вроде, как на поле боя названные смердами, не отдавали жизнь за свою отчизну.

Назови хотя бы одну значительную битву в нашей истории, которую вели одни бояре.
Воины Рода, защищали свой род не для власти над ним.
ХАКЕР тебе тоже здравия!

П.С.: Все под Богом ходим.. Если ты такой грозный и могучий, то к чему ищешь врагов на форуме. Их в реале полно.
Да.. Стиль твоего общения наглядно показывает, к чему приводит преимущественное развитие способностей и силы, при недоразвитости Любви.

[занятой]

Сообщение от priveti

У КОБ хоть, что то есть показать.

20 лет разброда и шатания - дык видно ага

[Влад 70]

НАПОМНЮ
Мертвая вода не мерзость а средство,на Руси её давали всякой нечисти что б та зачахла и сдохла,а добрые люди восстанавливали свои силы и тела,порубленные в жесткой информационной войне.

[Лютый]

Сообщение от priveti

Вроде, как на поле боя названные смердами, не отдавали жизнь за свою отчизну.

Назови хотя бы одну значительную битву в нашей истории, которую вели одни бояре.
Воины Рода, защищали свой род не для власти над ним.

Поскольку речь идёт о 16 веке (а именно оттуда процитированный документ), этим веком и ограничимся.

В июне 1552 года 40 тысяч татарско-турецкого войска подошло к Туле, навстречу ему выступил Опричный полк, первый на Руси и пока единственный, в числе полутора тысяч человек по спискам. В результате трехдневной битвы десять тысяч янычарской пехоты было полностью вырезано, а татарскую орду гнали, уничтожая, несколько дней, так что уйти удалось всего паре сотен…

Знаменитый казанский поход, приведший к падению одноимённого ханства тоже заслуживает достоверного описания. Мало кому известно, что в стапятидесятитысячном войске царя Ивана русских было не более пятидесяти тысяч, зато имелось шестьдесят тысяч татар, десять тысяч европейцев (голландцев, немцев, англичан), остальных воинов добровольно дали вотяки, башкиры, чуваши и другие, так что Казань “опускали” всем миром. И что ещё интересно в этой истории, так это то, что город обороняли не татары, а тридцатитысячное нагайское войско (кто не в курсе – ногайцы в то время были христианами, а с русской стороны воевали татары-мусульмане). В архивах зафиксирован интересный факт:
Во время осады царский шатёр был отодвинут от городской стены подальше, потому, что царю мешал спать колокольный звон казанских церквей, звонящих “заутреннюю”.

Смердов же не было даже в знаменитом ополчении Минина и Пожарского 1612 года. Их участие в сием мероприятии ограничивалось тем, что их насильно продавали, чтобы нанять “служивых людей” тех же англичан, немцев, голландцев и прочую европейскую шваль. Ещё смердов целыми деревнями приписывали неимущим дворянам, чтобы привлечь их на сторону ополчения. Именно благодаря такому составу ополчение, вместо того, чтобы сразу идти на Москву, сперва целый год шастало по стране, грабя нетронутые нашествием города и земли. Ту же самую многострадальную Казань взяли и разграбили почище, чем войска Ивана Грозного (гляньте на карту, где Москва, а где Казань). А на столицу Минин и Пожарский двинулись тогда, когда появились опасения, что поляки могут сбежать со взятыми в Москве царскими сокровищами.

Однако, чтобы ответить на вопрос: “В каких битвах смерды не участвовали” (уважаемый оппонент видимо имел массовость, а не единичные случаи), достаточно посмотреть список войн за тот же 16 век. Лично я в доступных мне источниках такого не нашёл. Видимо уважаемый “хлипкий интеллигент” не обратил внимания на то, что вплоть до Петра I войско на Руси, а тем паче в 16 веке, было исключительно конным. Конная рать – это боярское ополчение плюс княжеская дружина. И татарские войска, среди которых тяжёлой конницы тоже хватало. Воевать на коне в тяжелом вооружении может лишь профессиональный Воин при регулярной тренировке, именно такими и были Бояре. Смерд этого не сможет по определению. Да бог с ними, со смердами.

Вопрос в теме #95 изначально стоял так: имеет ли право на власть тот, кто не готов реально встать на защиту общих интересов и отвечать за это своей жизнью.

[priveti]

Сообщение от Лютый

Воевать на коне в тяжелом вооружении может лишь профессиональный Воин при регулярной тренировке, именно такими и были Бояре. Смерд этого не сможет по определению. Да бог с ними, со смердами.

Да Бог с ними!

Здравствуй воин, если ты по Русски скроен!
Приведенные Вами примеры из истории я не собираюсь подвергать сомнению.
Доблесть Русских воинов в т.ч. профессиональных – повод для гордости народной.
Но.
Период затронутый, имел место быть, уже в те времена , когда дух и воля народа были частично сломлены новым социальным устройством (чтобы выжить он – народ был вынужден принять смиренный вид, что в очередной раз видим в текущем моменте).
Подтверждением этого(принятия смиренного вида) можно считать появление в определенный момент из массы народной казачества, которое по утверждению оф. источнков произошло от беглых крестьян, смердов по вашему. Между тем эти «разбойники»,а не профессиональный воины принудили власть считаться с ними. Было принято решение дать людям этим волю, при условии защиты ими рубежей отечества, на коих они и проживали.
Имея честь быть потомком этих людей, могу засвидетельствовать, что ни у предков моих, которые сами сеяли хлеб, ни у меня никогда не возникало желание править кем-либо, на основании того, что защищают свою землю.

В истории войн нашего отечества меня более интересуют периоды битв Куликовской, Невской и проч., и ранее, а также 1 и 2 Мировых войн, Наполеоновской агрессии, Суворова, Нахимова, которые видели в солдатах своих не смердов, а товарищей по оружию. Примеров не счесть.

Сам ношу оружие большую часть своей жизни. КОБ рассматриваю, как потенциальный инструмент восстановления спящего Русского духа народного, времен до-христианских, Родового уклада.

Не я, а вы на этом форуме говорите о соборности, но о какой соборности может идти речь, при претензиях на элитарность, звучащих в контексте ваших постов.

Преклоняюсь, перед глубинной мудростью нашего народа, который (в т.ч. по сетованию генерала Петрова в его выступлении в качестве волхва) хранит молчание на КОБ, в недрах своих ищет Бога, осмысливает ошибки и выживает неся громадные потери. Не отзовется он и на призыв вашей новой элиты, как светской (воинской в т.ч.) так и духовной, которая ища паразита вовне, сама инфицирована вирусом властолюбия = корысти.

Воин Рода, защищает его без корыстно. Род благодарит любовью и уважением. Они единый организм, руководимый не вождем а Божественным укладом, к котором БОГ = РОД любимый пра-дедушка, и не только людям но и всему миру и жизни в нем.
При решении специфичных неотложных проблем(вроде войны), может возникнуть временный лидер-вождь, но основной вождь – это тема ближе к святости, чем к власти.

Менталитет представителей вашего клана, можно оценить по аватару (ствол в лицо, сам в тени) Одина, который по видимому тяготеет к скандинавским истокам. По стилю его общения.
У нас же при встрече, желают здравствовать. Чего и вам желаю, когда разберетесь с внутренними проблемами.

Над первым приоритетом ОСУ стоит Любовь, как источник глубинной, исходной поведенческой мотивации. Для нее не стоит выбор концепции.
На том ставлю точку, кому дано поймет. Все сказанное ИМХО.

[Djohar]

Приятно видеть подобных "новичков" на форуме.

[Трассер]

Вопрос воспитания национальной элиты, вопрос вхождения её во власть – это ключевой вопрос, без правильного ответа на него никакое положительное решение в сфере общественной безопасности невозможно.
Если всё время заниматься пропагандой любви и терпимости, тебя не только ударять по другой щеке, но рано или поздно нагнут.

[Влад 70]

А это в рамках КОБ уже давно делается,вхождение во власть идет,тех людей которые не фетишат на форумах,не обьединяюся в партии и движения,а освоив КОБ, идут во все структуры,и другие партии,и действуют со своей мерой понимания,и процессы запускают в Русле Промысла и КОБ.Конечно оказывается ожесточенное сопротивление со стороны толпарей библеистов,но процесс уже обороты набрал,а партиии ,движения,структуры,это лишь продвижение коб,но в иных случаях ,это и тормоз.
Примеры Лисовский ,Ефимов.Правда их многие "сторонники" и *****асят по чем зря.При том сами зделать ничего не способны,без комманды авторитетов.А некоторые и просто как говаривал про них Сталин,задавая вопрос,Ви,дурак ,или враг народа!
Ну а с врагами народа и дураками,компетентные органы и поступали соответственно.Кого в психушку,кого в гулаг.