[@mera_kob]

Программа тринадцатого прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.


06.01
11:00 Сергей Будков, О проекте «Ноосфера» и «Тандем поколений»

07.01
12:00 Вячеслав Вознесенский, О трудностях обучения детей ДОТУ

14.01
12:00 Олег Покровский, О ноосферном мышлении

18.01
15:00 Михаил Величко, О психодинамике общества и возможных вариантах развития событий в концептуальном движении

19.01
16:00 Олег Афонин, Эгрегориально-матричное управление, теория и реализация его в жизни

22.01
13:00 Олег Васильев, О проекте «Книгодел»

23.01
12:00 Дмитрий Плясуля, Вопросы о личностном развитии или почему интересующихся КОБ так немного

24.01
12:00 Николай Смирнов, Как противостоять методичкам Шарпа

26.01
14:00 Александр, Эволюция Суперсистемы и ее потенциал выживания


Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях…

Для получения информационных рассылок необходимо зарегистрироваться
https://pkforum.m3ra.ru/

Возможны изменения в дате\времени докладов, следите за организуемыми трансляциями на канале YouTube: https://www.youtube.com/pkforum и TWITCH: https://www.twitch.tv/kobpkf

[@mera_kob]

был неправ, отвечая на вопрос для другого участника

[@mera_kob]

Кроме биологических веществ, для формирования новых нейронных связей нужна новая информация или работа со "старой" (переосмысление). Выходить из дома не обязательно.

Нет там никакого "примера" со Сталиным или с Путиным. Что там у них было и что там у них "образовывалось" после или вследствие употребления алкоголя достоверно не известно.

Я не утверждал что в следствии употребления хоть каких доз алкоголя не образуется ни одной нейронной связи хоть через какой период времени.

Меня следует понимать так. Что после наблюдения и анализа напрашивается вывод - употребление алкоголя оказывает угнетающее воздействие на образование нейронных связей.
Довод: амнезия при некоторых дозах алкоголя.
И догадка: больше доза - больше угнетение образования нейронных связей, меньше доза - меньшее угнетение нейронных связей.

Так как смена убеждений, прозрение, догадка, изобретение и понимание нового это всегда образование новых нейронных связей, то можно предположить что употребление алкоголя именно препятствует а не способствует обретению новых убеждений (в том числе и ложных).

[@mera_kob]

Не совсем согласен, пример сидишь дома и смотришь фильмы без звука в течении недели. Ты сталкиваешься с новой информацией? Да. Образуются ли новые нейронные связи? Спорный вопрос. Или ты решил заняться делом, которым ты некогда до этого не занимался, будь то спорт, будь то забота о своем здоровье, смена деятельности совсем в другом формате и тд. Будут ли образовываться новые нейронные связи? Да. Но это требует выхода из зоны комфорта и тд. Да, именно поэтому люди и ищут "виновника" (алкоголь, еда и тд ). На этом предлагаю закончить. Спасибо

[@mera_kob]

уважаемые, почему если у вас возникает спор, вам не перенести бы его в личные сообщения и там выяснять, возможно в тандэме и результаты обобщенные потом сюда.

[@mera_kob]

"Однако, есть ряд обстоятельств, связанных с алгоритмическим обоснованием управления в системах, описываемых большим числом параметров, к какому классу систем относятся и многоотраслевые производственно-потребительские системы. Когда на эти обстоятельства приходится указывать прямо и недвусмысленно, то они признаются “само собой” разумеющимися. Но вопреки такого рода “очевидности”, если о них умалчивают, подразумевая, что они общепонятны, то складывается впечатление будто они не существуют вовсе или неведомы; во всяком случае, они не находят адекватного отражения в работах, посвященных прикладным аспектам математики в задачах управления многопараметрическими системами и экономикой, в частности." - Мёртвая вода том 2-й в конце пункта Математическое описание продуктообмена и управления.

[@mera_kob]

И далее
Так можно написать и издать на нескольких языках книгу, в которой есть глава, названная “Управление в экономике. Линейное программирование и его применение” (пример взят из кн. М.Кубонива “Математическая экономика на персональном компьютере”) и ни разу не упомянуть в ней о том, какие цели имеет экономическая политика государства, не указать в ней, что рассматривается в качестве вектора ошибки управления, и как цели управления и ошибки формализованы в математической модели. Такой подход к задачам управления недопустим в технических приложениях теории управления и рассматривается как шарлатанство, но в экономических “науках” — это своего рода неписаная норма.

Если с точки зрения современного экономического мышления это вполне нормально, то с точки зрения теории управления — это управление по умолчанию, когда некий вектор целей, вектор ошибки управления, концепция управления их информационно связывающая объективно существуют, но остаются таимыми или неизвестными. По существу это — отсутствие управления, деятельность под давлением обстоятельств, формируемых иерархически высшим по отношению к системе управлением.

[@mera_kob]

Приведенное — одно из мест где затрагивается то, что я искал. Ещё можно вспомнить приводимый анекдот про Штирлица
Штирлиц знал что 2*2=4. Однако он не знал, знает ли об этом Мюллер.Хоть цитата из Мёртвой воды — не тот контекст который я искал — зато она напомнила о видео... как одном из мест которые я искал.
Начиная от этого момента https://youtu.be/9KwEj14Arhk?t=139 с постановки вопроса — и далее развёрнутый ответ Величко В.М.:
Ну зачем это нужно? Просто в жизни есть принцип — каждый в меру понимания работает на себя, а в меру разницы понимания на тех кто понимает больше. С детских лет мы помним сказку про мужика и медведя, как они организовали совместное предприятие под названием "вершки и корешки", и чем это дело закончилось. Сказка — это прекрасная иллюстрация этого принципа.
...(анекдот про Штирлица)...
Поэтому, хотим мы того или нет, но этот принцип в жизни работает. И им злоупотребляют, и злоупотребляют довольно часто. Когда и злоупотребляют, те кто становятся его жертвой терпят какой либо ущерб.

YouTube</br>Ноосфера. Встреча с М.В.Величко - 13.12.2020 - часть 1</br>Всероссийский самообразовательный проект Ноосфера, филиал Санкт-Петербург. Встреча с кандидатом экономических и философских наук Михаилом Викторовичем Величко.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...476_113854.jpg

[@mera_kob]

Констатирую параллельные монологи. Лучше флейма и не более того.

[@mera_kob]

Попробуйте поиск по базе:
В современной нам глобальной политике под именем “Никто”