... Я подскажу, чтобы войти в систему, нужно стать её частью.
Чтобы войти в систему и стать её частью, необходимо понимание, что такая система есть, узнать её структуру и принципы функционирования. Иначе система вышвырнет Вас за свои пределы.
Цитата:
Сообщение от mera
...А излишняя мера понимания может быть опасна для жизни, не только своей, но и близких людей.
Не могу с Вами согласится, потому как хозяин (используя Вашу аналогию) имеет более высокий уровень понимания, живет дольше коровы. Опасность для жизни возникает тогда, когда низкая мера понимания не позволяет выстроить безопасный путь достижения желаемого.
Президент Исландии Оулавюр находился во главе государства 20 лет, с 1996 по 2016 год. В этот период уместились пять президентских сроков, причём на выборах 2000 и 2008 годов Оулавюр был единственным кандидатом.
На картинке к посту вы видите краткое сравнение России и Исландии. За 16 лет с 2000 по 2016 год наши страны проделали значительный путь, однако вот так сходу заявлять, что Оулавюр Гримссон добился меньших успехов, чем Владимир Путин, было бы неправильно.
Во-первых, Исландия — весьма небольшая страна, более верно было бы сравнивать её не с Россией, а с каким-нибудь нашим регионом, например, с Камчатским краем, который весьма похож на Исландию по некоторым своим показателям. Так как управлять маленькой страной гораздо проще, у Оулавюра было значительное преимущество.
С другой стороны, в то время как Владимир Путин принял из нетвёрдых рук Бориса Ельцина находящуюся в глубоком упадке и стоящую на грани пропасти страну, в Исландии сопоставимых по масштабу проблем не было, следовательно, и добиться бурного роста, решив эти проблемы, президент Оулавюр не мог.
Продолжительность жизни, например, в Исландии и так была очень высокой — понятно, что каждый дополнительный год увеличения давался местным врачам со всё большим трудом.
С третьей стороны, коллективный Запад помогал Исландии и вредил России. С четвёртой стороны, Исландия в 2008 году влетела на всех парах в суровейший экономический кризис, по итогам которого она только чудом избежала сползания в долговое рабство к международным финансистам.
На этом перечень отличий России и Исландии, пожалуй, можно завершить: любому разумному человеку и так понятно, что наши страны отличаются гораздо сильнее, чем отличаются, например, Германия от Франции или Латвия от Литвы.
Тем не менее моё сравнение будет полезно хотя бы уж тем, что Россию иногда сравнивают с Исландией мимоходом, просто вздыхая укоризненно: «а вот в Исландии-то как здорово, не то что в вашей лапотной России». Теперь в ответ на подобный упрёк можно будет показать мою инфографику, создав тем самым хорошую завязку для конструктивного разговора.
Скрытый текст:
Особо пытливым читателям, предпочитающим копаться во всех источниках лично, я традиционно предлагаю проверить мои вычисления, воспользовавшись следующими ссылками:
Как известно, муравей в процентном соотношении поднимает больше слона в разы. Значит ли это, что муравей сильнее слона? Вездесущие британские учёные уверяют, что это так - муравей сильнее слона.
Но всё таки о главном достижении Исландии вы умолчали - а без этого картину никак нельзя считать полной, когда речь идёт о сравнении общественного развития.
Вот оно: