[@mera_kob]

в недавнем видео Величко упоминает о полигоне испытаний судов если не ошибаюсь, так вот там радом с водным зеркалом（длина 1км）проложенны рельсы , они должны быть строго паралельны этому водному зеркалу, на этапе строительства эти рельсы проложили строго прямо и они не были строго паралельны водному зеркалу, когда же сделали по приборам строго паралельно, то рельсы оказались изогнуты по дуге（поправьте если ошибаюсь）, что вы на это скажете？

[@mera_kob]

Да, ему приходится пересказывать школьную физику и приводить уникальные примеры для тех, у кого эмоциональный зашкал. Ещё не психиатрический диагноз, но школьный курс физики сами вспомнить не могут. Такое же состояние у аудитории Навального, среди причин тоже воздействие через видеоформат и подсовывание ролика всем, заходящим на ютуб как "рекомендованного Вам".
Кому-то помогает придти в себя оригинальный рассказ без эмоциональной нагрузки, о рельсах вдоль берега. Тем у кого зашкала нет, он напоминает о том, что часть окружающих — не в себе.

[@mera_kob]

вообще, я уже порядком навидался тех у кого шарики за ролики заезжают как бы после знакомства с коб, это перестройка мировозрения, которую человек может и не пройти успешно, мне самому было очень не легко, молитва помогает, Бог помогает, просите помощи, Он еще никого не бросил.

[@mera_kob]

Он ничего не скажет, потому что временно находится "в изоляторе". Читать чат может без ограничений.
Сталкивался с такой "клинической картиной" у людей здоровых и даже отличающихся высоким уровнем интеллекта. Какой аргумент ему ни приведи, после небольшой паузы он выдаст что-то внешне убедительное (возможно, в форме речевого гипноза), но на поверку лишённое логики. Как будто человек подключился к эгрегору и скачивает готовый ответ. Например, он известный "лирик" (гуманитарий), а ответ — чистая физика (если не проверять его на логичность).
Извиняюсь что приходится писать о том, кто не может ответить сегодня. Не считаю что возможность выговориться полезна для индивида и безобидна для тех, кто читает чат.
Мы здесь не доктора, но цифровую гигиену соблюдать обязаны.

[@mera_kob]

Это может быть связано с тем, что продолжают, например, алкоголь употреблять.
Читать материалы концепции и пить пиво по пятницам = расписаться в собственной шизофрении.

[@mera_kob]

"Порядком навидался" это довольно серьёзное заявление. В мае 2010 г. в Казани В.М.Зазнобин сказал (пересказываю по памяти, знаю в какой записи искать): по мнению авторского коллектива с нашей информацией только в России ознакомились около 4 миллионов человек.
А у скольких поехала крыша (не в мировоззренческом, а в психиатрическом смысле), по каким данным и с учётом того, что "после" не значит "вследствие"?

[@mera_kob]

Если бы ты в незнакомых тебе людях поменьше бы пытался разглядывать подлых манипуляторов и специалистов по нлп, и из головы тебе выбить клин ,что ты кому-то - непонятно кому, обязан каждое сообщение комментировать .Может реже тогда пришлось бы людей втихаря банить на месяц по известным только тебе причинам.

[@mera_kob]

Пропустил ключевой термин: пограничное состояние. Психологи скажут что с этим — к ним. Что скажут психиатры, мне не известно. Из их профессионального юмора слышал только "химия творит чудеса", что на языке обывателя превращается в "галоперидол творит чудеса".
Если что, мой пост об аудитории "свидетелей августовского отравления" (и информационных операций наподобие "отравления" бывшего английского шпиона 2018 г.). Если количество просмотров "расследования" известного блогера накручено на 900%, то в пограничном состоянии находятся около 2 млн посмотревших ролик.
Термин из психологии/психиатрии вспомнил потому, что по теории информационных операций объект атаки должен оказаться именно в пограничном состоянии. В качестве объекта (мишени) может выступать от одного политика до всего население России.

www.psychologos.ru</br>Пограничные состояния (ВВП) - Психологос</br>Обозначение слабых, стертых форм нервно-психических расстройств, находящихся вблизи условной границы между психическим здоровьем и выраженной патологией. Круг таких расстройств очень широк. Выделяются пограничные состояния в узком смысле — это психогении без острых психотических расстройств (реактивные состояния, неврозы), психопатии, психические нарушения в экстремальных условиях деятельности.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...1701_30351.jpg

[@mera_kob]

А как вы поняли, что после ознакомления крыша поехала, а не до этой информации они были такими или предрасположенными? Так же ВМ говорил, и весьма убедительно, что кто ходил за Иисусом когда он проповедовал и странствовал? Да тоже такие

[@mera_kob]

Спасибо за напоминание о мультипостинге и возможном провоцирующем эффекте от комментариев. А то, когда никто не даёт обратной связи, начинаешь считать, что можно писать сколько угодно.
О банах скажу "по секрету" всему чату (и более чем одной площадке, на которые этот чат дублируется). Как ни парадоксально, самый эффективный и миротворческий бан — тот, который вы называете "втихаря по известным только тебе причинам". Он никому не напоминает о том, что у участников разные пользовательские права — только 8 участников имеют права модераторов. Он не требует рассыпаться в любезностях "не могли бы Вы сопроводить мнением Ваш репост Андрея, если не трудно?" Просто спамер или заводила вдруг перестаёт писать — может руки заняты чаю заварить, у людей и кроме интернета заботы есть.
В то же время, предупреждения помогают редко, многих наоборот распаляют или обозляют. А информирование "товарищ временно читатель" после неоднократных увещеваний, вызывает обиды и почему-то обвинения, в том что всё сделано втихаря.
Неожиданный "удар палкой" оказывается эффективнее для концептуала и психологически здоровее (никто не узнаёт об обидах) для группы, чем слова. А наш ли это метод, и почему так получается?