Беглые украинские чиновники в рамках пропагандистских мерпориятий СБУ записали ролик о том, как они хотят вернуться в Луганск, на что получили видео-ответ из Луганска.
Проклятье Асада снова сработало. Спустя 8 лет после начала попыток свержения Асада, самый знаменитый офтальмолог продолжает наблюдать, как мимо проплывают политические трупы его врагов в товарных количествах. На редкость занимательное зрелище.
Стоит отметить, что всеми любимому "кровавому тирану" сегодня исполняется 54 года. Столько всего сделано и столько всего еще впереди.
Сирийцев можно поздравить с днем рождения любимого руководителя.
В комментариях спрашивают про предателя Олега Смоленкова, который некоторое время работал в Кремле и в 2017 году при помощи ЦРУ бежал в США, где сейчас и проживает.
Несколько странно видеть удивление по этому поводу - ах, высокопоставленный предатель, ах, США ведут агентурную разведку и проникают в высшие эшелоны власти.
Было бы странно, если бы этого не происходило - в 90-е годы у США были отличные возможности для вербовки агентуры в чиновной среде, последствия чего РФ до сих пор пожинает. Пресловутые "Спящие", которых пунктиром показали в одноименном фильме (который консультировали спецслужбы), это конечно не выдумка, а отражение нашей с вами реальности (в чем собственно и состояла заслуга данного фильма), где процветает отнюдь не "мир и дружба между странами и народами". И можно с уверенностью говорить, что Смоленковым этот процесс не ограничивается.
Предателей и иностранную агентуру у нас в последние годы начали разоблачать все чаще и активнее. Что говорит о том, что работа в этом направлении интенсифицируется, что можно только приветствовать. Рассказы про "мир, дружба, жвачка" с США благополучно ушли в прошлое.
Разумеется, деятельность иностранных спецслужб и в первую очередь ЦРУ, наносит определенный ущерб (можно вспомнить предателя Михайлова из ФСБ), порой значительный, при этом спецслужбы разумеется не будут раскрывать всех последствий деятельности того или иного предателя или агента. И можно не сомневаться, что на территории РФ, в том числе и в органах государственной власти, не исключая силовые структуры, до сих пор действуют и другие агенты иностранных спецслужб, которых еще не выявили. Точно также как в органах власти целого ряда иностранных государств работают агенты российских спецслужб. Это обычная практика и даже странно видеть удивление по этому поводу. Работа спецслужб, в числе прочего, как раз и заключается в том, чтобы вербовать/засылать агентов в стан противника, обходить фильтры контрразведки и добывать ценную оперативную или стратегическую информацию. Профильные спецслужбы, которые этим не занимаются, по хорошему надо разгонять за профнепригодность.
В подобных историях обычно интересны следующие моменты:
1. Как проморгали шпиона?
2. К какой секретной информации он реально имел доступ?
3. Какой ущерб нанесла его деятельность?
Вполне понятно, что как только спецслужбам становится известно о наличии шпиона в гос.аппарате, там и без прессы идет серьезная работа по выявлению связей, контактов, потенациала нанесенного ущерба и возможных угроз по линии активности иностранных спецслужб.
Так что тут можно лишь пожелать, чтобы шпионов ловили активнее и выявляли до того, как они успевают нанести серьезный ущерб. Но все мы люди взрослые и понимаем, что с той стороны тоже не дураки работают, так что и на их улице может быть праздник. Радоваться за них мы конечно не будем.
Так что контрразведчикам успехов в поимке других "Смоленковых" (до того, как они убегут на Запад), а разведчикам успешной работы на территории наших "западных партнеров".
В Крыму построят два универсальных десантных корабля
В Крыму построят два универсальных десантных корабля
Скрытый текст:
Интересный поворот событий - перспективные УДК для Черного моря и Средиземноморья будут строить прямо в Крыму.
Первые два российских универсальных десантных корабля (УДК) будут заложены на судостроительном заводе "Залив" в Крыму в мае 2020 года. Об этом сообщили в среду ТАСС два источника в кораблестроительной отрасли.
"Два УДК водоизмещением до 15 тысяч тонн впервые в истории России планируется заложить на судостроительном заводе "Залив" в Керчи в 2020 году", - сказал один из собеседников агентства. Он добавил, что головной корабль планируется сдать флоту до завершения текущей госпрограммы вооружения, то есть до конца 2027 года.
Другой источник уточнил, что "закладка обоих кораблей состоится в мае 2020 года". Он подтвердил, что водоизмещение каждого составит до 15 тыс. т. Корабли, по его словам, смогут нести на борту более 10 вертолетов различных классов, а также получат большую доковую камеру для десантных катеров. Собеседник агентства также сообщил, что "разработка технического проекта по новым кораблям находится в финальной стадии, после ее завершения, в ближайшие месяцы, будет подписан контракт на постройку УДК".
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источниками информации.
Ранее другой источник в судостроительной отрасли сообщил ТАСС, что не позже конца 2019 года Минобороны завершит формирование тактико-технического задания на первые российские универсальные десантные корабли. По его словам, построить и сдать заказчику головной УДК планируется в рамках ГПВ-2027, а серийный - до начала 2030-х годов.
Завод "Залив" в Керчи имеет стапельное место для постройки судов длиной до 300 м и шириной до 50 м, что позволяет ему строить корабли водоизмещением более 150 тыс. т.
Универсальные десантные корабли, также называемые вертолетоносцами, способны нести большую группировку тяжелых вертолетов различного назначения (до 16 вертолетов у "Мистраля" и более 30 - у американских типа Wasp), а также перевозить от нескольких сотен до тысячи и более человек морской пехоты. Кроме того, УДК имеют док для катеров и других плавсредств, чтобы обеспечивать высадку десанта, перевозят бронетехнику.
С учетом опыта Сирийской войны и многолетней работы сирийского экспреса, корабля явно не лишние для ЧФ, как с точки зрения операций в Восточном Средиземноморье, так и с точки зрения распространения проекции военной силы на другие страны и регионы.
Указанные корабли, если с постройкой не будет проблем, по тоннажу должны стать крупнейшими боевыми кораблями Черноморского флота - флагман ЧФ, ракетный крейсер "Москва" имеет водоизмещение 11 500 тонн.
В общем, проект безусловно интересный как с точки зрения укрепления Черноморского флота и его возможности действовать в Средиземном море, так и с точки зрения загрузки судостроительных мощностей в Крыму, что позволит оживить отрасль и создаст рабочие места.
И если хотя бы один из них будет базироваться в Севастополе, то возможно будет реанимирован проект реконструкции куска Северной стороны под новый причал, вертолетные площадки, казармы и т.п., как это планировалось сделать для "Мистраля", когда переговоры о его покупке еще были актуальны.
В общем, главное, чтобы ничего не сорвалось, с учетом оговорки ТАСС, что информация пока официально не подтверждена - фрегаты, корветы, тральщики, подводные лодки и сторожевые корабли это конечно хорошо, но хотелось бы на ЧФ и чего-то покрупнее.
PS. На фотографии перспективный УДК типа "Прибой" (на последних военных выставках его регулярно показывают)
PS2. И еще касательно УДК/вертолетоносцев.
Спутниковые фотографии с китайской верфи в Шанхае показывают, что Китай помимо активного строительство 3-го авианосца, интенсивно собирает 2 новых УДК тип 75.
Данные корабли очевидно нацелены на укрепление возможностей китайского флота для действий за рубежом, связанных с прикрытием расширяющихся политических, экономических и военных позиций Китая на территории Евразии и Африки.
Само собой, они могут быть эффективно использованы и в гипотетических военных конфликтах связанных с Тайванем и архипелагом Спратли.
Никогда такого не было и вот опять блогеров приравнивают к СМИ.
Общественная палата РФ намерена предложить Госдуме прирав нять популярных блогеров к СМИ, чтобы противодействовать распространению фейковых новостей. Об этом сообщил ТАССглава комиссии ОП по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.
"Надо возвращаться к разговору о том, чтобы блогеров-многотысячников каким-то образом приравнивать к СМИ. Будем выходить с соответствующими рекомендациями в Госдуму", — сказал Малькевич.
По его словам, рекомендации будут направлены в Госдуму осенью.
Он отметил, что приравнять блогеров к СМИ необходимо для того, чтобы они несли ответственность за распространение фейковой информации в интернете.
"Нормально работающее региональное СМИ регулируется огромным количеством служб, законов и нормативных правовых актов, а рядом в кафе сидит некий блогер, у которого электронный тираж бывает выше, чем у печатного СМИ, и он не регулируется ничем вообще. Закон о фейках работает исключительно в отношении СМИ, а блогеры являются удобным пространством, удобной платформой для распространения недостоверной информации", — добавил Малькевич.
PS. В 2014 году уже приравнивали и даже реестр блогеров завели, который в 2017 благополучно похерили. И вот заход на новый круг. Ответил ли кто-то ща предыдущую попытку истории неведомо, хотя деньги на учет блогеров эффективно освоили.
Сегодня очередная годовщина известных событий, которые были использованы как предлог для нападения на ряд суверенных государств и развязывания агрессивных войн в Евразии.Что позитивно во всем этом _ несмотря на сверхусилия приложенные США для реализации этого курса на силовую глобализаю, в конечном итоге он провалился.
О том, как с помощью пыток добывали фальшивые доказательства наличия ОМП у Саддама Хуссейна и обоснывали необходимость нападения на Ирак.
Британские шпионские службы знали, что источник фальшивых разведданных для иракской войны подвергался пыткам
Офицер МИ6 наблюдал, как Ибн аль-Шейх аль-Либи, который позднее солгал производившим допрос о связи между Ираком и аль-Каидой, был отправлен самолетом в Египет в закрытом гробу.
МИ6 жаловалась чиновникам США, что обращение с Либи "не дотягивало до стандарта, который мы все считаем адекватным" (МЕЕ) Йэн Кобейн, Клара Юсискин
Британские разведслужбы снабжали вопросами тех, кто производил допрос захваченного подозреваемого в терроризме, с которым, как они знали, очень дурно обращались в результате атак 11 сентября, а министры затем ссылались на его ответы, чтобы обосновать вторжение в Ирак в 2003 году.
Посредством внимательного анализа вымаранных официальных документов сайт Middle East Eye установил, что офицер МИ6 знал, что сотрудники ЦРУ поместили Ибн аль-Шейха аль-Либи в закрытый гроб в управляемой США тюрьме в Афганистане. Этот офицер затем смотрел, как гроб погрузили в грузовик и отвезли к самолету, который ждал вылета в Египет.
В отчете об инциденте, отправленном в штаб-квартиру МИ6 в Лондоне, офицер и его коллеги сообщали, что "нам хотелось выступить с заявлением" касательно обращения с Либи, но не сделали этого. "Это событие укрепило неприятное чувство работы в юридических джунглях", - сказали они.
Несмотря на то, что они знали, что Либи перевозили в Египет в гробу, и несмотря на хорошо задокументированную историю нарушений прав человека в этой стране, и МИ6 и МИ5 решили передавать вопросы, которые следовало ему задать, и продолжали получать отчеты о том, что он говорил.
Под пытками Либи сказал своим египетским дознавателям, что существует связь между аль-Каидой и программой ядерного оружия иракского президента Саддама Хусейна. Три члена вооруженной организации были направлены в Ирак для подготовки, сказал он. После его передачи в конечном итоге обратно в руки ЦРУ Либи сказал, что он выдумал этот рассказ, чтобы избежать дальнейших пыток. Однако к этому времени его утверждения были использованы для обоснования вторжения в Ирак.
Некоторые из них были включены в речь, с которой госсекретарь США Колин Пауэлл выступил в Совете безопасности ООН 5 февраля 2003 года, всего за несколько недель до возглавляемого США вторжения, в то время как в тот же самый день британский премьер-министр Тони Блэр сказал парламенту, что между аль-Каидой и Ираком существуют "неоспоримые" связи.
"Было бы неверно сказать, что нет никаких свидетельств о связях между аль-Каидой и иракским режимом", - сказал Блэр. "Есть свидетельства о таких связях. Насколько далеко они заходят, неизвестно. Однако... к нам все время поступают разведданные об этом".
Блэр добавил, что аргументы в пользу войны против Ирака базируются не на связях с аль-Каидой, а на программе оружия массового уничтожения Саддама Хусейна: "Я считаю, что наши аргументы в отношении оружия массового уничтожения являются весьма ясными. Совершенно очевидно, что оно имеется у Саддама".
Тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл выступает в ООН 5 февраля 2003 г. (AFP)
После вторжения стало быстро очевидно, что программа ОМУ Саддама была давно ликвидирована. Также стало ясно, что между Ираком и аль-Каидой не было никакой связи.
Но роль Британии в допросе Либи - человека, который подвергался пыткам, чтобы он предоставил ложный план для войны - до сих пор не была раскрыта.
Тренировочный лагерь при поддержке США
Либи, настоящее имя которого было Али Мухаммед Абдул Азиз аль-Факери, родился в Ливии в 1963 году.
Он, как говорят, покинул страну в середине 1980-х и путешествовал по Северной Африке, прежде чем обосновался в Саудовской Аравии, где он согласился присоединиться к силам, сражавшимся против советской оккупации Афганистана.
Либи был схвачен при попытке бежать из Афганистана в 2001 году.
Либи, как широко сообщалось, стал начальником военного тренировочного лагеря Халден на востоке страны. Созданный первоначально при поддержке США, в Халден продолжалось обучение владению оружием и работе с взрывчатыми веществами и после ухода Советов.
Среди его "выпускников" был Закариас Муссауи, отбывающий сегодня пожизненный срок тюремного заключения в США после того, как он признался, что вступил в сговор для убийства граждан США в качестве элемента атак 11/09 аль-Каиды в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году. После этих атак и возглавляемого США вторжения в Афганистан Либи пытался сбежать. Его схватили, когда он пытался перейти границу с Пакистаном, и он находился в американской тюрьме в Афганистане к началу 2002 года.
К этому времени ведущие лица в администрации США уже были озабочены тем, чтобы установить, имеются ли связи между аль-Каидой и Ираком.
Уже 14 сентября, всего через 3 дня после атак аль-Каиды, президент США Джордж У. Буш упомянул возможность связи между Усамой бен Ладеном и Саддамом Хусейном: он сказал именно это во время телефонного разговора с Тони Блэром, согласно свидетельствам, позднее предоставленным расследованию Чилкот, официальному расследованию в Британии роли страны в иракской войне. Блэр, как сообщается, ответил, что ему потребуются убедительные доказательства, прежде чем он согласится с этим.
Президент США Джордж У. Буш упомянул возможность связи между аль-Каидой и Ираком всего через три дня после атак 11/09 (AFP)
Вскоре после этого, согласно докладу 2006 года комитета по разведке Сената США, ЦРУ отреагировало на политические требования дать комплексную оценку отношений между Ираком и аль-Каидой, заявив, что оно будет "сознательно агрессивным при выводах о связях, исходя из того, что любой намек о связи между этими двумя враждебными элементами может нести в себе большую опасность для Соединенных Штатов".
Несмотря на эти "агрессивные" усилия, ЦРУ первоначально сделало заключение, что доказательства связи Ирака с аль-Каидой полагаются на "разрозненные, противоречивые" сообщения от "источников различной надежности", как установил позднее сенатский комитет.
Однако летом 2002 года Ричард Дирлав, глава службы внешней разведки Британии, также известной как МИ6, вернулся из поездки в Вашингтон с тревожными новостями. Согласно утечке докладной записки, сделанной впоследствии, Дирлав проинформировал Блэра, что "разведданные и факты подстраиваются [Соединенными Штатами] под политику" устранения Саддама Хусейна от власти.
Расследование Чилкот обнаружило, что через пять дней после этой новости Блэр написал Бушу, чтобы сказать, что при приведении убедительных доводов в пользу войны им следует "добавить связь с аль-Каидой" у Хусейна, так как это будет "здесь весьма убедительным".
К сентябрю директор ЦРУ Джордж Тенет говорил сенаторам, что "есть свидетельства, что Ирак предоставил аль-Каиде различные виды подготовки - боевую, изготовления бомб, химическую, биологическую, радиологическую и ядерную".
В следующем месяце Буш сказал собравшейся публике в Огайо: "Мы узнали, что Ирак обучает членов аль-Каиды изготовлению бомб и ядов и смертоносных газов".
С течением времени комитет по разведке Сената США обнаружил, что у этих фальшивых утверждений был только один источник: Либи, человек, которого сотрудники МИ6 видели отправленным в Египет на самолете в гробу.
"Это был Псих, ехавший к ожидавшему самолету"
После того, как его схватили на границе с Пакистаном, Либи отвезли в недавно созданную американскую тюрьму в Баграм, крупную авиабазу советских времен на севере от Кабула.
То, что произошло дальше, подробно описано в паре изобличительных докладов об участии Британии в незаконной экстрадиции и плохом обращении с находящимися под арестом, опубликованных в июне комитетом по разведке и безопасности (КРБ) Парламента Британии, органа, осуществляющего контроль за спецслужбами страны.
В то время как роль США в нарушениях прав человека после атак 11/09 хорошо задокументирована, участие Британии в этом отрицалось и частично скрывалось в течение многих лет.
После ряда разоблачений в СМИ и забуксовавшего судебного расследования доклады КРБ этого года стали первым признанием ответственности: в них описываются сотни случаев, когда британские спецслужбы были вовлечены в похищения, пытки и бесчеловечное обращение, часто при одобрении министров.
Пример из практики: свидетельство очевидца о плохом обращении
Как и другие арестованные, плохое обращение с которыми описано в докладах КРБ, личность Либи скрывалась кодовым именем. Однако Мiddle Еast Еye установил, что в докладе его называют Cuckoo (Псих), в то время как офицер МИ6, наблюдавший, как его передавали в Египет в закрытом гробу, получил кодовое имя Бэрд. Египет замаскирован как Cupar (Купар), а упоминания ЦРУ вымараны.
В докладе КРБ описывается, как Психа первоначально допрашивал офицер МИ6 и ряд американцев, считавшихся агентами ФБР: "В течение нескольких дней офицер ВРБ [внешней разведки Британии - МИ6] принимал участие в допросах Психа вместе с сотрудниками США", - говорится в докладе.
"На восьмой день *** единолично заявил, что они берут под свой контроль содержание под арестом и намереваются передать Психа в Купар. *** января 2002 года офицер ВРБ был свидетелем отъезда Психа, что было описано в докладе спецслужбы о происшествии".
В докладе КРБ затем даются прямые цитаты из этого доклада о происшествии: "Примерно полчаса спустя Бэрд сидел с одним из людей из его команды снаружи ангара, когда мимо проехал джип-пикап с шестифутовым (1,83 м) закрытым ящиком сзади. Это был Псих, ехавший к ожидавшему самолету ... [американский чиновник] был за рулем.
"Нам, возможно, нужна дискуссия о более широких вопросах, которые вызывают этот и другие аспекты процесса содержания под арестом. Нас подмывало высказаться против того, что мы видели... но мы не стали. Это событие укрепило неприятное чувство работы в юридических джунглях".
Американские солдаты смотрят, как самолет Hercules C-130 взлетает с авиабазы Баграм 15 января 2002 года (AFP)
"И все же", продолжает доклад КРБ, "МИ5 продолжила передавать вопросы для допроса Психа после его передачи в Купар, и обе службы - и ВРБ, и МИ5 получали отчеты о последующих допросах".
Посредством перекрестных ссылок на факты, предоставленные в докладе КРБ о деле Психа, и располагая незасекреченными рассказами задержанных, официальными документами правительства США, находящимися теперь в открытом доступе, а также современными и прошлыми сообщения СМИ, можно сделать вывод, что Псих - это Либи.
Более того, около трех десятков арестованных, как считают, содержались в то время в Баграм. Все они говорят, что с ними жестоко обращались, а как минимум двое позднее сказали, что они думают, что Либи поместили в гроб и увезли. Один арестованный, постоянно проживающий в Британии Шакер Аамер, которого позднее отправили в Гуантанамо, сказал своему адвокату Клайву Стаффорду Смиту, что он был очевидцем этого.
Как оказалось, МИ6 заявила претензию властям США касательно того, что, как видел ее офицер, произошло с Либи, хотя в докладе КРБ отмечается, что это было сформулировано в очень мягких выражениях, сказав лишь: "Это звучало так, словно обращение с ним не отвечало стандартам, которые мы все договрились считать адекватными". Даже эта формулировка, как говорят, была слишком жесткой для одного высокопоставленного офицера МИ6. В докладе КРБ говорится, что "удивительным образом" этот офицер пожаловался начальнику службы.
Никаких свидетельств о плане аль-Каиды с ОМУ
Даже до вторжения в Ирак не все разделяли уверенность, которую высказали Буш, Блэр, Пауэлл и Тенет о предполагаемых усилиях Саддама Хусейна по поддержке плана аль-Каиды с ОМУ. В Вашингтоне Агентство военной разведки США предупреждало в докладе за докладом, что было маловероятным, чтобы это произошло.
"Несмотря на недавнюю информацию от старшего инструктора аль-Каиды, находящегося в настоящее время под арестом, обобщенная разведывательная информация не подтвердила участие Ирака", - сказано в аналитическом материале агентства, завершенном через семь недель после того, как Либи прибыл в Египет. "Маловероятно, чтобы Ирак предоставил бен Ладену любые полезные знания ХБ [химические или биологические] или содействие".
Пять месяцев спустя Агентство военной разведки попыталось снова, в докладе оно признало, что Либи являлся достаточно высокого ранга человеком, чтобы иметь доступ к такой информации, но при этом предостерегло, что его утверждения были основаны на слухах, им не хватало подробностей и в них не указывался ни один иракский инструктор, центр подготовки или даже задействованный тип оружия.
В Лондоне совместный комитет по разведке, координирующий работу спецслужб страны, сообщил британскому правительству в ноябре 2001 года, в октябре 2002 года и снова в марте 2003 года, что нет никаких свидетельств о каком-либо сотрудничестве между Ираком и аль-Каидой.
17 часов в маленьком ящике
После почти года под арестом в Египте Либи был передан обратно ЦРУ и перевезен в ряд тюрем, включая Гуантанамо, американскую военную тюрьму на Кубе, где он быстро отказался от своего утверждения об Ираке, аль-Каиде и ОМУ.
Последующие расследования сенатским комитетом по разведке обнаружили, что Либи сказал ЦРУ на тот момент, что даже до того, как он покинул Баграм, он принял решение говорить все, что, как он считал, хотели слышать допрашивавшие его, чтобы добиться лучшего обращения с собой. По прибытию в Египет, он говорит, что его снова поместили в маленький ящик, примерно на 17 часов. Затем его вытащили и избили, и сказали, что ему дают "последнюю возможность сказать правду".
Либи затем решил сказать проводившим допросы, что три члена аль-Каиды ездили в Ирак, чтобы узнать подробнее о ядерном оружии, и использовал имена реальных людей, чтобы он мог вспомнить детали своей вымышленной истории. Он говорит, что это явно оставило довольными производивших допрос, они отвели его в большую комнату и дали ему еды.
Подразделение Национальной гвардии США готовится войти в дом в Фаллудже, Ирак, в июле 2003 года (AFP)
Несколько дней спустя его допрашивали о сибирской язве и иракской программе биологического оружия, но он говорит, что не смог придумать еще одну ложную историю, так как он не понимал термин биологическое оружие.
Не известно, какие вопросы передавали египтянам МИ5 и МИ6, чтобы их задали Либи, хотя Middle East Eye понимает, что ряд британских граждан подозревались в том, что прошли подготовку в его лагере Халден. Также ясно, что Блэр хотел иметь возможность продемонстрировать связь между аль-Каидой и Ираком, не считаясь со скептическим отношением совместного комитета по разведке.
Но является неясным, насколько министры британского правительства были осведомлены о жестоком обращении с Либи. КРБ установил, что когда адвокат МИ5 потребовал, чтобы было проинформировано Министерство внутренних дел, ее предложение отверг другой офицер МИ5 на том основании, что служба МИ6 не планировала информировать Министерство иностранных дел.
Информация, предоставленная министрам, 2001 - начало 2004 г.
Давая показания комитету по разведке, Алекс Янгер, сегодняшний глава МИ6, сказал: "Мы признаем, что недостаточно разговаривали с министрами об этом... содержательной дискуссии с министрами об этом не было".
Информация Либи "использована для обоснования вторжения в Ирак"
То, для чего была использована фальшивая информация Либи, было прямо указано комитетом по разведке Сената США, который заявил в своем докладе 2014 года о программе содержания под стражей и допросов ЦРУ: "Часть этой информации была приведена в выступлении госсекретаря Пауэлла в ООН и была использована как обоснование для вторжения в Ирак в 2003 году".
После показаний разведывательного сообщества США комитет пришел к заключению, что Либи являлся единственным источником, который когда-либо свидетельствовал о какой-либо связи аль-Каидой с Ираком.
Ни один другой задержанный не делал подобных утверждений, а после войны проведенный Агентством военной разведки анализ 34 миллионов захваченных документов иракского правительства не обнаружил никаких следов такой связи.
Президент США Джордж У. Буш (слева) и британский премьер-министр Тони Блэр на совместной пресс-конференции в Белфасте в апреле 2003 года (AFP)
К тому времени ЦРУ согласилось, что утверждения Либи об ОМУ были ложными. Еще в 2005 году Колин Пауэлл признался, что его выступление в Совете безопасности было "мучительным" и "пятном позора" на его репутации. Пытки в Египте произвели несоответствующие действительности разведданные и создали условия для войны.
Тони Блэр, по-видимому, с трудом смог полностью согласиться с правдой. В июне 2004 года, через день после того, как комиссия, расследовавшая атаки 11/09, сообщила, что она не обнаружила "достоверных доказательств, что Ирак и аль-Каида сотрудничали при атаках на Соединенные Штаты", представитель Блэра все равно настаивал, что эта связь существует, и что аль-Каида действовала на территории Ирака Саддама Хусейна.
Саддам Хусейн "создал благоприятную обстановку для терроризма, и мы знаем, что люди, входящие в аль-Каиду, действовали в Ираке при этом режиме", - сказал журналистам представитель.
После короткого промежутка времени в Гуантанамо Либи передали в ряд других мест. На определенном этапе, как говорят другие ливийцы, они видели его в американской тюрьме в Афганистане, известной как "Темная тюрьма".
И, наконец, его отправили самолетом в Ливию, в печально известную тюрьму Абу-Салим, и сказали ему, что это пожизненное заключение.
В апреле 2009 года ливийские власти объявили, что он совершил самоубийство в своей камере. "Хьюман Райтс Уотч", исследователи которой пытались посетить его, говорит, что позднее они видели фотографии, которые ливийские тюремные чиновники сделали, по-видимому, в день его смерти, на которых видны синяки на частях его тела.
Агент Дональд достаточно резко прошелся по причинам отставки Джона Болтона.
Особым секретом эти причины не были https://colonelcassad.livejournal.com/5269917.html, но тут важно, что Трамп признал провал той линии, которую проводил Болтон в отношении Северной Кореи и Венесуэлы.
1. Трамп раскритиковал попытки сравнения Северной Кореи с Ливией, которые фактически сорвали саммит в Ханое и затормозили переговоры о денуклеаризации корейского полуострова. Фактически, Болтон сорвал попытки Трампа договориться с Ким Чен Ыном, чтобы приподнести договор с КНДР, как внешнеполитическую победу перед выборами 2020-го года. Болтон деятельно этому воспрепятствовал.
2. Трамп назвал политику Болтона в отношении Венесуэлы полностью ошибочной, заявив, что он был с ней не согласен и в итоге оказался прав. По сути, Трамп полностью свалил провал кампании по свержению Мадуро (привет всем, кто камлал на свержение Мадуро зимой 2019-го года) на Болтона, хотя там не только Болтон провалился - облажались Помпео, Рубио, Абрамс, да и сам Трамп, который пошел у них на поводу, а теперь рассказывает, что он всегда был против.
3. Кроме того, американская пресса пишет, что Трамп обдумывал идею снять часть санкций с Ирана и провести прямые переговоры с Роухани, против чего резко выступал Болтон, что могло стать последней каплей, которая переполнила чашу терпения Трампа.
Трамп на неделе уже прямо заявлял, что готов к переговорам с Ираном без всяких предварительных условий, но тут проблема в том, что предварительные условия есть у Ирана, а именно - переговоры могут пройти, если США снимут часть незаконных санкций. Вероятно, Трамп всерьез обдумывал идею снять/приостановить некоторые санкции, чтобы пообщаться с Роухани.
4. Также известно, что Болтон резко выступал против возобновления переговоров с Талибаном после убийства американского солдата в Кабуле, хотя Трамп вынашивает идею возобновления переговоров через некоторое время, для чего потребуются дополнительные консультации с талибами в катарской Дохе.
В итоге, череда провалов и ошибок, вкупе с сверхагрессивной позиции по Ирану и Талибану, привели к критическому расхождению Болтона с Трампом. Сняли его конечно не за что-то одно, а по совокупности провалов и разногласий.
Теперь это признано официально - как провал самого Болтона, так и провал американской внешней политики по ряду направлений. А сколько было разговоров о том, что Мадуро скоро свергнут, Ким Чен Ына принудят разоружиться, Иран падет под давлением санкций. На выходе получился уже довольно типичный лопнувший пузырь сверхдержавных амбиций помноженных на некомпетентность исполнителей. И это не проблема только Болтона или Трампа, подобные результаты мы наблюдаем уже достаточно давно - началось это еще при Буше-младшем (можно вспомнить Олимпийскую войну), при Обаме усугубилось ("Арабская весна" не достигла своих стратегических целей), а при Трампе и вовсе все это зацвело буйным цветом. Кризис американской имперской модели системен, отсюда и систематические провалы, которые уже невозможно скрывать.
Профессор института физики КФУ, лауреат Госпремии РТ Наиль Фаткуллин призвал к широкой научной и общественной дискуссии о проблемах реформы российского образования и о том, что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию.
- Наиль Фидаиевич, что побудило вас написать открытое обращение, в котором вы сравниваете федеральное минобрнауки, или, как оно теперь называется, Министерство науки и высшего образования РФ, с похоронным бюро?
- Я считаю, что минобр отравляет университетскую жизнь бюрократизацией, достигшей сегодня гротескно-чудовищных размеров. Научная жизнь в стенах вузов парализована. Я вижу, как под звон громко заявленных космизмов, суть которых сводится к обещаниям чудес в ближайшем будущем, происходит деинтеллектуализация страны. Поэтому так ли удивительно, что в России прекратился экономический рост и увеличивается число техногенных аварий? На мой взгляд, это результат политики, проводимой на протяжении многих лет.
- Вы сказали «деинтеллектуализация страны»...
- Ее первейшим признаком является вытеснение фундаментальной науки и образования из всех сфер университетской жизни. Студентам в полтора раза сократили количество часов на изучение фундаментальных предметов, заполнив время новомодными дисциплинами. И если еще десять лет назад сильный казанский студент-физик мог с легкостью поступить в аспирантуру на Западе, а защитивший кандидатскую степень - найти позицию постдока, то сейчас нашим сложно выдержать там конкуренцию.
Огромные финансовые ресурсы, выделяемые из бюджета на развитие высшего образования и науки, тратятся на сопутствующие вещи, а не на главное. Финансируются в основном технические аспекты, связанные с инфраструктурой: ускоренная закупка дорогостоящего оборудования, переустройство/строительство новых корпусов, создание всевозможных сколково, иннополисов и прочих «точек роста».
Помимо этого, значительная часть финансов ушла на псевдонаучные и псевдопедагогические направления, например на бесчисленные переделки учебных программ, чиновничьи требования к которым странным образом меняются каждый год. Вместо того, чтобы заниматься наукой и реальным продумыванием преподаваемых предметов, преподаватель должен бесконечно составлять различные УМК, ФОС, РПД, являющиеся многостраничной, никому не нужной макулатурой. Более того, по договору он должен строго по графику выдавать определенное количество научных статей в год и его должны процитировать не менее энного количество раз. Это дикость! Нигде в мире таких нормативов нет. Научная статья - дело творческое. А у нас вся эта обязаловка к чему ведет? Сотрудники вузов просто объединяются и публикуют коллективные статьи - так дешевле.
Для оправдания своей важности и нужности управленческий аппарат регулярно изрыгает разнообразные почины, судьбоносные инициативы, проверки, грозит аттестацией и увольнениями... Достаточно вспомнить унизительную процедуру тестирования профессорско-преподавательского состава, устроенную нам в КФУ с целью «провести независимую оценку качества образования» (напомним, Наиль Фаткуллин призвал коллег бойкотировать «профессорский ЕГЭ», часть преподавателей отказалась участвовать в «унизительном шоу». - «ВК»).
- В своем обращении вы также говорите о кадровой катастрофе в университетах. В чем она?
- Сегодня подавляющее большинство университетских профессоров, работающих на мировом уровне, - люди пенсионного возраста. Наши университеты - все равно что хосписы.
Размер пенсий у наших профессоров - 12 - 16 тысяч рублей. Трудовые контракты с ними заключаются ровно на год. Отказ в контракте - фактически обречение на нищую и убогую старость. Уехать и найти работу в западных университетах или лабораториях им в силу возраста и здоровья уже сложно. Итог - люди попадают в полную зависимость от администрации университетов. Преподаватель становится современной разновидностью крепостного, раба. Шантажируя увольнениями, администрация их руками способна осуществлять любое безумие. Талантливая молодежь из числа студентов или аспирантов прекрасно видит и понимает реальное положение своих учителей. И, естественно, у нее возникает вопрос: «А хочу ли я для себя такого «прекрасного будущего»? Во имя чего мне здесь оставаться? Пока я молод, полон сил и не боюсь конкуренции на мировом уровне, может, мне при первой возможности уезжать из России?» Процесс распада, таким образом, самоускоряется.
- Вы предлагаете вузам заключать с преподавателями долгосрочные контракты?
- Как минимум на пять лет, а лучше бессрочные. Кроме того, я предлагаю пересмотреть аудиторную нагрузку профессорско-преподавательского состава. Во всех западных университетах в зависимости от общих объемов и способов финансирования (частного или государственного) аудиторная нагрузка профессоров (в западных университетах все штатные преподаватели считаются профессорами, либо associated professor, либо full professor) варьируется в пределах 4 - 10 учебных часов в неделю, то есть 2 - 5 аудиторных занятий по 90 минут в неделю. Это где-то в пределах 110 - 300 учебных часов в год. Причем такая аудиторная нагрузка считается на Западе огромной. Как правило, ее имеют профессора, практически не занимающиеся научной работой, чья деятельность сводится в основном к обучению студентов. В этом нет ничего случайного. Лишь в таких условиях возможно качественное и глубокое обучение сложным дисциплинам и полноценная научная деятельность. У нас нагрузка на преподавателей выше в два-три раза, исключение - МГУ и, возможно, еще несколько элитных вузов.
- Цель вашего обращения к университетскому сообществу?
- Я призываю коллег к открытой дискуссии. Что бы там ни говорил минобр и подведомственные ему структуры, настоящая реформа высшего образования в России не проводилась. Социальная значимость постоянно исходящих из ведомства инициатив и указаний, компетентность их авторов никогда научно-педагогической общественностью не обсуждались.
- Как думаете, коллеги вас поддержат?
- Не знаю. Против системы трудно идти.
Что предлагает профессор КФУ Наиль Фаткуллин для развития университетского образования и науки?
1. Учебная аудиторная нагрузка должна быть в пределах 4 - 10 учебных часов (два - пять аудиторных занятий по 90 минут) в неделю.
2. Пенсия преподавателей, достигших пенсионного возраста, как и в западных университетах, должна составлять порядка 80% их прежней ставки. При этом сохраняется (при соответствующем желании) право ушедших на пенсию профессоров читать учебные курсы, проводить исследования, оставаться консультантом, но утрачивается право быть руководителем.
3. Соотношение студент/преподаватель, а соответственно, и финансирование университетов должно проводиться в соответствии с числом поступающих на первый курс студентов. Оно не должно зависеть от дальнейшего возможного отсева неуспевающих.
4.Вместо существующих ныне институтов повышения квалификации и стажировок, являющихся профанацией, предусмотреть оплачиваемые творческие отпуска по 3 - 5 месяцев через каждые 5 лет. Профессор должен иметь возможность самостоятельно выбирать себе форму и место повышения квалификации или самообразования.
5. До максимума уменьшить полномочия Минобрнауки РФ, оставив за ним общие рекомендательные функции.
6. До максимума сократить управленческий аппарат университетов, усилив роль ученых советов. В частности, должность ректоров должна быть регулярно переизбираемой, а оклады ректоров и проректоров и прочего университетского начальства не должны превышать в 1,5 - 2 раза средние оклады профессоров.
7. Предоставить ученым советам университетов право самостоятельного формирования и утверждения учебных программ.
Чат КОБ
11.09.2019, 13:10
Ответ предателям
Линейный вид
