[@mera_kob]

чего ж там таинственного?

[@mera_kob]

Счас компенсация идет в виде кардбланша на продажу вакцины. На фоне притормаживания и дискридитации вакцин конкурентов.
Только за что компенсация? Думаю за молчание и действия в русле глобального коронобесия.

[@mera_kob]

Новое в тексте от 25.12.2020 (либо то, что в прежних материалах читал, но не запомнил)
1.
«• Агрессия в «гибридной войне» выражается в принуждении жертвы агрессии к нарушениям объективных закономерностей и к модификации её культуры ...».
Остаётся вопрос, возникший на основе апрельской записки. ГП, начавший зачистку планеты, не находится в конфликте с ноосферно-религиозными закономерностями. Как не находится, если состояние население планеты — результат агрессии? Да, каждый отвечает за себя перед Богом, но уже давно в условиях культуры есть вещи, которые люди не способны сделать индивидуально или на основе самоорганизации.

[@mera_kob]

В чём выражается отсутствие конфликтов с ноосферно-религиозными закономерностями?
Когда всё получается как планировал или как?

[@mera_kob]

Что-то паранойя обострилась. Прямо мочи нет...
Спрашивает: зачем сейчас, когда люди могут обменяться мнениями о новой записке, срочно нужно ответить на пост от 17 апреля?
Что интересно, в чатах такая картина много лет — как новая записка, так срочно нужно что-то постороннее обсудить. Парадокс.

[@mera_kob]

Отрабатывает алгоритмика эгрегориальной защиты, вероятно...

[@mera_kob]

2. (В описании гибридной войны, после раскрытия сути агрессии и защиты).
«• Просвещение, транслируемое за пределы собственной культуры — средство поглощения агрессии».
Не понимаю, что такое "поглощение агрессии". Просвещение населения цивилизации-агрессора может предотвратить агрессию (хотя население войны начинает редко). Нужно просвещать периферию ГП? Но почему поглощение? Имеется в виду математический термин: "Поглощение в алгебре - свойство двух дуальных бинарных операций, характерное для решёток, a ∨ a ∧ b = a ∧ a ∨ b = a {\displaystyle a\lor a\land b=a\land a\lor b=a}."? Тогда требуется пояснение, как к термину "Предиктор".

[@mera_kob]

У меня нет ответа. Есть только вопрос по следующему тексту:
«...1. Проблема глобального экологического кризиса может быть разрешена посредством пандемии или череды пандемий.
2. Всё может быть сделано без нарушения ноосферно-религиозных закономерностей, нравственно-этических по их существу, поскольку «бандерлоги» и так работают на своё самоубийство, в которое могут вовлечь окружающих и потомков.
3. Всё может быть сделано анонимно ... ».
Из этого текста следует что нравственно-этические закономерности не нарушает аноним. По контексту записки об ФКТ этот аноним — ГП, а не ноосферный разум планеты или какой-либо иной субъект.

[@mera_kob]

3.
«Второй приоритет — историко-алгоритмический — также включает в себя разного рода «социальную магию» — практики биополевого воздействия на психодинамику общества, позволяющие активизировать те или иные компоненты психодинамики путём диалога индивида с ноосферой Земли и Богом».
Этого в описании 2-го приоритета не было (ИМХО). Михаилу Викторовичу аудитория периодически адресует вопрос о том, что у Сидорова и других именуется "нулевым — магическим приоритетом" — трудно было бы не заметить, если бы у ВП СССР магия упоминалась в приоритетах.
Второй момент по этому же описанию. Не разделены обращения к ноосфере и к Богу. Складывается ощущение, что это однотипные действия и они оба несут благо (разве обращение к Богу может нести не благо?). Но обращение к ноосфере может быть и обращением к эгрегорам, несущим зло. (Участник чата во время обсуждения записки ни с того ни с сего вбросивший ответ на вопрос полугодовой давности — откуда он взял этот алгоритм? — вполне возможно что из эгрегора, сам того не осознавая).

[@mera_kob]

4.
«Третий приоритет [...] Во многом он формируется под воздействием культурной политики государственной власти и политики средств массовой информации».
Раньше не обращал на это внимания. Культура — следствие концепции, концепция библейская. У государств концептуальной власти нет, в России СМИ государству не подконтрольны, какая там политика — просто реализация господствующей концепции.