Саровские физики из "Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики"; о взрыве на военном полигоне в Неноксе https://colonelcassad.livejournal.com/5195998.html и последствиях.
5 погибших сотрудников Росатома работали в РФЯЦ-ВНИИЭФ.
Вдогонку к недавнему материалу про разговоры о возможности обмена признаниями Крыма и Северного Кипра.
Разбор турецкой политики в отношении Кипра вообще и Северного Кипра в частности.
В последние годы, все больший акцент в этой истории смещается в сторону нефтегазовых богатств Кипра.
Плюс для иллюстрации. Цветная хроника 1974 года. Операция турецкой армии по отторжению Северного Кипра.
1. К 19-й годовщине гибели АПЛ "Курск" посмотрел одноименный зарубежный фильм о катастрофе.
С фактической точки зрения авторы взяли версию с взрывом торпеды во время испытаний. Версию с НАТОвскими подводными лодками в районе учений СФ не рассматривали.
Причину невозможности спасения моряков списали на последствия развала Северной Флота в 90-е годы, хотя если не изменяет память, причина скорее заключалась не в старом спасательном аппарате, а в том, что люк спасательного отсека был поврежден и требовалось специальное оборудование, которое прибыло уже после того, как моряки из 9-го отсека погибли. В фильме сделан акцент на том, что в теории, они могли бы дождаться помощи, но допустили пожар в отсеке, который сжег оставшийся кислород.
Это что касается фактической части.
Относительно политики, то НАТО представлено "белой и пушистой организацией, которая хочет помочь". Российские власти полощут в стиле "Чернобыля" за сокрытие ВСЕЙ ПРАВДЫ, политкорректно заменив Путина с известного видео на выдуманного адмирала.
В общем, как обычно какашечкой по шву. Ну а так, с чисто художественной точки зрения вполне смотрибельно, хотя назвать фильм шедевров сложно - с точки зрения описания судьбы моряков в 9 отсеке сойдет, особенно если вы не сторонник версии с торпедным попаданием с американской подводной лодки. Можно было поругаться, что вот "опять пендосы про нашу историю снимают и свою пропаганду толкают." Да, снимают и толкают. Вопрос в другом, что пристойного снято у нас на эту тему? Может быть к 20-й годовщине разродятся в память о погибших? Не все же "72 метра" вспоминать. Годы то идут.
* * *
2. Совершенно ничего не ждал от "Балканского Рубежа". Фильм уже давненько прошел в прокате, отзывы на него были смешанные, тем более кино отечественное и будем прямо говорить содержит элементы политической пропаганды.
Сразу оговорюсь, в пропаганде в кино ничего плохого нет - все этим занимаются. Вопрос в том, хорошо она сделана или плохо.
На удивление, фильм не вызвал каких-то негативных эмоций - достаточно сжато и стерильно рассказывается общая канва событий 1999 года с агрессией НАТО против Югославии и марш-броском десантников на Приштину.
С политической точки зрения НАТО в фильме очевидный враг (что правильно) плюс в фильме содержатся намеки на предательскую политику тех лет (без упоминания фамилий, но как довелось читать из сопутствующих материалов, это намек на министра иностранных дел Иванова), а также указание на НАТО, что смелые генералы в Москве спланировали и провели демонстративную акцию наперекор политическому руководству. Что также недалеко от истины. В плане оценок всего марш-броска, то авторы не стали совсем уж упарываться в бросание чепчиков, скромно указав в конце фильма, что войска потом вывели, а геноцид сербских братушек продолжился. Так что с патриотизмом не сильно переборщили, что фильму идет в плюс.
В остальном же, это военный боевик на крепкую четверку в духе американского боевика "13 часов в Бенгази", сирийского "Дамасского неба" и китайского "Операция Красное море". "Балканский рубеж" своим зарубежным аналогам не уступает - ни по картинке, ни по экшену.
Отлично показаны сцены бомбардировки Белграда, этноцид в Косово и распад старой жизни бывшей Югославии. Видно, что авторы старались.
Наш спецназ само собой сплошь и рядом супермены и противники болванчики-статисты, но это уже жанровые клише, без которых никуда, хотя выгляди бои чуть более реалистично, фильм от этого только бы выиграл.
В итоге, фильм смотреть можно, особенно если не ожидать от него, что он будет шедевром на все времена. В плане актуального военно-политического кино "Балканский рубеж" для отечественного кино определенный шаг вперед, особенно после ужасного "Крыма в 3D".
* * *
3. Третья часть "Очень странных дел" серьезно разочаровала. И дело тут даже не в клюквенных русских в стиле худших фильмов времен прошлой "Холодной войны". Большую часть фирменной таинственной атмосферы растеряли, логики в сюжете и поведении героев стало совсем немного, а на одних отсылках и пасахлках в стиле "смотрите, у нас 80-е" далеко уже не уедешь - сейчас эти отсылки везде пихают.
С учетом того, что авторы распланировали всю историю на 5 сезонов, то даже немного страшно, какие странные дела произойдут с одноименным сериалом, хотя первые два сезона были весьма неплохи, особенно первый.
А, и да - даже в такую подростковую историю нашли куда втюхать тематику про "сильных и независимых женщин" и официантку-лезбиянку. Это уже даже хуже, чем рассказы про съезды партии и дорогого Леонида Ильича к месту и не к месту.
Видимо есть четкая установка отрабатывать тему, поэтому эту тупорылую пропаганду можно встретить в совсем уж неожиданных местах.
Еще из интересного.
Трейлер очередного финального издания "Апокалипсиса Сегодня". Пересмотрел пару раз, захотелось снова фильм посмотреть. Что тут сказать, живая классика и лучший фильм о войне во Вьетнаме.
Смотрел раз 6 или 7 и каждый раз находил в нем что-то новое для себя.
Опять же вернемся к политической конъюнктуре.
Фильм "Опасные секреты" посвящен уже хорошо освещенной теме фальсификации "доказательств", которые привели к нападению "свободного и демократического мира" на Ирак.
Американцы уже несколько фильмов за последние годы на эту тему сняли (вполне понятно, что это делается в первую очередь в интересах нападок на республиканскую партию и ее внешнюю политику, которая "непрофессиональна и лжива). Британцы снимают аналогичный фильм, только с прицелом на Тони Блэра. Так что с одной стороны кусочек правды об организации агрессии показывают, но скорее всего и в данном случае появление фильма связана с внутренней британской политикой, где в преддверии выборов надо напомнить, что лейбористы замутили незаконную агрессию, пойдя на поводу у "банды Чейни".
Военная драма "1917" уж очень сильно напомнила нолановский "Дюнкерк". Легкий закос под псевдореализм, давящая музыка, локальная история на фоне масштабных событий. Сама тема масштабной бойни на Западном фронте не нова и я бы не ждал каких-то сюжетных откровений. Но, возможно, получится просто неплохая антуражная военная драма.
Окрестности города Кафр-Набуда после тяжелых боев мая-июня.
Осторожно, фото строго 18+
Шеврон снятый с одного из трупов. Боевики этой группировки действовали под Хамамийятом и в их рядах было немало наемников из Средней Азии.
А вот их обладатели отрезают голову пленному сирийскому солдату.
За присланные фото спасибо военкорам Anna News.
Сегодня у них еще должен выйти большой сюжет про взятие Аль-Хабита.
Плюс еще на тему - совсем свежая пачка убитых боевиков "Ан-Нусры" https://twitter.com/maytham956/statu...00670444232705 (видео строго 18+, реально много покойников)
Так сказать привет тем, кто вещает, что эту публику не урабатывают на дальних подступах.
Как Зеленскому не удалось обыграть "гибель морпехов"
Для того, чтобы начать полноценный военный конфликт в современных геополитических условиях, если конечно речь не идет о США и их вооруженных силах, нужно выполнить два условия. В первую очередь, нужно заручиться поддержкой мирового сообщества. В частности, речь опять же идет о США. Ну и только выполнив первое условие, можно совершенно спокойно переходить к условию второму – созданию предпосылок. Лучшие предпосылки для начала военной операции появляются в ходе хорошо спланированной и грамотно реализованной провокации. Но провокации подобного масштаба – дело отнюдь не простое, реализация которого так же должна пройти с учетом целого ряда условий. Во-первых, должна пролиться кровь, кровь невинных жертв подойдет, но лучше всего в данной ситуации пролить кровь «героев», неких защитников родины, павших жертвой коварных агрессоров. Ну и во-вторых, нужно убедить все мировое сообщество в том, что «агрессор» представляет угрозу не только для отдельно взятого государства, но и для мировой демократии в целом.
Я не готов судить о том, как погибли четыре украинских морпеха, вину за смерть которых возложили на бойцов ополчения одной из республик Донбасса. Но то, что произошло дальше, наталкивает меня на мысль о том, что Зеленский или кто-то в его ближайшем окружении пытается отыграть сценарий, который я озвучил выше. Сценарий, который развяжет украинским политикам и силовикам руки и позволит начать полномасштабную операцию на Донбассе. Единственное, что настораживает, это несоблюдение последовательности мероприятий, которые в совокупности должны дать ожидаемый эффект. Сначала последовала провокация, и только после нее Зеленский попытался заручиться поддержкой «западных партнёров». О демонизации России говорить не буду, потому что данная повестка отрабатывается украинскими политиками и журналистами 365 дней в году.
Смерть морпехов обыграли максимально качественно. Не вдаваясь в детали, специально обученные люди сделали из гибели четырех солдат на передовой, которая по одной из версий произошла по банальной неосторожности, настоящую национальную трагедию. В этой истории было все. И грустный Зеленский, и излишнее эмоциональный разговор с президентом России, и письмо отца морпеха, к счастью живого, и упреки в бездействии, сопровождаемые призывами к немедленному и молниеносному наступлению на «гнездо пророссийских сепаратистов».
Отыграно исключительно качественно, настолько качественно, что никто даже не удивился тому, что войска ВСУ начали концентрироваться на границе зоны разграничения, и в воздухе реально запахло очередным серьезным обострением. Это же логично, за своих нужно мстить. В общем, данную часть операции можно считать успешно завершенной, и оставался лишь один маленький штрих – получить поддержку мирового сообщества. И эту часть операции самоуверенный Зеленский взял на себя.
«Я призываю лидеров стран — участниц нормандского переговорного формата Эммануэля Макрона, Ангелу Меркель и Владимира Путина как можно быстрее собраться для возобновления переговоров», — написал Зеленский, комментируя свою позицию по факту гибели четырех украинских военных. То, что на данный призыв не ответил Владимир Путин, вполне логично. Вряд ли у российского национального лидера есть возможность и время участвовать в заседаниях по поводу гибели каждого украинского военного, задействованного в карательной операции на территории республик Донбасса.
Но дальше случилось непредвиденное. Зеленскому отказали и Макрон и Меркель! Путин, Макрон и Меркель после призыва Зеленского провести встречу в нормандском формате показали, что не планируют встречаться по каждому приглашению украинского лидера, если у него нет новых предложений по урегулированию ситуации в Донбассе. Удар ниже пояса, или, как говорят у нас в провинции, – шах и мат! Погибшие морпехи, письма разгневанных «отцов», передислокация воинских подразделений – все это было зря? В чем же проблема? Почему Запад, которому так выгодно обострение конфликта на Донбассе, так качественно «прокатил» Зеленского, который сделал всю грязную работу самостоятельно?
В данном контексте я сразу вспомнил 2008 год и нападение Грузии на Южную Осетию. Многие, конечно, об этом не знают, но грузинские войска, атакующие мирное население Осетии и базы российских миротворцев, свято верили в то, что буквально через пару дней им в спину будут дышать войска НАТО, которые железным щитом станут на пути российской армии, спешащей на помощь жителям непризнанной республики. Более того, в тот момент реально были достигнуты подобные договоренности, и грузинам нужно было только грамотно выполнить свою часть «марлезонского балета». Но они со свойственной им простотой сделали все весьма топорно, и уже на второй день конфликта всем было понятно, что это не Россия напала на Грузию, а Грузия напала на мирную Южную Осетию, охраняемую миротворцами ООН. Вступать в конфликт при подобных условиях самоубийственно даже для США. Итог этой истории нам всем известен.
То, что происходит на Украине сейчас, мало чем отличается от того, что происходило при Порошенко. Да, Западу нужно обострение конфликта на Донбассе. Но украинские «специалисты» делают все настолько топорно, что для выяснения виновников произошедшего даже не нужно собирать следственные группы. Все и так понятно. Сколько бы украинские политики не кричали о нарушении ополченцами и «российскими наемниками» условий очередного перемирия, факты говорят об обратном.
В общем, с одной стороны, несомненно радует тот факт, что союзники Украины не цепляются за подобные инсценировки и не развязывают Зеленскому руки, давай ему определенный карт-бланш на наведение «порядка» на Донбассе. С другой стороны, как-то не особо радует тот факт, что «миротворец» Зеленский пытается перевести конфликт на Юго-востоке в острую фазу. Перевести любой ценой. Остается только надеется на то, что морпехи у Зеленского кончатся гораздо раньше, чем в его искушенном разуме возникнет коварный план по реализации очередной, на этот раз качественной провокации, которая погрузит регион в хаос полномасштабной войны.
С учетом моб.ресурса, морпехов на пушечное мясо еще надолго хватит. В крайней случае, есть еще различные мотострелки.
Касательно данной бригады, то прямую ответственность несет ее непосредственный командир, который регулярно отдает приказы на обстрелы прифронтовой полосы ДНР и отправляет ДРГ прощупывать первую линию обороны противостоящих частей 1-го армейского корпуса армии ДНР. Когда некоторые из этих мероприятий заканчиваются убитыми и ранеными морпехами, сразу начинаются истерики - "злобные сепаратисты убивают мирных украинских хлопчиков".
Чтобы "хлопчики" не отправлялись назад в цинковых гробах, для начала надо прекратить обстрелы населенных пунктов и деятельность ДРГ в серой зоне и у передка армии ДНР. Если же этого не происходит, то кол-во трупов будет увеличиваться. Это достаточно простая зависимость.
1. Кризис внутри коалиции интервентов продолжает развиваться. Южно-йеменские сепаратисты при косвенной поддержке ОАЭ фактически захватили Аден, образовав сепаратистский анклав внутри контролируемой коалицией территории.
Причины этого выступления вполне прозрачны - ОАЭ выходит из войны и фактически пособничает процессам распада Йемена на Северный и Южный. Зависимые от Саудовской Аравии Хади и самостоятельный сын убитого хуситами Салеха эмиратчикам просто не нужны - им нужно слабое зависимое от их правительство "суверенного Южного Йемена", которое не будет слишком возражать, когда придет время передать Сокотру под власть ОАЭ или же изменить статус Адена, на который у эмиратчиков есть свои виды.
2. При этом ситуация осложняется тем, что обе стороны (и Саудовская Аравия и ОАЭ), пытаются разыграть карту Тарика Салеха, который командует остатками Республиканской гвардии (той ее части, которая перебежала на южном фронте от хуситов к хадистам во время неудачного мятежа Салеха-старшего). Салех ценен эмиратчикам именно как силовой инструмент, который может помочь легализовать раскол, но только в том случае, если они оборвут все ниточки снабжения, которые делают его зависимым от саудитов (которые поставляли частям Салеха вооружения и часть денег на выплату зарплат). В итоге, разыгрывается достаточно прозрачный гамбит - еще с конца 2017 года эмиратчикими на 180 градусов развернули политику в отношении умеренной мусульманской партии "Аль-Исла". До 2017 года эмиратчики нанимали американских наемников, которые за деньги убивали общественных активистов и функционеров партии "Аль-Исла", под предлогом борьбы с "мусульманским экстремизмом". Но затем времена изменились и "Аль-Исла" стала полезной для ОАЭ. Сейчас руководство партии фактически обвиняет в мятеже именно Тарика Салеха, что при жесткой реакции саудитов, оставит у Салеха лишь одну открытую дверь - следовать курсом ОАЭ и колоть Йемен вместе с южными сепаратистами, хотя саудиты по своим каналам пытаются оторвать Салеха от мятежа, оперируя теми связями, которые были установлены у Эр-Рияда с Салехом.
3. Саудовская Аравия не заинтересована в этом разрыве, поэтому она пытается вытащить ОАЭ на прямые переговоры и купировать конфликт на текущей стадии, пока раскол не стал непоправимым. Дело в том, что при реализации сценария ОАЭ, Саудовская Аравия получит резкое усиление своего "партнера", а также сохранит на балансе войну с хуситами, которая уже перехлестывает из Йемена на территорию королевства. При этом хуситы конечно же раскол не признают и будут добиваться как изгнания интервентов из северного Йемена, так и освободительного похода на юг, чтобы изгнать эмиратчиков и их марионеток. И что самое страшное для Эр-Рияда, при реализации сепаратного плана ОАЭ, Иран фактически побеждает в Йеменской войне чужими руками. Раскол Йемена означает, что хуситов победить не получится и на Ближнем Востоке появится гарантированная "Хезбалла 2.0", с баллистическими ракетами и ударными беспилотниками. Прямо у границы с Саудовской Аравии. С возможностями удара по столице Саудовской Аравии, ее крупнейшим городам, объектам нефтяной компании Aramco и танкерам в Красном море в рамках продолжающейся войны, при этом Ирану даже не надо самостоятельно пачкать руки. Все как любит делать Кассем Сулеймани. У хуситов есть мотив, возможности, ресурсы и кадры, для того, чтобы годами создавать Саудовской Аравии те же проблемы, которые "Хезбалла" доставляет Израилю. И на данном этапе, ОАЭ, преследуя свои узкоэгоистичные цели, фактически помогают Ирану, который побеждает в Йеменеской войне в ней напрямую не участвуя.
4. Можно ожидать, что Эр-Рияд будет просить США и Израиль повлиять на ОАЭ, чтобы остановить происходящее, ибо раскол в саудовской коалиции оставляет наследного принца один на один с чрезвычайно затратной войной, в которой уже нет перспективы победы - участники войны один за другим выходят из коалиции. Но тут может быть нюанс - не секрет, что Израиль (и еврейское лобби в США) и администрация Трампа стараются всячески поддерживать МБС (даже помогают замять кровавое убийство с расчленением в саудовском консульстве в Турции), сохраняют контракты на поставки оружия, блокируют принятие антисаудовских законов в Сенате США. Оппоненты Трампа наоборот заинтересованы в том, чтобы утопить МБС и политику Трампа в Персидском заливе. Не из-за того, что им жалко Хашогги и не из-за того, что им так уж не нравится Саудовская Аравия (Клинтон также вела дела с саудитами). Просто поражение Трампа в Персидском заливе, это еще один способ помочь Байдену одолеть агента Дональда на выборах в 2020. Поэтому демократам плевать, что "Салман союзник Америки" и покупает оружия на сотни миллиардов долларов. Речь идет в первую очередь о контроле над Белым Домом, а ради этого, даже таким ценным союзником можно пожертвовать. Администрация Дональда Трампа конечно не собирается сдавать МБС, да и Израиль не готов отказаться от своей ставки на эту фигуру. Поэтому конфликт с ОАЭ и угроза раскола Йемена может быть двойственным в контексте отношений США и Саудовской Аравии. Администрация может поддержать позицию Саудовской Аравию, но Дем.партия и часть американского истеблишмента, может подыгрывать ОАЭ, чтобы ослабить саудитов и вместе с ними, администрацию Трампа. В общем, местный змеиный клубок, дополняется змеиным клубком в Вашингтоне.
5. Если США и Израиль не смогут вынудить ОАЭ отступить от своих планов, то у Эль-Рияда останется 2 пути - либо давить переворот в Адене силой (стягивая к городу силы верные Хади, собственные войска, обученных Израилем наемников и всех, на кого еще можно положиться - даже в ущерб положению на фронте с хуситами). Именно на таком варианте настаивают хадисты, потому что понимают альтернативу. Эр-Рияд признает, что Хади не может рассматривать как единый правитель Йемена и пойдут на сделку с ОАЭ с разделом сфер влияния, где ОАЭ с опорой на Салеха и южных сепаратистов, получат гарантии "автономии", что сделает и без того марионеточного Хади полной пустышкой. Иран устроят оба варианта - так как в обоих случаях, коалиция интервентов ослабнет, а противоречия будут усугубляться, что позволит еще более эффективно разыгрывать карту хуситов. ОАЭ заинтересованы в варианте №2, поэтому наследный принц Абу-Даби во время срочного визита в Эр-Рияд настаивал на том, что "переговоры являются единственным путем" и что во всем виноват Хади. В то время как хадисты предчувствуя недоброе требуют давить мятеж силой. Все это ставит перед Саудовской Аравией сложную проблему, у которой нет однозначно позитивный решений. Я бы поставил на то, что Эр-Рияд не рискнет идти на обострение с Абу-Даби и предпочтет договориться ценой ряда уступок, в том числе и ослаблением роли Хади в йеменских делах.
В итоге.
1. Главные гешефтополучатели происходящего - на оперативном уровне это конечно ОАЭ, на стратегическом - Иран. Хуситы уже в ближайшие недели могут воспользоваться разбродом в рядах оппонентов и добиться тактических успехов на фронте.
2. Происходящее показывает, что военная победа над хуситами переходит в разряд недостижимых - даже единой коалицией не удалось победить хуситов, теперь же оппоненты воюют между собой, а США, ОАЭ, Судан и Марокко фактически вышли из войны.
3. Вероятность распада Йемена очень высока, но это не будет означать конца войны, выгнав интервентов из Северного Йемена, хуситы безусловно начнут операции против Южного Йемена, а Иран окажет этим операциям поддержку, а это значит "больше ракет и камикадзе".
4. В итоге, если сценарий распада будет реализован, есть вероятность начала полноценной прокси-войны между Ираном и ОАЭ в Южном Йемене сразу после окончания интервенции против Северного Йемена, при этом для хуситов столица ОАЭ будет "законной целью".
5. В целом, по части интриг и гибридности, война в Йемене может смело посоперничать с сирийской, хотя по размаху боевых действий (исключая масштабную битву за Ходейду - одно из крупнейших сражений последних десятилетий), она все же уступает сирийскому и иракскому ТВД.
Новое отличное видео от военкоров Anna-News из Северной Хамы.
Показана подготовка к освобождению и занятие важного поселка Аль-Хабит, который с запада прикрывает важнейший город Хан-Шейхун.
Потом кто-то увидел, что на автомате мушка прицельная не такая.
Потом кто-то увидел, что на автомате мушка прицельная не такая.
Скрытый текст:
"Девочки-дизайнеры" постарались на славу в поселке Дипкун под Благовещенском.
Вообще там темные силуэты (на обновленном памятнике), там нет ничего, их не видно. Потом кто-то увидел, что на автомате мушка прицельная не такая. С 23 июня обговорено с фирмой, которая это все делала, что будет замена. Сейчас эта фирма у нас ремонтирует детский сад, потом начнут замену панно" (с) https://ria.ru/20190813/1557432037.html
О повышении уровня радиации в Архангельской области
О повышении уровня радиации в Архангельской области
Скрытый текст:
Из отчета Росгидромета по поводу повышения уровня радиации после взрыва на военном полигоне в Ненкосе.
4. По информации Северного УГМС на 12.00 часов мск 8 августа 2019 года Архангельской территориальной системой АСКРО (АТ АСКРО) в 6-ти из 8-ми пунктов г. Северодвинска зафиксированы превышения мощности дозы гамма-излучения в 4-16 раз по сравнению с фоновыми значения МАЭД для данной территории (таблица 1).
Среднее значение фона для г. Северодвинск составляет 0,11 мкЗв/ч.
Таблица 1. Зафиксированные максимальные значения МАЭД, мкЗв/ч в пунктах АТ АСКРО г. Северодвинска 8 августа 2019 года
В 12.30 радиационный фон в 6 пунктах АТ АСКРО варьировал от 0,21 до 0,44 мкЗв/ч. В 13.00 – от 0,13 до 0,29 мкЗв/ч.
По состоянию на 14.30 радиационный фон в г. Северодвинск нормализировался и составлял от 0,13 до 0,16 мкЗв/ч.
В течение дня 8 августа 2019 года превышений МАЭД в пункте Архангельск зафиксировано не было.
Начальник УМСЗ Росгидромета
Ю.В. Пешков
PS. Агент Дональд не удержался от возможности потроллить РФ на эту тему.
"США многое поняли после взрыва упавшей ракеты в России. У нас есть подобные, но более продвинутые технологии. Взрыв российского "Буревестника" заставил людей переживать по поводу воздуха не только рядом с объектом, но и за его пределами. Нехорошо!" (с) Дональд Трамп
Про показушные увольнения Зеленским украинских чиновников.
Зеленский с момента занятия поста президента активно начал использовать рецепт Батьки Лукашенко по борьбе с «нехорошими чиновниками». Во время визитов на различные предприятия или ведомственные совещания, «особо отличившихся» на камеру распекают и увольняют. И зачастую за этим следует еще череда отставок на местном или ведомственном уровне.
Самое интересное, что тех, кого распекают и увольняют, в большинстве своем назначили на эти должности сразу после «мусорной люстрации» и «революции гидности», когда старые кадры времен Януковича выкидывались со службы и на их место приходили «лучшие люди революции», которые клялись в верности идеалам евромайдана. И именно приходом этих «честных специалистов, свободных от олигархического диктата» пытались оправдывать все издержки евромайдана. Мол, страна обновилась, пришли новые, молодые кадры и уж они точно сделают то, что не удалось при Кучме, Ющенко, Януковиче и Порошенко. Не могут не сделать.
Теперь же Зеленский на камеру, зачастую с руганью, выкидывает из власти эти «лучшие кадры», которые пришли на смену тем, кого отправили в мусорный бак истории. Внезапно выяснилось, что «новые кадры» ничем не лучше, а то и хуже старых. Причем уже не первый раз.
Можно вспомнить, что после Оранжевой революции 2004 года кадры времен Кучмы массово менялись на «революционных политических назначенцев», выдвинутых «помаранчевой революцией». И как же показали себя эти новые, лучшие кадры? Обвинений в коррупции стало даже больше, чем во времена Кучмы. Влияние олигархов также выросло.
И с Евромайданом получилась схожая история. Новые кадры себя, прямо скажем, никак не проявили (отсюда и бедственное социально-экономическое положение, полностью зависящее от своевременного получения иностранных кредитов), а уровень коррупции затмил даже «благословенные времена золотых батонов Януковича». Про олигархов и вовсе говорить не приходится – Украиной 5 лет руководил один из богатейших олигархов. Самолично.
Теперь же мы видим Зеленского. На камеру он чихвостит ставленников Порошенко, но в окружении его самого мы видим массу ставленников другого олигарха – Коломойского, который активно связан с украинской политикой еще с «нулевых». И новые люди, которые приходят взаимен «новых-старых», на деле представляют уже хорошо знакомую Украине финансово-олигархическую группу, которая раньше не отмечалась существенным вкладом в развитие системы государственного управления.
В итоге, Зеленский собирает дешевый пиар на избиении мелких стрелочников, но сама суть системы принципиально не меняется – просто усилившаяся олигархическая группировка наносит локальные удары по ослабевшей группировке Порошенко, которая сейчас пожинает плоды своего поражения, начиная от рядовых чиновников, которых распекает Зеленский, и заканчивая самим Порошенко, вокруг которого множится число уголовных дел.
У Лукашенко есть серьезное преимущество перед Зеленским, у него распекание чиновников базируется на образе «хозяина Белоруссии», который сам выстроил для нее стратегию еще в 90-е и до сих пор самостоятельно идет по выбранному пути. Отсюда и образ «сурового и справедливого колхозного председателя», который так импонирует ценителям Батьки. Для него это естественный образ, и в нем не чувствуется какой-то особой фальши – он так себя вел в 90-е, так себя ведет и сейчас.
Зеленский же именно ИГРАЕТ «в колхозного председателя», что достаточно забавно наблюдать от представителя «творческой украинской богемы», который сам высмеивал такие подходы у себя в передачах. Сам ли Зеленский выстраивает такой образ, или же это работа пиарщиков, не так важно. Важно то, что было принято решение выстраивать образ «сурового начальника, который наводит порядок». И в краткосрочной перспективе это будет давать эффект, который, безусловно, был достигнут на выборах в Верховной раде. И, скорее всего, будет наблюдаться эффект и на досрочных местных выборах, на которые нацелены эти показательные увольнения региональных чиновников. Это не только способ расставить условно «своих» людей на местах, но и легкий способ поддержать волну популизма, которая вознесла Зеленского на вершину власти.
Но далее начинаются проблемы. Во-первых, когда новые чиновники начнут работать также или хуже старых (а они начнут – см. опыт Ющенко или Порошенко), показушность всей этой кампании будет очевидна даже обывателям. Во-вторых, с учетом сохранения люстрации для чиновников времен Януковича и выкидыванием из власти ставленников Порошенко, качество государственного аппарата будет еще сильнее проседать ввиду банального отсутствия квалифицированных специалистов, которых чистят каждые пять лет без особо позитивного результата.
В итоге, как и ранее, за всеми этими тактическими шараханиями Зеленского не просматривается какого-то внятного курса. Когда закончится ресурс голого популизма и критики Порошенко, встанет вопрос реальных дел, где одной только показухой отделаться не получится.
Чат КОБ
12.08.2019, 10:14
О взрыве на полигоне в Неноксе
Линейный вид
