[Nord]

Сергей Смагин!
Какими словами охарактеризовать проявление этого самого национализма не суть важно.
Имеет значение ТОЛЬКО наша личная реакция на это проявление.
Именно наше отношение рулит нашими последующими действиями.

Если чел размахивает национальностью, значит ищет причины для отдельности ....))), и это есть признак отсутствия других аргументов.

- Вы пишите:"...Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.
Должна быть борьба мировоззрений, борьба идеологий, соревнование культур. Иначе наступит "конец истории". Некуда и незачем будет развиваться...."

БОРЬБА!?
Борьба - это не цель мира, это средство войны.
Пока не будет понятно и отделено ЦЕЛЬ от СРЕДСТВА, не сможем сформироваться из человекоподобного в Человека.

Сесть на ветку повыше и плюнуть на ближнего это признак того, что в нас главенствует животная суть - рационализм выживания.
ЧЕЛОВЕК живет по иным законам.
Если читали или слушали КОБ, то поймете о чём я.

[Nord]

Сергей Смагин.
Тут ещё важно определиться с пониманием цели: ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО
надо БОРОТЬСЯ с мировозрениями?

[Ян Юшин]

Сообщение от Сергей Смагин

Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.

Т.е. по твоему раз Израиль появился на карте мира толкьо в середине прошлого века, значит предъидущие века и тысячелетия евреи ни оказывали никакого влияния на ход истории?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Nord

БОРЬБА!?

Борьба! Вас пугает слово?

Сообщение от Ян Юшин

Т.е. по твоему раз Израиль появился на карте мира толкьо в середине прошлого века, значит предъидущие века и тысячелетия евреи ни оказывали никакого влияния на ход истории?

Евреев вряд ли можно назвать нацией в ее современном понимании. Ну или можно нацией-исключением из правил. Это явление из серии "малого народа", который паразитирует и навязывает свою волю "большому народу". Т.е. еврейство это явление скорее сродни сайентологии и гей-лобби. Они есть в любом народе, но насколько они смогут развиться и насколько высокого уровня влияния достичь - зависит от нравственного здоровья всего общества, т.е. "большого народа".
Именно поэтому ортодоксальные раввины были противниками образования государства Израиль. Иудаизм - противник сионизма! Вот такой у них есть парадокс.

[Nord]

Сергей Смагин, что ж, борьба - это Ваше всё!? Но!
Борьбу провоцирует агрессия, а агрессия это качество животного людины - человекоподобного, в Человеке же агрессия исключена.

Людине не объяснить и то, что в творчестве соревновательность это попросту глупость, неразумность, бессмысленность.
Соревновательность тормозит развитие человечности в человеке, а культивирует гордыню, агрессию и нетерпимость в нас.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Nord

в Человеке же агрессия исключена

С чего Вы это взяли? Сами придумали?

[Nord]

Сергей Смагин!
Почему же придумала?
Агрессия свойственна любому живому организму, это инструмент для выживания животной особи.
А ЧЕЛОВЕК разве животное?
Видимо мы не обладает единым понятийным аппаратом по отношению к слову "Человек"

Чем отличается человекоподобный от Человека на самой ранней стадии?
Каким первичным качеством?

Из родившегося человекоподобного надобно вырастить Человека в себе или в своём ребёнке?
- Вы как думаете?
В нас только потенциал Человека?
- Или как?

Идем дальше:
А что бы БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, а не приписывать себе: "я человек!", надобно подчинить разуму все качества в себе, которые свойственны животным.
Чтобы контролировать эти животные качества в себе, надобно определить какие это качества и как ими управлять.
- Это понятно?

Далее, ЧЕЛОВЕК тот, кто способен тотально подчинять ВСЕ животные страсти своему разуму!
- Так или нет?
Тогда, если в себе мы не ВСЕ животные качества можем контролировать, значит мы только на пути к ЧЕЛОВЕКУ, а до тех пор являемся человекоподобными и не более!
- Так или нет?

[Sirin]

Сообщение от Nord

Далее, ЧЕЛОВЕК тот, кто способен тотально подчинять ВСЕ животные страсти своему разуму!

А человек с типом строя психики "демон" - это кто?

[Nord]

sirin, а каким первоначальным качеством в людине обозначивается человеческое?
Ответа нет?

Мы же только называемся Человеками, но ими не являемся.
Мы людины, живем по людски - люто.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Nord

А ЧЕЛОВЕК разве животное?

В человеке безусловно есть животная часть. Ее надо контролировать, а не подавлять. Вы же сами это и пишите:

Чтобы контролировать эти животные качества в себе, надобно определить какие это качества и как ими управлять.

Поэтому я так и не понял, чем же плоха агрессия. Контролировать ее надо. с этим я и не спорю. Но и полностью отвергать, становясь киселеобразным пацифистом, не собираюсь. "Добро должно быть с кулаками". "Доброе слово и револьвер гораздо эффективнее, чем просто доброе слово".

Сообщение от Nord

Мы людины, живем по людски - люто.

Ну, Вам лучше знать, как Вы живете. Но за всех говорить не надо.