[lexik]

Сообщение от Ефремов

Неужели Вам самому не интересно понять почему такое [противоположное предсказанному ВП] происходит при математическом расчете, вопреки заявлению ВП?

Происходит какое?
Вопреки какому заявлению ВП?
При математическом расчете чего?
Что именно было предсказано ВП?

[Ефремов]

"Есть люди, которые будут сомневаться не только в существовании опасности, на которую им указали, но будут сомневаться и в существовании того, кто их от нее предостерегает и его “перста указующего”; есть люди, для самомнения которых неприемлемо, кто и как их предостерегает, и они будут игнорировать предостережение будто его вовсе не было. Но рано или поздно эти все столкнутся с тем, от чего их предостерегали, но изменить что-либо будет уже вне их возможностей." (К Богодержавию)

[lexik]

Сообщение от Ефремов

"Есть люди, которые будут сомневаться не только в существовании опасности, на которую им указали, но будут сомневаться и в существовании того, кто их от нее предостерегает и его “перста указующего”; есть люди, для самомнения которых неприемлемо, кто и как их предостерегает, и они будут игнорировать предостережение будто его вовсе не было. Но рано или поздно эти все столкнутся с тем, от чего их предостерегали, но изменить что-либо будет уже вне их возможностей." (К Богодержавию)

Именно это заявление ВП вы опровергли математически?
Так это про Вас написано.
Вас тут уже целая куча народу предостерегает от того, что ссудный % вызывает необходимость увеличивать денежную массу и приводит к инфляции. На примерах показывают это. Но для Вашего самомнения это неприемлемо.
Да какие проблемы? Продолжайте так считать и дальше, только потом не плачте, что Вас не предостерегли.

[D.D.]

Сообщение от lexik

ссудный % вызывает необходимость увеличивать денежную массу и приводит к инфляции.

Тут у вас 2 несвязанных утверждения.

1. ссудный % вызывает необходимость увеличивать денежную массу
2. судный % приводит к инфляции.

Оба неправильные, бо

1. необходимость увеличивать денежную массу в текущей финансовой системе вытекает из того, что увеличивается количество товаров в обороте.
2. Утверждение, что судный % приводит к инфляции равносильно рассмотрению бассейна только с одной трубой, из которой вода вытекает. То есть вторая труба (входная, т.е. реально располагаемых доходов) при таком подходе исключается из рассмотрения. А значит вы неосознанно исключаете из рассмотрения людей, относительно влияния на которых и надо рассматривать инфляцию.

[Влад 70]

Сообщение от D.D.

Тут у вас 2 несвязанных утверждения.

1. ссудный % вызывает необходимость увеличивать денежную массу
2. судный % приводит к инфляции.

Оба неправильные, бо

1. необходимость увеличивать денежную массу в текущей финансовой системе вытекает из того, что увеличивается количество товаров в обороте.
2. Утверждение, что судный % приводит к инфляции равносильно рассмотрению бассейна только с одной трубой, из которой вода вытекает. То есть вторая труба (входная, т.е. реально располагаемых доходов) при таком подходе исключается из рассмотрения. А значит вы неосознанно исключаете из рассмотрения людей, относительно влияния на которых и надо рассматривать инфляцию.

На товары в обороте можно не печатать деньги-а на некоторые из них снижать цены! Так называемый межотраслевой баланс!
Следовательно при грамотной работе банковской сисстемы-одного банка страны будет вполне достаточно!А если еще задуматься над инвариантом прейскуранта-и придать деньгам мерную себестоимость-тогда паразитизм при котором деньги из карманов тех кто работает перетекают в карманы тех кто делает деньги сведется к 0-а при решении задачи межотраслевого баланса-у людей из хвостов распределения-появиться возможность планировать будущее-при том что богатые будут невелироваться как класс-это необходимо потому как элита как управленцы себя дескридетировали полностью-в виду глобального биосферного кризиса-корпоративных монополий и безконечных войн!

[lexik]

Сообщение от D.D.

1. необходимость увеличивать денежную массу в текущей финансовой системе вытекает из того, что увеличивается количество товаров в обороте.

А если количество товаров не увеличивается, но почти все деньги осели у банкиров? Это вызывает необходимость печатать деньги или нет?

И еще скажите пожалуйста, что Вы понимаете под словом инфляция?

[D.D.]

Сообщение от Влад 70

На товары в обороте можно не печатать деньги-а на некоторые из них снижать цены!

Можно, но в текущей финансовой системе так не делают.

Сообщение от Влад 70

элита как управленцы себя дескридетировали полностью

Угу, а на замену им приходит - парень от сохи - Супервлад, вытавщивший из-под хвоста предиктора межотраслевой баланс (издание сто пиццот первое, переработанное)

[Collapser77]

Сообщение от D.D.

<...>
1. необходимость увеличивать денежную массу в текущей финансовой системе вытекает из того, что увеличивается количество товаров в обороте.
<...>

Всё как раз с точностью до наоборот:

Необходимость увеличивать количество товаров в обороте вытекает из того, что в нынешней финансовой системе увеличивается денежная масса. Денежная масса увеличивается в результате действия банковского (кредитно-депозитного) мультипликатора.

Именно в этом и заключается вся порочность нынешней экономической системы: деньги, создаваемые в спекулятивном секторе экономики, приходится во избежание краха всей системы поддерживать увеличением количества реальных товаров в обороте. Увеличение количества товаров в обороте достигается за счёт сокращения срока службы товаров, а также за счёт искусственного создания у человека дополнительных потребностей, не являющихся жизненно необходимыми.

[D.D.]

Сообщение от lexik

А если количество товаров не увеличивается, но почти все деньги осели у банкиров? Это вызывает необходимость печатать деньги или нет?

Зависит от текущих задач банкиров. Станок то тоже у них.

Сообщение от lexik

И еще скажите пожалуйста, что Вы понимаете под словом инфляция?

Умышленное обесценивание результатов производительного труда.

[Влад 70]

Можно, но в текущей финансовой системе так не делают.
А почему?
Угу, а на замену им приходит - парень от сохи - Супервлад, вытавщивший из-под хвоста предиктора межотраслевой баланс (издание сто пиццот первое, переработанное)
О нет я конечно никуда не претендую-меня не возьмут-плохо усваиваю инфу по умолчанию и по посвящению!
Произволю много!