Юридическая атака на семью, ювенальная юстиция

Январь · 18.10.2012, 13:16

Тирания будет, пользы - нет. Рассуждения родителя русского ребенка о ювенальной юстиции

Тим Керби

Родился в Огайо в 1981 году. Работал в Корпусе Мира. Дизайнер игр, создатель подкастов, публицист Russia Today. Живёт в Москве.

Расширенная русифицированная версия блога Тима Керби для иностранцев о России на Russia Today: http://rt.com/community/blogs/tim-ki...-kids-justice/

---

Недавно я принял участие в акции протеста, дабы предотвратить принятие нового законодательства, которое значительно облегчило бы возможность отнимать русских детей у их родителей.

Митинг был всего на 2 000 человек, что не много, но и далеко не провал. Главное, что лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян подчеркнул в начале своего выступления, что у них уже есть 135 000 официальных подписей, и они готовы собрать миллион, если правительство не перестанет рассматривать эти законы. Т.е. протест куда более серьезный и имеет намного больше силы, чем на фотографиях в газетах. Так против чего именно мы выступили и собирали все эти подписи?

Люди протестовали против ювенальной юстиции, которая, как и американский «Патриотический акт», имеет красивое название, но является полной противоположностью тому, чем закон будет на самом деле. Ювенальная юстиция (ЮЮ) в теории должна помогать соблюдать стандарты минимальных правил правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые ООН. А с 2001 года в Ростовской области уже начал работу экспериментальный суд для несовершеннолетних без каких-либо серьезных проблем. Звучит достаточно неплохо на первый взгляд, но на сайте JuvenileJustice.ru можно прочесть краткое предупреждение о потенциальной угрозе нового законодательства:

"Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие, наоборот, высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонарушителей.".

Родители русских детей (включая меня) очень обеспокоены тем, что это даст большому количеству людей в правительстве полномочия отнимать наших детей по надуманным причинам. Одним из примеров такого страха (из того, что я видел и слышал больше всего на митинге) является то, что новый закон позволит чиновникам изымать детей из семьи за недостаточное количество свежих фруктов в холодильнике. Для небогатых россиян, зарабатывающих $450 в месяц, это практически невозможно. Также запрет своему ребенка делать то, что ему хочется (например, играть в компьютер) или попытка заставить его выполнить какую-нибудь работу по дому, могут также стать причинами лишения родительских прав. Кроме того, люди боятся, что коррумпированные чиновники (помните, что средний русский имеет нулевую веру в государственных чиновников) будут намеренно злоупотреблять этим правом, чтобы использовать детей, как средство получения выкупа.

Инфографика выше быстро разошлась по социальным сетям и хорошо подводит итоги вопроса ЮЮ.

Любой закон, который автоматически делает всех виновными, очень подходит под определение тирании, и ЮЮ идеально ложится на этот курс. Если учитель услышит, что ваши дети видели, как вы пьёте (хотя бы раз), то вы уже злостный алкоголик. Если какой-то психолог узнает, что вы отшлепали ребенка за опасную шалость, то вы - бессердечное животное. И - бац - ваши дети уже переезжают жить в детский дом. Интересно, что либералы, которые продвигают эти законы, не перестают жаловаться на то, как ужасно устроена в России система этих самых детских домов, но все же они, кажется, хотят заполнить их в любом случае. Впрочем, если взглянуть на это со стороны российских либералов, то рассовать детей по детским домам - это даже хорошо в долгосрочной перспективе, потому что тогда их могут усыновить родители из "цивилизованных" стран. Я даже был на ток-шоу, где обсуждали, должна ли Россия запретить усыновление детей родителями из США. Слишком много русских детей исчезли или были избиты и даже убиты в США. Многие обеспокоены тем, что ЮЮ может привести к человеческому экспорту из переполненных детских домов.

Дело ещё и в том, что эти новые законы ничего не решат. В России уже есть социальные работники и стандарты, по которым родители могут быть лишены своих прав из-за чрезмерной жестокости или некомпетентности. ЮЮ по существу ничего не дает, при этом создавая риск злоупотребления. Это напоминает закон о преступлении на почве ненависти, который также ничего не дал, но усложнил закон целой кучей дополнений. Я все еще не вижу разницы между убийством из-за бумажника и расы - оба убитых мертвы абсолютно одинаково.

Отбросим теории заговора - что, в конечном счете, предлагают эти законы? Они, кажется, не работают ни в Англии, ни в Норвегии, потому что лучше не кормить своих детей с ложечки или грудью, после того как правительство говорит вам перестать, иначе после ряда процедур где-то в другом месте приемные родители будут убивать ВАШИХ детей!

Итог: я могу подтвердить. В Америке никто не шлёпает своих детей. Дети - хозяева положения. Но такая политика не работает - в том смысле, что для семей, желающих, чтобы эти самые дети могли спокойно играть во дворе, это только во вред.

Единственное, что может быть достигнуто с помощью этого законодательства - это тирания. Пусть Западная Европа и США сами уничтожают свои семьи. России это не нужно.

---

http://www.odnako.org/blogs/show_21441/

Miffon · 19.10.2012, 11:08

Думаю, что вся эта хрень с ЮЮ есть движение к конечной цели "мирового правительства"описаных в книге "Комитет 300". Как бы говорят нам "Не мешайте зомбировать Ваших детей".
В законе нет никакой конкретики, за что они собираются отнимать наших детей. А зачит может быть и так: ребенок смотрит дибилизирующие мультики, а родители ему запрещают -тогда это плохие родители. Ребенок играет в мяч на проезжей части ему там удобнее и он не хочет перейти в другое место. Наказать его за это нельзя - заберут, продолжать ему там играть нельзя - заберут (так как родители не обеспечивают безопасность). Так же если курит, ест продукты на которые у него аллергия и т.д. Единственный выход, сразу отдавать всех детей, или не рожать, тогда население сокращается(и то и другое есть в конечной цели Комитета300)
В законе написано много о прозрачности и открытости институтов. Если они об этом пишут то у написателей закона возникает сомнение что такая прозрачность будет.
Идем далее, так как при такой системе изъятых детей будет слишком много то государство не потянет их воспитание и тогда-то вступят в законные права неправительственные и некоммерческие организации. О них написано ОЧЕНЬ много в данном законе. А как известно кто платит, тот и музыку заказывает.
Например: Статья 13
Материально-техническое и финансовое обеспечение входящих в систему ювенальной юстиции неправительственных некоммерческих организаций осуществляется за счет собственных средств указанных организаций, а также за счет средств, полученных на реализацию социального заказа, за счет международных, государственных, муниципальных, частных грантов, в том числе, полученных от российских и (или) иностранных физических и юридических лиц. Неправительственные некоммерческие организации, входящие в систему ювенальной юстиции, вправе использовать деятельность добровольцев в ходе реализации программ, проектов и мероприятий в рамках системы ювенальной юстиции.
КТО ЭТИ ОРГАНИЗАЦИИ И КОГО ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ. Что за СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ – опыты что ли проводить будут. Надо задать Хотели бы вы помогать таким детям находящимся в США или Европе? Неужели в своих странах проблем не хватает? Каждый человек в первую очередь думает о своей семье. Тогда кто же будет слать «безвозмездно» деньги и зачем?
Ответ очевиден, у ребенка будут менять мировоззрение, зомбировать, делать из него робота. Все идет по плану, прочитайте книгу комитет 300.

Январь · 19.10.2012, 20:54

Цитата:

А зачит может быть и так: ребенок смотрит дибилизирующие мультики, а родители ему запрещают -тогда это плохие родители.

Так не может быть. Так и будет, ЮЮ изначально это и заявляла, что и не скрывалось никогда...

skeef · 29.10.2012, 07:38

"Нечего стаду рабов и проституток к детям близко подходить"

http://beznazvaniya7.livejournal.com/839284.html

Январь · 29.10.2012, 08:23

Что думаешь делать?

skeef · 29.10.2012, 08:55

Цитата:

Сообщение от Январь

Что думаешь делать?

непонял

Святогор · 29.10.2012, 09:11

Цитата:

Сообщение от Январь

Что думаешь делать?

А что тут думать? Люди, которые уехали жить в гейропы и воспитывать там своих детей, сами выбирают судьбу. Недавняя история с отъёмом ребёнка у очередной ТП в Финляндии - отличный пример для всех, кто хочет скорее покинуть "Рашку". Скатертью дорога.

Январь · 29.10.2012, 11:04

Цитата:

Сообщение от Святогор

А что тут думать? Люди, которые уехали жить в гейропы и воспитывать там своих детей, сами выбирают судьбу. Недавняя история с отъёмом ребёнка у очередной ТП в Финляндии - отличный пример для всех, кто хочет скорее покинуть "Рашку". Скатертью дорога.

А вот и нет...

http://www.odnako.org/blogs/show_21636/ - Россия рассчитывает возвращать из-за бугра на Родину тех самых, кого ты называешь "ТП". Точнее сказать - 100 000 РУССКИХ уже вернулось, к 2015 собираются вернуть еще 200 000 в итоге с замахом на 15 000 000...

Случаи в Финляндии, Франции, Германии, США - это частные случае - в России за тот же период из семей изъято больше детей (другой вопрос, что в России изымают действительно у наркоманов да алкоголиков) - не в том суть...

Суть в том, что вернуться назад в России В ПЕРВУЮ очередь захотят таки "Униженные и оскорбленные" (см. Ф.М. Достоевского) Европой - согласись, те, кто хорошо за бугром пригрелся, вряд ли в первых эшелонах на Родину помчатся, а вот те, чьи ожидания Европа не оправдала - вполне могут...

Соответственно - с одной стороны твое "... для всех, кто хочет скорее покинуть "Рашку". Скатертью дорога." - а с другой стороны ой мы скоро хапнем этих недовольных, но уже почухавших жизнь в Европе!

Да им еще и преференции будут предоставлять, вроде как даже освобождать от налогов на некоторой срок, помогать с кредитами (по % недоступному обычным русским) и т.д.

А кто лидерами либералов будет? Правильно - те кто знают "как надо". Вот тогда и запоем.

Так что думаю - дорога должна быть не скатертью, а говнами и терновыми кустами, чтобы даже мысли не было выезжать. Потому как вернуть и адаптировать потом будет ой как проблемно...

Январь · 29.10.2012, 11:05

Цитата:

Сообщение от skeef

непонял

Ну блин, что тут непонятного? Ты привел картинку, на ней данные. Что думаешь по этому поводу делать?

similitud · 27.11.2012, 19:53

Прочитал сегодня статью "Семья здесь больше не живет" в газете (Литературная газета, 21-27 ноября 2012г. № 46-47 (6393)) о ювенальной юстиции, небольшая цитата:

Цитата:

Закон о социальном патронате отменяет конституционные понятия: неприкосновенность жилища, сохранность личной и семейной тайны и презумпцию невиновности. Он позволяет работнику опеки прийти в любую семью не по просьбе её членов, к примеру, о помощи, а просто профилактически. Так сказать, заглянуть на любой выбранный под настроение "огонек". И рассмотреть под лупой субъективного взгляда и саму семью, и место её обитания...
... критерии оценки семьи - ах, что за девичья рассеянность! - законодателем снова не прописаны, поэтому есть где разгуляться и абсолютно законно, не боясь судебного преследования, забрать приглянувшегося ребёнка...
...Гаагские конвенции - документы настолько спорные, что даже Правовое управление Госдумы в своём заключении на конвенцию 1980г. написало: "Принятие документа угрожает суверенитету России". Но депутаты при этом единогласно проголосовали "за"..."

Неужели это все правда!? Такое и в страшном сне не снилось ни когда...
На сколько я слышал, закон уже прошел в первом чтении...