Операция "Удар грома" - звериный лик англосаксонской цивилизационной доктрины
Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Каждая личность имеет свой определённый круг постоянного общения. То, что происходит в общении можно отобразить в матрицу, характеризующую некоторый персонально определённый круг общения:
Матрица-характеристика круга общения личности.
Цитата:
Участники круга ^-v. общения:
Участники круга общения»: Ai ... An
Ai Неопределённо ? ?
... 7 Неопределённо ?
AN ? ? Неопределённо
• где Неопределённо - неопределённость в общении.
• ? - характеристика общения пары - оценка из множества С11 - С33, или О-в случае, если реального общения в соответствующей паре нет или оно представляется невозможным вследствие нравственно-психологических особенностей соответствующих личностей.
В результате построения матрицы-характеристики круга общения наглядным образом можно выявить негативное информационное влияние «третьей стороны». Это тот случай в персонально определённом кругу общения, когда общения в парах, например, «А2 - А3» и «А3 - А4» носит приемлемый характер, общение в паре «А2 - А4» отягощено проблемами или практически невозможно.
В этом случае сторона «А3» оказывается в роли «разводящего», вне зависимости от того, желает сторона «А3» исполнять эту роль, либо нет. В том случае, когда сторона «А3» ведёт общение со сторонами «А2» и «А4» отличное от оценки Сц, то в этом случае сторона «А3» может оказаться той «третьей стороной», которая информационно поддерживает конфликт в общении между парами «А2 - Ад», влияя поочерёдно на каждую из них, а стороны «А2» и «А4» подпадают под это информационное влияние со стороны «А3»:
Это явление в персонально определённом кругу общения известно как закон «третьей стороны». Этот закон объясняет разрушительные, «неизвестные» и «невидимые» события и явления, которые могут охватывать широкие области деятельности личности.
Закон «третьей стороны» иногда формулируют следующим образом (приведём широко известные варианты):
• для существования конфликта необходимо, чтобы в конфликтной ситуации присутствовал и был неизвестен третий участник.
• для того, чтобы произошла конфликтная ситуация, неизвестный третий участник должен проявлять активность в её разжигании между двумя потенциальными оппонентами.
• для конфликтной ситуации достаточно двух участников, помимо этого - третий участник должен существовать и подготавливать условия для возникновения действительного конфликта.
• третий участник - это тот, кто ложной информацией создаёт проблемы между:
о двумя людьми;
о человеком и организацией;
о организациями. Со стороны всегда видны две конфликтующих стороны, и всегда очень трудно заметить существование третьей стороны, которая подготовила и вызвала эту конфликтную ситуацию.Поэтому две конфликтующих стороны в ходе своего общения должны действительно выявить, прежде всего, «третью сторону»:
• кто был действительной причиной их конфликтов?
• кто подталкивал их к враждебным действиям?
При выявлении «третьей стороны» у двух конфликтующих между собой сторон может проявиться множество оправдательных или обвинительных причин. Но действительная причина - это «третья сторона», реальная личность, которая находится в роли «разводящего» и негативно информационно влияет на две конфликтующие между собой стороны.
Иногда две стороны, находясь в конфликте, идут на компромисс и определяют личность, на которую можно свалить всю вину за их конфликты. Но эта личность может не быть действительной причиной их конфликтов - поэтому компромисс двух сторон скоро со временем заканчивается и конфликт продолжается ещё с большей силой.
Характеристики и последствия негативного информационного влияния «третьей стороны»:
• выбирает для своего негативного информационного влияния психологически неустойчивых личностей;
• имеет характеристики роли «подавляющей личности»:
о отвлекает от себя внимание различными средствами, в том числе ложно обвиняя других;
о строит свои обвинения, не подкреплённые действительными данными;
о использует умышленно искажённую информацию в негативную сторону для
конфликтующих сторон (в том числе - и друг против друга); о обесценивает и подавляет вектор целей конфликтующей стороны в противовес
другой конфликтующей стороны; о избегает обсуждения своих обвинений с той стороной, которую обвиняет;
• создаёт такое информационное поле у конфликтующих сторон по отношению друг к другу, что конфликтующие стороны «самостоятельно» предопределённо принимают нужные «третьей стороне» решения и действия;
• ни одна из конфликтующих сторон не вступает в открытый конфликт с «третьей стороной»;
• конфликтующие стороны избегают в своём взаимном общении обсуждение темы о «третьей стороне».
Исходя из характеристик «третьей стороны» и её проявлений, для разрешения конфликтности двух конфликтующих сторон достаточно просто построить матрицу-характеристику круга общения и выявить «общих личностей» по нижеследующему итерационному алгоритму.
Последний раз редактировалось Промузг; 23.01.2017 в 10:54
Какими вы скучными становитесь, сторонники КОБ, когда надо проявлять честность и одинаковый стандарт в оценках процессов и явлений.
Почему бы сейчас в этой теме не сравнить звериный лик англосаксонской цивилизационной доктрины, в оценках которой я выражаю солидарность со сторонниками КОБ, с человечным ликом коммунистической цивилизационной доктрины?
Для дальнейшего развития темы из скучного болота - поведаю о больном и тайном для сторонников КОБ - дело в том, что вождь СССР И.Сталин виноват в том, что:
...
создал условия для начала Второй мировой войны, в которую собирался вступить последним со своей решающей гирей, которая перевесит;
навязывал коммунизм на всех оккупированных территориях с помощью террора, после которого уже более 70 лет Россию обзывают оккупантом и таковой считают до сих пор;
после войны не отказался от продолжения социального эксперимента навязывания коммунизма в России, а использовал Россию и далее, как плацдарм для Мировой революции;
подготовил и реализовывал план Третьей мировой войны для окончательной и полной победы Мировой революции на планете, что послужило витку гонки вооружений и начала Холодной войны;
скрывал и врал населению СССР через Агитпроп ЦК КПСС о реальном положении дел в СССР таким образом, что и через 70 лет есть те, кто этому обману свято верит;
...
Это только навскидку, с последующими доказательствами...
А сейчас, сторонники КОБ - вам слово для вашей истерики!
Прошу, сторонники КОБ!
Я приглашаю всех своих анонимных читателей с удовольствием почитать на этой неделе пробивную истерику сторонников КОБ...
Последний раз редактировалось Андрей Старцев; 23.01.2017 в 10:25
А также:
- под его руководством создал такое образование, что в 1961 году выгнал 1-го человека в космос; прорыв в ядерной энергетике и т.д.
- положил начало так называемого "Великий план преобразования природы или Великое преобразование природы" - насаждение лесополос в степных зонах, для преобразования климата и увеличения посевных зон;
- почти удачная попытка создать новую экономику, без ссудного процента и т.д.
- Победа в Великой Отечественной Войне...
Проклятый Сталин.
Уххх!!!
Андрей, понятно, что после 2009 года и работы с 1000-ю людьми Вы как бы научились выполнять рекомендации содранные у сайентолого для АУ и для поддержания формы ходите сюда. Вопрос в другом: а нафига всё Вам это надо, если нет Бога, жизни всегда после смерти телесной оболочки?
Скрытый текст:
[/COLOR][QUOTE]6. МЕТОДЫ И СХЕМЫ ПЕРЕХВАТА УПРАВЛЕНИЯ В ОБЩЕНИИ
Перехват управления в общении - это когда
S решаются,
S выполняются ваши поставленные задачи
> в требуемый срок
> с требуемым качеством.
Перехват управления возможно выполнить двумя методами:
1. прямое навязывание и подавление - цель оправдыва-Е-т средства её достижения.
2. упреждающее вписывание по объективным совместным целям развития и средствам - цель оправдыва-Ю-т средства её достижения.
Аксиома по перехвату управления в ходе общения:
S ваша большая компетентность в обсуждаемых вопросах по демонстрации явления и результата (различение, обобщение, выстраивание причинно-следственных связей фактов явления).
> Какой исполнительной программе подсознания пограничный алгоритм передал управление в режиме «ВЫЖИТЬ»?
S Спросите участника общения о его эмоциях - что он чувствует относительно обсуждаемой информации-фактора?
Ответ участника, если участник общения находится не в социальной роли, укажет на приоритетную исполнительную программу подсознания в текущий момент времени. Учитывайте, что личности психологически легче всего сказать о содержании более низких социальных программах, чем та, которая активна в текущий момент времени в подсознании. Если активна программа подсознания №5 - «За кем будет решение?», то личность сначала озвучит содержание программ подсознания №8, №7, №6.
1. Я-НЕ ПРАВ?
2. Как я выгляжу?
3. Зачем мне это надо?
4. От чего мне будет комфортней?
5. За кем будет решение?
6. Кто ещё этим занимается (имеет)?
7. Кто ещё уважает (желает) эту деятельность?
8. Что выделит меня из всех?
S. Что нужно сделать по текущей задаче?
Когда участник общения находится в социальной роли - за него ответит эмоция социальной роли - вам сразу станет ясно, как выбить социальную роль из участника
24 общения для повышения осознанности и понимания участником вопросов обсуждаемой темы.
6.1. Базовая схема перехвата управления.
1. Обозначьте важную проблему для личности по текущему состоянию - проявите озабоченность.
2. Окажите помощь личности по этой проблеме в текущем состоянии -эффективно решите эту проблему.
3. Задайте вопрос личности из приоритетной программы пограничного алгоритма по текущему состоянию решённой проблемы с постановкой условия вынужденного подтверждения - покажите его правость.
4. Затем сделайте личность неправой по содержанию этой же исполнительной программы подсознания, когда проблема ещё не была у личности решена - схема противопоставления «правостей» личности для результирующей оценки и предопределённого выбора личности по своей проблеме.
5. Позвольте [мягко предложите] личности оказать вам посильную помощь в чём-то.
6.2. Информационное содержание схемы перехвата управления в деятельности личности.
Выясните для себя текущее состояние по обсуждаемой теме у собеседника (проявите своё творчество), насколько по его мнению:
1. он индивидуален в своей деятельности;
2. эта деятельность значима для кого-то ещё;
3. сколько с ним (и каких) в команде людей;
4. он управляет этой деятельностью (что в этом деле зависит только от него);
5. комфортна его жизнь в связи с этой деятельностью;
6. безопасно в его жизни в связи с этой деятельностью;
7. одобрительно выглядит это в глазах других.
Алгоритм действий по перехвату управления у массового сторонника общественного движения.
1. Показать для него и окружающих проблемы комфорта, безопасности, общественного осуждения и личные качества людей из команды в его деятельности.
2. Попросить его указать конкретное количество людей из его команды, которые решили проблемы комфорта, безопасности и общественного осуждения. Зафиксировать конкретное число.
3. Помочь ему осознать и освоить эти проблемы (Рпорог = 1,13).
4. Озадачить тем, что с этим «надо что-то ДЕЛАТЬ» в своей жизни.
5. Получить подтверждение этому и оказать «помощь», показав ему в противовес такую деятельность (или бездействие), что:
• обеспечит высокую комфортность жизни;
• обеспечит высокую безопасность жизни;
• одобряюще выглядит в глазах других. .
6. Предоставить возможность «делать выводы и решать самому» как ему, так и всем
окружающим.
Алгоритм действий по перехвату управления для определения совместной деятельности.
1. Определить по приоритету первую исполнительную программу, по которой ваши совместные деятельности вас с собеседником делают безусловно ПРАВЫМИ.
2. Обсудите с позиции совместной ПРАВОСТИ остальные исполнительные программы -в чём вы совместно ещё можете быть безусловно ПРАВЫМИ.
3. Покажите проблемы в деятельности, по которой вы с собеседником безусловно ПРАВЫ.
4. Помогите ему осознать и освоить эти проблемы.
5. Озадачьте тем, что с этим «надо что-то ДЕЛАТЬ» в своей жизни.
6. Получите подтверждение этому и окажите «помощь», показав ему решение - что конкретно надо делать.
7. Предоставьте возможность ему «решать самому». 6.6. Подавляющее общение. Схемы выхода из подавляющего общения (некоторые простые варианты): S Обратите внимание (просто долго посмотрите) на подавление.
S Прервите общение и демонстративно выразительно помолчите, не обращая внимания на подавление.
S Скажите, что это мешает (беспокоит, отвлекает, создаёт неудобство) другим. •/ Подтвердите только объективно хорошую информацию из подавляющего сообщения. S Молча и демонстративно займитесь каким-нибудь мелким делом, не обращая внимания на подавление.
■S Демонстративно разрешите это подавление совершать дальше.
S Покажите дальнейшее развитие подавляющей ситуации до своего объективно желаемого положительного результата, но негативного и абсурдного результата для подавления, и на фоне этих двух факторов попросите помощи - пусть такая подавляющая ситуация в достижении этих целей развивается дальше.
S Покажите дальнейшее развитие подавляющей ситуации до объективной абсурдности результата и свяжите результат с сильными психофизиологическими желаниями личности с объективным негативным информационным акцентом.
S Скажи, что мне делать - и я это сделаю!
Выясните статус, образованность, учёность, компетентность личности подавления и в противопоставлении по объективному результату усомнитесь в точности и правдивости данных от личности подавления или свяжите эти данные ассоциативно с любым адекватным и объективным негативным информационным акцентом.
S Различные вариации вышеприведённых схем с совместным связыванием полученного объективного результата в противопоставлении с сильными психофизиологическими желаниями личности с объективным негативным информационным акцентом.
6.7. Как жить?
ВЫ ПРАВЫ В СВОЕЙ ЖИЗНИ, КОГДА ВЫ ПРАВДИВЫ. ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ, В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ
И ПОМОЩЬ ВАМ СВЫШЕ.
При общении с ПИН/ПЛ (потенциальным источником неприятностей или подавляющей личностью) необходимо игнорировать его сообщения и демонстративно заниматься своими мелкими делами, не правда ли, Андрей?
А также:
- под его руководством создал такое образование, что в 1961 году выгнал 1-го человека в космос; прорыв в ядерной энергетике и т.д.
- положил начало так называемого "Великий план преобразования природы или Великое преобразование природы" - насаждение лесополос в степных зонах, для преобразования климата и увеличения посевных зон;
- почти удачная попытка создать новую экономику, без ссудного процента и т.д.
- Победа в Великой Отечественной Войне...
Проклятый Сталин.
Уххх!!!
Агитпроп ЦК КПСС рулит...
Почему-то у меня и сомнений не было, что вы свято верующий в Агитпроповскую чушь...
Вождя И.Сталина отравили его верные помощники, которых он уже готовил к расстрелу - Берия, Хрущёв, Маленков, Булганин - 28 февраля 1953 года. Вождь СССР И.Сталин через несколько дней умер, так и не приходя в сознание. Будьте точными - в 1961 году совсем не вождь СССР И.Сталин выгнал первого человека в космос, а конструктор Королёв для восстановления своего паритета с другим конструктором Янгелем, который создал баллистическую ракету на твёрдом топливе. Хрущёв одобрил предложение Королёва по запуску человека в космос.
Про экологию мило... Вы в Челябинске были, где рыжий снег? Или в Нижнем Тагиле? А в местах, где расположен Тоцкий полигон? А в курсе, к чему привело строительство плотин на Волге и Днепре? А знаменитые повороты рек на юг? Это я про последствия, про которые вы не знаете...
Про экономику без ссудного процента - совсем смешно... И где она, эта сталинская экономика сейчас? Если она была такой крутой, то где она сейчас? Буржуинская экономика с ссудным процентом просто скушала сталинскую экономику, которая без ссудного процента... Может быть, будучи без ссудного процента, если бы сталинская экономика ещё была бы без системы ГУЛАГ - тогда бы и был бы толк, как думаете?
Про победу лучше помолчать - И.Сталин угробил за первые несколько месяцев всю кадровую Красную Армию и угробил миллионы тонн боеприпасов и продовольствия в приграничной зоне, отдав Гитлеру порядка 85% промышленного потенциала СССР. После чего - победил, уложив больше всего своего народа в могилу. Если и говорить о Победе - то следует говорить о Победе советского народа, при преступном коммунистическом руководстве И.Сталина.
Вы правы только в одном - в оценке И.Сталина. Так его неосмотрительно обзывали многие, которые потом сидели в ГУЛАГЕ, поддерживая утопические экономические проекты поворота рек и экономику СССР без ссудного процента...
Ola-Ohaуже всем нам показала (см. второй ролик во вкладке спойлера) к чему привело буквальное следование рекомендациям типажей родственных по духу Андрею. Поскольку КОМПЕТЕНЦИЯ Андрея в поднимаемых им вопросах никак не выше Резуна (почему то решившего, что он Суворов - это не ненависть, разве можно ненавидеть слизь? - брезгливость), то ... читаем Резуна? Так читали уже. Что нового может вопросить Анрей? Принципиально НИЧЕГО нового от слова вообще. И что делать будем с Андреем?
Скрытый текст:
Вот взять из недавнего, стоило Жене Келлеру ( есть такой персонаж по типологии очень близок Андрею, но интеллектуально сильно слабее и самоконтроля меньше, по типу Негребы) кинуть в скайп чат для теста это:
так сразу это вылетело в виде "истории о претензиях стратегической авиации" у Андрея.. в контексте выше. И опять же, всё с той же нравсвенной избирательностью к фактологии. Совпадение? Возможно )))) Так ведь общих областей у них много
Ну, а относительно общих областей, хорошая иллюстрация такой алгоритмики тут:
Вождя И.Сталина отравили его верные помощники, которых он уже готовил к расстрелу - Берия, Хрущёв, Маленков, Булганин
ЕМНИП Вождя отравила сестра Кагановича , его гражданская жена Роза ! Этот факт признан исторической наукой http://via-midgard.info/news/25530-r...arfarinom.html и в связи с этим сразу выплывает тема - Сталин и жидомассоны , к которым несомненно относилась и семья Кагановичей ! Эти представители этнической ОПГ, внедрённые в управляющую структуру практически всех стран мира , паразитируют на народах этих стран и жёстко охраняют интересы ГП ..Именно эта ОПГ и потребляет ссудный процент , необходимый для паразитирования , и конечно же интересна роль Андрея Старцева в этой схеме , раз уж он пытается ретушью и подменами оболгать ИВС на втором приоритете..
ЕМНИП Вождя отравила сестра Кагановича , его гражданская жена Роза ! Этот факт признан исторической наукой http://via-midgard.info/news/25530-r...arfarinom.html и в связи с этим сразу выплывает тема - Сталин и жидомассоны , к которым несомненно относилась и семья Кагановичей ! Эти представители этнической ОПГ, внедрённые в управляющую структуру практически всех стран мира , паразитируют на народах этих стран и жёстко охраняют интересы ГП ..Именно эта ОПГ и потребляет ссудный процент , необходимый для паразитирования , и конечно же интересна роль Андрея Старцева в этой схеме , раз уж он пытается ретушью и подменами оболгать ИВС на втором приоритете..
Вот оно что...
Вождя СССР И.Сталина отравили не те его верные помощники, а совсем другие верные помощники - его верная гражданская жена...
Дожил вождь СССР И.Сталин, достукался... что его гражданская жена отравила.
Ладно. Пусть будет.
Для меня важно другое - 28 февраля 1953 года пришли к вождю СССР И.Сталину его верные друзья... о чём говорили - неизвестно... ушли... потом эти же верные друзья метнулись к вождю СССР И.Сталину и запретили вождя беспокоить... затем они же разрешили вызвать врача... Рядом в то время не было рядом гражданской жены вождя СССР И.Сталина.
Получается, что следует считать, что вождя СССР И.Сталина отравила его гражданская жена, раз это уже признаёт официальная наука, а верные помощники вождя СССР И.Сталина довели это дело до своего логического конца - просто прибили своими действиями. Чтобы не тянуть ещё время, когда яд вождя СССР И.Сталина сам убъёт...
Вождь СССР И.Сталин проиграл вчистую своим верным помощникам, которых выпестовал и пригрел.
Я ничего не переврал и не оболгал вождя СССР И.Сталина в событии его отравления и убийства?
Чат КОБ
23.01.2017, 09:46
Линейный вид
