[Андрей Старцев]

Сначала я хотел сразу открыть эту тему в разделе "Юмор"... чтобы не нарушать традицию тех тем на этом форуме, в которых я участвую. Но решил опять оставить эту функцию на совести модераторов форума kob.su - когда сочтут нужным, они эту тему в "Юмор" перенесут сами.

Предлагаю задающим вопросы к ВП СССР свои сообщения обрамлять одним или двумя отступами и выбирать цвет шрифта, отличный от чёрного, а в заголовке своего сообщения обязательно указывать "Вопрос к ВП СССР".

Это нужно для того, чтобы из того количества флуда и дряни, которым будет наполняться эта тема от комментариев кобнутых товарищей, - ваши вопросы можно было быстро обнаружить, пролистывая страницы.

В этой теме ВП СССР не ответит. Ответы на свои вопросы ждите в следующих аналитических записках и в публичных выступлениях представителей ВП СССР - иногда ВП СССР снисходит до обычных людей и разъясняет свои ответы на их глупые вопросы. Если ваш вопрос пришёлся по теме для ВП СССР, то их ответ будет для вас явным, если же вопрос - так, по ходу дела - то читайте и слушайте внимательно ВП СССР в течении нескольких месяцев (до года) - где-то ненароком обязательно проскочит ответ на ваш вопрос.

Для тех сторонников КОБ МВ, которые свято до сих пор верят, что ВП СССР открыты для общения и обсуждения КОБ МВ - напоминаю, что существует принцип ВП СССР: мы сами определяем круг своего общения.

Для тех сторонников КОБ МВ, которые свято до сих пор верят, что ВП СССР сами определяют круг своего общения - напоминаю, что существует другой принцип ВП СССР: мы открыты для общения и обсуждения КОБ МВ.

И чтобы самому в этой теме не разводить сыр-бор, далее -

Вопросы к ВП СССР

Сообщение от Curiosus, забаненный на kob.su пожизненно:

В своей записке «О текущем моменте» № 4 (120), "О возрождении суверенитета России…" ВП СССР негативно отозвался о предварительной модерации, бане и стирании неугодных модераторам сообщений на сайте Комсомольской Правды.

Не считаете ли вы лицемерием то, что на сайтах сторонников КОБ происходит та-же практика?

[doctorr]

Андрей Старцев, Вы ошибочно отождествляете данный сайт с ВП СССР.
С таким же успехом можно спросить у Путина, почему СМИ России проводят антигосударственную политику.
Не помню, чтобы на братском сайте в форуме по КОБ кого-либо банили.
Если Вам не нравится газета Правда, кто Вам мешает читать газету Известия?

[садовник]

Нет. Ну Старцев прав. И здесь банят.
А что он хочет? Правильно - превратить форум в обсуждалку личностей.
(коллектив ВП - сборище отставных алкашей, змей зелёный в башку вдарил, вот они чертей с белыми мышами из углов и подаставали. Браво, Андрюша.)

...Вот взять великих, кто блудил,
Кто квасил, кто жену лупил.
А я что? Свет не погасил?
Смешно, курям на смех...

зы: Малахов+, блин.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Староверов Андрей Рэмович, бывший член ВП СССР:

Мы все уже поняли как работает 5-й управленческий приоритет (оружие геноцида – алкоголь…) при применении к нашему народу Глобальным Предиктором.

Но как та же бутылка водки работает, как управленческий приоритет при управлении Внутренней концептуальной властью?

[садовник]

Логика Старцева.

Занимаясь подобной деятельностью в разных местах - предопределённо увеличивает свой трафик, который затем конвертируется в гешефт. Способов конвертации множество: партнёрки на сайте, увеличение адептов, доход с семинаров, приглашение на лекции.

Исходя из анализа текстовок Старцева наиболее вероятно:
Он не имеет глубинного различения происходящих процессов. Зацикленность на идее получения дохода. С налётом мессианства. Психика весьма лабильна. Подавлена женским началом. И да ощущается глубинная, затаённая обида, озлобленность на ВП.

зы: Юный друг, Андрюша, я ежедневно проверяю и уточняю тезисы ВП. Большая часть работает, как часы. А ты мне тут предлагаешь отказываться от работающего инструмента... в какую тебя послать?

[arbuztv]

Проситель ворвался в кабинет. Ну как ворвался… Его пропустили, чтобы выслушать. Есть такой способ нейтрализации противника. Хозяин кабинета был знаком со многими способами нейтрализации.
Проситель положил на стол книгу на пятьсот страниц. Проситель утверждал, что в этой книге рецепт построения справедливого общества.
– Наше общество справедливо, – возразил хозяин.
– Рабовладение, беззаконие, коррупция, пытки! Это, по-вашему, справедливо? – воскликнул проситель.
– Такое общество построили те, кто оказался сильнее здесь и сейчас, – ответил хозяин. – Сильнее, хитрее, умнее, дальновидней.
– Если вы встанете на нашу сторону, то, объединив усилия, мы их победим!
– Хорошо, у вас есть три минуты, чтобы убедить меня. Обычно я даю две, но специально для вас сделаю скидку.
– Но за три минуты невозможно передать все знания. Сначала Вам надо прочитать… – проситель осёкся. Он понял, что всё всерьёз. У него осталось две минуты и сорок восемь секунд…
=======
Итак, дамы и господа читатели. У вас две минуты и сорок восемь секунд. Убедите хозяина кабинета
Как бы вы поступили на месте ВП СССР? Или может быть ВП сможет дать ответ сам?

[Андрей Старцев]

Не так давно в среде сторонников КОБ МВ распространено благонамеренное требование к власти:

Запретить список экстремистской литературы в обществе - в справедливом обществе запрещать тексты нельзя - люди общества сами должны оценивать нужность, полезность и практичность разных идей.

А также распространено благонамеренное требование к самим сторонникам КОБ МВ:

Нужно саму начать создавать справедливость, и начать самому меняться, а не ждать, когда изменяться и станут создавать справедливость другие...

В связи с такими вашими благими намерениями, считаете ли вы справедливыми следующие требования к тем, кто позиционирует себя как "сторонник КОБ МВ", когда "практика - критерий истины"? - в качестве практического примера предлагаю рассмотреть аналогию с форумом kob.su:

• предлагаю "экстремистскую литературу общества" считать аналогом "сообщений забаненных участников" на концептуальном форуме kob.su;
• предлагаю в целях установления СПРАВЕДЛИВОСТИ (по аналогии со справедливым обществом) - запретить бан на kob.su участников форума и разбанить ранее забаненных, предоставив право всем высказывать собственное мнение - как это и подразумевается в справедливом обществе, в котором нет списка экстремистской литературы;
• предлагаю администраторам и модераторам концептуального форума kob.su первыми выполнить такой акт справедливости на своём ресурсе, и не ждать этого от других (и особенно - от концептуальной секты КПЕ под управлением Ю.А.Бякова), потому как именно ресурс kob.su и его сторонники правильно пропагандирует КОБ МВ, в которой написано, как создать "справедливое общество";
• предлагаю оценить реальную нравственность участников этого эксперимента по его результатам - и на основе этого определить однозначно, возможно ли воплощение религиозных идей КОБ МВ в общество сторонниками Концепции под управлением ВП СССР;
• предлагаю в качестве дисциплинарной меры для матершинников и залётных рекламомусорщиков вводить только временный карантин от 3-х до 15-ти суток без права писать сообщения на ресурсе.

Как на ваш взгляд, если сами сторонники КОБ МВ не способны соответствовать благим намерениям, которые изложены текстом в КОБ, то сколько потребуется лет, десятилетий, веков, тысячелетий, чтобы обычные люди общества, не знакомые с КОБ МВ эти ваши благие намерения воплотили в свою жизнь?

P.S.: Ответ: НИКОГДА и НЕ ЗНАЮ - не ответ...

[dvijok]

В одном из черновиков анонимов несколько лет назад проскакивала следующая мысль:

...«Индивидологию» не толпо-“элитарного” характера, как нам представляется, невозможно было создать ранее социологии...
Пока же индивидологии нет — КОБ будет подобна прозрачной двери из бронестекла в глухой стене, через которую однако пройти из исторически сложившегося образа жизни в лучший невозможно ни по одиночке, ни обществу в целом: человечное общество не может быть составлено из несостоявшихся человеков, пусть даже и искренне благонамеренных.

1. "Готова" ли социология или когда она будет "готова"?
2. Когда ждать индивидологию не толпо-“элитарного” характера? Поскольку без неё (из текста тех же анонимов) ни мне, ни обществу в целом, невозможно пройти из исторически сложившегося образа жизни в лучший на основе текстов КОБ?

[Андрей Старцев]

Из года в год ВП СССР в своих аналитических работах имя собственное "Вторая мировая война" упёрто пишет с "маленькой буквы" - вторая мировая война, при этом имя собственное "Первая мировая война" в этих же работах пишется правильно - с заглавной буквы.

Полтора года назад официально представителю ВП СССР лично в руки были вручены документы, в которых это досадное обстоятельство для ВП СССР указывалось явно - как правильно писать по правилам Русского языка имя собственное: Вторая мировая война.

С тех пор от ВП СССР вышло несколько работ, в которых имя собственное "Вторая мировая война" по-прежнему упёрто пишется с "маленькой буквы" - вторая мировая война, а имя собственное "Первая мировая война" в этих же работах пишется с заглавной буквы.

Задать нижеследующий вопрос меня подтолкнул очередной опус от ВП СССР "Беседа в кафе «у Бирона»" от 10 июля 2015 года, в котором уже не только имя собственное "Вторая мировая война" по-прежнему упёрто пишется с "маленькой буквы", но и другие имена собственные стали писаться ошибочно:

• первая мировая война,
• вторая мировая война,
• третья мировая война.

Сообщение от ВП СССР:

— После первой мировой, революции и гражданской войны в моде был немецкий, а после второй мировой и до настоящих времён — английский.

И это не единственный пример из опуса от ВП СССР "Беседа в кафе «у Бирона»" от 10 июля 2015 года.

Данные факты из опуса от ВП СССР "Беседа в кафе «у Бирона»" от 10 июля 2015 года говорят уже о необратимой деградации личностных ценностей и восприятий ВП СССР.

Вопрос в следующем:

на чей счёт реально отнести этот досадный случай:

• к показателю деградации коллективного ума ВП СССР,
• или к показателю деградации одного индивидуального ума, который просто использовал обезличенную подпись ВП СССР вместо своего единственного имени?

Эту интеллектуальную деградацию следует отнести на счёт коллективной ответственности ВП СССР или на счёт чьей-то единоличной?

[Школьник]

Этот вопрос сформировался в соборной деятельности участников данного форума, подробнее можно узнать здесь: http://kob.su/forum/showthread.php?t=11583

Почему член Авторского Коллектива ВП СССР Виктор Алексеевич Ефимов солгал в фонде Сулеймания о том, что ВП СССР имеет технологии по считыванию с более высоких уровней организации интеллекта?

Считается ли ложь допустимо приемлема в идеалах нравственности по КОБ?