Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Юридические и правовые вопросы связанные с КОБ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.01.2016, 11:05   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию Прокуратура возбудилась на МзМ

Прокуратурой подано заявление якобы по факту распространения экстремистской литературы в связи с тем, что в газете "Мера за Меру" перепечатана одна из глав книги "Тайны управления человечеством" К.П. Петрова.

При этом хитромудрый прокурор сделал вид, что он не знает, что согласно ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности":
"материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения".
То есть, налицо превышение служебных полномочий, когда прокурор взял на себя непосильные для него функции судебной власти - без всяких "формальностей" объявив газету "МзМ" якобы "экстремистским" материалом, за распространение которой надлежит людей штрафовать.

Спешим напомнить прокурору, что в РФ запрещено распространение материалов, включённых в федеральный список.
Как бы это ни удивило прокурора, но ГАЗЕТА МзМ - ЭТО НЕ КНИГА К.П. Петрова.
Соответственно, её распространение никем и ничем запрещено быть не может до тех пор, пока в установленном законом порядке она не внесена в "Список".

Что касается перепечатки главы из книги К.П. Петрова, предлагаем г-ну прокурору изыскать правовые основания, обосновывающие его мнение о том, что перепечатка части произведения равносильна распространению самого произведения.
А особенно определиться с объёмом перепечатываемого материала, после которого "вирус экстремизма" проникает в новый материал.

Сколько для этого достаточно перепечатать?
Главу?
А полглавы?
А один абзац?
А одно слово?

Знаете, граждане правоохранители, я тут намеднись слушал доклад Президента Российской Федерации В.В. Путина, так вот, я там явственно услышал в его речи слово "КОГДА"!!!
И тут я определённо вспомнил, а затем проверил, и- действительно, так и есть!!! - это слово неоднократно употреблял в своей запрещённой вами книге "Тайны управления человечеством" её автор К.П. Петров!

То есть, Президент РФ использовал слово из книги, входящей в список экстремистских материалов!

Следуя строго в логике прокурора, он, как, слуга закона, обязан теперь подать в суд на Презадента РФ за распространение им экстремистских материалов.

Либо же отозвать своё заявление относительно газеты МзМ, а заодно, чтобы два раза не ходить, подать заявление на признание собственной профессиональной некомпетентности, либо же преступного самодурства.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2016, 16:14   #2
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

21 го января в 9.00 в Тушинском районном суде состоится рассмотрение административного дела по распространению газеты МзМ.

Группа поддержки для нашего товарища очень желательна.

Если кто сможет поучаствовать - звоните +7-926-652-9292

Дело полностью шито белыми нитками, нам очень важно добиться соблюдения закона.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2016, 17:44   #3
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Не знание прокурором законов при "юридической чуме на Руси" не избавит его от должности. Но ... контора (те, кто стоит у него за спиной и дышит ему в затылок, желая занять "лакомое" место) пишет ... так ... на всякий случай.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2016, 15:47   #4
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Юридическая чума безумствует.
За распространение газеты МзМ, которая не включена в список экстремистских материалов, гражданину присудили штраф в 2000 рублей, как за распространение экстремистского материала.



Подробности заседания - позднее.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2016, 12:06   #5
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Аудиозапись заседания: https://yadi.sk/d/RHI81yrAnYX9M
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2016, 16:55   #6
Ян Юшин
Форумчанин
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
По умолчанию

Это ктой та там такой вумный нарисовался?
Ян Юшин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2016, 01:06   #7
Admin
Админ
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Ян, выражайся понятнее

По сути дела.

Гражданин О.Ю., являясь членом руководства регионального отделения КПЕ ОТ ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ разослал в ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (в ФСБ, МВД, мэрию, В ОТДЕЛ ПО БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ) газету "Мера за Меру".

Предположительно один из руководителей МВД Москвы, видимо от несварения желудка, получив данную газету, швырнул её подчинённым сопроводив определёнными указаниями.

Полиция, а затем прокуратура предприняли определённые действия, которые фактически, не обнаружили в действиях О.Ю. Никакого правонарушения, но, очевидно исполняя заказ на "хватать и не пущать", передали дело в суд.

При этом дело "шито булыми нитками" от начала и до конца.
Приводить все идиотические ляпсусы засуживателей я здесь не буду, поскольку идёт процесс обжалования БЕСзаконного постановления суда о штрафе в 2000 рублей за, якобы, "распространение экстремистских материалов", притом, что газета, которую разослал О.Ю., повторюсь, не гражданам по квартирам, а В ОРГАНЫ ВЛАСТИ, компетентные организовывать эту самую "борьбу с экстремизьмом", НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ, судом таковым не признавалась и более того, прокуратура и не собирается её таковой признавать - очевидно в силу того, что понимает, что никакого экстремизма там обнаружить не удастся.

В процессе всего этого клоуны из прокуратуры выкидывают следующий фортель:

- проводят якобы "сравнительную экспертизу" (как прокурор заявила в суде) статьи из газеты со статьёй в книге К.П. Петрова,
- ПРИТОМ, ЧТО С НАЧАЛА ЯНВАРЯ ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ТУШИНСКОГО СУДА, а липовая экспертиза произведена 20 января прокуратурой,
- "экспертиза" проведена внепроцессуальным образом - не по определению о её производстве, а, как написано в заключении "по обращению прокуратуры". То есть дядя Вася прокурор позвонил дяде Феде эксперту и попросил: "Слыш, Федёк, будь другом, проведи экспертизу по делу, которое находится не у меня в производстве, а в суде. Только суду и участникам процесса мы ничего не скажем - пусть сюрприз будет!"
- Газета, которая находится в материалах дела, всё это время так и лежала в суде. Что за липовую бумажку прокуратура передала под видом газеты из дела эксперту - непонятно. Вместо книги Петрова, с которой, якобы сравнивал тексты эксперт, ему предоставили вторую кракозяблу - КОПИЮ статьи из книги, чья достоверность удостоверена подписью прокурорши из Новосибирска.
То есть лицом, НУ ВААААЩЕ не заинтересованным.
А эксперт, таким образом, сравнивал предполагаемую копию книги с предполагаемой копией газеты.

Ну, просто прокуратуре совсем уж с голым задом в заседание очень не хотелось идти...

Они и так "подставили" судью, которая вынесла Постановление по делу на основе липовых доказательств, но, видимо вообще без доказательств было уж совсем как-то неудобно....
Admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2016, 14:17   #8
Ян Юшин
Форумчанин
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
По умолчанию

Родина должна знать своих хероев, так что надо ФИО судьи, ФИО прокурора и ФИо насяльника, чтобы всем было ясно
Ян Юшин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2016, 14:41   #9
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

просто огласить ФИО для их начальства - суверена РФ, то есть его народа, который и решит их судьбу по совокупности.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2016, 19:33   #10
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

А шо, таки кто-то думает, что мерцающая идиотия - это редкое явление в судейском сообществе?

Апелляционное определение, которым была засужена книга Петрова "ТУЧ".

Сторона защиты предоставила суду заключение специалистов - судебных экспертов ООО "Альфа-медиатор", которые исследовав книгу, не обнаружили в ней признаков экстремизма, в отличие от ангажированных экспертов, кторым книгу на исследование направил суд.

Для того, чтобы объяснить, почему суд не считает нужным принимать во внимание альтернативное исследование, ему нужно было изобрести объяснение того, что это исследование "ваще не исследование".

Любуемся на то, как это делает Новосибирский обласной суд:
Скрытый текст:
Изображения
Тип файла: jpg DSC04160.jpg (179.7 Кб, 67 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 13:13.