[Ян Юшин]

//Это - продолжение темы http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=717
Флуд из этой темы будет удаляться.
Администрация.
_______________________

Цель концепции общественной безопасности в том, чтобы люди на всех уровнях общественных иерархий (от самого "большого" начальника до самого "маленького" исполнителя) осваивали свой потенциал как индивидуальный, так и общественный (в соборности). Что есть в потенциале у человека - отдельный большой вопрос, но только устойчивое освоение потенциала является деятельностью в русле Промысла и, соответственно, только эта деятельность будет поддержана Свыше.

На практике освоение потенциале в русле Промысла означает прежде всего веру Всевышнему по совести и содержательный диалог с Ним. А дальше - по результатам этого диалога.

Как вести такой диалог? Это предмет личных исследований каждого индивидуально. Опыт показывает, что попытки научить этому бесполезны - кто хочет, тот сам ищет и находит, благо Всевышний открыт к каждому, а кто не хочет - с тем только бесполезные споры на теологические темы получаются.
Как ни крути, а стадо в этом деле никак не способствует.

Теперь о том, что мы видим в жизни, и как в жизни реализуется КОБ.

В жизни концепция общественной безопасности в умах и настроениях (не забываем, что КОБ - это прежде всего замысел, идея) проходит следующий путь:

Человек, будучи ещё толпарём, в определённый момент озадачивается вопросом: "Почему мне так хреново и как сделать, чтобы хреново не было?" Предпосылки к тому, чтобы задаться таким вопросом, в избытке создаются текущим качеством управления общественно значимыми процессами - закон времени сработал, информационная нагрузка на каждого человека повысилась, количество стрессов зашкаливает.

Задавшись вышеозначенным вопросом, человек начинает искать. Это состояние поиска - отличная почва для освоения, наработанной общественными инициативами, информации по КОБ. Как правило, при активном поиске (учитывая количество разговоров на тему КОБ) КОБ попадает в поле зрения этого человека.

Далее, возможны варианты:

1. Информация о КОБ не рассматривается по существу, воспринимается, как очередное псевдорелигиозное учение и отбрасывается. Люди, пошедшие по этому пути принципиально нравственно не готовы преображать прежде всего свою психику, поэтому концепция общественной безопасности для них неотличима от сложившихся вероучений и их течений. Некоторые из этих людей начинают считать себя противниками КОБ, если в момент знакомства с ней являются сторонниками какого-либо из них и воспринимают КОБ, как конкурента.

2. Информация о КОБ частично, как правило на основе обрывочных сведений (лекций, обсуждений на семинарах и форумах) проникает в сознание и опознаётся, как нечто значимое для выживания общества и их лично. После опознания КОБ, жизнь человека развивается по следующим вариантам:
2.1. Посмотрев лекции, почитав немного статей, человек «успокаивается», мол, «есть ещё люди на это земле, не всё потеряно, прорвёмся на их спинах, выживем». И возвращается к прежней жизни толпаря.
2.2. Освоив обрывки информации по КОБ, как правило, в виде курса лекций бывшего председателя КПЕ К.П.Петрова и нескольких статей сайта кпе.ру, человек включается в активную деятельность по распространению знаний о КОБ, как правило, в рамках КПЕ или параллельным курсом.
2.3. Распознав в «КОБ» концепцию общественной безопасности, человек в течение немалого интервала времени (1-2-3 года) осваивает наработки общественных инициатив (в т.ч. ВП СССР и КПЕ) и направляет свои усилия на преображение прежде всего себя самого и близких ему людей, понимая (часто не без помощи соратников), что на текущей элементной базе внедрить концепцию общественной безопасности в жизнь общества невозможно, и все попытки сделать это будут провалены: «с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него».
Далее, освоив информацию по КОБ на субъективно достаточном для себя уровне, такие люди начинают внедрение её в жизнь прямо на том месте, где они находятся. Внедрение это проходит без громогласных заявлений "а вот я..!", в спокойной рабочей обстановке, иногда даже без использования терминологии ВП СССР. Т.е. опознать процесс внедрения КОБ в этих случаях могут только те, кто знает суть концепции общественной безопасности и способен этот процесс выявить в отсутствии характерных ключевых слов.

Это были в принципе известные всем сторонникам КОБ, простые вещи. Теперь можно сопоставить известные нам явления этим вариантам.

Общественная инициатива ВП СССР:
Группа авторов, сформулировавшая, известную нам сегодня, концепцию общественной безопасности. «Сформулировали» - это не значит «придумали» или «изобрели». По мнению самих авторов (и тех, кто хорошо изучил их работы), концепция общественной безопасности – это замысел на жизнь общества Свыше. Работы ВП СССР – человеческий вклад в эти усилия. Разумеется, ни одна ограниченная группа людей не может подменить собой всё человечество, и, по мнению ВП СССР, концепция общественной безопасности нуждается в развитии и внедрении в жизнь общества.

КПЕ (народное движение «К Богодержавию», ВПМВ «Единение», политическая партия «Концептуальная партия «Единение», российское общественное движение «Курсом правды и единения», ныне политическая партия «Курсом правды и единения»):
Общественное движение, возглавляемое К.П.Петровым до момента его смерти. Основой своей деятельности определяет внедрение КОБ в жизнь общества. Своей теоретической базой КПЕ провозглашает наработки авторского коллектива ВП СССР по КОБ.
С точки зрения реализации КОБ в жизни, ПП КПЕ представляет собой типичную вероучительную организацию, ориентированную на миссионерскую деятельность. Основанием этому служит прежде всего крайне низкий уровень понимания что есть концепция общественной безопасности и как она принципиально может быть реализована в жизни. Члены движения, в подавляющем своём большинстве не ушли дальше просмотра лекций о КОБ своего вождя. О наработках общественной инициативе ВП СССР знают только то, что они есть (а многие из вновь "привлечённых в ряды" не знает и этого). Поэтому о какой-либо адекватной оценке окружающей действительности с их стороны речи нет, без адекватной оценки, являющейся первым этапом полной функции управления, никакого управления нет, что на протяжении последних лет КПЕ и подтверждает срывами управления в виде ухода людей из этой организации целыми региональными подразделениями и прочих проблем, как бы "с неба сваливающихся" на неё.
Ввиду того, что члены КПЕ не входят (и не пытаются) в элементную базу, на основе которой только и возможна реализация КОБ в жизни общества, нет оснований полагать, что они смогут показать более качественные результаты в профессиональном управлении делами общественной значимости – государственной власти. Исходя из этого остаётся только один вывод о реальных целях КПЕ – продвинуть своё руководство к властной кормушке.

Этот же вывод подтверждается и средствами, избранными КПЕ для достижения их реальных целей:
- отказ от нравственного преображения членами КПЕ, как минимальной деятельности по подготовке элементной базы общества к внедрению концепции общественной безопасности;
- несменяемое руководство, имеющее тенденции к коррупции;
- формальное закрепление в Уставе КПЕ толпо-"элитарной" модели управления;
- замалчивание ошибок управления, вплоть до удаления информации о них из подвластных СМИ.

Все вышеперечисленные методы реализации власти/достижения целей однозначно квалифицируются как толпо-"элитарные". Более того, продвижение таких управленцев к власти чревато для общества реализацией толпо-элитаризма в его худшей разновидности – ФАШИЗМЕ.

Желаете фашизма в обществе – поддержите политическую партию "Курсом правды и единения".

С другой стороны, организовываться в структуры, для решения совершенно определённых конкретных задач на всех уровнях ОСУ обществом, придётся. Но этому однозначно должна предшествовать вышеуказанная личная работа, в т.ч. и самообразование, как подготовка к решению этих задач.

На практике это означает управление по полной функции управления с начала до конца. Т.е. если ты не понимаешь что, для чего, почему, как и зачем, то просто не участвуешь, сидишь на попе ровно, занимаешься самообразованием и работой над своей нравственностью. Цель этой работы - увеличение меры понимания и Различения, чтобы выполнить первые этапы ПФУ. Не выполняешь первые этапы - работаешь на дядю и его цели.

Да, и т.к. тема о КПЕ, то нельзя о ней не упомянуть в контексте заданного вопроса:
Пока толпа в КПЕ не озадачится выполнением первых этапов ПФУ (что и зачем), она просто обречена проводить в жизнь фашизм. Если же эта толпа озадачится первыми этапами ПФУ, то уже только одно это превратит её из толпы в людей, стремящихся к целесообразному управлению, положение в старом уставе КПЕ о том, что член КПЕ должен не выполнять распоряжение вышестоящего руководителя, если он не понимает или не согласен с ним, было как раз в направлении концептуальной властности всех членов КПЕ.

Другой вопрос, что ввиду фактического нежелания членами КПЕ осваивать концепцию общественной безопасности и практиковаться в управлении группами людей, это положение могло привести к критическим задержкам в выполнении даже сугубо верных распоряжений руководства. Т.е. это не руководство КПЕ плохое, что отменило это положение, а толпа КПЕшная не захотела власти хотя бы над самой собой.

Что такого особенного представляют из себя члены КПЕ, чего нет у властвующих сейчас? Чем они таким особенным отличаются?
Какое качественное преображение проходят члены КПЕ, позволяющее увидеть и прогнозировать качественное преображение власти, если они к ней дорвутся? На основе чего они решили, что КПЕ базируется на КОБ? Понимают ли говорящие так КОБ настолько, чтобы вообще делать выводы, кто базируется на ней, а кто - нет?

Об отстранении, к примеру, московского РО многие не знают в т.ч. и потому, что эта информация всячески замалчивается и забивается внутри КПЕ. Даже на слёте Петров избегал называть вещи своими именами в обращениях к толпе, т.е. действовал по толпо-"элитарному" принципу "кто знает, тот поймёт, а кто не знает, тому и знать не надо". На форуме КПЕ всё, затрагивающее эту тему, удаляется почти сразу. Это, кстати, причина не работы форума КПЕ в течение недели, во время слёта.

Воплощение КОБ на практике - это вхождение её сторонников в реальное управление, прежде всего безструктурное, а потом и в структурное. Сторонник КОБ - это человек, тот самый кадр, готовый к работе, имеющий, соответствующие КОБ, нравственность, уровень понимания, навыки управления (на том уровне насколько в нашем обществе возможно это развить сейчас). В настоящий момент основой теоретической базы КОБ являются работы ВП СССР, поэтому, сторонник КОБ, который о КОБ только знает, на самом деле её сторонником не является, он, в лучшем случае, сочувствующий. Соответственно, все эти публично политические акции - имитация деятельности, призванная скрыть прежде всего ЛИЧНУЮ несостоятельность этих имитаторов в качестве сторонников КОБ.

Реальное управление ничего общего с толпо-"элитарными" политическими амбициями не имеет. Поэтому кпешные "акции" и "послания" - политиканство в чистом виде. Её польза только в одном - запудрить мозги и продвинуть своего вождя (раньше - старого, а теперь - нового) во властные структуры, поближе к кормушке.

Обычно весь конечный продукт "обсуждения", выходящий из рядов КПЕ, болтается на уровне средней группы детского сада – "все критикующие (подставь нужные фамилии) злое...е бяки-пи...сы, один я (мы -КПЕ) – Д'Артаньян".

Можно, конечно, и пообсуждать кто я (ты, он, она, укажи нужную фамилию) такой, но чуток попозжее, ровно после того, как последует содержательный ответ на характеристику работы КПЕ. Содержательным ответом буду считать глубокое освещение следующих процессов:

1. Гонка за 50 000 голов, по прогнозу руководства КПЕ, должна была окончиться закреплением за КПЕ статуса политической партии. Гонку провели, статус не закрепили, начинаем гонку заново. Ради чего?

2. Длительное общение (как через интернет, так и личное) выявили, что члены КПЕ не владеют даже минимальным набором знаний (о методологии не говорю), позволяющим отнести их к сторонникам КОБ. По сути, они отождествляют КПЕ (общественное движение, политическую партию) и КОБ (идею, замысел жизнеустройства общества). Как правило, это их мнение основано на лекциях К.П.Петрова и его собственных словах, неоднократно им произнесённых "...мы - КОБ - считаем. Это показатель освоения КОБ. Могут ли люди быть сторонниками или противниками того, о чём они не имеют понятия? Кто, в свете сказанного, большинство членов КПЕ - сторонники КОБ или толпа под флагами КОБ?

3. На протяжении последних 5 лет истории КПЕ, из неё неоднократно уходили люди целыми региональными отделениями. Это ошибки управления руководства и толпы КПЕ или нормальный процесс управления?

4. Устав политической партии "Курсом правды и единения" составлялся кулуарно или всей партией. Какова в рядах КПЕ доля людей, читавших устав, по которому они будут вести свою дальнейшую деятельность в партии?

5. Почему устав был опубликован ровно за 3 дня до съезда, когда на реальный анализ и, тем более, обсуждение просто физически не оставалось времени? Кто же принимал решения об этом уставе? Какая доля делегатов съезда этот устав прочла, проанализировала и выработала свою хотя бы личную оценку, не говоря уж об оценке коллегиальной от всего РО, которое этот делегат представлял?

6. Как соотносится с идеей праведного общежития факт отстранения делегатов Московского РО РОД КПЕ на основе формальной причины, якобы, нарушении процедуры представления результатов выборов делегатов РО, хотя все кто в теме прекрасно понимают - причина не в этом? Если делегаты Московского РО были отстранены не справедливо, то где давление на руководство КПЕ от концептуально-властного большинства?

7. Есть ли у КПЕ кадровая база для более качественного реального управления государственными делами, коль скоро целью КПЕ является попадание в программно-адаптивный модуль управления РФ? Если эта кадровая база есть, то где можно увидеть потрясающе удивительные чудесные результаты её деятельности, как они проявляются в управлении хотя бы самой КПЕ? Если же этой кадровой базы нет, то на основании чего КПЕшная толпа (базы-то нет, значит - толпа) решила, что она будет лучше нынешней властной толпы?

Это не все вопросы, но пока ограничимся.

В вышеперечисленных пунктах я осветил конкретные процессы, протекающие в КПЕ, и находящиеся вне управления и даже внимания большинства членов этой организации. Т.е. у людей проблемы с Различением, они просто не видят этих процессов – вот это реальная кадровая база КПЕ. Если бы они (большинство членов КПЕ) их видели и управляли ими, то эти процессы протекали бы совершенно иначе. Течению и управлению этими процессами была бы дана нравственная оценка в соответствии с принципами концепции общественной безопасности, и они были бы упреждающе скорректированы.

Что касается объективного процесса появления кадровой базы, то хоть он и объективен, но это процесс управляемый, т.е. он может быть как замедлен впроть до почти полного заглушения, так и разогнан. Правда, прежде, чем им управлять, нужно его понимать, а ещё лучше, входить в эту самую кадровую базу - специфика-с КОБ.

Проще говоря - наведите порядок в своём собственном доме, а потом беритесь за воспитание окружающих - это и есть реальная работа. На сей момент в вашем доме - КПЕ - полный бардак: воняющие кучи не только по углам, а вы принюхались, даже не замечаете, да и специально поставленные цензоры типа шатиловой вам помогают не замечать, зато пиара выше крыши.

Если вся деятельность КПЕ - подготовка кадров, то закономерен вопрос: где эти кадры? Каким таким непостижимым образом эти кадры оказываются не способны решить внутренние проблемы КПЕ на протяжении уже 5 лет? Откуда людей может быть уверенность, что эти кадры способны решить гораздо более сложные задачи в масштабах целого государства?

Можно ещё раз поглядеть запись недавней встречи с Зазнобиным - членом авторского коллектива, чьи работы провозглашены в КПЕ, как её теоретическая база. Конечно, проще и от него отмахнуться, как от маргинала, как это сделал Петров и вся КПЕ в целом. Можно отмахнуться от своих бывших соратников из Алтайского, Вологодского, Липецкого, Московского, Пензенского, Питерского, Тамбовского, Ярославского и других РО, конечно, они же ведь маргиналы, их волнует самоутверждение. Не слишком ли много "маргиналов" для одной КПЕ? А может КПЕ и есть - слепые и глухие маргиналы, которых не учит даже смерть их вождя?

Можно было бы списать происходящее на происки руководства КПЕ, которое захватило и ведёт бездумное стадо "прекрасных людей" к фашизму. Но данная тема хорошо иллюстрирует, что проблема не в руководстве КПЕ, а в членах, её составляющих. Покойный К.П.Петров ошибся стратегически, когда, воспользовавшись доверием своих холопов, занялся набором численности организации, а не повышением качества освоения КОБ уже имеющимися соратниками. Т.е. Петров попросту воспользовался Попущением в отношении людей, поверивших ему и бездумно за ним пошедших. Сегодня эти же люди разводят какую-то публичную деятельность, с кем-то о чём-то договариваются, суетятся ("Спасай Россию!!!"), мельтешат ("Надо набрать 10000, 50000, 100000!!!"), и вся эта бесполезная круговерть только для того, чтобы повысить свою самооценку ("Да я, да мы, да у нас...") и чем-то заполнить свою личную пустоту.

Время идёт, кто-то из этих людей начинает что-то понимать, видеть, что эта высокочастотная круговерть не ведёт к заявленному результату. Начинаются неудобные вопросы, на которые в КПЕ не отвечают. Но все мы понимаем, что если вопрос задан, значит ответ на него есть. Не ответишь ты - ответят другие, а то и сам вопрошающий. Люди отвечают сами себе на эти вопросы, делают выводы и уходят из КПЕ, или их изгоняют.


По делу уже сказано и предложено многим, как лично, так и через форумы, семинары, теперь вот публичное выступление:
Прекратите собирать толпу, займитесь самообразованием, введите внутреннюю аттестацию по знанию и практическому применению "вашей" теоретической основы - это конкретные меры по созданию кадровой базы. Если вы вообще способны войти в кадровую базу КОБ, то вырастите её внутри своей организации - ваши же собственные люди, соратники, которые к вам ближе всего. Это самый ближний и доступный ресурс для кадровой базы. Сумеете, значит способны и остальному обществу помочь. Не сумеете, значит вы - имитаторы, говоруны, толпа. На текущий момент результат всей многолетней деятельности КПЕ - пшик. На самоподготовку одному человеку нужно 4-6 лет (это на моём личном опыте), из которых 1-2 года на теорию и 3-4 года на практику. В рамках совместного обучения, когда процесс поставлен, этот срок можно, неверное, сократить на на пару лет. Но надо работать, а не носить петиции в органы власти или заниматься наборами численности.

Ещё пара вопросов для освещения из КПЕшного стана:
8. Какие конкретно идеи КОБ люди в КПЕ массово пытаются реализовать на практике? (Здесь предполагается ответ в виде списка идей и описания, как они ведут к реализации КОБ.)

9. Какие конкретно идеи КОБ уже реализованы членами КПЕ в своей среде? Вопрос совершенно правомерный, ибо своя среда - самый доступный полигон для реализации любых социальных идей - все всё понимают, всем проще договориться, никого не требуется побуждать и убеждать.

Лучшим ответом мне будет освещение "правильной" версии и причин происходящего. Уже с радостью предвкушаю, как "ответственные" из рядов КПЕ всё подробно распишут, покажут, что КПЕ, будучи не толпой, а соборностью личностей, действует в направлении к светлому будущему на основе КОБ. Все увидят (как вариант – прочтут), проникнутся и дружными рядами (и я среди первых) побегут записываться в партию, чтобы эту деятельность всячески поддержать. Мне же скажут что-нибудь типа:
"Вот так, Юшин, дураком ты оказался, всё неправильно понял, учись у людей, как надо работать!"

Создание иерархий управления - это, действительно, реальность наших дней. Главной предпосылкой к формированию управленческих иерархий является существенная личная ограниченность, ввиду которой ни один человек не может пока охватить своим контролем весь процесс управления. При построении управленческой иерархии, с некоторого высокого уровня, основным навыком руководителя становится умение выявлять и привлекать кадры, способные с требуемым качеством выполнять целевые функции управления.

Отсутствие процедуры, при которой способная уборщица может, проявив свои управленческие способности, возглавить сложные общественно значимые процессы, отличает толпо-"элитаризм" от соборности. Какой бы красивый и правильный закон (которого пока тоже ни одного не существует за всё время существования КПЕ) не протолкнули бы неким чудесным образом через Государственную Думу, этот закон не будет работать, пока в обществе не будет достаточно людей, способных выявить и донести до других ошибки текущего руководства, а потом и сместить его без общественных потрясений, заменив более качественным.

Увеличение количества людей, понимающих общественные процессы и способных ими управлять с общественно-приемлемым качеством - это подготовка кадровой базы КОБ. Сегодня КПЕ не проявляет ни способности обеспечить работу принимаемых благонамеренных законов, ни наличия кадровой базы - даже управление "внутренними" процессами в КПЕ сопровождается постоянными срывами. В то же время, "простые" члены КПЕ сосредоточены на всём, что угодно (антипивные акции, миссионерство за численность КПЕ, какие-то договоренности неизвестно о чём с какими-то администрациями и т.д.), кроме подготовки кадровой базы КОБ, которая может начинаться только с себя лично. 5 лет назад было "у нас нет времени, ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ", и сегодня этого времени тоже нет, т.к. опять же "ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ". Хотя, прислушайся члены КПЕ к прогнозам пятилетней давности, сегодня мы бы видели совершенно иную общность людей, да и Петров, возможно, был бы с нами, разделяя радость от общего успеха.

Прислушаются члены КПЕ к прогнозам сейчас или продолжат, подобно ослам, дальше нести не понятные ими книги?

[Admin]

Продолжение темы http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=717
Флуд из этой темы будет удаляться.

[Соловей]

Случайно столкнулся со статьей Яна Юшина на форуме по адресу: http://forum.kob.su/showthread.php?t=717
Ян Юшин в представленной им статье просто выступил против народного движения и людей, связанных с партией КПЕ. Основной аргумент, который взят Яном за основу его доводов против КПЕ, есть представление о том, что прежде чем переводить КОБ в общественное движение народа, дескать, надо прежде каждому стать Человеком, освоив свой внутренний потенциал. Это по существу означает, займитесь собой НедоЧеловеки, и не объединяйтесь в СООБЩЕСТВО себе подобных для отстаивания своих интересов в этом мире под Солнцем.
И еще это означает раздробленность, каждый занимается собой, отсутствие общих интересов, целей и задач.
Концепция Общественной Безопасности, представленная лексически в «КОБ «Мертвая Вода», есть часть русской культуры и отображением понимания хода исторического процесса развития сообщества Землян, протекающего по НЕСПРАВЕДЛИВОЙ КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, где существует созданная специально, преднамеренно по плану СИСТЕМА РАБОВЛАДЕНИЯ.
Мало того, эта система настроена так, чтобы ВОСПРОИЗВОДИТЬ РАБОВ из подрастающего поколения. Люди рождаются в этой системе, растут, обучаются ею, Работают и умирают в ней. Людей опустили до уровня понимания только своих потребностей и телесного наслаждения. Это «они» называют гедонизмом. Главное же следствие гедонизма – не способность человеков жить в сообществе и, соответственно, неспособность быть сильными. Из гедонизма порождаются действия: «Человек человеку волк», «Политика-грязное дело» и т.п. Главное следствие-человек одинок, в не народа. Он ТОЛПАРЬ.
Если кто смотрел фильм по ОРТ: "Мог ли Сталин остановить Гитлера?" то может быть обратил внимание на представленный в фильме план Гитлера по отношению к СССР. В этом плане главное - расчленение СССР и России на малые составные части по национальному признаку.
Это как раз то, к чему подводят Славянские народы без войны горячей, но войной тайной, которую многие видят и понимают, но соучаствуют в ее осуществлении.
Как же так происходит, что народ, обладающий высочайшей культурой, знаниями, историей не в состоянии противостоять натиску монстра, приводящего нас к разорению? Есть ли у нас понимание, что происходит и, самое главное, есть ли у нас МЕТОД противодействия разорению?
В процессе занятий СамоПознанием обнаруживаем, что внешний мир Отображается в Сознании и выстраивает в нем несколько его областей из Образов. Один из слоев-Мышление, отображает Общественную жизнь людей. Становится ясно, что мы, как Дух воплощаемся даже не в Тело, а через него - в Общество. Мышление есть устройство, делающее нас Общественными Существами. Стать Духовным означает не возврат в Дух через отказ от Тели и Общества (Мышления), а привод Духа в Тель и Общество. Мы есть передовой отряд Духа в Обществе для устройства дороги для него, Духа, в это Общество.
А посему, Родная наша вера, как часть Русской культуры, как Знание о Духе, должна нами разворачиваться не от Общества, а к нему. Мир Всевышний Отображается через Сварога в Мир Небесный, который через Лад Живы и Мары отображается в Мире Земном, где разворачивается жизнь Сообщества Людей через Долю и НеДолю, Правду и Кривду по ПРАВИ Небесной.


Боги Наши Родные есть Управители СИЛ, часть которой передано нам. В Обществе Людей эта СИЛА именуется ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ переходящее в ПЛАНИРОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ и сами ДЕЙСТВИЯ. Действия не конкретного Человека, а через Человеков - действия Сообщества.
Враги наши лишили нас способности действовать СООБЩЕСТВОМ и тем самым, ЛИШИЛИ НАС СИЛЫ.
А посему, ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ВОССТАНОВИТ НАШУ СИСТЕМУ ЖИЗНИ в сообществе.
Народное движение и партия КПЕ со всеми своими достоинствами и недостатками – это первый и обнадеживающий путь к СИЛЕ, которую мы можем приобрести, действуя сообща. Это росток и надежда на возрождение ЕДИНЕНИЯ В НАШЕМ СООБЩЕСВЕ НАШИХ ЛЮДЕЙ ЧТО ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННАЯ СИЛА ВЫЖИВАНИЯ.
Оружие врагов и их метод: «Разделяй и властвуй» хорошо показал в своей статье Ян Юшин. А случайно ли созвучие с Ющенко?
И давайте хоть кратко, но внимательно посмотрим через статью Юшина на его Миропонимание.

Куда идём мы с пятачком, или единение с Единеньицем
Цель концепции общественной безопасности в том, чтобы люди на всех уровнях общественных иерархий (от самого "большого" начальника до самого "маленького" исполнителя) осваивали свой потенциал как индивидуальный, так и общественный (в соборности). Что есть в потенциале у человека - отдельный большой вопрос, но только устойчивое освоение потенциала является деятельностью в русле Промысла и, соответственно, только эта деятельность будет поддержана Свыше.

Какое смелое заявление автора. Он забыл главное: КОБ имеет полное наименование «Концепция Общественной Безопасности» в котором и присутствует ЦЕЛЬ КОБ. Мировидение Общественной Безопасности. Сама же КОБ реализована в труде «Мертвая Вода», который имеет своей составной частью ДОТУ, но сама не есть ДОТУ. И основная цель КОБ: показать ХОД ИСТОРИЧЕСКОГО СОЦИАЛЬНОГО ПРОЦЕССА и управление им. Одновременно видим, и авторы КОБ это подчеркивают, что КОБ-это лексически выраженное Знание, присутствующее в Русской культуре. Вопрос к автору статьи, так поименованному, Яну. А не удасужились вы, уважаемый, изучить эти Знания по-мимо КОБ? А если бы хотя-бы один раз услышали ИХ, то не писали-бы БРЕД, типа «…но только устойчивое освоение потенциала является деятельностью в русле Промысла…» ибо мы пришли на Землю для решения Задач, нами же поставленных перед воплощением в тело. Охота-вот та Сила, которая движит нами по Жизни.

На практике освоение потенциале в русле Промысла означает прежде всего веру Всевышнему по совести и содержательный диалог с Ним. А дальше - по результатам этого диалога.

Но вы, Ян, забыли, что наилучший «диалог» с Богом-это деятельность. И эта деятельность осуществляется Коллективно в ОБЩЕСТВЕ нам подобных.

Как вести такой диалог? Это предмет личных исследований каждого индивидуально. Опыт показывает, что попытки научить этому бесполезны - кто хочет, тот сам ищет и находит, благо Всевышний открыт к каждому, а кто не хочет - с тем только бесполезные споры на теологические темы получаются.
Как ни крути, а стадо в этом деле никак не способствует.

Но и стадо тоже Божеская суть.

Теперь о том, что мы видим в жизни, и как в жизни реализуется КОБ.

Мы-это в смысле, Ян

В жизни концепция общественной безопасности в умах и настроениях (не забываем, что КОБ - это прежде всего замысел, идея) проходит следующий путь:

Человек, будучи ещё толпарём, в определённый момент озадачивается вопросом: "Почему мне так хреново и как сделать, чтобы хреново не было?" Предпосылки к тому, чтобы задаться таким вопросом, в избытке создаются текущим качеством управления общественно значимыми процессами - закон времени сработал, информационная нагрузка на каждого человека повысилась, количество стрессов зашкаливает.

Именно, в определенный момент времени, но кем и когда??? Вопрос к Яну.

Задавшись вышеозначенным вопросом, человек начинает искать. Это состояние поиска - отличная почва для освоения, наработанной общественными инициативами, информации по КОБ. Как правило, при активном поиске (учитывая количество разговоров на тему КОБ) КОБ попадает в поле зрения этого человека.

Но если это было-бы как правило, то процесс освоения КОБ не имел бы проблем.

Далее, возможны варианты:

1. Информация о КОБ не рассматривается по существу, воспринимается, как очередное псевдорелигиозное учение и отбрасывается. Люди, пошедшие по этому пути принципиально нравственно не готовы преображать прежде всего свою психику, поэтому концепция общественной безопасности для них неотличима от сложившихся вероучений и их течений. Некоторые из этих людей начинают считать себя противниками КОБ, если в момент знакомства с ней являются сторонниками какого-либо из них и воспринимают КОБ, как конкурента.

И в этом тексте есть проявление сути автора статьи-Яна. Он даже не понимает, что психика не преображается, ибо она, как явление, есть следствие от других качеств Человеческой сути и, прежде всего, тех Образов Мира, которые Человеку и сам Человек выстроил в своем Сознании. Мало того, Ян не отличает Веру и Религию. Слова то разные.

2. Информация о КОБ частично, как правило на основе обрывочных сведений (лекций, обсуждений на семинарах и форумах) проникает в сознание и опознаётся, как нечто значимое для выживания общества и их лично. После опознания КОБ, жизнь человека развивается по следующим вариантам:
2.1. Посмотрев лекции, почитав немного статей, человек «успокаивается», мол, «есть ещё люди на это земле, не всё потеряно, прорвёмся на их спинах, выживем». И возвращается к прежней жизни толпаря.

Т.е. думает Ян о людях то, чем сам обладает.

2.2. Освоив обрывки информации по КОБ, как правило, в виде курса лекций бывшего председателя КПЕ К.П.Петрова и нескольких статей сайта кпе.ру, человек включается в активную деятельность по распространению знаний о КОБ, как правило, в рамках КПЕ или параллельным курсом.

Да, прочитав обрывки, я так и кинулся распространять КОБ.

2.3. Распознав в «КОБ» концепцию общественной безопасности, человек в течение немалого интервала времени (1-2-3 года) осваивает наработки общественных инициатив (в т.ч. ВП СССР и КПЕ) и направляет свои усилия на преображение прежде всего себя самого и близких ему людей, понимая (часто не без помощи соратников), что на текущей элементной базе внедрить концепцию общественной безопасности в жизнь общества невозможно, и все попытки сделать это будут провалены: «с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него».

Да, именно, распознав КОБ как сокращенную аббревиатуру «Концепции Общественной Безопасности «Мертвая вода» - во как Ян оценивает возможности людей!!!

Далее, освоив информацию по КОБ на субъективно достаточном для себя уровне, такие люди начинают внедрение её в жизнь прямо на том месте, где они находятся.

Да, именно, внедряю ее там, где стою.

Внедрение это проходит без громогласных заявлений "а вот я..!", в спокойной рабочей обстановке, иногда даже без использования терминологии ВП СССР. Т.е. опознать процесс внедрения КОБ в этих случаях могут только те, кто знает суть концепции общественной безопасности и способен этот процесс выявить в отсутствии характерных ключевых слов.

И НОУ-ХАУ от Яна по способам внедрения. Но мне интересно, что и куда он, Ян, внедряет? Как концепцию можно внедрить? Тем более, не сходя с места?

Это были в принципе известные всем сторонникам КОБ, простые вещи. Теперь можно сопоставить известные нам явления этим вариантам.

Общественная инициатива ВП СССР:
Группа авторов, сформулировавшая, известную нам сегодня, концепцию общественной безопасности. «Сформулировали» - это не значит «придумали» или «изобрели». По мнению самих авторов (и тех, кто хорошо изучил их работы), концепция общественной безопасности – это замысел на жизнь общества Свыше. Работы ВП СССР – человеческий вклад в эти усилия. Разумеется, ни одна ограниченная группа людей не может подменить собой всё человечество, и, по мнению ВП СССР, концепция общественной безопасности нуждается в развитии и внедрении в жизнь общества.

И здесь Ян опять оригинален. Тобишь, врет или заблуждается? Ведь авторы ясно сказали, что написанное ими есть лексически оформленное Знание Русской Культуры. Разве это так сложно прочитать на первой странице КОБ? Зачем обманывать?

КПЕ (народное движение «К Богодержавию», ВПМВ «Единение», политическая партия «Концептуальная партия «Единение», российское общественное движение «Курсом правды и единения», ныне политическая партия «Курсом правды и единения»):
Общественное движение, возглавляемое К.П.Петровым до момента его смерти. Основой своей деятельности определяет внедрение КОБ в жизнь общества. Своей теоретической базой КПЕ провозглашает наработки авторского коллектива ВП СССР по КОБ.

Приходится опять уточнять, что теоретической базой КПЕ есть Русская Культура, лексически оформленная коллективом людей, так это ими понимающих и заявивших, и эта теоретическая база принадлежит всем Русским людям, в том числе и Яну, если он русский.

С точки зрения реализации КОБ в жизни, ПП КПЕ представляет собой типичную вероучительную организацию, ориентированную на миссионерскую деятельность. Основанием этому служит прежде всего крайне низкий уровень понимания что есть концепция общественной безопасности и как она принципиально может быть реализована в жизни. Члены движения, в подавляющем своём большинстве не ушли дальше просмотра лекций о КОБ своего вождя. О наработках общественной инициативе ВП СССР знают только то, что они есть (а многие из вновь "привлечённых в ряды" не знает и этого).

Но надо заметить, что все люди, участвующие в движении КПЕ есть честные люди и осваивают сами и передают другим Знания, переданные им предками. Эти Знания народные и передаются народом так как этот народ может их передавать. Из уст в уста, от сердца к сердцу.

Поэтому о какой-либо адекватной оценке окружающей действительности с их стороны речи нет

Т.е. народ ТУПОЙ, у Яна не спросил адекватности. Бред,

без адекватной оценки, являющейся первым этапом полной функции управления, никакого управления нет,

Но КОБ-не только управление, КОБ – МироВидение.

что на протяжении последних лет КПЕ и подтверждает срывами управления в виде ухода людей из этой организации целыми региональными подразделениями и прочих проблем, как бы "с неба сваливающихся" на неё.
Ввиду того, что члены КПЕ не входят (и не пытаются) в элементную базу, на основе которой только и возможна реализация КОБ в жизни общества,

Ян грубиян и невежда. Меня, как Человека, обзывает ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ. Он или враг, или Дурак. Что, в прочем, одно и тоже.

нет оснований полагать, что они смогут показать более качественные результаты в профессиональном управлении делами общественной значимости – государственной власти. Исходя из этого остаётся только один вывод о реальных целях КПЕ – продвинуть своё руководство к властной кормушке.

Можно подумать, что нет других, наработанных способов такого продвижения. Надо именно через мало кому известную КОБ. А не глупо ли это?

Этот же вывод подтверждается и средствами, избранными КПЕ для достижения их реальных целей:
- отказ от нравственного преображения членами КПЕ, как минимальной деятельности по подготовке элементной базы общества к внедрению концепции общественной безопасности;
- несменяемое руководство, имеющее тенденции к коррупции;
- формальное закрепление в Уставе КПЕ толпо-"элитарной" модели управления;
- замалчивание ошибок управления, вплоть до удаления информации о них из подвластных СМИ.

Все вышеперечисленные методы реализации власти/достижения целей однозначно квалифицируются как толпо-"элитарные". Более того, продвижение таких управленцев к власти чревато для общества реализацией толпо-элитаризма в его худшей разновидности – ФАШИЗМЕ.

Желаете фашизма в обществе – поддержите политическую партию "Курсом правды и единения".

И здесь, считаю, остановиться и посмотреть на мысли Яна надо особо. Он выражает точку зрения может быть и не свою, но имеющую место быть. Она заключается в том, что…, не надо создавать СТРУКТУР, работайте над СОБОЙ, станьте Человеками, а потом…??? Он и другие, называют это БЕЗСТРУКТУРНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ.
Однако!!!
Если бы он, Ян, был знаком с Русской культурой, существующей в виде Знаний Народа, то он бы понимал, что Человек, как Душа, Живет не только в Теле, а прежде всего в ОБЩЕСТВЕННОМ ТЕЛЕ. Он, Человек, Общественное существо. Это имеет выражение во внутреннем свойстве Человека, выраженном МЫШЛЕНИЕМ. МЫШЛЕНИЕ, говорили наши предки, есть ЧАСТЬ СОЗНАНИЯ, в котором присутствуют Большие Образы Мира, которые они называли Образцы, и которые отображают ПРАВИЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКОВ. Мышление-Мы-сливают во едино в Общество.
И задача Человеков привести Духовность в плотную среду. Не в ТЕЛЬ, а в ОБЩЕСТВО, ибо ОБЩЕСТВО ПЛОТНЕЕ ТЕЛИ. Мы проводники ДУХА В ОБЩЕСТВО и посему, совершенно прав ПЕТРОВ К.П., который положил свою Жизнь на то, чтобы нас объединить в сообщество по имени КПЕ. Он, именно ОН, а не ВП СССР, понимает это. И это есть не противостояние ВП СССР и ПЕТРОВА, а ДОПОЛНЕНИЕ ИХ ДРУГ ДРУГУ. Впрочем, как и говорилось в тексте статьи выше, КОБ не догма, а Задача к действию.
Мало того, в ОБЩЕСТВЕ действует СИЛА, кою знали наши ПРЕДКИ и именовали ее ЦЕЛЕПОЛОГАНИЕМ. Это она СКРЕПЛЯЕТ Человеков в СООБЩЕСТВО. А это и есть УПРАВЛЕНИЕ, кое в науке КОБ приписано СООБЩЕСТВУ.
Но ОБРАЗЦЫ Мышления строятся на повторяющихся процессах, протекающих в Обществе, которые протекают на основании ДОГОВОРОВ И ПРАВИЛ Жизни Человеков.
ПРАВИЛ!!!
Культура Русских людей направлена на Связь (Правила взаимоотношений) с БОГАМИ, кои есть Управители СИЛЫ. Не Гои же направили свою культуру на создание ПРАВИЛ Общества и получили МОНОПОЛИЮ. Мы Живем сегодня в Обществе, которое Живет по ИХ ПРАВИЛАМ. Вот в чем вопрос.
Управление осуществляется в СООБЩЕСТВЕ и по РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЕВ. Ими РАЗРАБОТАННЫХ СЦЕНАРИЕВ. Как спектакль, для АКТЕРОВ, но ЖИЗНЬ для ЗРИТЕЛЕЙ.
ТАИНСТВА, ИЗОТЕРИКА, как они, СЦЕНАРИСТЫ говорят, скрыты от ГОЕВ, поэтому и таинства. Скрыты СЦЕНАРИИ. Есть только СПЕКТАКЛЬ. А мы ЗРИТЕЛИ И НЕВОЛЬНЫЕ УЧАСТНИКИ. НЕВОЛЬНИКИ.
НО ПО СЦЕНАРИЮ ЗРИТЕЛИ СТАНОВЯТСЯ УЧАСТНИКАМИ СПЕКТАКЛЯ. Но по ИХ СЦЕНАРИЮ. Мало того, сценарий продвигается спроектированной и реализованной на практике СИСТЕМОЙ. Мы Живем под влиянием СИСТЕМЫ, работающей по ПРАВИЛАМ, не нами заданным. Мы вписаны в эти правила. И выйти из под влияния СИСТЕМЫ не куда. Нет других ОБЩЕСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

А где НАШ СЦЕНАРИЙ, НАШЕЙ ЖИЗНИ??? ГДЕ НАША ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ???

С другой стороны, организовываться в структуры, для решения совершенно определённых конкретных задач на всех уровнях ОСУ обществом, придётся. Но этому однозначно должна предшествовать вышеуказанная личная работа, в т.ч. и самообразование, как подготовка к решению этих задач.

На практике это означает управление по полной функции управления с начала до конца. Т.е. если ты не понимаешь что, для чего, почему, как и зачем, то просто не участвуешь, сидишь на попе ровно, занимаешься самообразованием и работой над своей нравственностью. Цель этой работы - увеличение меры понимания и Различения, чтобы выполнить первые этапы ПФУ. Не выполняешь первые этапы - работаешь на дядю и его цели.

Да, и т.к. тема о КПЕ, то нельзя о ней не упомянуть в контексте заданного вопроса:
Пока толпа в КПЕ не озадачится выполнением первых этапов ПФУ (что и зачем), она просто обречена проводить в жизнь фашизм. Если же эта толпа озадачится первыми этапами ПФУ, то уже только одно это превратит её из толпы в людей, стремящихся к целесообразному управлению, положение в старом уставе КПЕ о том, что член КПЕ должен не выполнять распоряжение вышестоящего руководителя, если он не понимает или не согласен с ним, было как раз в направлении концептуальной властности всех членов КПЕ.

Другой вопрос, что ввиду фактического нежелания членами КПЕ осваивать концепцию общественной безопасности и практиковаться в управлении группами людей, это положение могло привести к критическим задержкам в выполнении даже сугубо верных распоряжений руководства. Т.е. это не руководство КПЕ плохое, что отменило это положение, а толпа КПЕшная не захотела власти хотя бы над самой собой.

Что такого особенного представляют из себя члены КПЕ, чего нет у властвующих сейчас? Чем они таким особенным отличаются?
Какое качественное преображение проходят члены КПЕ, позволяющее увидеть и прогнозировать качественное преображение власти, если они к ней дорвутся? На основе чего они решили, что КПЕ базируется на КОБ? Понимают ли говорящие так КОБ настолько, чтобы вообще делать выводы, кто базируется на ней, а кто - нет?

Об отстранении, к примеру, московского РО многие не знают в т.ч. и потому, что эта информация всячески замалчивается и забивается внутри КПЕ. Даже на слёте Петров избегал называть вещи своими именами в обращениях к толпе, т.е. действовал по толпо-"элитарному" принципу "кто знает, тот поймёт, а кто не знает, тому и знать не надо". На форуме КПЕ всё, затрагивающее эту тему, удаляется почти сразу. Это, кстати, причина не работы форума КПЕ в течение недели, во время слёта.

Воплощение КОБ на практике - это вхождение её сторонников в реальное управление, прежде всего безструктурное, а потом и в структурное. Сторонник КОБ - это человек, тот самый кадр, готовый к работе, имеющий, соответствующие КОБ, нравственность, уровень понимания, навыки управления (на том уровне насколько в нашем обществе возможно это развить сейчас). В настоящий момент основой теоретической базы КОБ являются работы ВП СССР, поэтому, сторонник КОБ, который о КОБ только знает, на самом деле её сторонником не является, он, в лучшем случае, сочувствующий. Соответственно, все эти публично политические акции - имитация деятельности, призванная скрыть прежде всего ЛИЧНУЮ несостоятельность этих имитаторов в качестве сторонников КОБ.

В чем отличие-ИМИТАЦИИ от ЗАБЛУЖДЕНИЯ? Имитация, по крайней мере-осознанный, спланированный спектакль деятельности, когда имитатор выступает актером в своем же спектакле. Человек плохо знающий КОБ не может быть имитатором. Он искренне ошибается.
А вот автор этой статьи, господин Ян, в отличии от заблуждающихся, может быть выставлен в качестве имитатора. Это если по сути явления как такового.

Реальное управление ничего общего с толпо-"элитарными" политическими амбициями не имеет. Поэтому кпешные "акции" и "послания" - политиканство в чистом виде. Её польза только в одном - запудрить мозги и продвинуть своего вождя (раньше - старого, а теперь - нового) во властные структуры, поближе к кормушке.

И здесь Ян, по-видимому, судит по себе и своей деятельности.

Обычно весь конечный продукт "обсуждения", выходящий из рядов КПЕ, болтается на уровне средней группы детского сада – "все критикующие (подставь нужные фамилии) злое...е бяки-пи...сы, один я (мы -КПЕ) – Д'Артаньян".

Можно, конечно, и пообсуждать кто я (ты, он, она, укажи нужную фамилию) такой, но чуток попозжее, ровно после того, как последует содержательный ответ на характеристику работы КПЕ. Содержательным ответом буду считать глубокое освещение следующих процессов:

1. Гонка за 50 000 голов, по прогнозу руководства КПЕ, должна была окончиться закреплением за КПЕ статуса политической партии. Гонку провели, статус не закрепили, начинаем гонку заново. Ради чего?

Ради достижения поставленной цели. Цель: создание НАШЕЙ партии. Но для этого надо выполнить регламент, определенный Законодательно. И Ян, думаю, валяет Ваньку. И не гонка это, а работа. Однако, термины Яна сразу говорят о его преднамеренном искажении ПРАВДЫ.

2. Длительное общение (как через интернет, так и личное) выявили, что члены КПЕ не владеют даже минимальным набором знаний (о методологии не говорю), позволяющим отнести их к сторонникам КОБ. По сути, они отождествляют КПЕ (общественное движение, политическую партию) и КОБ (идею, замысел жизнеустройства общества). Как правило, это их мнение основано на лекциях К.П.Петрова и его собственных словах, неоднократно им произнесённых "...мы - КОБ - считаем. Это показатель освоения КОБ. Могут ли люди быть сторонниками или противниками того, о чём они не имеют понятия? Кто, в свете сказанного, большинство членов КПЕ - сторонники КОБ или толпа под флагами КОБ?

И что же Ян находит такого в КОБ, что человек не может освоить? Мало того, Русский человек имеет эту НАУКУ в своей Культуре тысячелетия. Вся наша Жизнь пронизана КОБ. Как же так, свою Культуру человек не может постигнуть?

3. На протяжении последних 5 лет истории КПЕ, из неё неоднократно уходили люди целыми региональными отделениями. Это ошибки управления руководства и толпы КПЕ или нормальный процесс управления? (Может быть и ошибки или внешние воздействия. Но они исправимы.

4. Устав политической партии "Курсом правды и единения" составлялся кулуарно или всей партией. Какова в рядах КПЕ доля людей, читавших устав, по которому они будут вести свою дальнейшую деятельность в партии? (И это на совести каждого человека.)

5. Почему устав был опубликован ровно за 3 дня до съезда, когда на реальный анализ и, тем более, обсуждение просто физически не оставалось времени? Кто же принимал решения об этом уставе? Какая доля делегатов съезда этот устав прочла, проанализировала и выработала свою хотя бы личную оценку, не говоря уж об оценке коллегиальной от всего РО, которое этот делегат представлял?

А разве у Яна есть конкретные замечания к Уставу? Тогда излагай конкретно. А иначе ПРОВОКАЦИЯ, уважаемый Ян.

6. Как соотносится с идеей праведного общежития факт отстранения делегатов Московского РО РОД КПЕ на основе формальной причины, якобы, нарушении процедуры представления результатов выборов делегатов РО, хотя все кто в теме прекрасно понимают - причина не в этом? Если делегаты Московского РО были отстранены не справедливо, то где давление на руководство КПЕ от концептуально-властного большинства?

Именно, большенство Концептуально власно, что по русски-Мировидение властно, поэтому и нет давления. Давить можете только вы, Ян, ибо концептуально не властен. Если судить по контексту вышей статьи.

7. Есть ли у КПЕ кадровая база для более качественного реального управления государственными делами, коль скоро целью КПЕ является попадание в программно-адаптивный модуль управления РФ? Если эта кадровая база есть, то где можно увидеть потрясающе удивительные чудесные результаты её деятельности, как они проявляются в управлении хотя бы самой КПЕ? Если же этой кадровой базы нет, то на основании чего КПЕшная толпа (базы-то нет, значит - толпа) решила, что она будет лучше нынешней властной толпы?

Но если нет у КПЕ, тогда вопрос к Яну: у кого и какой партии есть кадровая база? Но при этом не надо забывать, что и попадание во власть, хоть и желательно, но не обязательно. И люди наши какие есть, такие есть. Ваша же задача, Ян. КАК Я ПОНИМАЮ ИЗ ВАШЕГО ТЕКСТА, есть отвлечение людей с дел ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ на дела личного характера. Но Человек – ОБЩЕСТВЕННОЕ СУЩЕСТВО. Он обязательно будет Жить в Обществе и Трудиться в Обществе.
КПЕ же, Общественная организация и имеет цель ВОССТАНОВЛЕНИЯ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПРАВЕДЛИВОГО МИРОУСТРОЙСТВА.

Это не все вопросы, но пока ограничимся.

В вышеперечисленных пунктах я осветил

Лучше сказать-Домыслил

конкретные процессы, протекающие в КПЕ, и находящиеся вне управления и даже внимания большинства членов этой организации. Т.е. у людей проблемы с Различением, они просто не видят этих процессов – вот это реальная кадровая база КПЕ. Если бы они (большинство членов КПЕ) их видели и управляли ими, то эти процессы протекали бы совершенно иначе. Течению и управлению этими процессами была бы дана нравственная оценка в соответствии с принципами концепции общественной безопасности, и они были бы упреждающе скорректированы.

Но Ян забыл «осветить» состояние нашего Общества в целом. Те люди, которые пришли в КПЕ – они гораздо лучше, чем основная масса людей.
К примеру, посмотрите на Яна. Он даже не понимает, что не нравственность вытекает из КОБ. Она не стоит на принципах КОБ. Она то первична.
И отсюда, понятна концептуальная определенность Яна. Слепой ведет слепых.

Что касается объективного процесса появления кадровой базы, то хоть он и объективен, но это процесс управляемый, т.е. он может быть как замедлен впроть до почти полного заглушения, так и разогнан. Правда, прежде, чем им управлять, нужно его понимать, а ещё лучше, входить в эту самую кадровую базу - специфика-с КОБ.

И поэтому, у него кадровая база появляется объективно. Но только откуда берутся подготовленные к Жизни люди-ему не вдомек.

Проще говоря - наведите порядок в своём собственном доме, а потом беритесь за воспитание окружающих - это и есть реальная работа. На сей момент в вашем доме - КПЕ - полный бардак: воняющие кучи не только по углам, а вы принюхались, даже не замечаете, да и специально поставленные цензоры типа шатиловой вам помогают не замечать, зато пиара выше крыши.

И Ян не понимает, что КПЕ не воспитывает, а распространяет информацию. Мало того, на добровольной основе по личному желанию членов КПЕ. А поэтому не знает, что грязь его мозгов гораздо хуже грязи в углах. Последняя исправима.

Если вся деятельность КПЕ - подготовка кадров, то закономерен вопрос: где эти кадры? Каким таким непостижимым образом эти кадры оказываются не способны решить внутренние проблемы КПЕ на протяжении уже 5 лет? Откуда людей может быть уверенность, что эти кадры способны решить гораздо более сложные задачи в масштабах целого государства?

Можно ещё раз поглядеть запись недавней встречи с Зазнобиным - членом авторского коллектива, чьи работы провозглашены в КПЕ, как её теоретическая база. Конечно, проще и от него отмахнуться, как от маргинала, как это сделал Петров и вся КПЕ в целом. Можно отмахнуться от своих бывших соратников из Алтайского, Вологодского, Липецкого, Московского, Пензенского, Питерского, Тамбовского, Ярославского и других РО, конечно, они же ведь маргиналы, их волнует самоутверждение. Не слишком ли много "маргиналов" для одной КПЕ? А может КПЕ и есть - слепые и глухие маргиналы, которых не учит даже смерть их вождя?

Можно было бы списать происходящее на происки руководства КПЕ, которое захватило и ведёт бездумное стадо "прекрасных людей" к фашизму. Но данная тема хорошо иллюстрирует, что проблема не в руководстве КПЕ, а в членах, её составляющих. Покойный К.П.Петров ошибся стратегически, когда, воспользовавшись доверием своих холопов, занялся набором численности организации, а не повышением качества освоения КОБ уже имеющимися соратниками. Т.е. Петров попросту воспользовался Попущением в отношении людей, поверивших ему и бездумно за ним пошедших. Сегодня эти же люди разводят какую-то публичную деятельность, с кем-то о чём-то договариваются, суетятся ("Спасай Россию!!!"), мельтешат ("Надо набрать 10000, 50000, 100000!!!"), и вся эта бесполезная круговерть только для того, чтобы повысить свою самооценку ("Да я, да мы, да у нас...") и чем-то заполнить свою личную пустоту.

И это говорит человек, претендующий на знатока теории управления? Только Ян может понимать и ставить цели и задачи, а другие нет? Но политическая партия, с озвученными целями как структура – это одно, а люди с их познаванием Истины и Самопознанием – это другое. Политическая партия – это сфера ОБЩЕСТВЕННОГО ТЕЛА, а люди – индивидуальные сущности. И становятся они ОБЩЕСТВЕННЫМИ только через СВОИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ, или ЧУЖИЕ. По другому не бывает.
И получается, что Ян НАСТАИВАЕТ НА ТОМ, ЧТОБЫ ЛИШИТЬ НАС НАШИХ СТРУКТУР И ПОДСАДИТЬ НА ЧУЖИЕ.

Время идёт, кто-то из этих людей начинает что-то понимать, видеть, что эта высокочастотная круговерть не ведёт к заявленному результату. Начинаются неудобные вопросы, на которые в КПЕ не отвечают. Но все мы понимаем, что если вопрос задан, значит ответ на него есть. Не ответишь ты - ответят другие, а то и сам вопрошающий. Люди отвечают сами себе на эти вопросы, делают выводы и уходят из КПЕ, или их изгоняют.

И получается, Ян РАДЕЕТ за КПЕ? Но каждый человек имеет право быть в партии или выйти из нее. И если Ян может предложить что-то лучшее, пусть предложит. Но лезть к людям с подлой позицией УМНИКА-не гоже.

По делу уже сказано и предложено многим, как лично, так и через форумы, семинары, теперь вот публичное выступление:
Прекратите собирать толпу, займитесь самообразованием, введите внутреннюю аттестацию по знанию и практическому применению "вашей" теоретической основы - это конкретные меры по созданию кадровой базы. Если вы вообще способны войти в кадровую базу КОБ, то вырастите её внутри своей организации - ваши же собственные люди, соратники, которые к вам ближе всего. Это самый ближний и доступный ресурс для кадровой базы. Сумеете, значит способны и остальному обществу помочь. Не сумеете, значит вы - имитаторы, говоруны, толпа. На текущий момент результат всей многолетней деятельности КПЕ - пшик. На самоподготовку одному человеку нужно 4-6 лет (это на моём личном опыте), из которых 1-2 года на теорию и 3-4 года на практику. В рамках совместного обучения, когда процесс поставлен, этот срок можно, неверное, сократить на на пару лет. Но надо работать, а не носить петиции в органы власти или заниматься наборами численности.

И эти советы пусть Ян и берет на вооружение себе и занимается своим делом по своему плану, а не лезет с указаниями в дело, которое к нему не имеет не малейшего отношения.

Ещё пара вопросов для освещения из КПЕшного стана:
8. Какие конкретно идеи КОБ люди в КПЕ массово пытаются реализовать на практике? (Здесь предполагается ответ в виде списка идей и описания, как они ведут к реализации КОБ.)

9. Какие конкретно идеи КОБ уже реализованы членами КПЕ в своей среде? Вопрос совершенно правомерный, ибо своя среда - самый доступный полигон для реализации любых социальных идей - все всё понимают, всем проще договориться, никого не требуется побуждать и убеждать.

Лучшим ответом мне будет освещение "правильной" версии и причин происходящего. Уже с радостью предвкушаю, как "ответственные" из рядов КПЕ всё подробно распишут, покажут, что КПЕ, будучи не толпой, а соборностью личностей, действует в направлении к светлому будущему на основе КОБ. Все увидят (как вариант – прочтут), проникнутся и дружными рядами (и я среди первых) побегут записываться в партию, чтобы эту деятельность всячески поддержать. Мне же скажут что-нибудь типа:
"Вот так, Юшин, дураком ты оказался, всё неправильно понял, учись у людей, как надо работать!"

А разве не так?

Создание иерархий управления - это, действительно, реальность наших дней. Главной предпосылкой к формированию управленческих иерархий является существенная личная ограниченность, ввиду которой ни один человек не может пока охватить своим контролем весь процесс управления. При построении управленческой иерархии, с некоторого высокого уровня, основным навыком руководителя становится умение выявлять и привлекать кадры, способные с требуемым качеством выполнять целевые функции управления.

Вот как, однако. ОГРАНИЧЕННОСТЬ ПРИВОДИТ К ПОЯВЛЕНИЮ ИЕРАРХИЙ. А иерархичность всего Мироздания – ограниченность? А разве иерархичность не глубинное свойство Мира? И получается, что кроме управления, как свойства Мира, нет ни чего.
Уважаемый Ян. А что такое ОГРАНИЧЕННОСТЬ?

Отсутствие процедуры, при которой способная уборщица может, проявив свои управленческие способности, возглавить сложные общественно значимые процессы, отличает толпо-"элитаризм" от соборности. Какой бы красивый и правильный закон (которого пока тоже ни одного не существует за всё время существования КПЕ) не протолкнули бы неким чудесным образом через Государственную Думу, этот закон не будет работать, пока в обществе не будет достаточно людей, способных выявить и донести до других ошибки текущего руководства, а потом и сместить его без общественных потрясений, заменив более качественным.

Увеличение количества людей, понимающих общественные процессы и способных ими управлять с общественно-приемлемым качеством - это подготовка кадровой базы КОБ. Сегодня КПЕ не проявляет ни способности обеспечить работу принимаемых благонамеренных законов, ни наличия кадровой базы - даже управление "внутренними" процессами в КПЕ сопровождается постоянными срывами. В то же время, "простые" члены КПЕ сосредоточены на всём, что угодно (антипивные акции, миссионерство за численность КПЕ, какие-то договоренности неизвестно о чём с какими-то администрациями и т.д.), кроме подготовки кадровой базы КОБ, которая может начинаться только с себя лично. 5 лет назад было "у нас нет времени, ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ", и сегодня этого времени тоже нет, т.к. опять же "ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ". Хотя, прислушайся члены КПЕ к прогнозам пятилетней давности, сегодня мы бы видели совершенно иную общность людей, да и Петров, возможно, был бы с нами, разделяя радость от общего успеха.

Прислушаются члены КПЕ к прогнозам сейчас или продолжат, подобно ослам, дальше нести не понятные ими книги?

Но НАШУ КУЛЬТУРУ, уважаемый Ян, нести только нам, Людям, Какие бы мы не были. В процессе ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУСТЬ НАПРАВЛЕННОЙ И ДРУГИМИ, НО КОЛЛЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, МЫ ТОЖЕ УЧИМСЯ. А чтобы книги были понятны, ПИШИТЕ ИХ ПРОЩЕ, ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, ХОТЯ-БЫ ТАК, КАК ЭТО ДЕЛАЛ ПЕТРОВ К.П. СЛАВА ЕМУ!!!

//4.4 Оверквотинг ́(overquoting) — избыточное цитирование.
Замечание.

[Djohar]

Весь предыдущий пост можно было бы ЗНАЧИТЕЛЬНО сократить, если бы автор удосужился прочитать заявление Юшина более внимательно. Он не выступает против организации структур. Он выступает ТОЛЬКО против КПЕ и возможных повторений КПЕ в будущем (против ПОЛИТИЧЕСКОЙ партии, а не против структуры).
Деятельность - естественно - необходима. Но никто не допустит "деятелей" к ядерному реактору, пока они не изучат досконально необходимые науки и не докажут свою компетентность - иначе пострадают ВСЕ, и в первую очередь сам реактор. А человеческое мировоззрение - это посложнее и поопаснее реактора будет...
Я не защищаю Юшина, я только стремлюсь установить справедливость в этом вопросе.

[Соловей]

Весь предыдущий пост можно было бы ЗНАЧИТЕЛЬНО сократить, если бы автор удосужился прочитать заявление Юшина более внимательно. Он не выступает против организации структур.

Уважаемый, Djohar!
Автор удосужился прочитать, не волнуйтесь. Но он сказал то, что хотел сказать. Как и вы.
Но Юдин только звездит, как критикан, и совсем не говорит по существу.
Но мое право, как и право других, участвовать и в политике, ибо это и мои интересы. Как это делать без политической партии? Пусть Юшин пояснит мне, недочеловеку. А как мне стать человеком, пояснит ли мне Юшин?
Моя деятельность и на политическом плане как недочеловека может осуществляться только в рамках Мировидения. Моего Мировидения. Или вписанного чужого.
Где КПЕ вписана в чужие сценарии? Юшин плут, изощренный плут. Таков мой вывод.

[sergign60]

который "освоил" КОБ, как член партии КПЕ, то тогда это замечание адресуем ему:

=============================
Впрочем вопрос о толпо-элитарности КПЕ решается однозначно и безошибочно на основании вот этого пункта из новой "программы КПЕ", на что я уже на этом форуме указывал:

Чтобы восстановить равные финансовые возможности для всех регионов России, Москву по финансовым возможностям необходимо приравнять ко всем регионам России с помощью простых мер, которые будем неукоснительно добиваться:

...

- Заработные платы управленцев не будут превышать разницу в 10 раз между самыми малооплачиваемыми и самыми высокооплачиваемыми категориями;

Помнится в прошлой редакции разница была обозначена в 5 раз (если ошибаюсь, то Шатилова меня поправит), ну и была скромная приписочка: "на начальном этапе"...

Вопрос о том, кто и сколько будет работать, чтобы обеспечить товарным наполнением эту самую разницу в 9/10 оставим для ответа самой Шатиловой, беспрецендентному борцу "за соцьяльную справедливость" по Карлу Мардохеичу, ну и Соловью тоже, точно так же, как и вопрос о том, насколько объёмнее желудок у управленцев и шире ли у них задница примерно в 10 раз, чтобы обеспечить в десять раз длинее диван или на 9 стульев больше, чтобы поместить на них оную. Замечу в скобках, что речь не идёт об материальном обеспечении профессиональных обязанностей, а только лишь о ЛИЧНЫХ доходах в расчёте на одного члена семьи в среднем.
===============================

Вопрос: почему КПЕ никак не может включить в свою программу следующее положение из "Краткого курса", причём ЦЕЛОСТНО, в НЕРАЗОРВАННОМ, разнесённом по различным частям программы виде в качестве ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛОЖЕНИЯ БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА:


Си­туа­ция доб­ро­воль­но­го вы­бо­ра очень про­ста:
· либо “парт­мак­си­мум” для управ­лен­цев на уров­не не вы­ше сред­не­го уров­ня в жиз­ни об­ще­ст­ва с по­ни­же­ни­ем ре­аль­ных до­хо­дов по ме­ре при­бли­же­ния к вер­ши­нам вла­сти: го­су­дар­ст­вен­ной, на­род­но-хо­зяй­ст­вен­ной и т.п. и на­цио­наль­но-про­пор­цио­наль­ное пред­ста­ви­тель­ст­во в струк­ту­рах го­су­дар­ст­ва;
· либо от­сут­ст­вие “парт­мак­си­му­ма”, но от­стрел и ре­прес­сии (государ­ственные и в порядке осуществления народной самодеятельности) в от­но­ше­нии управ­лен­цев, карь­е­ри­стов, шар­ла­та­нов, их кук­ло­во­дов и чле­нов их се­мей во всех “выс­ших” от­рас­лях дея­тель­но­сти;
· либо — при от­ка­зе от пер­во­го и вто­ро­го — по­те­ря об­ще­ст­вен­но­го са­мо­управ­ле­ния по при­чи­не ут­ра­ты об­рат­ных свя­зей в хо­де со­вме­ст­ной дея­тель­но­сти ра­ди­каль­но-ре­фор­ма­тор­ских и кон­сер­ва­тив­но-рет­ро­град­ских шар­ла­та­нов, карь­е­ри­стов, их кук­ло­во­дов, одер­жи­мых жа­ж­дой к стя­жа­нию бо­гат­ст­ва, сла­вы, по­чес­тей и т.п., порождающих концептуально неопределённое управление. За по­след­ним сле­ду­ет ха­ос, ка­та­ст­ро­фа куль­ту­ры и го­су­дар­ст­вен­но­сти, иго и ги­бель на­ро­да, как мак­си­мум.
Вы­бор — сво­бод­ный, но по­сле вы­бо­ра — путь уз­кий; мель­те­ше­ние на нём есть вы­бор третье­го, пусть да­же и без­дум­ный вы­бор, в по­пыт­ке ук­ло­нить­ся от вы­бо­ра. Вы­бор пер­во­го есть вы­бор со­бор­но­го на­ро­до­вла­стия. И ес­ли го­во­рить об этом юри­ди­че­ским язы­ком, то Кон­сти­ту­ция Рос­сии долж­на на­чи­нать­ся так:
1. Го­су­дар­ст­во Рос­сия есть са­мо­дер­жа­вие её наро­дов, стре­мя­щих­ся к Бо­го­дер­жа­вию.
2. Са­мо­дер­жа­вие на­ро­дов в сво­ей ос­но­ве име­ет все­об­щую рав­ную воз­мож­ность ос­вое­ния лю­бо­го Зна­ния, об­ра­зо­ва­ния, вы­ход­ца­ми из всех со­ци­аль­ных групп ка­ж­до­го из на­ро­дов Рос­сии. Это де­ла­ет кон­цеп­ту­аль­ное са­мо­вла­стье от­кры­тым уде­лом для доб­ро-воль­но-мыс­ля­ще­го от­вет­ст­вен­но­го боль­шин­ст­ва лю­дей и изключа­ет воз­мож­ность ус­той­чи­во­го зло­упот­реб­ле­ния кон­цеп­ту­аль­ным са­мо­вла­сть­ем зло­на­ме­рен­ным ан­ти­при­род­ным свое­ко­ры­ст­ным оса­та­не­лым мень­шин­ст­вом.
3. Про­ве­де­ние в жизнь в те­ку­щем прав­ле­нии са­мо­дер­жав­ной кон­цеп­ции на­род­но­го жиз­не­строя дос­ти­га­ет­ся ог­ра­ни­че­ни­ем уров­ня по­треб­ле­ния благ и ус­луг, пре­дос­тав­ляе­мых управ­лен­цам и их семь­ям, уров­нем не вы­ше сред­не­го в от­рас­лях ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ст­ва в на­род­ном хо­зяй­ст­ве в со­от­вет­ст­вии с по­ни­ма­нием существа об­ще­ст­вен­ной соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва, как открытости управленческого корпуса для вхождения в него выходцев изо всех общественных групп, что неизбежно выражается в статистике занятости. Частная собственность на средства производства коллективного пользования выражает себя в разного рода ограничениях на вхождение в управленческий корпус, формирующийся на замкнутой по отношению к обществу основе, что также выражается в статистике.
4. Кон­троль об­ще­ст­ва за со­блю­де­ни­ем ска­зан­но­го обес­пе­чи­ва­ет­ся пуб­ли­ка­ци­ей ста­ти­сти­ки и ди­на­ми­ки её из­ме­не­ния по об­ра­зо­ва­тель­но­му уров­ню, нервно-психическим за­бо­ле­ва­ни­ям (по­ло­вым из­вра­ще­ни­ям, са­мо­убий­ст­вам в ча­ст­но­сти), до­хо­дам и бес­плат­но­му по­треб­ле­нию ма­те­ри­аль­ных благ и ус­луг, пре­ступ­но­сти сре­ди всех на­ро­дов и ев­ре­ев, а так­же во всех со­ци­аль­ных груп­пах. Пред­на­ме­рен­ное ис­ка­же­ние и со­кры­тие ука­зан­ной ин­фор­ма­ции, а так­же иная ложь управ­лен­цев, есть из­ме­на Ро­ди­не в поль­зу ор­га­ни­зо­ван­но­го са­та­низ­ма.
5. Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания покупательной способности средств платежа, обеспечиваемом: 1) опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к денежной массе, находящейся в обращении, 2) кредитованием на беспроцентной основе, 3) ограничением доходов и накоплений в семьях, уровнем заведомо достаточным для жизни, но не позволяющим паразитировать на чужом труде.
Всё ос­таль­ное в Кон­сти­ту­ции вто­рич­но и не­об­хо­ди­мо толь­ко для разъ­яс­не­ния, уточ­не­ния спо­со­бов реа­ли­за­ции в жиз­ни об­ще­ст­ва этих че­ты­рех по­ло­же­ний (пятое внесено в текст декабре 1995 г.), яв­ляю­щих­ся ОС­НО­ВО­ПО­ЛА­ГАЮ­ЩИМ КОН­СТИ­ТУ­ЦИ­ОН­НЫМ ПРИН­ЦИ­ПОМ.

Что мешает? Вроде так "замечательно" освоили КОБ, прочитали "Мёртвую воду", "Краткий курс", ДОТУ и ещё чего-то (наверно)? Откуда появляются в программе партии, называющей себя "концептуальной" эти замечательные цифири - то 5, то 10, то "страдный" принцип оплаты управленцев (для тех, кто не знает - управленец на протяжении периода исполнения некой трудовой КОЛЛЕКТИВНОЙ деятельности получает РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ, сколько остальные, но зато по завершению - дополнительную ПРЕМИЮ, как управленец).

Второй вопрос: что мешает включить в устав партии следующее положение:

Соответственно осуществление в жизни партии принципа внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которого не понимает, и при этом он должен быть защищён от организованных репрессий со стороны «высшего» руководства партийных структур, если руководство стало на путь воспроизводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”. В противном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в противоречие с требованием концептуальной самодисциплины и превратится в средство зомбирования членов партии.

Работа "Об имитационно-провокационной деятельности" вышла в 2001 году, то есть в те годы, когда по неоднократным утверждениям Шатиловой, члены КПЕ только и делали, что ждали указаний от ВП СССР и лично Зазнобина В.М. и чуть ли не безпрекословно их выполняли. НО - этот ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ пункт устава КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ партии отсутствовал во ВСЕХ редакциях устава КПЕ. Почему? Это как так смотрели в рот ВП СССР, через абзацы, выборочно, или всё-таки нагло лжёт Шатилова, и НИКОГДА КПЕ не следовала указаниям ВП СССР, а действовала в меру своего КПЕ-шного понимания? И чем помешало вышеупомянутое положение о концептуальной партии?

И ещё - что такое "время" и "концептуальная деятельность" разобрались наконец-то или понимание всё ещё на уровне 2004-05 годов?

Вот такие три вопроса. Ждём СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО ответа. А после ответов станет ясно, стремится ли КПЕ жить в русле КОБ, или КОБ для неё - всего лишь завлекательная бумажка для простаков, и поскольку КПЕ ещё ни разу не продемонстрировала навыков САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ концептуальной деятельности, то живёт она по образцу КПСС-КПРФ(или ЛДПР в зависимости от обстановки и нравственных принципов вожаков КПЕ), что и означает по факту - что как и КПСС-КПРФ-ЛДПР вписана в чужие "протестные" сценарии, согласно которым КОБ, как очередная "протестная" идея, должна быть слита в небытие - посредством исчерпания энергии её сторонников в БЕС-ПЛОДНОМ ГОРЛОПАНСТВЕ ТОЛПАРЕЙ по совместительству "членов КПЕ".

[Sirin]

Сообщение от Соловей

Где КПЕ вписана в чужие сценарии?

- Ложностью поставленной глобальной задачи - пройти в Госдуму.
- личностными качествами руководства, допускающего использование лжи ради достижения своих целей, - порочность этого пункта связана со следующим -
- невозможность для массы членов партии скорректировать вектор текущего состояния в связи с жёсткой толпо-элитарной структурой КПЕ (возможности отстранения, смены или корректировки решений верхушки пирамиды - Президиума ЦС не предусмотрено),
- Программа действий КПЕ представляет из себя параноидальный БРЕД, - прочтите её, пожалуйста!, - поддержка членами КПЕ своего руководства основана не на знании того, а что же будет делать КПЕ в случае прихода к власти (что могло бы быть отражено в Программе), а на вере в добрых концептуальных руководителей, в то, что они "настоящие КОБовцы", на основании того, что они говорят красивые слова (и покупают много концептуальной литературы у Д.Славолюбова),
- неоднократные заявления о том, что мы "живём в оккупированной стране" и поэтому нам не нужен нормальный Устав, Программа, мы не обязаны соблюдать законы, "жить будем по "понятиям" - из уст КПЕшных руководителей, НИКАК не сочетаются со стремлением переиграть это самое "оккупационное правительство" на их поле и по их правилам игры.

Всё вышеперечисленное (а список можно продолжить) - свидетельствует о вписании деятельности нынешней партии КПЕ в чуждые планы, то есть, является свидетельством имитационной деятельности.

Внедрение КОБ посредством толпо-элитарной партии КПЕ, это -

мусульмане внедряющие христианство, или
фашисты, строящие коммунизм, или
США за справедливое мироустройство.

Такой же бред.
Партия, как структура - один из возможных вариантов (хотя Зазнобин считает, что нет), но не ЛЮБАЯ партия, а ПАРТИЯ ОСНОВАННАЯ НА ПРИНЦИПАХ КОБ. КПЕ на сегодня НИКАК не отвечает этим признакам. КОБ и ДОТУ в её структуре и деятельности не используются абсолютно никак, это только лозунги, на которые завлекаются новые "хомячки".

[Соловей]

Ну раз тута появился Соловей
который "освоил" КОБ, как член партии КПЕ, то тогда это замечание адресуем ему:

Ну, во-первых. Соловей ни когда не состоял в членах КПЕ, о чем сожалею.
Во-вторых. КОБ меня как таковая не интересует, ибо вся она в лучшем виде присутствует в Русской культуре, изучение которой гораздо интереснее и полезнее.
В-третьих. Ваши вопросы интересны и я на них отвечу, как я их вижу. Но подчеркиваю, это моя точка зрения, только моя и она не относится к ответу от лица КПЕ.
В-четвертых. КПЕ, как политическую трибуну и структуру, уважаю, хотя так-же как и некоторые друзья, вижу в ее работе недостатки. Но сейчас, прочитав Яна Юшева, понимаю откуда они.

Что касается КОБ, то не считаю ее чем-то однозначным и безукоризненным. Поэтому, все ссылки на неё, как на нечто идеальное, не признаю. Могу обозначить как минимум три важные вещи, в которых КОБ относительна.

На вопрос Соловью:

ну и Соловью тоже, точно так же, как и вопрос о том, насколько объёмнее желудок у управленцев и шире ли у них задница примерно в 10 раз, чтобы обеспечить в десять раз длинее диван или на 9 стульев больше, чтобы поместить на них оную. Замечу в скобках, что речь не идёт об материальном обеспечении профессиональных обязанностей, а только лишь о ЛИЧНЫХ доходах в расчёте на одного члена семьи в среднем.

У него есть ответ один. Данный вопрос исходит из ЗАДНИЦЫ задающего, поэтому, отвечать на него нет смысла. Ибо этот вопрос далекого будущего, а сегодня КПЕ надо состояться как партии. А если серьезно, то пусть решают специалисты. Однако считаю, что управленческая деятельность по своей значимости отличается ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, что должно приниматься в расчет.

Также хочу отметить, что sergign60 трудно понять из-за его блуждающей мысли.
Но из требований к конституции, из 1-ого пункта, делаю вывод о его КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ:

1. Государство Россия есть самодержавие её народов, стремящихся к Богодержавию.

полный бред, которым мыслеизрекатель уравнивает государство и народ.

sergign60 должен знать, что организация Жизни СООБЩЕСТВА людей в целом и организация государства, как ее подсистема, должна начинаться с общего Мировидения этой организации. При этом, в русском языке, как таковом, также и в понятиях, выражаемых им, есть представление о СТРАНЕ И ГОСУДАРСТВЕ.
В моем понимании, страна-сторона-ЭТО ТЕРРИТОРИЯ И ПРОЖИВАЮЩИЕ НА НЕЙ ЛЮДИ.
Государство же-это СТРУКТУРА, или ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, СОЗДАННОЕ ЛЮДЬМИ для исполнения им порученных народом через учредительный документ функций общественной значимости. Вот и все.
Самодержавие народов над государством, как созданной им структуры, осуществляется через его самодержавие над Учредительным документом этой структуры.
Если сам народ осуществляет свое самодержавие в стране, то зачем ему государство.

Все выше сказанное говорит о том, что концептуальной определенности у ряда Звездунов все же нет.

И еще раз подчеркиваю. Общество, как таковое, может образовываться только при наличии ПРАВИЛ его жизни, которые пишут люди. СКРЕПЛЯЮЩЕЙ, СЛЕПЛИВАЮЩЕЙ СИЛОЙ ОБЩЕСТВА является ЦЕЛЕПОЛОГАНИЕ.
ЦЕЛЕПОЛОГАНИЕ-это природное свойство ОБЩЕСТВА , а не есть удел КОБ или ДОТУ. Что же касается Богодержавия, то оно проявляться в Обществе может только через эти правила ОБЩЕЖИТИЯ.
Вот вам господа и концептуальная власть, которая выявляет себя как СИЛУ в Мироздании только в ее проявлении на практике.
КПЕ этой практикой занимается. А вы, ГОСПОДА???

Такая же концептуальная ваша власть и по отношению к экономическим вопросам.
Вы говорите об судном проценте. Но забываете, что это вторично. Первичное не замечаете.
И по сему, грошь вам цена и вашей критике ПРАКТИКЕ, коей занимается КПЕ.

[sergign60]

Блин, пардон, Соловей, я по своей неосведомлённости почему-то считал вас членом КПЕ, а вы оказались просто посторонней трещоткой "за КПЕ", поэтому все вопросы к вам снимаю, поскольку вижу, что вы за своих ответы никакой ответственности не несёте, а просто сюда погулять вышли. Так что вы извините, весь ваш ответ я пропустил, даже особо не вчитываясь.

Что касается лично меня, то если бы в КПЕ соблюдался бы упомянутый мною ранее принцип КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ дисциплины в партии, и он был бы записан в Уставе партии в числе самых первых, то я бы поддерживал деятельность этой партии и материально, и морально, НЕСМОТРЯ ни на какие ошибки и извращения её руководства и её членов. И в работе такой партии я бы принял участие со всем моим удовольствием, если бы меня приняли. А так пусть они хоть по сто раз на дню пишут у себя на лбу "Мы за КОБ!", я особого отличия КПЕ от КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР не усматриваю - те же яйца, только вид сбоку и слегка фиолетовый.


Как я полагаю, "гаспода" ошиваются на других форумах - это для справки, здесь же в-основном общаются люди, стремящиеся к свободе. "Я НЕ хотел бы БЫТЬ РАБОМ, и НЕ хотел бы БЫТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕМ." - Авраам Линкольн (за что и был убит). Если же вы и в самом деле хотите что-то обсудить по КОБ вообще, то эта тема не для этого, откройте другие темы, обсудим.

[Святогор]

Сообщение от Sirin

КОБ и ДОТУ в её структуре и деятельности не используются абсолютно никак, это только лозунги, на которые завлекаются новые "хомячки".

50 000 хомячков не могут ошибаться!