СШГЭС: спасение утопающих – проблема самих утопающих

Добрых ДелМастер · 29.12.2009, 10:58

Декабрь 29, 2009
Странные дела творятся в Хакасии. Рухнул 50-метровый кран на Саяно-Шушенской ГЭС – в прессе молчок, а пресс-служба "РусГидро" не может предоставить доказательства своим заявлениям о якобы имевшем место демонтаже. Запустили шестой гидроагрегат, через который весной пойдут паводковые воды, и опять словно в рот воды набрали: в новостях на сайте "РусГидро" описывается все что угодно, кроме информации о таком важном и знаменательном событии.

Вот уже три недели нет с СШ ГЭС фотографий водобойного колодца – в каком он состоянии? – полный туман неизвестности. Начали распространять планы эвакуации под лозунгом «просвещения и образования» - дурнее объяснения придумать сложно, сказали бы прямо что обрушение плотины – реальная перспектива ближайшего времени. При этом жители Хакасии слышат успокоительные речи о том, что запустят два гидроагрегата в течение месяца и ведутся работы по борьбе с обледенением. Кто привык верить тому, что сказал телевизор – тому спокойнее.
История с краном

Во время «общения» Путина с «народом» группа журналистов и инициативных граждан пытались пройти на Саяно-Шушенскую ГЭС, чтобы задать Владимиру Владимировичу пару вопросов касающихся безопасности плотины СШ ГЭС. Не пустили. Но вернулись эти люди не с пустыми руками – сфотографировали плотину. Фотография попала в интернет и один наблюдательный человек вдруг заметил, что вместо огромного 50-метрового крана рядом с водобойным колодцем стоит лишь его нижняя часть в окружении обломков. Сопоставив по датам ранее опубликованные фотографии плотины от 30 ноября и фотографии обрушенного крана от 3 декабря, он пришел к неизбежному выводу: кран обрушился в период между 30 ноября и 3 декабря в результате обледенения и перепада температуры.
Пресс-служба "РусГидро" бросилась опровергать факт самопроизвольного обрушения крана, заявив о том, что кран был демонтирован. Однако на просьбу предоставить какие-либо доказательства демонтажа в виде документов с исходниками или фото- или видеосъемку процесса демонтажа пресс-служба лишь ответила отказом: «нам не перед кем оправдываться». В итоге лишь пустые слова.
История с запуском 6 ГА 14 декабря

14 декабря в интервью Life News генеральный директор саяно-шушенского «Гидроэнергоремонта» Борис Башмаков сообщил, что произведен успешный пробный пуск 6-го гидроагрегата и в ночь планируется произвести его повторный пуск. При этом он заверил, что пуск 5-го гидроагрегата планируется произвести «завтра-послезавтра».
Однако в новостях на сайте "РусГидро" нет ни одного слова о имевшем место запуске 6 ГА.
Спрашивается, почему такое важное событие не нашло отражение в новостях компании? Не иначе имеются веские причины для того, чтобы не сообщать о пуске 6 ГА. Таких причин может быть три:

1. Запуска не было
2. Запуск не был санкционирован Ростехнадзором
3. Запуск 6 ГА прошел с серьезными проблемами

Прошло достаточно много времени, но "РусГидро" до сих пор никак не прокомментировало этот казус. Вывод один – замалчивают проблему.
А проблема по всей видимости такая, которую "РусГидро" во что бы то ни стало надо замолчать. Вспомним свидетельства выживших 17 августа о том, насколько сильно трясло машинный зал – неизбежны структурные повреждения машинного зала, что может вообще поставить вопрос о возможности его дальнейшего использования. Даже если и 6 ГА с 5 ГА в порядке, если есть серьезная проблема с бетонными конструкциями машинного зала, то вероятность успешного восстановления Саяно-Шушенской ГЭС в очередной раз стремится к нулю. Вот такая может быть разгадка загадки запуска 6 ГА.
История с фотографиями водобойного колодца

На протяжении всего периода времени с момента аварии 17 августа в интернете регулярно публиковались фотографии водобойного колодца СШ ГЭС. Нашлись наблюдательные люди, которые заметили, что вода выходящая из водобойного колодца принимает все более и более неестественный зеленоватый цвет.
Было высказано предположение о том, что зеленоватый цвет воды обусловлен наличием в воде взвеси частиц от скального основания плотины СШ ГЭС. То есть было выдвинуто предположение о том, что водобойный колодец уже разбит и происходит вымывание скалы, на которой стоит плотина. Как оказалось, плотина стоит на сланцах протерозоя, который имеет зеленоватую окраску, что может объяснить цвет воды, выходящей из водобойного колодца, и подтвердить опасения об уже свершившемся разрушении водобойного колодца. Наверно каждый мало-мальски думающий человек понимает, что разрушение скалы в основании плотины рано или поздно неизбежно приведет к обрушению плотины.
Есть также мнение, что частицы в воде не скального основания, а бетона - бетон высоких марок действительно имеет зеленоватый оттенок, что впрочем также может говорить не в пользу радужных перспектив.
В ответ на опасения по поводу цвета воды и состояния водобойного колодца представители Русгидро заявляют о том, что водобойный колодец в норме, что показания с датчиков (всякий раз называется различное их количество) свидетельствуют о том, что «все ОК!». При этом данные с датчиков никто, кроме самих русгидровцев и зависимых от компании научных сотрудников, не видел. Договорились до того, что зеленость воды объясняют «особенностями человеческого глаза». Более того, говоря о целостности водобойного колодца, даже у главного пресс-секретаря "РусГидро" Елены Вишняковой проскакивает: «цвет воды зависит от… пород основания», что фактически опровергается тезис о целостности водобойного колодца.
В итоге фотографии водобойного колодца перестали публиковаться и вот уже почти три недели в интернете нет новых фотографий, то есть нет возможности оценить степень его разрушения.
История с обледенением

Порядком поднадоевшие доклады о героической борьбе со льдом на разделительной стене и об гениальной догадке о шатре над ней имеют цель убедить население в том, что степень оледенения этой стены – главная проблема СШ ГЭС зимой, которая к тому же успешно решается. Тем не менее, главной проблемой связанной с оледенением является проблема с нарастанием льда на аварийном (холостом) водосбросе. Глыбы льда, весом в десятки и даже сотни тонн при перепадах температур падают с высоты до 150 метров в водобойный колодец и разрушают и без того уже потрепанный водобойный колодец. Заявления пресс-службы "РусГидро" о том, что плотность льда меньше плотности воды и якобы поэтому падающий лед не достает дна колодца, рассчитаны на школьников начальных классов – не иначе. Можно было бы посмеяться над этими заявлениями, если не принимать в расчет то, что эти глыбы льда действительно могут не доставать дна колодца - дно фактически вполне уже может находиться на десятки метров глубже – глубоко в скале под плотиной.
Другая проблема связанная с обледенением – масса льда, давящая на плотину и являющаяся непредусмотренной проектом дополнительной нагрузкой. По приблизительным подсчетам масса льда может достигнуть 25 тысяч тонн. Опять же прекращение с началом морозов публикаций фотографий водосброса не позволяет оценить степень обледенения, а также состояние самого водосброса. Сам водосброс латанный-перелатанный, и вполне может преподнести массу неприятных сюрпризов, вплоть до обрушения частей его конструкции и прорыва плотины в районе строительных водосбросов.
История с трещиной в основании плотины

Те, кто хоть немного знаком с историей существования Саяно-Шушенской ГЭС, наверняка слышали о проблемах с трещинами в основании плотины и о том, что плотина вместо 4 столбов уже достаточно давно держится только на одном по причине разрушения трех остальных. По сути, в основании плотины остался последний рубеж, отделяющий 32 кубокилометра воды водохранилища с суммарной убойной мощностью в десятки мегатонн в тротиловом эквиваленте от наших хрупких жилищ и тел. Уже, наверное, в Хакасии не осталось никого из тех, кто не слышал бы про то, как в свое время приезжали на СШ ГЭС французы «лечить» трещины эпоксидными смолами. Какой-то эффект от их деятельности был: фильтрация уменьшилась, хотя есть сведения, что недолечили из-за того, что, качнув смолы под слишком большим давлением, чуть было не угробили плотину – но это другая история.
«Первое, что хочу отметить – никакой трещины в основании плотины нет. Для этого работает лаборатория в составе 45 человек, привлекаются научные институты», - пояснил с испуганным выражением лица Сергей Бологов, замдиректора Саяно-Шушенской ГЭС. А пугаться собственным словам у него были основания: убедительно врать – этому надо долго учиться, либо родиться с таким талантом. Что могут сделать 45 человек из лаборатории против трещины, с которой уже десятки лет никто не смог совладать?
Фильтрация воды под плотиной медленно, но верно уничтожает последний рубеж. Вибрация от аварийного водосброса признана бывшим директором Саяно-Шушенской ГЭС Брызгаловым В.И. одной из главных проблем, так как она негативно сказывается на теле плотины и вызывает интенсивное образование трещин. Наиболее сложная ситуация с трещинами в основании плотины как раз под водосбросом. Логично предположить, что именно в этом месте от беспрецедентно долгого использования водосброса могут начаться проблемы.
Тагир Ирбек, "Правда Хакасии", 28 декабря 2009 г.
http://www.plotina.net/sshges-tagir-irbek/

che_zhiv · 29.12.2009, 11:54

Первый терракт прошёл неудачно, заходят на второй получается?

Добрых ДелМастер · 16.01.2010, 13:31

Толяныч · 16.01.2010, 15:31

Цитата:

ЦИТАТА ИЗ ИНТЕРВЬЮ с д-ром.г-м.н. А,Н,Дмитриевым:
— Как Вы считаете, где же выход из создавшейся ситуации, что нужно сделать в первую очередь, чтобы все-таки избежать возможной катастрофы в Саянах с ее катастрофическими последствиями для Сибири? Способна ли общественность как-то вмешаться в непростую, мягко говоря, ситуацию?
— На счет способностей общественности в сохранении своих жизненных перспектив — вопрос не ко мне, я не социолог. Обратитесь к специалистам, это вопрос огромной важности и генерировать речи на эту тему надо профессионально, а не скороговоркой.
Выскажу свое убеждение (а не мнение), которое легко прочитывается в ответах на предыдущие вопросы. Итак, с момента знакомства с проблемой (заметьте, середина 60-х годов прошлого столетия) геологи, имевшие отношение к проблеме, отстаивали полную геолого-геофизическую непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС. Уже в постзастойный период (он же и перестроечный), в начале 90-х годов, мне пришлось по доброй воле участвовать в составлении «писем» с обоснованием необходимости понижения емкости водохранилища на 10 км³, а уже в середине 90-х годов снижение водоемкости предлагалось довести до 20 км³. Результатом этой «академической паники» явилось полное устранение и приборных и исследовательских работ (сейсмика, геофизика, гидрогеология, геоморфология, тектоника) на территории СШ ГЭС и ее окрестности. Были демонтированы стационарные пункты исследования и дефинансированы работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища. И один из лучших сейсмологов России, незадолго до своей смерти просил меня: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя не попросят, но все же, а вдруг, то настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Знаешь, людей жалко, они-то здесь причем?». Так напутствовал меня Жалковский Николай Демьянович, лучший сейсмолог Сибири. Естественно, я буду настаивать на этом, даже если меня и не спрашивают (кроме Вас, конечно). Обязательно, только спуск, окончательно и бесповоротно!

не было теракта - это всё из-за износа оборудования, я уже приводил ссылки на статьи и видео выступление профессора геолого-минералогических наук А.Н. Дмитриева . Читайте по ссылкам...

если воду не спустят - то предстоят сотни тысяч жертв населения по вине чиновников и капиталистов... неужели и после этого медвепуты останутся у кормушки, а?

Чиновники и капиталисты = враги народа. Пара Беллум!

Толяныч · 16.01.2010, 15:53

mera · 16.01.2010, 16:02

Цитата:

Сообщение от Толяныч

неужели и после этого медвепуты останутся у кормушки, а?

Проблема в том, что медвепуты не могут отвечать за миллионы как ни крути. В сутках только 24 часа, причем 1/3 уходит на сон. По себе замечаю, что не успеваешь с мелочами разобраться по причине ограниченности времени, что уж говорить про глобальные проблемы. В идеале медвепуты могли бы реально рулить страной в случае если у них был бы чёткий план действий, а также имелись инструменты его выполнения - грамотные управленцы, которые с полуслова понимали бы то чего от них хотят и выполняли поставленные указания(в соответствии с планом). Но, к сожалению, ни того ни другого не имеется. В общем, списывать все проблемы на чиновников я думаю немного неправильно, т.к. только их силами вряд ли что можно сделать. Ну а уж если вас неустраивают эти начальники, то остаётся ждать новых, только кто их назначит и с какой целью большой вопрос.

Толяныч · 16.01.2010, 16:40

дорогой товарищ мера, я вообще считаю приватизицию подобных объектов воровской - проведённой под диктовку Джеффри Сакса (см Гугль) а тех, кто её называют "законной" - есть защитники воров. Сами-знаете-кто-это.

Что же касается последних выборов - то называть их легитимными может только компрадор, ибо после расстрела 93 года - в парламенте просто не осталось способных говорить р-р-р кремлядям.

Я намекал не на чиновников, а на то, что государственность эРэФии - это... как "в СССР секса - нет"... Компренэ ву? им, поди, в контракте на царствование прописано условие сократить население до 15 млн. рабов...