[Сергей Виктор улы]

Интенсивная система развития в принципе ущербна, так как не предполагает развития общества в целях создания запасов.

Все что производится – тут же поглощается обществом максимально эффективно.

Данная система идеальна только в том случае если все переменные заранее известны и степень их воздействия на систему заранее определено. То есть в мире где мире нет неизвестных деталей.
В реальном же мире мы находимся в постоянном познании мира и 99% мира не изучено а значит при любом заранее непросчитанном воздействии система гибнет полностью либо частично. за счет того, что в такой системе нет и не может быть продуманной системы кризисного управления.

что если в моменты внешнего воздействия не будет хватать всем даже на элементарные нужды?
какая часть общества будет отпадать чтобы остальная часть общества выжила? кто это будет решать?

В случае полномасшабного катаклизма. Интенсивная система по моему мнению предполагает либо разделение ущерба на всех, либо отпадает часть такой системы, чтобы остальная часть жила в таких же неизменно хороших условиях.

При этом сильный ущерб если он распределяется равномерно откатывает развитие системы в каменный век и если созревшее общество не смогло уберечься от воздействия первого удара, то более упрощенная(ущербная) версия такого общества тем более не сможет уберечься от повторного удара, а значит вариант отрубания частей единственно верный.

Экстенсивная же система не только априори предполагает что рано или поздно произойдёт внешнее неизвестное давление на систему и тем самым создает максимально ускоренное развитие и накопление всех видов средств и инструментов способных накапливаться, но и сама расширяясь постоянно воздействует на мир на новые его области тем самым защищаясь нападением.
В случае отрубания ее частей от воздействия внешних сил она останавливает расширение на месте воздействия и расширяется в других местах и по мере развития уже поглощает или ломает объект воздействия.

[sergign60]

в кунсткамеру словоблуда ))))