[@mera_kob]

>>>1) Зачем людям читать доклад вслух да ещё и 2 часа подряд?

[@mera_kob]

да, ролик знатный, постарались 🙂
фрактальный огурец, черная дыра, голуби-квадракоптеры...

[@mera_kob]

Раз доступен диалектический метод познания истины на основе триединых МИМ и творческое применение этого знания, значит все хорошо.

Если частность противоречит сути, то суть изначально была ложной.

КОБ рассматривает общество, т.е. будь сам хоть трижды человечным с ЧТСП и не нааязывающий свою точку зрения другим, что-то д.б. ещё ... . Цель. Какова цель у КОБ, кроме достижения ЧТСП до момента полового созревания - необходимого условия, касающаяся всего общества в целом?

[@mera_kob]

>>>2) Вы занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством, требуя и провоцируя других людей высказаться, хотя сами этого не делаете.

[@mera_kob]

Если знаете работоспособную открытую площадку по КОБ с другими правилами чем здесь — дайте ссылку. С интересом буду её читать, даже если очередь на присоединение в качестве участника там длится год.

[@mera_kob]

Не читал ваш пост, потому что в это время писал свой на ту же тему, пока флудом-шумом впечатления не забились. Только дописав, взялся читать чат.
Отчасти наши мнения совпадают. У вас описано живее и полнее, так что понятно, кто у кого списывал 😁. Радует, что есть критика.
Насколько я понимаю, отзыв основан и на тексте и на видео, которые как уже понятно, являются взаимодополняющими.
Вопросы:
Можете указать, где примерно в докладе говорится про ОСУ?
В следующей фразе: >>>Упоминается в тексте доклада и "Внедрение библейского проекта порабощения всего человечества от имени Бога"

[@mera_kob]

>> Если частность противоречит сути, то суть изначально была ложной.

... или частность была сфальсифицирована.

>> К тому же постижение сути избавляет от необходимости знать все частности.

Т.о. постижение сути не избавляет от необходимости знать если не все, то многие частности - поскольку частности существуют в объективной реальности, а предельные понятия и обобщения - нет.

>> КОБ рассматривает общество, т.е. будь сам хоть трижды человечным с ЧТСП

Чтобы получить правильный ответ, нужно задать правильный вопрос, а у вас что? «Вопрос: как Вы лично понимаете суть того, что скрывается за аббревиатурой ... "КОБ"?». Лично я понимаю то, что непосредственно касается моей личности.

[@mera_kob]

Суть - частности, аналог оглашения - умолчания. Знание объемлющей истины позволяет выявить ложные частности.

Вопрос о КОБ поставлен верно. Вы решили свести ответ на личностный уровень. Утверждаю, что существует ещё и общественный, что следует из названия.

[@mera_kob]

Ещё раз, чтобы получить ответ в общем виде, нужно правильно формулировать вопрос: «Вопрос: как Вы понимаете суть того, что скрывается за аббревиатурой ... "КОБ"?». Если для вас тут нет разницы, то вы потеряли меру различения, ищите и повышайте.

[@mera_kob]

Вспомнил важный момент в ролике (не про киберферму, а про Сценарное моделирование перспектив России — хотя они глубоко связаны).
В конце (примерно с 50:40 или отсюда) у Матвеева висит диаграмма на которой, в частности, показатель производства товаров на душу населения к 2040 г. выходит к уровню 1900 г., а потом и к нулю. После этого нельзя говорить, что официальная наука не предупреждена о планах глобального управления.