[@mera_kob]

Он берёт тех, кому он интересен. И с этим ничего не попишешь. Есть стадо, которому интересно смотреть на голый зад Бузовой и они миллионами собираются вокруг неё. Их не переключить на что-то другое. На вилы поднимут, если убрать Бузову.

[@mera_kob]

«...Мы видим пример применения и воздействия на зрителя выпусков «Вопрос-ответ» определённой психотехники, которая должна быть хорошо известна в теории большинству приверженцев КОБ — см. «Час быка» И.А. Ефремова, эпизод «Встреча со змеем»[]: суть та же — подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли, хотя средства исполнения и цели — в романе И.А. Ефремова и в нашей действительности — разные. В.В. Пякин регулярно демонстрирует эту психотехнику на практике.

Понимает сам Валерий Викторович то, что он творит и как творит, кто манипулирует им, чтобы он творил именно это, либо не подозревает об этом и его избрали и манипулируют им именно потому, что он творит всё это искренне из лучших побуждений на основе сложившегося своего типа строя психики и бессознательных автоматизмов — вопрос особый; и прежде всех прочих это — вопрос к нему самому.
И есть основания полагать, что не совпадающую с его мнением аргументацию В.В. Пякин воспринимать не в состоянии потому, что для того, чтобы осуществлять эту психотехнику необходимо отключить отделы головного мозга, отвечающие за восприятие и выработку смыслов, т.е. некоторым образом необходимо отключить или подавить неокортекс[2]. В таком состоянии индивид не способен воспринимать аргументацию[1]. Но и успех воздействия этой психотехники предполагает либо изначальную отключённость неокортекса у слушателей-зрителей (т.е. «верные пякинцы» — это специфическая целевая аудитория) либо отключение его на начальных этапах сеанса «встречи со Змеем» или с его живым функциональным аналогом[2].
_________
[2] Основные способы воздействия на рептильный мозг:
• Найти больное место, ахиллесову пяту аудитории.
_________
[1] Для того чтобы не впадать в такое состояние, необходимо отслеживать и в себе, и в собеседниках бессознательную реакцию на неприемлемые мнения
[2] Устойчивость психики в одном из её аспектов выражается в её сопротивлении отключать неокортекс под воздействием В.В. Пякина, что выражается в жалобах многих приверженцев КОБ на то, что их с души воротит после первых же минут просмотра любого выпуска «Вопрос-ответ». А при неотключённом неокортексе ахинея воспринимается именно как ахинея, вследствие чего смысла смотреть сериал «Вопрос-ответ» — нет».
Источник: https://dotu.ru/2020/04/12/20200412_about_fkt/.
Есть что возразить по существу — пишите.

[@mera_kob]

По существу, пожалуйста, а не лейте грязь независимо от темы дискуссии, как это позволено Салмину у него на портале.
(Офтоп удалён).

[@mera_kob]

А насколько эта психотехника работает в стенограммах ВО ВВПя?

[@mera_kob]

Сначала кто-то ищет и находит очередную говорящую голову, тратит на просмотр роликов огромное количество времени, а потом... потом может выйти бесплодный призыв говорящим головам убраться с ютуба.

[@mera_kob]

Настолько, насколько 6 приёмов переключения псхики в рептильный режим возможно применить вербально (словестно), без крика, мимики и размахивания руками (пантомимики).
Выше цитировано только начало 1-го приёма:
Основные способы воздействия на рептильный мозг:
• Найти больное место, ахиллесову пяту аудитории.
Добавлю ключевой, на мой взгляд, приём для рассматриваемого исполнителя:
"• Игра на чувствах. Подсознательное принятие решения будет эффективнее при обращении к негативным чувствам и эмоциям» ".
По опыту чтения стенограмм, в них достаточно слов, возбуждающих негативные эмоции (как подбором лексики, так и подбором фактологии), то есть техника работает.
Применимость остальных 5 пунктов через стенограммы, оцените пожалуйста, взяв их из текста записки. Будет интересно прочитать, если поделитесь.

[@mera_kob]

Иллюзия сопричастности и осведомленности - "сон золотой", который надевается слушателям. Что конкретно полезного может вынести потребитель докладов говорящих голов не владея методикой познания и творчества, а только регулярно слышащий или читающей о ней? Какую принципиальную разницу он может выявить между ними? Что Девятов, что Вассерман, что Соловьёв, что Пякин, что ... им все тождественно в конечном итоге и прыгают они между ними аки вечно голодные до чужого мнения интеллектуальные ... иждивенцы, требуя новеньких для смены приевшегося антуража. Многие из них по первым же словам прогоняют всю фразу или целый блок в уме, приобщаясь в великому. Но этот прогон чисто механический без осмысления уместности того, что произносится в конкретной ситуации. Конечно же в большинстве сообщений 95% информации уже известна. Всё дело в качестве подачи и содержании оставшихся 5%. А здесь у говорящих голов засада - вынуждены "рожать ежа" даже в том случае, если его нет для поддержания фокуса внимания почтенной публики на своих "родовых схватках".

[@mera_kob]

Справка к вопросу о стенограммах
К вербальному выражению относятся все то, что связано с синтаксическими, лексикологическими и другими языковыми структурами. Эмоции могут возникать и проявляться по-разному. На радость, может указывать как непосредственное указание на факт испытания этого состояния «я так доволен», так и косвенные признаки, такие как увеличение количества эмоционально окрашенных слов или усиление эмоционального оттенка обычного слова – «это невероятно круто».
Вербально выражаемые эмоции могут проявляться и через контекст, когда нет непосредственного слова, которое бы указывало на эмоцию, но при этом видна оценка события. «С президентом А встретился президент Б, который указал на необходимость осуществления превентивного ядерного удара. Собственно, президент Б достаточно силен, чтобы морально надавить на А, и потому понятно, кто будет править бал». Здесь нет эмоциональных слов, но зато понятно, что автор этого высказывания считает, что президент Б лучше президента А. Основной упор здесь идет на слова «достаточно силен».
...
Фразы, в которых эмоциональный смысл закладывается в контекст, очень часто используются профессиональными лгунами и средствами массовой информации. С одной стороны, имитируется объективность, выкладываются, казалось бы, сухие факты. Тем не менее делается ставка на то, чтобы слушающий или читатель проинтерпретировал их в нужном СМИ русле.
Источник: https://obrazovanie.guru/psihologiya...-funktsii.html obrazovanie.guru

[@mera_kob]

На этих словах вспомнился вчерашний доклад. Вот где сон золотой. Жёсткий эксперимент над сторонниками КОБ. Тренировать меру понимания нужно, но известно, что перегрузка психики — способ сбрасывания её с 3-й схемы самоуправления. А в сети такие "тренировки" — 24/7. В данном случае следы технологии и кураторов уходят в США, исполнители украинские, начало проекта — около 2011 г.

[@mera_kob]

Тот, кто желает, чтобы Аллах ниспослал на него Свою милость, пусть проявляет ее по отношению к другим. Аллах проявляет милость к Своим рабам столько, сколько проявляют милость люди по отношению друг к другу.

Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: "Проявляйте милость к тем, кто на земле и к вам проявит милость Тот, Кто в небесах".

Шейх ат-Тарифи, да сохранит его Аллах.