[promity]

Из ответов к видео:

Dinalt Разгильдяев
2 дня назад
@MrPromity
"КТО ТЕБЕ ОБЯЗАН ДОСТАВЛЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ - фамилии назовёшь?"
Называю - Промити, Сирин.
Т.к. мне неизвестно с какого будуна звиздёшь от оных уже полтора месяца.
Ты же говорил - где-то там аудио есть, мол адвокатов там три, а сам сбрехал.
Вот я и не верю.

От так от! Гаага по недоноскам - всем этим Промузгам, Сириным, Андрей С., Ян Юшин, Промити и подобным плачет!

[Промузг]

Отзеркаливая, можно спросить: зачем Вы интересовались моей связью с этим роликом, а не главными положениями, озвученными в нём?

+ Сергей
Потому что Вы вписались за этот ролик. Мне и стало интересно, с чего вдруг такая истовость.

Теперь буду знать, что Вы не читаете все комменты на ветке, а только выборочно.

+ Сергей
В позиции ничего не изменило, так как я как не смотрел его, так пока что и не собираюсь.

Хозяин – барин. По истовости вопросов не будет.

Вы в курсе, что Виктор Алексеевич является соучредителем ФКТ-Алтай

+ Сергей
Вас куда-то не в ту сторону понесло.
При чём тут кто чей учредитель?
Никто не делает вид, что мы его не знаем. Просто поддерживать можно и без того, чтобы кучковаться по структурному признаку.

Согласен. Можно разбрестись кто в лес, а кто в широку степь, пересвистывая пичуг и не ставить свою подпись под ЛЮБЫМ (своим хотя бы) документом в поддержку В.А. Ефимова.

+ Сергей
И вообще мне эта дискуссия напоминает идиотизм в терминальной стадии. Разве Пякин сказал, что он не поддерживает Ефимова? Или Ваша претензия в том, что Пякин не поддерживает Ефимова так, как надо лично Вам? Я потому и задал вопрос в своём первом сообщении, на который Вы так и не смогли ответить.

Ответ о поддержке В.А. Ефимова со стороны В.В. Пякина дан в нашем ролике. Это не поддержка, а ИПД в его исходном классическом стиле.
Чтобы Вы не утруждали себя просмотром видео и комментов на ветке, дам цели выпуска данного ролика:

I. Цель: призвать Валерия Викторовича быть внимательным при обсуждении вопросов связанных с процессом относительно В.А. Ефимова.

В данном конкретном случае, связанном с проведением митинга мы имеем провал В.В. Пякина на 3-ем приоритете ОСУ - он просто не проконсультировался с любыми практикующими юристами о ходе судебного процесса, а также организационной группой митинга из-за чего ввёл в заблуждение большинство юридически безграмотных слушателей относительно:
1. мотивов переноса на 72 часа рассмотрения вопроса о выборе меры содержания подозреваемого;
2. наличия или отсутствия доказательств вины Виктора Алексеевича в материалах дела;
3. о роли съёмок центральных СМИ в ходе судебного заседания;
4. о числе людей вышедших на свободу по кассационным жалобам;
5. целях и методах и времени проведения митинга и пикетов.

II. Цель: организация общественного контроля за ходом уголовного дела.

Вас не смутили публикации в «Фонтанке», репортажи канала «78»? Вы не почувствовали, как хотят изменить его статус? Нет? Мы почувствовали и решили так называемому общественному контролю со стороны этих ангажированных СМИ (с этим даже Пякин согласен) свой общественный контроль с исключением всяких экстремистских инсинуаций, что отображено в петиции митинга.

III. Цель: просьба поделиться технологией поиска ответа на вопросы, основанной на ДОТУ.

Чувствуете сколько не простых вопросов возникает, казалось бы, на пустом месте при отказе поддержки В.А Ефиромова со стороны В.В. Пякина

+Сергей
Что-то мне подсказывает, что если бы Вы с пиитетом относились к Ефимову, + СергейВы бы его фамилию не переврали. Впрочем, ладно, спишем на Т9.
Понимаете в чём дело. Пякин не говорил, что он не поддерживает Ефимова. А стало быть Вы сейчас занимаетесь ИПД.

Нет. Не понимаю. Не понимаю, как можно что-то утверждать об аргументах другой стороны даже не ознакомившись с ними. Впрочем, ладно, спишем на ЧСП.

На мой взгляд Виктор Алексеевич гармоничный, состоявшийся человек и он сам способен решать без учёта моего мнения то, как сопрягаются его личные интересы и интересы связанные с публичной деятельностью.

+ Сергей
Во-первых, это вообще не является ответом на мой вопрос.

Может не верно понял суть вопроса о сопряжении его личных и общественных интересов, интересов заинтересованных в продвижении КОБ? Или … Вы не услышали тех слов, которые ожидаете услышать? Здесь уже ничем помочь не могу.

+ Сергей
Во-вторых, если Ваше мнение можно не учитывать, что зачем Вы тогда тут так напрягаетесь?

У меня нет претензии на сверхзначимость моего мнения, которое может даже останавливать майданы и войны. Именно поэтому каждый (если моё мнение по какому-либо вопросу стало известно) решает сам: учитывать его или нет? Не желаю покушаться на Ваше право и на право Виктора Алексеевича свободного выбора линии поведения в общей всем нам реальности.

Странная просьба после отказа отвечать о принадлежности к коллективу ФКТ-Алтай. + Сергей, только помните о том, что молчание – это тоже ответ по существу, ибо отрицательный результат – также результат, не правда ли?

+ Сергей
Нет, это не ответ по существу. Ибо из молчания нельзя сделать вывод о принадлежности. Можно лишь сделать вывод о том, что к сути вопроса это не относится.

+ Сергей, а давайте ка вместе вспомним «красноречивое молчание В.В. Путина». Вспомнили? Это как раз тот случай, когда по существу у Валерия Викторовича ответа нет и никогда не будет. Ответ по существу – это потеря лица перед какими-то там устроителями митинга в Москве. Валерий Викторович не политический самоубийца – на такой шаг не решится никогда.

+ Сергей
Почему по-вашему это важно? Потому что ФКТ это секта, где все имеют ровно одно мнение? Так это в принципе бред.

Важно это потому, что не надо заниматься измышлизмами, и оговором неизвестных людей, и не браться судить-рядить там, где знание предметной области желает быть лучшим.

+ Сергей
А потом выяснится, что я к ФКТ отношения не имею - а Вы уже лужу газифицировали. Неудобненько получится.

Кто о чём, а вшивый о бане. Меня в принципе не волновала и не волнует Ваша принадлежность к ФКТ-Алтай. Меня удивило другое: почему Вас так интересовало моя связь с роликом, а не его содержание. Чувствуете разницу подходов?

+ Сергей
Поэтому призываю рассуждать по существу. Если Вы хотели протащить в умолчаниях, что ФКТ секта, то так бы сразу и написали.

Ещё раз: всё, что хотели протащить – есть в ролике. По собственной инициативе, а не Вашей просьбе, дал его тезисы выше в данном посте и предлагал Вам ранее задавать вопросы по существу, а не заниматься гаданием на кофейной гуще. Не вняли. Бывает.

+ Сергей
Особенно про бандеровцев доставило )))))
ПС. Иногда лучше жевать, чем говорить.

Это точно. Особенно тогда, когда не в теме.

Всё с точностью до наоборот: только продумавший в меру своих возможностей все последствия сделанного им свободного выбора человек берёт на себя ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕСТВТЕННОСТИ за них на себя без дальнейших колебаний.

+ Сергей
Вы сейчас написали, что нельзя быть смелым.
Смелый - это как раз тот, кто боится, но делает.
Боится и не делает - трус.
Делает и не боится - безрассудный.
Поэтому прекращайте за витиеватыми фразами скрывать недомыслия, Вам это не идёт.

Вы точно знакомы с работам ВП СССР? Вы точно поняли, для чего человеку нужен разум? Для настройки алгоритмики автопилота. Если автопилот будет сбоить, то львиную долю ресурсов разума в критической ситуации человек будет вынужден направлять на его регулировку. Если же решился, то действуй, отбросив страх в момент действия. Иначе … крах любой деятельности из-за судорожный метаний туда-сюда, туда-сюда.

Чингиз-Хан знал данный принцип работы психики людей, когда произнёс свою витиеватую фразу.

+ Сергей
В общем, без ответа на мой вопрос о соответствии интересов, честно говоря, я перспектив дискуссии не вижу.

+ Сергей, у меня иной подход: разговариваю с людьми даже тогда, когда они по своему недомыслию начинают ставить ультиматумы, не имея для этого никаких оснований. Влиять на судьбы других без их на то согласия, когда для этого нет чрезвычайных обстоятельств – не берусь.

+ Сергей
Если каждый начнёт рассказывать о том, как он офигенно понимает интересы Ефимова (причём как КОБаря, так и простого физика), интересы КОБ, и как они славно ложатся на его собственные интересы, при этом почему-то остальным это не очевидно, да и Ефимов сам вроде бы в состоянии писать и говорить, то это как минимум очень подозрительно.

Вы запутались в своих показаниях – В.А. Ефимов сам творит свою судьбу. На это Вам было ясно указано, Вы же вновь вдарились в свои фантазии. Странно всё это.

[promity]

Промузг, вы с Сириным оскорбили чувства верующих, как вы этого не понимаете! А значит все ваши аргументы пустой номер - такие оскорбления смываются только муками грешников, когда черти варят их в адских котлах! ))

[sergign60]

В принципе понятно, почему пякинцы взьелись на ВП СССР. Из-за фразы "Путин за прошедшие годы наговорил МНОГО ВЗДОРА". Наговоривший ВЗДОР не может быть ЖРЕЦОМ по определению, а следовательно, Путин не осуществляет никакой САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ концептуальной власти, опять же, по определению, в отличие от Сталина, как бы не старался уверить нас в этом Пякин. Сталин - ЖРЕЦ, это безспорно только жрец мог сказать "БЕЗ теории нам смерть". И только жрец мог строить ОБЩЕСТВО ПРАВЕДНОГО ОБЩЕЖИТИЯ, имея в своём распоряжении сплошь негодяев за редким исключением, общество, направленное на искоренение пороков, делающих людей негодяями. Путин, выражаясь современным языком, всего лишь "продвинутый пользователь", которому ОТКРЫЛИ (КТО?) некоторые "незадокументированные характеристики системы", дабы он продолжал осуществлять ЧУЖУЮ концептуальную власть. Поэтому ему не нужна теория, не нужны праведники, они ему - помеха, ему не нужны даже кадры. Потому что его НАУЧИЛИ, опираясь на НЕГОДЯЕВ, заниматься РАЗВОДНЯКОМ этих же негодяев, ему другого и не надо, другого он не умеет и не хочет. Ну разве это не в кайф, собрать, образно выражаясь, всех главных "воров" на "сходняк", и сказать НА ПУБЛИКУ "ну что, пацаны, пора делиться", где-то даже упиваясь своим превосходством и "благородством" . Он - "благодетель здесь и сейчас", ему этого достаточно, он "дал народу ширпотреб" , которого этому народу так не хватало во времена СССР. Но "раствориться в нашем будущем" - это не про Путина. Поэтому "не читайте написанное после июня 2018".

[sergign60]

...

[Sirin]

Сообщение от promity

Промузг, вы с Сириным оскорбили чувства верующих, как вы этого не понимаете! А значит все ваши аргументы пустой номер - такие оскорбления смываются только муками грешников, когда черти варят их в адских котлах! ))

Отлично это понимаем.
Потому последний ролик - это своего рода троллинг бандерлогов.

Ответ В.В. Пякину от К.П. Петрова

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=C9VxrNd0cN0[/ame]

Взяли одного авторитета и показали, что он говорит вещи, противоречащие тому. что говорил другой авторитет.

Как показывают комментарии под роликом, бандерлоги впадают в когнитивный диссонанс и бестолковки у них взрываются.

После этого из одних фонтанирует дерьмом и помоями, а у других начинают проявляться зачатки интеллекта.

[Промузг]

Сообщение от sergign60

В принципе понятно, почему пякинцы взьелись на ВП СССР. ...

Сергей, можно Ваши мысли озвучить в одном из роликов для пякинрлогов? Не отказывайте в удовольствии. Клянусь, что первоисточник будет обязательно указан.

[sergign60]

Сообщение от Промузг

Сергей, можно Ваши мысли озвучить в одном из роликов для пякинрлогов? Не отказывайте в удовольствии. Клянусь, что первоисточник будет обязательно указан.

По хрен на первоисточник, считай, что я это где-то спёр)))) Вспомнил!!! у садовника ))))

[jameslawrence]

Сообщение от sergign60

В принципе понятно, почему пякинцы взьелись на ВП СССР. Из-за фразы "Путин за прошедшие годы наговорил МНОГО ВЗДОРА".

По той же причине был последний раскол в КПЕ, когда "Троцкисты-Блохинисты" пытались свергнуть Юру Москалёва, а потом вообще вышли из КПЕ. Блохин после чего присоединился к НОД Фёдорова. Тут должно отдать дань уважение Государю за его способность раскалывать что-либо, не имея при этом никакого отношения к этому чему-либо. Настоящий Дарт Палпапутин!

[Sirin]

Нет, здесь надо удивляться способности идиотов приплетать имя Путина к любому собственному геморою. . .

Вы не майдаун, часом?