[Святогор]

Ваша убеждённость судом в качестве улики вряд ли будет принята, а наказание может быть более чем убедительным. Всевышнему принадлежат вообще все права по определению, тем не менее, это не мешает людям закреплять за собой собственность в установленном законом порядке и репрессировать тех, кто закон нарушает. Насколько мне известно, Апалькова принимала участие в написании книги, об этом же писал и сам Петров в своих благодарностях ей. Авторское право нельзя зажать, оно неотчуждаемо по закону. Зажать можно право распространения/издания, которое включает в себя в т.ч. и публикацию в интернете. Так что, давайте будем честны, Апалькова вложила свой труд в это дело, тем не менее, к вопросу распространения ключевой информации это не имеет отношения.

Дело не в труде, который кто-то вложил или не вложил, а в соответствии деклараций умолчаниям. КПЕ декларирует приверженность КОБ, а что по умолчанию?

Это вы так тонко пошутили?
Или не поняли ещё из обсуждения - чего надо "держателю"?

Это лазейка для "держателя" в стиле "извините, мы как-то не подумали, но вот уже сейчас прямо исправимся". Посмотрите на счётчик моих сообщений... так вот, 80% из них на тему "что надо держателю".

[Прохожий]

Сообщение от Святогор

Насколько мне известно, Апалькова принимала участие в написании книги, об этом же писал и сам Петров в своих благодарностях ей.

Читал в предисловии о "помощи" - я так понимаю - технической.
Спасибо ей.

Тем не менее, автор - Петров.

Петров умер.

[Небесный]

Угроза безконтрольного распространения электронной версии может сподвигнуть на публикацию оригинальной электронной версии. Коль скоро книга будет выложена в свободном доступе в любом случае, то Апалькова может хотя бы политический гешефт на этом поиметь, мол, всеми руками за распространение важной информации (а то, что её вынудили - толпе "прекрасных людей" знать не обязательно).

На месте страждущих электронную версию книги Петрова я бы сделал так:
- отсканировать книгу в формат DJVU или PDF с разпознанным текстовым слоем для возможности поиска по тексту;
- вставить в начале файла страничку с "копирайтом" ВП СССР и с уведомлением о том, что книга отсканирована силами сообщества вопреки воле некоторых узурпаторов;
- анонимно разметить в интернете на возможно большем количестве ресурсов, чтобы вторичные размещения со стороны гешефтмахеров не внесли существенного вклада в общий объём копий размещённой книги.

Тимофей_ВсЕМ пишет:

"2) Сделать распознавание текста. Текст вставить в ВОРД. Отформатировать всё. Рисунки отсканировать отдельно и вставить в файл ВОРД."

А что, кроме "ВОРДА" форматов больше нет? А ведь когда ещё было сказано: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=14320&postcount=9 .

А вот это было сказано ещё раньше ("Мёртвая вода", том 2):

При рассмотрении на большом интервале времени развития оборонных и “необоронных” отраслей народного хозяйства оказывается, что “необоронные” отрасли определяют возможности “оборонных”.
“Оборонные” отрасли имеют прочные тылы, только когда технологический уровень, культура научно-технических разработок, стандарты на серийные конструкционные материалы и комплектующие в “необоронных” отраслях выше, чем в оборонных. Подавляющее большинство технологий, конструкционных материалов, комплектующих изделий могут использоваться в бытовой и оборонной технике с одинаковым успехом. Уровень развития научно-технического потенциала определяется не отдельными достижениями за гранью фантастики, а широтой использования в народном хозяйстве высококультурных технологий и уровнем серийно производимой продукции по всей номенклатуре производства, и прежде всего номенклатурой ДОСТАТОЧНОГО АССОРТИМЕНТА про*дук*ции общего пользования. При таком подходе к развитию народного хозяйства “военно-промышленный комплекс” — весьма заурядный потребитель новинок науки и техники.

А теперь вопрос: почему сказанное не должно касаться стандартов на информационные носители? Почему так называемые "концептуалы" позволяют себе укоренять в качестве общегосударственных не то что зарубежные - а частно-корпоративные ЗАКРЫТЫЕ стандарты?!!

[Ян Юшин]

почему сказанное не должно касаться стандартов на информационные носители?

А ещё можно рунами на берестяных грамотах писать...
Ты не забывай, что пишется не для себя, любимого, а для тех, кто это прочитает.
Пока у 99% обычных пользователей мелгомягкие - все твои благие пожелания уйдут лесом...

[ghoniq]

Там почти 2000 страниц. Точнее 875 + 771 = 1646.
Кто какие главы будет сканировать? Нужно именно сканировать а не фотографировать. Потом запакуем в пдф и дэжавю с текстовыми слоями. Выложить можно на www.lib.rus.ec

[koldun]

На письмо, отправленное Апальковой, отве так и нет грустно. может еще не проверила почту?

[Samurai]

Сообщение от ghoniq

Там почти 2000 страниц. Точнее 875 + 771 = 1646.
Кто какие главы будет сканировать? Нужно именно сканировать а не фотографировать. Потом запакуем в пдф и дэжавю с текстовыми слоями. Выложить можно на www.lib.rus.ec

В пдф сильно большой файл получится, даже в Djvu первый том будет, около 20Mb. Только в таком формате все равно будет гемор с распознаванием текста.
Кто в курсе, fineereader поддерживает dvu?

[Небесный]

Сообщение от Ян Юшин

А ещё можно рунами на берестяных грамотах писать...
Ты не забывай, что пишется не для себя, любимого, а для тех, кто это прочитает.
Пока у 99% обычных пользователей мелгомягкие - все твои благие пожелания уйдут лесом...

Ты забыл добавить: "а стоять мелгомягкие будут, пока не наступит (само) светлое будущее!". А ещё пока у 99% "обычных" людей в голове калейдоскопический идиотизм... <нужное вставить>.
У 99% стоит Acrobat Reader. Или Foxit Reader. Или kpdf, смотря кто чем пользуется. А если ничем не пользуется, то может скачать нужный софт с интернета или у друзей. Или попросить друга/подругу/родственника/соседа/коллегу по работе скачать и установить. Если же пользователь не способен ни на что из вышеперечисленного, то ему вообще не следует жить в обществе, потому что он - безмозглый паразит.

[Небесный]

Сообщение от Samurai

В пдф сильно большой файл получится, даже в Djvu первый том будет, около 20Mb. Только в таком формате все равно будет гемор с распознаванием текста.
Кто в курсе, fineereader поддерживает dvu?

Я делал электронные версии некоторых книг (например, этой: http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/...80/an/0/page/0) по схеме, предложенной здесь: http://www.djvu-soft.narod.ru/b_cr.htm .
Основные этапы таковы:
1. Сканирование в растровый формат. При сканировании по возможности ложить страницы на одно и то же место, и давать файлам однотипные имена вида "имя_книги_XYZ", что XYZ-порядковый номер снимка, чтобы упростить процесс обрезки полей (процесс именования файлов можно автоматизировать, а потом, на этапе обрезки, отделить левые страницы от правых по признаку чётности номера).
2. Автоматическая обрезка полей с помощью программы IrfanView.
3. Сжатие в DJVU с помощью Document Express Enterprise, с сохранением разпознанного текстового слоя (OCR).

Просматривать можно любым просмотрщиком формата DJVU (придётся уж установить, ибо софт от "мелгомягких" на это не способен), например, DjvuReader, либо plugin web-браузера.

Кстати, я не думаю, что 20 мб - это много для такой большой книги. "Техника дезъинформации и обмана" по объёму раз в 5 меньше, и "весит" около 3 мб, т.е. примерно пропорционально меньше.

[ghoniq]

Небсный

Вы даете ссылки на устаревший мануал!

Вот актуальный мануал http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/scan_and_share.htm

У кого получиться сканировать Ирфан Вьювером то сканируйте им, я сканирую ФайнРидером, так как Ирфан не дружит с моим сканером.

Нужно отсканировать и обработать картинки как рассказано в этом мануале. Потом собираем их в пдф и дежавю версии.

По поводу размера в 20 мегабайт, не смешите, это не столь уж и громадный размер. Более того потом никто не запрещает подготовить на основе собранного материала книгу в формате fb2 или там допустим голом txt.