[@mera_kob]

Павел Рябцев, спорить об эффективности правильного применения масок не буду - есть цифра 95%, если она у одного и 97,5%, если у двоих. Считаешь, что поможет? - носишь её там, где считаешь нужным. Понимаешь, что кривые заражения в странах применивших карантин, масочно-перчаточный режим (будем в качестве примера рассматривать превосходящих всех и даже китайцев законопослушных немцев) и отказавшихся от него - одинаковые. Почему? В мегаполисах невозможно не работать службам обеспечения его функционирования (подвоз продовольствия, разходных промышленных товаров от средств гигиены и антисептиков до лекарств, вывоз ТБО), которые создают бреши в карантине, а также не заразиться в человейниках через общие воздуховоды, подъезды и людей из службы доставки или продавцов магазинов, которые в отличие от медперсонала не выдрессированы правильному ношению СИЗ. Не забудем про практически замкнутый воздушный контур в транспорте с социальной дистанцией в час пик плечо к плечу на сидящих местах в электричках и метро. Изоляция нереальна без введения режима ЧС и переоборудования вентиляционных домовых систем. Это данность.

[@mera_kob]

Насколько понимаю, числа касаются пары "здоровый / больной (кашляющий)" и относятся к ковид-19. Есть источник исследования?
(Павел до завтрашних суток ответить не сможет, согласно его пожеланию).

"Классической" публикацией о масках считаю публикацию "Маски..." — крошечный текст и 29 ссылок на источники не на русском. За время, прошедшее после репоста, не раз задавался вопросом: а достаточно ли достоверную информацию я распространяю? Достаточно (и не более того), на фоне того, что за эти месяцы было в СМИ. Один только заочный диалог МЗ и МЧС (носите / не носите) чего стоит.
Так что заочно не соглашаюсь с нашим товарищем, написавшим: "и еще пользоваться обще доступной информацией из СМИ,чтобы понять для чего носят маски".

[@mera_kob]

По-моему, очередные факты лжи и манипуляции ФКТ, если они вызвали интерес, как в этот раз, имеет смысл рассматривать, опираясь на текст записки «об "ФКТ"». Открытие заново того, что уже открыто авторским коллективом, полезно для развития познавательного потенциала, но практика показывает что до уровня ВП СССР никто не поднялся, хотя деструктивную деятельность "ФКТ" сторонники пытались проанализировать с сентября 2018 г. (а замечали её значительно раньше).
ВП СССР пишет:
«Причина написания настоящей записки в том, что начиная с сентября 2018 г. медийное лицо Фонда концептуальных технологий «Алтай» (ФКТ «Алтай») Валерий Викторович Пякин систематически клевещет, излагая свои фантазии и дошедшие до него сплетни на тему деятельности Внутреннего Предиктора СССР до и после ...».
Высказывание, вызвавшее интерес у участников чата:
"уже какое время страшнее Пякина зверя нет («страшнее кошки зверя нет») – они [про это] написали, а всё остальное (и COVID, и вопрос с флагами, и вопрос суверенитета) [они не разъясняют]".
Проверить, так ли это, относительно легко. Мне лично не удобно отсутствие оглавления в записке «О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года», поэтому сразу после прочтения в скачанном файле сделал слова "ПЕРВОЕ." — "ДЕВЯТОЕ." и некоторые другие заголовками и сформировал оглавление в Ворде. Получилось (с перефразировкой заголовков, для себя этого не делал):
Предупреждение 1
Причины написания записки 2
ПЕРВОЕ. Пякин сам «Основы социологии» не прочитал 4
ВТОРОЕ. Также ложно и утверждение В.В. Пякина о … 5
ТРЕТЬЕ. Ещё одна ложь В.В. Пякина касается работы ВП СССР «Об этике и её роли в жизни» 6
ЧЕТВЁРТОЕ. Всё, что рассказывает В.В. Пякин о деятельности ВП СССР … 9
ПЯТОЕ. Что касается привидевшегося В.В. Пякину «блока "вот определения гибридной войны является…" 10
ШЕСТОЕ. У ВП СССР и у В.В. Пякина есть принципиальные расхождения методологического характера 15
СЕДЬМОЕ. Приверженность В.В. Пякина «Декларации о собственной непогрешимости и безошибочности» 19
24
. Covid-19. 33
Снижение интенсивности выпуска аналитических записок 36
ВОСЬМОЕ. Пякин вместе со своей аналитикой и ФКТ «Алтай» влип в нехороший старинный сценарий интеграции в толпо-«элитарную» культуру неприемлемых для неё учений 40
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД. 42
В выступлениях В.В. Пякина — в русле КОБ гарантированно лежат только рекомендации, высказываемые им на последних минутах каждого выпуска 42
РАЗНОЕ. 43
Особый вопрос к постоянным зрителям программы «Вопрос-ответ» 44
«Верные пякинцы» признают за В.В. Пякиным право лгать
45.
Очень актуальная в апреле тема COVID-19 занимает 3 страницы из 45 и не вынесена в отдельный раздел. С предложения со словом "Пякин" начинаются все 8 нумерных разделов. (При этом упоминанию персоны сопутствуют слова: лжёт, клевещет, ошибается — теперь я понимаю почему не изобилующее негативом оглавление записки составить не реально). Но это совсем не
"COVID ... они не разъясняют"
— такое утверждение является ложью, право на которую адепты признают за гуру. Это (и лживость и поддержку лживости паствой) нужно иметь в виду при любом упоминании данной персоны в чате. Иначе при каждом упоминании известного П. нормальным людям, доверяющим другим, при прочтении придётся проделывать работу по оценке П. с начала. На нём клейма негде поставить, судя по получившемуся оглавлению, но для тех, кто не в теме (об адептах отдельный разговор), это не очевидно.

[@mera_kob]

Петров не был одним из ВП СССР.

[@mera_kob]

Вода мокрая, Солнце - жёлтое. Ну и?
К чему ты решил сейчас поднять эту тему?

[@mera_kob]

Здесь факт лжи об объективности существования сложных суперсистем, а не просто суперсистем обусловлен, на мой взгляд, не желанием солгать, ввести в заблуждение других, а переоценкой им своих знаний в теории систем - верхоглядство.

[@mera_kob]

К этому вопросу, в контексте дееспособности благонамеренных, ВП СССР обращается не позже чем с 2004 г., процитирую по тому 4 ОС, вышедшему в 2014 г.:
«Мухаммада некогда спросили, кто из людей лучший, а кто худший. Он дал ответ :
«Лучшими из вас являются те, от кого другие ожидают благого и от зла которых находятся в безопасности».
«Худшими из вас являются те, от кого другие ожидают благого и от зла которых находятся в опасности».
Т.е. безнравственность и нравственно обусловленная распущенность в мыслях и словах, претендующая на безответственность за последствия своей деятельности и бездеятельности, объективно-автоматически делает индивида ещё более худшим, чем те, кто стал злоумышленником, осознающим этот факт».

[@mera_kob]

Никто не задаётся вопросом, что делал гуру до 30 лет (христоподобие какое-то). Обычно биографиям звёзд ютуба поклонники интересуются, а здесь белое пятно. Дело не в звёздости, а том, в какой предметной области компетентен индивид. В середине 90-х — партийный активист ЛДПР, потом руководитель ячейки партии и общественной организации, редактор газеты и наконец, пламенный агитатор (не преподаватель, не пропагандист и попробуй пойми, за что оно агитирует, кроме своей персоны). Не бывает просто управленца, управленец всегда специалист в какой-то предметной области.
По образованию лингвист. Может: лингвистика — семантика — семиотка (науки о символах) его профессия? Словечко "кобидоту" получило определённую оценку в кругу изучающих КОБ, с клише "ССС" тоже более или менее понятно. Как насчёт "приказали предать" — распространённой авторской фразы (агитаторской находки), всплывшей практически случайно по ходу обсуждения здесь?
Предательство (измена) по толковым словарям — нарушение верности.
Верный —
... неизменный в своих чувствах, отношениях, в выполнении своих обязанностей ...
... соответствующий, поступающий согласно чему-н. (привычке, норме, обязательству, принципу). Верный своему характеру. Верный своим убеждениям. Верный своему обещанию. Верный самому себе (всегда один и тот же).
Как можно приказать стать неверным себе? Можно вынудить, обмануть и сделать это через эгрегориальную алгоритмику, для загрузки которой требуется подключение к эгрегору, то есть принятие его нравственности, алгоритмики или информации. Но не приказать — повелеть словом.
"Приказали предать" (в выпусках обычно употребляется в анализе поступков прозападных чиновников) — одна из находок агитаторов (и неимперетивных гипнотизёров?), вызывающая когнитивный диссонанс (ступор) у аудитории, причём даже у изолированной от медийных эмоций — читающей стенограмму. В НЛП один из базовых приёмов — "прерывание паттерна" (логичного действия или хода мыслей) основан как раз на этом . Ступор — средство сбрасывания к рептильному уму, описанного в записке об ФКТ.
Это и есть предметная область — изобретение семантических (словестных, лингвистических) средств зомбирования, в которой гуру является специалистом?

[@mera_kob]

То есть это не некомпетентность, а область профессиональной деятельности? Возможно, если предположить, что изначально существуют кадровые закладки в любые общественные инициативы не санкционированные реальными хозяевами страны.

[@mera_kob]

Не смогу ответить однозначно на этот прямой вопрос. Авторский коллектив не делает однозначного вывода, в частности, написав: "Лжёт В.В. Пякин по собственному злому умыслу, либо он «Основы социологии» сам прочитать не удосужился и клевещет с чужих слов, — значения не имеет: пусть разбирается сам". Понятно одно (и без записки): систематически лжёт и манипулирует.
Не стану утверждать, что продвинулся дальше, скажу только что среди причин набора 100-тысячной аудитории и жёсткой зомбированности её части есть место профессиональным приёмам.
Место работы основателя "Белого братства", вспомнившегося по случаю данного обсуждения, говорит о том, что копать глубже нет смысла. Нужно учитывать как это работает, при общении с адептами и ознакомлении с материалами, а кто заказчик — "пусть разбирается сам", "мы не лезем в чужие структурные тайны".