Вы можете расшифровать фразу "субъект управления должен соответствовать психодинамике объекта управления"?
У меня с моим пониманием психодинамики не сходится...
Я может быть тебя огорчу, камрад, но в первоисточниках КОБ такого понятия нет.
Поэтому что именно ты понимаешь под данным словосочетанием в отсутствии миилафона на руках для меня загадка.
Постом выше вашего было сделано понятное напоминание об ИНВОУ. Замечено что известный П. от вопроса бытия Божьего уклоняется в своих сеансах сбрасывания аудитории к рептильному уму.
Нет, я не Промузг. Но не имея реального представления о психодинамике среды, субъекта, вы не сможете качественно управлять. Когда один смеётся, другой плачет, то возникает некие разногласия в направленности целей.
То есть, вы ставите знак равенства между "иметь реальное представление о психодинамике" и "соответствовать психодинамике"?
Я могу психодинамику заменить чем попроще. По-вашему предложения "Сыщик должен иметь представление о воровских обычаях" и "Сыщик должен соответствовать воровским обычаям" одинаковы по смыслу?