[Медиабосс]

Рыба из-под Крымского моста

Скрытый текст:

Современные Остапы Бендеры не дремлют.



Вчера, кстати, был поставлен рекорд по движению автотранспорта по Крымскому мосту. За сутки в обе стороны проехало более 32 тыс. автомобилей.
Привет прохладным рассказам про то, что мост может и построят, но по нему никто не поедет, потому что - в Крыму неинтересно, ветер сдувает машины, люди боятся что мост рухнет, в знак поддержки Украины и т.д.


Готовность свай и опор железнодорожной части Крымского моста на начало августа 2018 года.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Что думают капиталисты про рост популярности социализма

Скрытый текст:

Забавная рефлексия в New York Times на тему роста популярности социализма в США.

Что думают капиталисты? Если они не знают, в чем причина растущей привлекательности социализма, пусть взглянут в зеркало.

В последнее время я волнуюсь по поводу душевного состояния и умонастроений американских капиталистов. Эти лезущие из всех щелей социалисты наверняка доставляют им огромное беспокойство. Поэтому сегодня я намерен дать капиталистическому классу несколько дружеских советов о социалистах.

Хотите, чтобы социалистов стало меньше? Это легко. Прекратите их плодить.

В истории время от времени причина и следствие бросаются в глаза. Та обстановка, в которой при царизме жили русские, дала толчок развитию большевизма. Навязанные Версальским договором условия способствовали приходу к власти Гитлера. Провалы кейнсианства в 1970-х годах проложили дорогу экономике стимулирования предложения.

Как я отмечал недавно на страницах «Дейли Бист» (The Daily Beast), тот тип капитализма, который практикуется в нашей стране последние несколько десятилетий, сделал социализм намного более привлекательным, особенно в глазах молодежи. Спросите себя сами. Если вам 28 лет, как кандидату в конгресс из Нью-Йорка Александрии Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez), которая называет себя демократическим социалистом, то что вы видели за всю свою сознательную жизнь?

Вы видели, как Соединенные Штаты из страны, которую ваши родители (а скорее, дедушки и бабушки, если вам 28) называли местом, где жизнь из поколения в поколение становится лучше, превращается в нечто иное — в страну, где для миллионов людей, включая вас самих, жизнь складывается все хуже и хуже.

Вы видели, как богатые богатеют, и вы наверняка заметили, как на это реагирует государство. Оно в основном сокращает их налоги (по правде говоря, президент Барак Обама в 2013 году поднял самую высокую ставку налогообложения с 35 до 39,6%, хотя для индивидуальных налогоплательщиков эта ставка начнет действовать лишь тогда, когда их трудовой доход превысит 400 тысяч долларов).

Вы были свидетелем финансового краха 2008 года, причиной которого стали крупные банки, сделавшие ставку против себя самих. Капиталисты наверняка захотят узнать, как все это выглядит в глазах молодого человека из рабочей семьи, хорошо знакомого с людьми, потерявшими работу и даже свои дома, в то время как создавшие всю эту неразбериху банкиры выпрыгнули из горящего самолета с золотыми парашютами наподобие главы ипотечной компании «Кантривайд Файненшл» (Countrywide Financial) Анджело Мозило (Angelo Mozilo), компенсацию которого «Нью-Йорк Таймс» оценила в 88 миллионов долларов.

Вы видели, как корпорации получают прибыли, выкупают свои акции, но не вкладывают средства в своих работников так, как это было раньше, когда они перемещали рабочие места в Центральную Америку и в Бангладеш. Если вы много читаете, то вам известно, что скупка корпорациями своих акций разрешена постановлением Комиссии по ценным бумагам и биржам № 10b-18, которое было принято еще при Рейгане, и что поскольку это правило только Комиссии по ценным бумагам и биржам, его можно менять без принятия соответствующих законов, хотя никто в демократических администрациях с тех пор не озадачивался этой проблемой.

Я могу продолжать это еще абзацев на двадцать, а то и на сто, если быть честным. Но идея вам понятна. Когда наша экономика непрестанно росла и росла, у нас было правительство и класс капиталистов, которые вкладывали средства в наш народ и в его будущее. Они тратили капиталы на автомагистрали между штатами, на общественные колледжи, на научные исследования, на щедрые федеральные гранты для развития транспорта и регионов.

Довольно любопытно то, что все это время социализм казался не очень привлекательным. В 1910-е и 1920-е годы, когда профсоюзы вели напряженную борьбу, когда еще не было государства всеобщего благоденствия, в палате представителей работала пара членов Социалистической партии — Виктор Бергер (Victor Berger) из Висконсина и Мейер Лондон (Meyer London) из Нью-Йорка. А еще в стране были сотни социалистов на должностях мэров, законодателей штатов и местных чиновников.

Но в период «славного тридцатилетия», как выражаются французы (с 1945 по 1975 годы), когда в западных экономиках все работало без сучка, без задоринки, привлекательность социализма в Америке пошла на убыль. В 1910-е и 1920-е годы кандидаты в президенты от Социалистической партии получали сотни тысяч и даже больше голосов. В 1956 году кандидат от этой партии Дарлингтон Хупс (Darlington Hoopes) набрал всего 2 044 голоса (другие маленькие партии левого толка показали себя немного лучше).

В этот период и в начале рейгановской эпохи американские левые (не только по партийной принадлежности, но и по убеждениям) играли конструктивную роль, поддерживая борьбу за гражданские права, выступая против войны во Вьетнаме и делая все возможное в рамках борьбы с новым накоплением богатств. Но шла холодная война, левых было мало, и степень их влияния оказалась незначительной.

Так, вернемся теперь к нашим 28-летним. Они родились в 1990-е годы. Они могут помнить о том, что в конце 90-х у их родителей было неплохое настроение: средние доходы населения при Билле Клинтоне выросли больше, чем при других президентах — больше, чем даже при Рональде Рейгане. Но после этого картина с доходами стала более неоднозначной. За 18 долгих лет они вообще вряд ли увеличивались, если сделать поправку на инфляцию доллара. А доходы богачей в это время подскочили до небес.

Так что если вы человек со скромным доходом или даже принадлежите к среднему классу, какое у вас может быть отношение к капитализму? Тот тип капитализма, который наша страна практикует у себя все эти годы, подвел большинство людей и обманул их ожидания.

Да, он дал нам множество блестящих предметов, по поводу которых можно изливать свои чувства. Смартфон, способный показывать замедленное видео, — это разве не чудо? Конечно, чудо! А вот доступное высшее образование чудом назвать нельзя, потому что это необходимость для упорядоченного общества. Собственно, как и решение проблемы наркотиков, от которых ежедневно умирают 115 человек, а также множества других проблем, которые капитализм в нашу эпоху просто-напросто игнорирует.

У меня неоднозначное отношение к такому скачку популярности социализма. Он еще должен доказать свою политическую жизнеспособность на всеобщих выборах. И к 2021 году мы вполне можем проснуться как-нибудь утром и осознать, что для демократов это настоящая катастрофа.

Но я прекрасно понимаю причины происходящего. С учетом того, что происходит в нашей стране, это не могло не случиться. И если вы капиталист, вам лучше тоже это понять. И сделать что-то для преодоления всех тех трудностей, которые усилили привлекательность социализма.

Майкл Тамански.

https://inosmi.ru/social/20180807/242924437.html - цинк

PS. Автор не сказал главного - государство всеобщего благосостояния не исчезло само по себе и вдруг. С исчезновением СССР, который заставлял страны капиталистического мира идти на уступки в вопросах охраны труда и соц.обеспечения, отпала необходимость в существовании этой системы, так как внешняя угроза исчезла и можно было снова закручивать гайки, перераспределяя богатства в пользу узкой прослойки сверхбогачей, что в последнее десятилетие стало устойчивой тенденцией. Все по классике - богатые богатеют, бедные беднеют. Вполне естественно, что это в свою очередь ведет к росту популярности социализма, который просто и доступно показывает вопиюшую несправедливость такой системы. Это отнюдь не гарантирует, что социалисты придут к власти, но гарантирует обострение классовой борьбы ввиду очевидности экономического угнетения большинства меньшинством, что и порождает дальнейший рост бедности (и не только в США, России это тоже касается), когда люди начинают искать выход из нетерпимой ситуации, начиная интересоваться либо социализмом, либо ища выход у популистов типа Трампа, который обещает "сделать Америку великой снова". Под величием обычный американский пролетарий понимает прежде всего наличие работы и тех гарантий, которые у него когда-то были, пока безработица и вынос производства в Юго-Восточную Азию не разрушили его маленький стабильный мирок.

Для примера.

51 миллион семей в США не могут себе позволить «бюджет выживания»

Новые данные освещают неравенство доходов в США спустя 10 лет после Великой Рецессии. Плата главным менеджерам выросла до небес, а почти 51 миллион семей не могут себе позволить самое необходимое – жилье, еду и лечение («бюджет выживания» - это доходы, от которых после всех необходимых расходов остается что-то на сбережения -пер.)
При этом работник Волмарта, получающий медианную зарплату в 19 177 долларов в год, должен бы работать больше 1000 лет, чтобы получить 22 200 000 долларов, которые получил глава компании Дуг Мак-Миллон в 2017 году.
И пока плата главным менеджерам продолжает расти – главы 200 крупнейших компаний получили прибавку в среднем 14% в 2017 (в 2016-9%, а 2015 – 5%), 50 800 000 семей в США не могут себе позволить иметь базовый месячный бюджет, включающий жилье, еду, детский сад, лечение, транспорт и смартфон. Эти данные обнародовала на днях организация United Way ALICE Project.
Из пытающихся свести концы с концами каждый месяц – 16 100 000 семей живут ниже официального уровня бедности – всего 24 000 в год для семьи из 4 человек в 2016 году. Однако, еще 34 700 000 семей, относящихся к группе, называемой ALICE – то есть, по-английски – ограниченное имущество, напряженность с доходами, работающий. Другими словами, в этих семьях есть работающие, которые официально не бедные, но не могут себе позволить самое необходимое.

Пресс-релиз ALICE Project отмечает, что к этой группе ALICE относятся те, «кто работают по уходу за детьми, помощниками медперсонала и продавцами – те, кто работают за низкую зарплату, у кого нет или почти нет сбережений, и которых отделает от бедности один несчастный случай». То есть работники компаний из 200 крупнейших – включая McDonald’s, Walgreens, Office Depot, Aramark и Sysco. Среди опубликованных данных:

2/3 всех рабочих мест в США – низкооплачиваемые – получают меньше 20 долларов в час, или 40 000 в год на полную ставку.
Более 30% семей в каждом штате не могут позволить себе основной «бюджет выживания» - от 32% в Северной Дакоте, и до 49% в Калифорнии, Нью-Мексико и Гавайях.
Число тех семей, которые получают доходы выше уровня бедности, но с трудом сводят концы с концами превышает во всех 50 штатах число семей, живущих в бедности.
В Калифорнии, Техасе и Флориде – по числу населения 1,2 и 4 самые населенные штаты- наибольшее число семей ALICE в стране.
Также недавно было опубликовано исследование Федерального резервного управления о рискованном финансовом положении миллионов американских рабочих и их семей. «Отчет об экономическом благосостоянии семей в США в 2017 году» показывает, что 4 из 10 взрослых, если им нужно внезапно заплатить 400 долларов, или не смогут найти эти деньги, или продадут что-то или займут.

Для семей рабочего класса такие неожиданные расходы могут включать оплату лечения, ремонт машины, замену бытовых приборов, неожиданные налоги или штрафы – и тд. Пока главы 200 крупнейших фирм откладывают на «черный день» миллионы, неожиданные расходы для рабочих могут означать – ограничение в еде, влезание еще глубже в долги, или даже выселение из жилья. В отчете сказано, что 3% квартиросъёмщиков были выселены или сами переехали из-за угрозы выселения за последние 2 года.
20% взрослых не пенсионеров пессимистически настроены в вопросе возможности трудоустройства в будущем. Значительное число работников не имеет устойчивого рабочего времени, 1/6 работает тогда, когда вызовет наниматель, и 10% получает рабочее расписание меньше, чем за неделю вперед.
Больше половины студентов моложе 30 лет влезли в долги, чтобы оплатить учебу. Те, кто не получали диплома, и те, кто учатся в коммерческих вузах, чаще всего оказываются не в состоянии выплатить эти долги. Те, кто может, обычно платят от 200 до 300 долларов в месяц, то есть от 6 до 9% дохода для тех, кто работает на полную ставку за 20 долларов в часть.
Не удивительно, что меньше 2/3 взрослых не пенсионеров считают, что их накопления на пенсию в порядке. 25% не имеют никаких сбережений на пенсию и никаких шансов на пенсию.
И пока рабочим политики от обеих буржуазных партий США твердят, что «нет денег» на приличные зарплаты, образование, лечение и пенсии, крупнейшие компании США сидят на куче денег – по оценкам от 1,8 до 2,2 триллионов долларов в 2017 году.

Кейт Ренделл
Сокращенный перевод с английского, оригинал - https://www.wsws.org/en/articles/201.../ceos-m26.html

Так стоит ли удивляться росту популярности социалиcтических идей?
В целом, угубления структурного экономического кризиса капитализма, противостояние капитализма и социализма будет обостряться, прежде всего благодаря тем причинам, которые генерирует сам капитализма.

Читать дальше...

[Медиабосс]

К 10-й годовщине Олимпийской войны

Скрытый текст:

По случаю приближения 10-й годовщины "Олимпийской войны", возобновились вопли из Тбилиси по поводу "агрессии" и "оккупации", мол у мирной Грузии отобрали две республики.
На деле же, если смотреть на ситуацию в ретроспективе:

1. Грузия не контролировала эти республики еще с начала 90х и в 2008 было де-юре зафиксировано то, что уже произошло де-факто. Грузия окончательно потеряла Южную Осетию и Абхазию, испытывая теперь по этому поводу фантомные боли в ситуации, когда практических возможностей вернуть эти территории уже нет.
2. Виновники потери Грузией этих территорий также вполне известны - в гражданской войне на территории Грузии виноват Гамсахурдия, а в окончательной потере этих территорий - Саакашвили. Первый раздувал пожар этнической ненависти, второй попытался с подачи американцев силой вернуть Абхазию и Южную Осетию.
3. Россия конечно подозревала, что Саакашвили хочет пустится в военную авантюру, к которой подготовились загодя. И как только Саакашвили пошел "отвоевывать Цхинвал", тут то его и ждали - "передовая грузинская армия" получила по голове от нескольких российских БТГ и драпала до самого Тбилиси. Классика "малой победоносной войны".
4. Относительно хронологии конфликта, то российские военные сначала дождались начала действий грузинской армии, которая обстреляла Цхинвал и начала вторжение, после чего начались ответные действия с вводом войск 58-й армии через Роксикий тоннель и задействованием авиации.
5. Говорят, что тем самым был нарушен принцип нерушимости границ в Европе, но тут обычно умалчивают, что первыми этот принцип нарушили США и НАТО признав "независимость" Косово. Косовский прецедент открыл новую страницу в международных отношениях - безопасность границ определяется лишь силовыми возможностями их удержать. Дипломатия гарантии не дает.
6. Россия неоднократно предупреждала, что планам США по втягиванию Грузии в НАТО будет дан отпор и в итоге сейчас Грузия имеет нерешенный спор о территориях, что исключает ее принятие в НАТО в текущих условиях, хотя как плацдарм для НАТО Грузия уже давно и успешно используется. Также как используются для этих целей Абхазия и Южная Осетия.
7. Относительно будущего Южной Осетии и Абхазии, то вполне очевидно, что в состав Грузии они уже не вернутся, там выросло поколение, для которого Грузия чужое и враждебное государство, борьба с которым положена в основу национальной независимости этих республик. Со временем, скорее всего войдут в состав России по итогам референдумов.
8. Судьба Саакашвили, который довел Грузию до такого позорного поражения, сложилась достаточно комично. Не без помощи американцев, грузины от него избавились, попытка прижиться на Украине не удалась и бывший "главнокомандующий походом на Цхинвал" бегает по Европе и записывает видеоблоги про коррупцию на Украине. Из князи в грязи.
9. В отношении военных итогов, война с Грузией стала тизером меняющихся возможностей российской армии, которая не без проблем и потерь, быстро решила поставленные задачи. Ну а полноценное кино смотрели совсем недавно в широком прокате в ближнем и дальнем зарубежье. За эти 10 лет армия сильно изменилась, начав с тренировки на агрессивных грузинских кошках.
10. В широком смысле, Олимпийская война была одним из первых конфликтов, которые сопровождают слом поздневашингтонского мироустройства. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии без дозволения Вашингтона, стало предтечей нынешней общемировой фронды американской гегемонии, хотя тогда многие считали, что это разовый эксцесс. На деле, мы все последние годы наблюдаем, как ускоряются процессы переформатирования мироустройства и изменения баланса сил в ключевых регионах мира. Казавшееся малозначительным поражение США в Олимпийской прокси-войне, предвосхитило последующие неудачи на стратегическом уровне, когда более масштабные войны на территории Ирака и Сирии завершились совсем не так, как того хотели в Вашингтоне.

Читать дальше...

[Медиабосс]

На Украине заменят армейское приветствие

Скрытый текст:

Украинских военных обяжут отказаться от приветствий "Здравия желаю" и "Здравстуйте, товарищи!" и использовать привествие бандеровских коллаборационистов "Слава Украине!" и "Героям Слава".
Проект документа уже разработан, принять должны осенью. Проведением данного законопроекта занимается министр обороны Полторак. Все в рамках процесса бандеризации армии, куда активно и на государственном уровне присаживается символика и идеология нацистских подстилок.
В общем, если идешь в украинскую армию, будь готов кричать приветствие коллаборационистов.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Коротко по Сирии. 07.08.2018

Скрытый текст:

Коротко по Сирии.

1. Сирийская армия при поддержке ВКС РФ продолжает операцию по зачистке оставшихся игилоидов в провинции Сувейда. Район пустыни, где продолжают блуждать недобитые остатки "черных", пытаются сжимать мобильными механизированными отрядами, а при выявлении организованного сопротивления, на такие опорные пункты наводят авиацию.
В конечном итоге, армии потребуется еще некоторое время (по оптимистичным оценкам до недели - по реалистичным до конца августа), дабы упокоить часть недобитков. Остатки разумеется будут пытаться просачиваться в другие районы страны, либо попробуют затаится в сельской местности, где приступят к формированию подпольных ячеек, для продолжения атак смертников и нападений на армейские подразделения и гражданских. Армия вряд ли сможет подмести всех и каждого, скорее стоит задача ликвидировать все более-менее крупные отряды, оставив последующую зачистку небольших групп мухабарату. Стоит отметить, что в операции принимают участие и некоторые группы "зеленых" боевиков, которые перешли на службу Асаду. Как и в долине Ярмук, участие в боях против ИГИЛ на стороне Асада, это способ доказать свою лояльность делом и кровью. В принципе такие проверки только полезны, дабы понимать - кого набирают в местные силы самообороны.

2. В Латакии САА продолжает прощупывать позиции боевиков в горных районах. Боевики заявляют, что помимо мощных артиллерийских обстрелов и авиаударов, сирийские войска ведут накопление сил, которые могут быть использованы для наступления в горах. Тем не менее, бои пока что здесь носят локальный характер и раньше переговоров России, Турции и Ирана наступление здесь (как и в Идлибе) не ожидается. Сам ТВД достаточно сложен для ведения наступательных действий, в чем обе стороны могли за последние годы убедиться на своей шкуре. Другой вопрос, что сейчас ситуация уже не та, что была раньше, поэтому боевики резонно волнуются, как бы Эрдогана не убедили, что по поводу северной Латакии ему не стоит дергаться, после чего сирийские войска выгонят из Латакии боевиков в Идлиб. Отмечается, что Россия часть грузов отправляемых "Сирийским экспрессом" в Тартус, придерживает в Латакии, с прицелом на операцию по освобождению севера провинции - это касается различной бронетехники, артиллерии и боеприпасов. Также стоит отметить, что 5 августа через Латакию в Судан отправился военный борт. В Судане у России уже есть развернутая группа инструкторов и военных советников, так что Хмеймим тут скорее всего подтверждает свою репутацию опорного логистического пункта, посредством которого осуществляется наращивание российского влияния в северо-восточной и центральной Африке.

3. В Идлибе картина уже привычная.. ВВС Сирии и ВКС РФ наносят авиаудары в юго-западном Идлибе по территориям под контролем Ан-Нусры. Боевики смешно вопят, что Асад снова не соблюдает зону деэскалации, делая вид, что не знают, что "Ан-Нусра" в договоре о зонах деэскалации не значится. Поэтому и турки в целом закрывают на это глаза, дежурно отмечая, что бомбить надо избирательно, дабы не пострадали гражданские. В самом Идлибе продолжаются замесы между боевиками на почве "правильности джихада" - за неделю убито 17 человек (из них 2 полевых командира). Также продолжаются нападения местных ячеек ИГИЛ на враждующих между собой "зеленых". В общем, все как обычно - не имея возможности полноценно воевать с Асадом, боевики изливают тягу к разрушению друг на друга. Определенные признаки накопления войск на границах Идлиба имеются, но пока о монтировании ударной группировки речь не идет. В активную фазу этот процесс войдет после завершения событий в Сувейде.

4. Переговоры Дамаска с курдами пока идут в вялоткущем режиме. Курды продолжают попытки уговорить Дамаск на некую автономию и децентрализованную Сирию. Одновременно с этим курдские источники подбрасывают пряники вроде готовности вместе с САА вести наступление против "зеленых" в Идлибе. Боевики также ругают курдов за то, что курдская пропаганда прошлась по "Белым Каскам", что также сочли подмахиванием Асаду. Но тут как раз все логично. "Зеленые" не так давно грозились завоевать весь западный берег Евфрата, будучи на побегушках у Эрдогана. Вполне резонно, что курды особых симпатий к этой публике не питают. С другой стороны, участие курдов в боях против миньонов Эрдогана не слишком на руку Москве и Дамаску, так что скорее всего в этом вопросе стороны не договорятся, либо как максимум, сойдутся на совместных действиях против "Ан-Нусры".Пока что курды продолжают зачистку приграничной с Ираком территории и продолжают вербовку новобранцев для отрядов SDF.

5. В Афине продолжается вялотекущая партизанская война. Курды отчитались, что действующие из горных районов кантона партизаны за последнюю неделю убили больше десятка "зеленых" боевиков. Турки и боевики претендуют на 7 убитых. Также продолжается практика сожжения "зеленки" рядом с городами, дабы затруднить подходы курдских мобильных отрядов к города (курдская пропаганда за это называет турок врагами человечества и природы). Одновременно с этим турки увеличили кол-во БПЛА в Африне, чтобы более оперативно реагировать на курдские вылазки. В целом, YPG ожидаемо продолжает пощипывать "зеленых" в Африне, но сил для возвращения кантона под свой контроль у курдов нет. Скорее стоит задача дотянуть до того времени, когда кантон перейдет под власть Дамаска. после чего уцелевшие партизаны смогут спустится с гор и заявить, что вот видите, мы все это время сражались за кантон, после чего их включат в местную милицию.

6. Иран продолжает активную работу по усилению безопасности маршрутов через сирийско-иракскую границу. Существенная часть иранских прокси сейчас развернута в Восточной Сирии, где они проводят локальные зачистки против ИГИЛ. С иракской стороны границы им помогают отряды "Хашд-Шааби" и отдельные части иракских сил безопасности. Ирану крайне важно сохранить возможность свободной перевалки военных грузов и личного состава через Ирак в Сирию, поэтому можно ожидать дальнейшего расширения инфраструктуры иранских прокси на Востоке Сирии и их участия в процессе стабилизации границы с Ираком.

7. В турецких соц.сетях гуляет забавный фейк, согласно которому турецкий суд якобы выдал ордер на арест американских генералов и сенаторов, во главе с командующим войсками США на Ближнем Востоке Джозефом Вотелом.



Поиск по серьезным источникам такого решения суда не обнаруживает, так что скорее всего патриотический турецкий вброс обыгрывающий тему связи американских генералов и сенаторов с поддержкой "курдского терроризма".

В целом, события в Сирии сейчас развиваются инерционно. Существенные изменения в обстановке возможны ближе к концу августа-начале сентября.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Военная машина США ищет новый предлог в Сирии

Скрытый текст:

Военная машина США ищет новый предлог в Сирии

Американские проекты в Сирии были четко прояснены генералом армии США Джозефом Вотелом - главой Центрального командования США (ЦЕНТКОМ) - во время пресс-брифинга 19 июля.
Генерал Вотел недвусмысленно заявил, когда его спросили, что такое «договоренности» относительно Сирии,:

Наша миссия очень ясна: она фокусируется на поражении ИГИЛ, а затем на оказании помощи нашим партнерам в Ираке и Сирии стабилизировать ситуацию и, в частности, в Ираке, чтобы помочь создать платформу, которая может привести к долгосрочному политическому решению посредством ООН.

Несколько аспектов этого заявления дают понять, что США предпринимали и будут предпринимать в Сирии.

США создали и защищают ИГИЛ - не борется с ним.

Генерал Вотел повторяет неоднократные заявления американских политиков и руководства о том, что США посвящены борьбе с так называемым «исламским государством» ИГИЛ. Однако ИГИЛ, по общему признанию, была создана США и ее партнерами в регионе в первую очередь. Это было рассекреченное сообщение разведки Министерства обороны США (DIA), которое показало:

Если ситуация будет развиваться, есть возможность установить объявленное или необъявленное салафистское государство в восточной Сирии (Хасаке и Дейр-эз-Зор), и именно это хотят поддержать оппозиционные силы, чтобы изолировать сирийский режим, который считается стратегической опорой шиитской экспансии (Ирак и Иран).



В записке DIA также будет прямо разъяснено, кто эти «поддерживающие силы»:
Запад, страны Персидского залива и Турция поддерживают оппозицию; а Россия, Китай и Иран поддерживают режим.
ИГИЛ сформировалась именно в восточной Сирии, где в памятной записке DIA говорилось о создании салафитского государства. Он попытается оказать давление на Дамаск и изолировать его, особенно от иранских усилий по материально-техническому обеспечению, проходящих по Ираку и въезжающих в Сирию вдоль реки Евфрат, прежде чем глубже проникнуть на территорию Сирии.
В то время как США с 2014 года открыто вторглись и оккупировали территорию Сирии, только с 2015 года военная интервенция Российской Федерации привела к тому, что линии поставок ИГИЛ, выходящие из стран НАТО, были выявлены и уничтожены . Именно тогда и только тогда позиции ИГИЛ по всей стране начали рушиться.

Интересно отметить, что многомиллионная военная машина США по-прежнему не смогла ликвидировать несколько оставшихся карманов ИГИЛ в восточной Сирии. Это карманы, формально были изолированы от любой внешней поддержки, которая позволяла ИГИЛ процветать до тех пор, пока она была.
В других местах Сирии - правительственные силы при поддержке России и Ирана почти полностью уничтожили ИГИЛ. Операции, осуществляемые на юге Сирии, направлены на то, чтобы вытеснить последние остатки этого террористического фронта - по совпадению, находившихся на границе оккупированных Израилем Голанских высот.
Почему растянутые ресурсы сирийских военных способны успешно проводить кампании по ликвидации ИГИЛ к западу от Евфрафата, но США не могут этого сделать на востоке?

ИГИЛ продолжает попытки «изолировать Дамаск»

Крупнейшие карманы ИГИЛ остаются на территории оккупированной территории США в Сирии. Именно из этих карманов боевики ИГИЛ начали неоднократные нападения на сирийские войска вдоль реки Евфрат, особенно вблизи сирийско-иракского пограничного перехода, где иранская поддержка вливается в Сирию.
Это также место, где западные удары в июне поразили иракских ополченцев, которые сражались с ИГИЛ в этом районе. Би-би-си заявила в своей статье: «Сирийская война: иракские ополченцы обвиняют США в смертельносных ударах на границе», что:

Иракская народная милиция заявила о ракетных ударах по своим позициям на иракско-сирийской границе. Эти военнизированные формирования были связаны с проиранской шиитской милицией, которая ведет борьбу с ИГИЛ.

В то время как генерал Вотел - когда его спросили, что делают США для «прекращения иранской экспансии в Сирию», заявил, что США сосредоточены исключительно на борьбе с ИГИЛ, именно оккупация США восточной Сирией мешает сирийским силам победить ИГИЛ там, и позволяет боевикам ИГИЛ атаковать и подрывать иранскую поддержку сирийского правительства. Это также оккупация США восточной Сирией, которая стала постоянным предлогом и плацдармом, с которого можно было нанести удар по сирийским силам и их союзникам напрямую, поскольку они борются за сохранение открытой сирийско-иракской границы.

США не имеют законных партнеров в Сирии



Утверждение генерала Вотела о том, что США стремятся работать со своими «партнерами» в Сирии, чтобы «стабилизировать ситуацию», игнорирует тот факт, что оккупация США Сирией является незаконной и что ее партнеры в Сирии не являются признанными представителями сирийского народа, и не способны стабилизировать ситуацию.
Так называемые «сирийские демократические силы» (SDF) являются преимущественно курдскими силами, перенапряжены и представляют собой часть населения даже на той территории, на которой они сейчас находятся.
Это создало напряженность и даже насилие в районах, в которых находится SDF. Их способность удерживать восточную Сирию в лучшем случае незначительна, и любая перспектива их расширения за пределы ее нынешних границ маловероятна. Их нынешняя позиция в политическом и военном отношении полностью зависит от США, которые самм занимают незначительное положение в восточной Сирии, основываясь на столь же незначительном предлоге.
Изменение режима в Сирии потерпело неудачу. Стремление к балканизации Сирии просто создало бы еще более серьезную нагрузку на США и их союзников - цепляясь за территорию через прямую военную оккупацию и через непопулярных и / или незащищенных прокси. Время, пока, находится на стороне Дамаска.

В поисках нового предлога.

Стоит воспринимать поведение США в Сирии, всего лишь шаг вперед к дальнейшему окружению, подрывной деятельности и возможному свержению иранского правительств. В в первую очередь,США препятствуют ослаблению конфликта с Ираном, в том числе и на территории Сирии.
Продолжаются усилия по активизации насилия на иранских улицах. Рейтер признался в своей недавней статье: «США начали кампанию по размыванию поддержки иранских лидеров»:

"Администрация Трампа начала наступление с выступлений и онлайн-сообщений, направленных на разжигание волнений и оказание "помощи" Ирану в прекращении его ядерной программы и поддержки воинствующих групп", заявили официальные лица США, знакомые с этим вопросом.

Силы США, оккупирующие страны вдоль периферии Ирана, станут ключевым компонентом как для поддержки тайного насилия в Иране, так и для любых прямых военных операций против Ирана. Американские войска в настоящее время находятся в Сирии, Ираке и Афганистане. Американские войска также размещены в Персидском заливе.
Сцена была установлена, но попытки спалить Сирию и проделать тоже самое в Иране потерпели неудачу. США нуждаются в новом предлоге для того, чтобы сохранять свои слабеющие позиции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также для дальнейших провокаций и подрывной деятельности против Ирана. Поскольку предлог ИГИЛ себя исчерпывает, попытки ссылаться на иранскую угрозу или провокации ставящие знак равенства между этой угрозой и ИГИЛ, продолжаются.

Таким образом, хотя Сирия может видеть свет в конце пресловутого тоннеля - с разрушенными войной регионами, наконец переходящими к стабильности и восстановлению, большая война, в которой сирийский конфликт входил, по-прежнему активно ведется США и их союзниками.
Начался опасный период борьбы с попытками США возобновить сирийский конфликт в соседнем Иране в гораздо большем масштабе. Это потребует политических, экономических и военных мер от тех, кто участвует в оказании помощи Дамаску, а также от союзников и торговых партнеров Ирана.

Следует также помнить, что отряды боевиков в Сирии не были полностью побеждены. В северной Сирии большинство террористов и их сторонников укрепляют свои силы и могут быть использованы для того, чтобы ввергнуть Сирию в войну, особенно если США добьются прогресса в изоляции Сирии от поддержки Ирана.
США отстают от графика, склонясь к опасным и отчаянным шагам. Но угроза, которую представляют США, не следует недооценивать,но также не следует недооценивать тех, кто обеспечивает успешную защиту Сирией своей территории.

Тони Карталуччи

https://journal-neo.org/2018/08/06/u...text-in-syria/ - оригинал на английском языке
Стоит отметить, что к автору стоит относится критически, это бывший американский военный, который руководит аналитическим центром в Бангкоке http://uprootedpalestinians.blogspot...or-israel.html и которого обвиняли в неких связях с Израилем.

Читать дальше...

[Медиабосс]

О выборах в ЛДНР

Скрытый текст:

Коротко о выборах в ЛДНР.

1. Если с вопросом выборов депутатов местных советов, скорее всего повторится очередной перенос выборов на когда-нибудь, то с вопросом выбора главы республики ситуация немного иная.
2. Захарченко один из подписантов Минских соглашений и соответственно, с точки зрения России он представляет собой легитимного руководителя республики, которого на выборах 2014 года поддержал народ республики, который формально и делегировал Захарченко право выступать от своего имени.
3. При истечении срока полномочий Захарченко, без новых выборов - его статус станет неопределенным и оппоненты резонно будут говорить, что даже с точки зрения республик он не избирался на второй срок и тем более не стоит с ним разговаривать, как настаивает Москва, пытаясь обеспечить видимую субъектность республик.
4. Поэтому, в рамках сохранения статус-кво "безальтернативного Минска", перевыборы глав республик выглядят логично, даже с точки зрения сохранения текущей линии поведения, так как в противном случае статус руководителей республик становится совсем уж непонятным.
5. Разумеется, о серьезной конкуренции говорить не приходится. В случае таких выборов Пасечник будет утвержден главной ЛНР, коим он является де-факто, а Захарченко при текущих реалиях выиграет выборы в ДНР, только если в Москве не решат, кадры в ДНР нуждаются в некотором обновлении, в духе недавних событий в Луганске, после которых мы наконец то попрощались в Игорем Венедиктовичем.
6. С другой стороны, при текущих раскладах, когда персоналии не сильно меняют общую политику на Донбассе, замена условного Захарченко на условного Макарченко принципиально в военно-политической ситуации ничего не поменяет, так как в этих вопросах без одобрения Москвы в ЛДНР ничего не делают, а тех, кто мог бы взбрыкнуть, к выборам просто не допустят.
7. Соответственно, в сухом остатке выборы руководства ЛДНР это либо переутверждение уже имеющихся руководителей в интересах подтверждения их внутренней легитимности, либо кадровая замена из неких кулуарных соображений связанной с борьбой среди внутриэлитных групп оказывающих влияние на ЛДНР.
8. Перенос выборов на год или на неопределенный срок в внутри республик мало что изменит, но с точки зрения их международного позиционирования, приведет к существенным издержкам. Вариант с продлением срока полномочий в этой связи выглядит как сугубо политтехнологический прием, чтобы отложить ситуацию еще на год, хотя нет никакой гарантии, что осень 2019 года на Донбассе будет сильно отличаться от осени 2018-го.

Пока что выглядит так, что выборы депутатов в очередной раз перенесут, а вопрос с выборами главы республики находится в подвешенном состоянии и окончательное решение еще не принято.
На мой взгляд, выборы глав республик необходимо провести, иначе о какой юридической преемственности может идти речь.

PS. На фронте события идут своим чередом. Сегодня на южном фронте при обстреле медицинского "Урала" погибло 3 человека https://lat-elenka.livejournal.com/6830026.html - водитель и 2 женщины-медработницы. На смену "хлебному перемирию" скоро придет "школьное", а так еще какое-нибудь с теми же результатами. Стоит помнить, что выборами эту проблему, как и перемириями не решить.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Действовали в основном по плану

Скрытый текст:

Достаточно интересное интервью Иванова на тему Олимпийской войны. Есть ряд интересных признаний на тему наличия плана и подготовки к отражению грузинской агрессии.

— Если посмотреть на довоенные отношения России и Грузии, складывается впечатление, что все катилось к войне. Конфликты множились, претензии копились.

— Скорее так, чем не так. Но надо развить эту мысль. Конфликты, как известно, начались с распада Советского Союза. И в Абхазии, и в Южной Осетии были кровопролитные войны в начале 1990-х. С тех пор, после того как Россия — слабая Россия на тот момент, хотел бы подчеркнуть,— взяла на себя функцию миротворчества, военные конфликты удалось погасить. Возникла ситуация ни мира, ни войны. Россия при этом всегда признавала территориальную целостность Грузии, продвигая в контактах с грузинским руководством мысль о том, что урегулирование этой ситуации возможно только политико-дипломатическим путем. Ни в коем случае не войной. В период Шеварднадзе это удавалось выдерживать. Основные проблемы начались, конечно, с приходом к власти Саакашвили. Поначалу это не так явно проявлялось, потому что, признаю, я неоднократно встречался с Саакашвили по его просьбе, и во время визитов в Москву, и во время Мюнхенской конференции по безопасности, он сам просил отдельных встреч, и я продолжал его убеждать в том, что мы признаем территориальную целостность Грузии, но вам надо действовать ответственно, понимая всю чувствительность этой проблемы. Даже предлагал в ответ на его просьбу возобновить обучение грузинских военнослужащих в наших военных вузах. Он проявлял к этому интерес в первый год пребывания у власти, об этом мало известно, но это так. Он и с Владимиром Владимировичем встречался регулярно.

— Из этих встреч складывалось впечатление, что вроде как все налаживается.

— Да. Но при этом до начала войны 2008 года, вооруженного конфликта, войной это назвать сложно, конечно, по современным меркам. Ее называют пятидневной, на самом деле она была трехдневная, не пятидневная. Так вот, практические действия правительства Саакашвили и его самого говорили о том, что слова все больше и больше расходятся с делом. Понимаете, мы, конечно, не совсем наивные люди такие, дурачки, которые верят всему, что нам говорят. Хотя говорили и успокаивали нас, что Саакашвили никогда не решится на военную авантюру. Могу сейчас открыто признать, что Кондолиза Райс, будучи госсекретарем США, все время мне говорила в приватных беседах: «Сергей, не беспокойтесь, он красную черту не перейдет».

— Когда она вам это сказала?

— В 2007 году, когда я был министром обороны. Но военные, генеральные штабы серьезных государств мира не наивные люди, они всегда исходят из худших сценариев развития ситуаций. Поэтому наш Генштаб в 2007 году — к тому времени конфликты малой интенсивности уже возникали в Южной Осетии — разработал секретный план наших действий в том случае, если в Южной Осетии начнутся полномасштабные военные действия и будут подвергнуты опасности или погибнут российские граждане. Нельзя забывать, что и в Абхазии, и в Южной Осетии к 2008 году примерно половина населения были российскими гражданами. Кроме того, по соглашению 1992 года в Южной Осетии были миротворческие батальоны трех сторон: российские, грузинские и югоосетинские. Наших там около 200 человек, военнослужащих российской армии из состава миротворческого батальона, находились они там вполне законно в соответствии с нормами международного права. И вот они подверглись нападению. Они в том числе были убиты грузинами. В первый день нападения, коварного нападения, в день открытия пекинской Олимпиады.
Но возвращаюсь к плану. План у нас был, любой план он на бумаге, естественно, но там тогда сложилась такая ситуация, что мы, конечно, не ждали, что именно в этот день, в этот час так коварно, если так можно выразиться, будет это нападение на российских граждан, подчеркиваю, на российских граждан, и военнослужащих, и гражданское население, осуществлено. Но одна часть плана была выдержана хорошо, потому что я должен упомянуть про Рокский тоннель. Это дорога жизни, и мы прекрасно понимали, что стоило бы грузинским войскам захватить Рокский тоннель, говорить о дальнейшем развитии событий можно с большой долей вероятности. Развивать мысль не буду, вы и сами прекрасно все понимаете.

— Да, понятно. А детали плана сейчас уже можно раскрыть?

— Нет, детали плана никогда не раскрою, конечно. Я видел этот план и визировал, он лежал в Генштабе. Тут еще одно такое может быть субъективное абсолютно обстоятельство. Одну деталь могу раскрыть: в плане было предусмотрено, что в случае необходимости военного вмешательства и принуждения Грузии к миру на территорию Южной Осетии вступают только воинские части, полностью укомплектованные контрактниками. Ни одного призывника не предусматривалось в этом плане. И это было мое требование как министра обороны в тот момент.

— Было выдержано это требование?

— Нет. Я уже не был министром обороны. Так получилось, что пока этот план искали, пока доставали из сейфа, пока изучали, а действовать надо было мгновенно, ну не получилось в этой части, я это могу признать. Ну, еще были некоторые, так сказать, несуразности, потому что мы потеряли много авиации.

— Там что-то вроде осетины сбили.

— Я говорю про наши потери.

— Я тоже говорю про российские потери.

— Не думаю, по-моему, это досужие домыслы. Сбить истребитель или Ту-22 тут нужны средства ПВО, а ПВО, насколько я знаю, у югоосетин не было. Причем если даже предположить, что у них все-таки несколько ПЗРК было, то ими Ту-22 на большой высоте не собьешь, невозможно.

— Эти потери вы с чем связываете?

— С плохой разведкой. Тут я могу конкретно ответить на ваш вопрос. Но тем не менее, сохранив контроль над Рокским перевалом и Рокским тоннелем, наши войска вошли и достаточно быстро…

— Встали под Тбилиси.

— Встали под Тбилиси. На этом военные действия закончились. Ну что тут еще про военную часть комментировать…

— Почему Тбилиси не взяли?

— Я не был министром обороны, это вам лучше спрашивать у Анатолия Эдуардовича Сердюкова, он уже в этот момент был министром обороны, я не отвечал за боевые действия. А вот то, что это произошло во время открытия Олимпиады, Владимир Владимирович был в Пекине в этот момент…

— А вы где находились?

— Я был в Москве. Но я не принимал участия, я был вице-премьером, и не моя функция была.

— Но вы комментировали события, я помню.

— Комментировал, да. На ВВС, на Hard Talk, после чего мое мнение о ВВС очень сильно поменялось. И на CNN тоже. Могу объяснить, на второй день конфликта, естественно, я смотрел не только наше телевидение, но и англоязычное. Все западные каналы показывали кадры, снятые корреспондентами российских телеканалов в Цхинвали. Других телеоператоров и журналистов просто не было в Цхинвали, никого. Наши журналисты сняли обстрел, бомбардировку, ужасы войны. CNN и ВВС дали эти кадры и показывали без конца, крутили на своих каналах с подписью: смотрите, как Россия напала на Грузию. Вот такого откровенного геббельсовского вранья, именно геббельсовского, где черное выдается за белое, я не припомню. Такой наглости. В интервью англоязычным каналам я упомянул об этом. На английском языке, естественно. Ну вот как-то так.

— Может, вы знаете, почему все-таки не взяли Тбилиси?

— Потому что не собирались его брать. Зачем? Никакого смысла в этом политического не было. Военного тоже. Нам надо было с военной точки зрения нанести такой удар по вооруженным силам Грузии, чтобы в обозримом будущем они не могли повторить ту же самую авантюру. Потому что у власти остался Саакашвили. И кто мог дать гарантии, что этот, извините, идиот не повторит свою авантюру? Если у него останутся на это силы.

— Вы до войны были довольно, как мне кажется, глубоко погружены в российско-грузинские отношения. И в 2006 году вы высказывались, когда арестовывали в Грузии российских разведчиков.

— Да, у нас там базы еще были на тот момент.

— Как вы считаете, войны можно было избежать? Все ли было сделано сторонами, чтобы ее не случилось?

— Если говорить о Москве, убежден, что Москвой было сделано все возможное, чтобы войны не случилось. Но я думаю, любой объективный обозреватель прекрасно понимает, что не Москва являлась источником этого конфликта. Это была очередная авантюра Саакашвили. Более того, последующее развитие событий, включая признание независимости Абхазии и Южной Осетии, и реакция на это Запада показали, что в глубине души все западные руководители прекрасно понимали, кто виновник этой ситуации, почему это произошло. И реакция эта была — поорали, конечно, извините за моветон, но быстренько свернули этот тон. Потому что понимали прекрасно, что их креатура, их сателлит Саакашвили нарушил все обещания, перешел красную черту и, извините, сорвался с поводка.

— Были ли разговоры потом с Кондолизой Райс, после того как это случилось, и что она вам говорила?

— Она говорила, что американцы ни при чем, они не стоят за этой атакой. Она призналась, конечно, что это инициатива Саакашвили и что он виновник войны. Но в приватной, частной беседе и не в микрофон. Она умная женщина. Но в частной беседе она фактически признала, что Саакашвили сорвался с поводка. Последующая реакция — даже Грузии и грузинского населения, которое избавилось от Саакашвили, обвинило его во всех тяжких, лишило гражданства,— говорит о том, что большинство населения Грузии все понимает, но признать это вслух опять-таки сложно, потому что территориальная целостность утеряна государством. Что теперь сделаешь? Не мы же виноваты в этом. Вы же сами признаете, что мы действовали последовательно, мы свое слово держали, мы признавали территориальную целостность Грузии до того момента, когда это уже было делать невозможно.

— Если говорить о причинах этой войны, вы…

— Мы разобрались с причинами.

— Вы исходите из неадекватности Саакашвили. Но есть точка зрения, что Грузия стала плацдармом противостояния России и Запада. Ведь была же еще и тема предоставления Грузии плана действий по членству в НАТО.

— Была.

— В Бухаресте в апреле — за несколько месяцев до войны — прошел саммит НАТО. Это играло какую-то роль? Геополитический фактор?

— Слушайте, вы что думаете, мы признали независимость Абхазии и Южной Осетии для того, чтобы не пустить Грузию в НАТО?

— Есть люди, которые так считают. Причем они работают российскими дипломатами.

— Конечно, они имеют право так считать. У нас свободная страна, считать можно все что угодно, у нас говорить и писать можно что угодно, включая ахинею и галиматью, не запрещается. Но нельзя верить всему, что написано и говорится. Если бы США и их союзники по НАТО, их сателлиты по НАТО посчитали возможным принять Грузию в НАТО даже без Абхазии и Южной Осетии, я вас уверяю, они легко это бы сделали. Команда поступит из Вашингтонского обкома, и все, и мнение Грузии никого не интересует и никто спрашивать не будет. Поэтому признание независимости к вступлению или невступлению Грузии в НАТО не имеет никакого отношения. Это мое мнение. Захотят — признают, примут. Если захотят. Другое дело, что НАТО тоже достаточно разумные люди руководят, что бы там ни говорили, и они 30 раз подумают, прежде чем такой серьезный шаг сделать. И я надеюсь, что не сделают. Но это другой вопрос. Если захотят, то сделают. Тогда им, правда, придется признать, что Абхазия и Южная Осетия независимые государства. Неизбежно это, понимаете? Одно от другого не оторвать.

— Я слышал, что по вопросу признания независимости не было в руководстве России единого мнения, что были споры.

— Вы можете мне источник назвать? Я 25 лет в разведке отработал, я без источника не рассуждаю.

— Это разные источники, разные люди.

— Это слухи.

— То есть все поддерживали?

— Никаких противоречий по поводу признания в руководстве страны не было. Никогда об этом не слышал, а если кто-то считает, что тут были споры по этому поводу, то это полная чушь, потому что у нас другого выбора не было. Нам нечего было рассуждать, взвешивать за и против. Чтобы положить конец этим бесконечным, повторяю, бесконечным военным конфликтам с 1991 года, сколько их было, посчитайте, это можно было сделать только таким путем: признанием независимости. Потом заключить договор о безопасности, как многие страны действуют, прежде всего США, кстати. Развернуть там военные базы и поставить точку. Теперь повода для рассуждений нет.
Это как с Крымом, кстати, то же самое. А по поводу того, что другие страны не признают,— ну, во-первых, некоторые признали, а во-вторых, я это говорил еще до последнего конфликта и в Мюнхене говорил открыто, публично. Ну вот Северный Кипр. Сколько лет он признан одной страной? 40? 50? 60? Живет себе и живет. Население Северного Кипра волнует международное признание или нет? Их волнует, чтобы их признала только одна страна — Турция. На все остальное населению Северного Кипра наплевать. То же самое я могу сказать про население Южной Осетии. Абсолютно то же самое. Им наплевать, что их не признают Франция, Великобритания, Соединенные Штаты. Им наплевать на это. Им важно, чтобы их признавала Россия.

— В 2012 году возникли дискуссии на тему того, кто же все-таки в российском руководстве принимал ключевые решения в 2008 году — и в отношении военного вмешательства, и по поводу признания независимости. Был даже такой фильм «Потерянный день», где военачальники говорили, что на самом деле Владимир Путин был ключевым в этом смысле человеком, а не тогдашний президент Дмитрий Медведев. А с вашей точки зрения, кто был главным?

— Я не участвовал в обсуждении окончательных решений. Во-первых, решение принимается верховным главнокомандующим. Такого рода решения. И я абсолютно убежден, что решение о вводе войск в Южную Осетию, ограниченного контингента, как у нас принято говорить, было принято верховным главнокомандующим, то есть Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Почти не сомневаюсь в том, но не могу этого утверждать, что консультации между Дмитрием Анатольевичем и Владимиром Владимировичем были. При том еще, что Владимир Владимирович-то был в Пекине, а Дмитрий Анатольевич, если мне память не изменяет, в отпуске. Он где-то на Волге отдыхал.

— Тогда многие, кстати, оказались в отпусках.

— Да, поэтому я не зря назвал коварным решение Саакашвили о нападении на Южную Осетию именно в такой день, когда началась Олимпиада. Это свинство. Возможно, какое-то время, речь о часах, конечно, не о днях, было потеряно в связи с тем, что разные люди, принимающие решения, были в разных местах, но связь-то все равно была и по телефону и так далее.

— Российская авиация уже утром 8 августа бомбила Грузию.

— Повторяю, план-то был, как только его вскрыли, прочитали, в основном-то действовали по плану. Я могу еще одно сказать, у меня это вызвало большое сожаление, поскольку я был вице-премьером по ВПК. У наших войск возникли трудности в ориентировании в Южной Осетии, частично в Грузии. Я спросил военных, почему они ГЛОНАСС не использовали. Мне неофициально военные ответили, что у частей, которые вошли, на вооружении был ГЛОНАСС. Но командиры побоялись раздавать его в руки военнослужащим. Боялись, что потеряют, испортят, а он дорогой. Мне так сказали, я не могу этого утверждать, со свечкой не стоял, во многих частях приемники ГЛОНАСС хранились в оружейке, чтобы не растащили, не утратили имущество. Глупость, дурь — да. Правда это или нет, я не могу этого утверждать.

— Вы уже сказали, что тогда потеряли много авиации из-за плохой разведки, сейчас рассказали про ГЛОНАСС, а в целом, с вашей точки зрения, те дни, что показали по поводу состояния вооруженных сил РФ на тот момент?

— Наряду с определенными недостатками, о которых вы уже упомянули, я упомянул, они показали и позитивные вещи: высокий моральный дух, абсолютная уверенность в правоте своих действий. Это позитивная черта наших вооруженных сил. Я очень не люблю пафос, но они достойно себя проявили, быстро добились результатов. Можно долго ерничать по поводу несопоставимости потенциалов грузинских вооруженных сил и наших, но мы что, всю армию туда двинули? Нет. Двинули туда ровно столько, сколько надо было, чтобы принудить Грузию к миру, и очень надолго, я не говорю навсегда, но надолго отбить всякую охоту грузинского руководства заниматься военными авантюрами.

— Тот факт, что даже союзники России по ОДКБ не признали независимость Абхазии и Южной Осетии, вы как прокомментируете? Не иллюстрирует это уровень этих союзнических отношений?

— Ни одна страна ОДКБ, кроме России, от конфликта в Южной Осетии никак не пострадала. Их граждан не убивали, они все сохранили дипломатические отношения с Грузией, вернее Грузия с ними сохранила, в отличие от нас. Кстати, забегая вперед, если у вас будет вопрос: десять лет прошло, у нас по-прежнему нет дипломатических отношений с Грузией.

— Торговые есть.

— Торговля идет, самолеты летают, туристы массово ездят, все нормально. У нас почему-то зацикленность на дипломатических отношениях, ну нет их и нет, над нами по крайней мере не капает, нам это не мешает, жизнь продолжается.

— Все-таки хорошо, когда политические отношения тоже есть.

— Определенные контакты есть, они не афишируются с двух сторон, но они есть. Понимаете, в Грузии очень многие понимают, что географию не изменишь. Мы как граничили с Грузией, так и граничим. Мы соседи, у нас много связей исторических, культурных, значит, контакты будут. Не такие интенсивные, может быть, политические, как до конфликта, но они и до конфликта были практически нулевые. Я же помню прекрасно, начиная с 2007 года политических контактов на достаточно высоком уровне уже не было, были взаимные претензии и обвинения и пропагандистские войны. Да, это было, сейчас их гораздо меньше, чем в 2007 году, не обращали внимания?

— Это правда, меньше.

— При всем уважении к Грузии и другим странам СНГ, но если уж так цинично, откровенно, Грузия не является объектом первостепенного внешнеполитического внимания России. Военная угроза с территории Грузии не исходит, если грузинская сторона хочет развивать отношения — мы к этому готовы, неоднократно об этом говорили. Не хочет — не надо.

— Россия признала независимость Абхазии с Южной Осетией, но они не выглядят ни независимыми, ни самостоятельными, ни даже самодостаточными.

— Я не люблю себя цитировать, но я в Мюнхене две вещи говорил, до признания Косово. Я говорил, что если Запад признает Косово, то откроет ящик Пандоры. Можете поднять архивы, я говорил это публично. Так и произошло. Абхазия и Южная Осетия, по вашему мнению, не стали по-настоящему независимыми? В мире, на мой взгляд, существует максимум пять государств — их на пальцах одной руки можно посчитать, которые по-настоящему независимы и самостоятельны. Это те страны, которые могут позволить себе роскошь проводить независимую внешнюю политику, иметь экономику, достаточную для собственного содержания, ну и не оглядываться на мнение других, исходить из своих национальных интересов и больше ни из чего. Таких стран в мире очень мало: США, Россия, Китай, Индия. Пожалуй, все. End of story.

— Германия, Великобритания?

— Нет. Германия внешнеполитически сильно зависит от США, а в военном отношении практически остается в статусе оккупированной. Напомню, в 1945 году страна была разделена на зоны оккупации, и в каждой из них разместились соответствующие контингенты оккупационных войск. Так вот американцы находятся там до сих пор, не забывайте об этом. И ядерное оружие, на минуточку. Почему-то все об этом забывают или делают вид. Германия очень сильна экономически, но не внешнеполитически, она еще зависима со времен Второй мировой войны. И Великобритания — нет, но не буду обижать так называемых наших партнеров, лучше промолчу.

— Война в Грузии стала первым кризисом в новейшей истории России, когда вооруженные силы были применены на территории другого государства и против него. Сразу после войны в Грузии после конфликта заговорили о том, что может быть следующим Крым, я это очень хорошо помню. И Крым случился, не так быстро, но случился. Вот вы сказали, что Грузия исключительно авантюра Саакашвили, а Украина?

— А что Украина?

— Как вы объясняете то, что произошло на Украине в 2014 году?

— На Украине произошел государственный переворот, поддержанный Западом. Причем поддержанный письменно, напоминаю, министры иностранных дел писали известную декларацию, которая была разорвана цинично на следующий день, и сделали вид, что они об этом забыли. А население не только Крыма, но и Восточной Украины этот государственный переворот не приняло и отказало в признании нелегитимной киевской власти, вышло на улицу с протестами, ну а дальше началось достаточно стихийно. А российские войска на территории Крыма были, и свою квоту по российско-украинскому соглашению — 25 тыс. военнослужащих на территории Крыма — мы ни разу не нарушили, это я вам точно говорю. Даже после того, как группировка наших войск была усилена, лимит 25 тыс. мы ни разу сознательно не превзошли, чтобы нас не обвинили.

— Я хочу вас о другом спросить. Все же существует противостояние на постсоветском пространстве между Москвой и условным Западом. Так вот до каких пор и пределов, как вы думаете, это будет продолжаться? Закончится оно когда-нибудь, договорятся о новых правилах?

— О новой Ялте? Потому что старые правила — это Ялта.

— Все говорят, что старые правила не работают.

— Теперь они уже не могут работать, потому что Советского Союза нет. Противостояние на пространстве СНГ геополитическое есть, конечно, отрицать это было бы глупо и наивно, и нечестно просто. Но военное столкновение на пространстве СНГ между НАТО и РФ — я все-таки не вижу таких перспектив и надеюсь, что этого не случится никогда.
Хотя инфраструктура НАТО медленно, но верно приближается к нашим границам, это очевидный факт. Когда мы спорим с нашими натовскими коллегами, они говорят: Россия проводит агрессивную политику. Я говорю, а в чем она агрессивная? Я уж не говорю о бреде сивой кобылы в виде обвинений о планах нашего нападения на Прибалтику. Я понимаю, для чего они нужны, я прекрасно понимаю: если Прибалтика не будет орать, что ее сегодня-завтра захватит коварная Россия, им денег не дадут. Это я прекрасно понимаю, но по сути-то это ахинея. Польша, Румыния, приближение системы ПРО к нашим границам — это, конечно, прямая военная угроза. Против этого мы всегда выступали и будем выступать.
А что касается пространства СНГ, это независимые государства, мы должны уважать их выбор. Если кто-то из них захочет вступить в НАТО и НАТО это одобрит, это очень плохо, но помешать этому Россия не сможет. А как мы помешаем?

— Могу повторить мнение о том, что Грузии как раз помешало признание Абхазии с Южной Осетией. Но вы с этим тезисом не согласны.

— Абсолютно не согласен, я вам сказал, почему не согласен. Захотят принять Грузию в НАТО без Абхазии и Южной Осетии, примут, понимая, что они себе сами создают проблемы. И в то же время они должны будут не де-юре, но де-факто признать независимость Абхазии и Южной Осетии, потому что в уставе НАТО, насколько я помню, написано, что страны с неурегулированными спорами в альянс не принимаются.

— Как вы думаете, когда может завершиться горячая фаза конфликта на востоке Украины?

— При нынешней власти в Киеве перспектив этому нет.

https://www.kommersant.ru/doc/3707566 - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Будни 33-го инженерного полка

Скрытый текст:

Из будней 33-го инженерного Эссекского полка.
Капитан британской армии вместе со своими молодыми солдатами решили устроить алкогольную вечеринку в казарме, что уставом запрещено.
По мере усугубления накала праздника, солдаты раздели закемарившего офицера и заперли его в туалете для инвалидов.
Когда то пришел в себя, то обнаружил, что свободного выхода нет, одежды нет, а солдаты ему не открывают.
Тогда капитан (служивший сапером в Афганистане в провинции Гельменд) не растерялся, выломал унитаз и развалил им стену в казарме, через которую он смог выбраться, проведя в заточении 6 часов, оставив после себя разгромленный туалет.



Теперь ему грозит дисциплинарное взыскание и штраф от 1 500 фунтов за то, что в нарушении устава устроил пьянку в казарме и причинил ущерб военному имуществу.
Военная полиция ведет расследование обстоятельств произошедшего и выявлениях всех виновных.

Если уж пьете, то выбирайте собутыльников правильно.

Из комментариев британцев:

Что не так с некоторыми мужчинами, которые действуют такими жалкими способами. Почему это считается смешным?

* * *

Солдатам необходимо предъявить обвинения в сексуальном преступлении и посадить в тюрьму.

* * *

Британский истеблишмент всегда продвигает идиотов, особенно из государственных школ.

* * *

Идиоты, которые его заперли должны сами оплатить счет. Капитан преуспел в своем освобождении.

* * *

Когда я служил в RAF, некоторые офицеры поджигали пианино. Это был высокий класс. А когда летчики сделали тоже самое в NAAFI (военный институт), это объявили вандализмом.

* * *

Добро пожаловать в вооруженные силы, где туалетное сиденье стоит 2000 фунтов.

* * *

Возможно он подумал, что они никогда не вернутся за ним. Это была плохая шутка.

* * *

Беспокоит то, что саперу потребовалось 6 часов, чтобы пройти через гипсокартон с помощью унитаза.

* * *

Он просто отрабатывал сценарий жесткого Брексита.

* * *

Во всяком случае он прошел тест на инициативу, даже если был пьян.

* * *

В качестве специалиста по разминированию, он смог выявить наиболее слабую часть комнаты.

* * *

Нужны ли еще аргументы в пользу того, что офицеры и солдаты не должны пить вместе?

* * *

В ожидании чего он потратил 6 часов? Это не похоже на вдохновляющее лидерство.

* * *

Несколько лет назад молодые офицеры-танкисты подожгли свои казармы, но получили лишь удары по кистям рук.

* * *

Подобный уровень разрушения мне нравится видеть у убийц, которых обучают за государственный счет.

* * *

Когда вы чувствуете себя в опасности и недооцененным, вы всегда разбиваете туалетом гипсокартон?

* * *

Я принимал участие в попойках с старшими офицерами, которые после этого валялись в беспорядке, а солдаты ходили после этого по лагерю с трубами и барабанами. Хуже всего, когда в подобном участвуют сержанты.

* * *

Если разминирования бомб талибов и советов было мало, то теперь его точно должны повысить до полковника.

* *

Почему пьяные англичане всегда чувствуют необходимость раздеть одного из своих «друзей» догола, связать или запереть их?

* * *

Тот, кто позволил этим фотографиям стать публичными, конченый идиот. Они же позорят британскую армию, которая защищает страну и рискует своими жизнями.

* * *

Похоже на обычный туалет в любом пабе Эссекса воскресным утром.

* * *

Так как это контракт с Министерством Обороны, то ремонт туалета обойдется в 20 раз дороже его реальной стоимости. На месте капитана я бы не платил.


* * *

Адаптация и импровизация. Он должен получить медаль.

Читать дальше...

[Медиабосс]

О разоружении "Правого Сектора"

Скрытый текст:

О разоружении "Правого Сектора"

Несмотря на то, что еще в 2015 году руководство Украины объявляло о том, что все "добровольческие" формирования включены в состав государственных силовых структур (ВСУ, МВД, НГУ), на практике продолжалось формальное существование квази-автономных военнизированных структур, имевших собственную иерархию в рамках формального оперативно-тактического подчинения государственным силовым структурам. Разумеется, уровень контроля над ними по сравнению с 2014-м годом существенно вырос, что было обеспечено как дискредитацией неугодных "полевых командиров", так и активным проникновением в эту среду агентов и провокаторов СБУ и ГУР МОУ, которые помогали осуществлению непрямого контроля спецслужб Украины над "добровольческими формированиями". Так как речи о "походе батальонов на Киев" уже давно нет (непонятливым все разъяснили еще в 2015-м году), данная деятельность имеет под собой иные цели:

1. Сохранение за Порошенко и его окружением максимального контроля над силовыми инструментами, которые могут быть использованы во внутренней политике, с целью удержания власти. Находящиеся за пределами прямого контроля военнизированные структуры становятся неприемлемыми.
2. Политическое устранение или ликвидация лиц в составе государственных и негосударственных силовых структур, которые могут представлять угрозу для военно-политического руководства Украины и его краткосрочным и среднесрочным перспективам.
3. Использование взятых на контроль кадров для организации нападений на политических активистов, рейдерских захватов, провокаций информационного характера и банальной криминальной деятельности.
4. Сохранение возможности использования более-менее боеспособных кадров для боевых действий на Донбассе в составе государственных структур, дабы не допустить дальнейшей просадки численности войсковой группировки ВСУ на Донбассе, которая и без этого имеет определенный некомплект по численности.

Приближение выборов на Украине, подготовка к которым идет полным ходом, делает "добровольческие" формирования ценным, хоть и токсичным, кадровым и силовым активом, которым с весны активно занимаются в практическом ключе. После преобразования АТО в ООС и назначения Наева, роль ВСУ в контроле над процессами происходящими на Донбассе возросла, а роль СБУ (которая активно работает по иррегулярным формированиям, включая вопросы трафика оружия и контрабанды с Донбасса на Украину) несколько снизилась. Если помните, весной 2014 года в части ВСУ отказывавшиеся воевать против собственного народа, при содействии СБУ назначались "политические комиссары" из "Правого Сектора", "Свободы" и тому подобных организаций, для принуждения командиров к выполнению приказов поступавших из Киева. Это на долгое время поставило ВСУ в зависимое положение от подобного надзора (прямого со стороны "активистов евромайдана" и непрямого, со стороны СБУ, которая фактически выполняла функции политического надзора через прокси-структуры, что обеспечивало вымывание из армии политически нелояльных офицеров). Это сыграло для Украины роковую роль летом 2014 года, когда операции планировавшиеся окружением Коломойского и генералами СБУ на южной границе, привели ВСУ к крупнейшей катастрофе.

Зависимость ВСУ от СБУ и "полит.комиссаров" на начальном этапе войны обеспечили ту автономность, которую получили "карательные батальоны", когда их начали ставить на довольствие в государственныеструктуры. Наиболее характерна судьба "Азова", который будучи пребразован из батальона в полк, получил уникальный особый статус в структурах НГУ, который отличал его от всех прочих ВСУ-шных и МВД-шных батальонов, которым урезали штатную численность и низвели до уровня обычных БТРО, с снижением их боевых возможностей. Те из батальонов, где имелись ценные кадры с опытом боевых действий либо использовали для поддержки действий бригад в подчинении которых они находились, либо для проведения спецопераций в "серой зоне" или агентурно-диверсионной деятельности на территории ДНР и ЛНР.

Тем не менее. вплоть до недавнего времени, отдельные части " полу-автономных добровольцев", в основном из "Правого Сектора", продолжали находиться на линии фронта в ДНР и ЛНР, находясь в формальном тактическом подчинении у командованиях тех бригад ВСУ, в полосе действия которых были развернуты позиции "добровольцев". Неприязнь военных к этой публике, бытовые конфликты, провоцирование активизации боевых действий (на тех участках, где между сторонами существовала негласная договоренность не стрелять друг по другу или стрелять по пустым квадратам имитируя боевую активность), приводили к периодическим столкновениям ВСУшников с "добробатами", некоторые из которых попадали даже в официальную пропаганду ДНР и ЛНР, которая конечно с удовольствием освещала подобные процессы по ту сторону линии фронта, где враги республик Донбасса убивали друг друга.



В начале лета начали происходить интересные события. У Шария появились показания бывшего боевика "Правого Сектора" Алексея Филипова, который заявил, что боевики 7-го батальона "Правого Сектора" убили троих ВСУшников, а потом объявили их жертвами "диверсантов ДНР".
«В 2015 году 7-й батальон "Правого сектора" ликвидировал трех военнослужащих ВСУ: командира инженерно–саперного взвода 2 батальона 93–й бригады ВСУ Александр Цисарь — "Шип", Степана Загребельного — "Колобок" и Олега Гриновича —"Змей". Ликвидированы были по личному приказу одного из лидеров ПС Андрея Стемпицкого»

Стоит помнить, что подобные убийства на фронте не редкость. Весной по все той же 93-й омбр в сеть попали документы https://colonelcassad.livejournal.com/3737549.html о некоторых небоевых потерях этой и других бригад.



Но если там была бытовуха, которая переросла в побег на БМП в ЛНР, то в данном случае с убийством ВСУшников "правсоеками", "бытовуха" приобрела актуальных политический характер.
Через некоторое время Наев выступил с заявлением https://www.obozrevatel.com/crime/ko...shej-zemle.htm, что люди с непонятным статусом и с оружием, не могут находится на линии фронта, что можно расценивать как реакцию на возрастающее недовольство армии конфликтами с "правосеками".

- Что касается людей, которые раньше ездили для выполнения непонятных задач в зону боевых действий, кто не имеет законного права иметь оружие… Теперь люди, которые не входят в состав ни одной силовой структуры, официально, в соответствии с нормами закона, лишены права находиться в зоне боевых действий.
- Вы имеете в виду и добровольцев из УДА и других формирований?
- Не буду конкретизировать. В районе боевых действий могут и будут находиться только Вооруженные силы Украины и подразделения других силовых структур, которые берут участие в ООС. Всё.

Как сообщала украинская пресса https://strana.ua/articles/analysis/...-zony-oos.html с ссылкой на заявления разоружаемых боевиков "Правого Сектора", процесс их выдавливания с фронта шел с июня.

На самом деле, заявление командующего ООС сделано постфактум – на фронте действительно почти не осталось добровольцев – их выдавили с фронта около месяца назад. И не всегда они уходили по своей воле: последнее крупное формирование – восьмой батальон Украинской добровольческой армии "Аратта" – под Марьинкой даже было разоружено при помощи спецназа МВД "Корд". После того как оружие было изъято, всех добровольцев, мягко говоря, попросили "на выход". "К нам на "передок" заехали "кордовцы" и эсбэушники, предложили сдать оружие. Мы послали их на х@й, но нас в буквальном смысле окружили и заставили сдать стволы. Более того, при выходе шмонали – искали оружие. Конечно, восторга ни у кого из наших не было от действий ментов. Пускай теперь Наев с Порохом сами на "ноль" ходят и воюют. До этого момента мы делали все то, за что не брались вэсэушники – ходили на линию фронта в составе диверсионно-разведывательных групп, брали пленных. То, что теперь нас выдавили с передка, – это большая ошибка командования. А мы теперь чувствуем себя лишними на этой войне", – рассказал один из бойцов батальона УДА "Аратта".Несмотря на то, что крупные добровольческие подразделения уже расформированы и разоружены, на фронте осталось еще несколько мелких добровольческих отрядов.
Например, в районе промышленной зоны Авдеевки еще несколько суток назад действовала группа бойцов "Правого сектора" под командованием командира с позывным "Да Винчи". Также есть такие группы и на других секторах. Однако их численность небольшая. Негласно они "работают" под контролем и опекой украинских спецслужб, выполняя прежде всего функции разведчиков и диверсантов. Интересно, что помимо "добровольцев" на линию фронта также регулярно выезжают "стажеры" из "Национальных дружин" (силовое крыло партии Андрея Билецкого "Национальный корпус").

23 июля появилось уже известное видео, где спецназ СБУ с матюками про бандеровцев, разоружает батальон "Правого Сектора" "Аратта" https://colonelcassad.livejournal.com/4340423.html.



На видео заснято именно то самое разоружение "правосеков", о котором писали еще в начале июля.
Его можно трактовать по разному - с одной стороны это иллюстрация к заявлениям Наева о том, что людей без статуса в ООС будут разоружать, что действительно не исключает постановчного характера ролика, о чем сразу начали кричать на Украине, только источник постановки не "Мосфильм" и "конспиративные квартиры ФСБ", а руководство ООС.
С другой стороны, его можно расценивать и как реакцию на признания Филипова о том, что боевиков "Правого Сектора" состоящих в подобных батальонах, использовали для убийства ВСУшников. В этом случае, данная акция служит попыткой купировать недовольство во фронтовых бригадах и показать, что командование реагирует на убийство военных людьми с непонятным статусом.
После того, как информация о разоружении "правосеков" начала активно просачиваться в прессу, Ярош (который уже не руководит "Правым сектором", но продолжает говорить от его имени) срочно организовал встречу с Наевым, где на публику были сделаны заявления, что все нормально, это рабочий процесс и т.п. успокаивающие мантры.



Это было сделано для того, чтобы продемонстрировать организационное единство и показать то, что давняя СБУшная креатура Ярош, формально поддерживает изменившийся характер проведения операции на Донбассе, где баланс полномочий качнулся в пользу ВСУ. Необходимость успокоения раздраженных военных, недовольных всплывшими фактами убийств и общим негативным бэкграундом с взаимными столкновениями, не отменяет того факта, что администрация президента Украины озабоченная вопросами выхода Порошенко во 2-й тур президентских выборах, всячески стремится задобрить "ультраправых". Отсюда и вытекает, что подчиняя их ВСУ организационно и разоружая их на публику, им пытаются подсластить пилюлю, внедряя в вооруженные силы бандеровские кричалки https://colonelcassad.livejournal.com/4370203.html и рассказывая о вкладе "новых героев" в "незалежность Украины". По факту же, контроль ВСУ над ними усиливается, что Ярош фактически подтвердил, указав на то что члены данных батальонов будут поступать на контракт ВСУ https://strana.ua/news/152832-naev-i...kontraktu.html. Наев в свою очередь подтвердил, что лишь нахождение в составе официальных силовых структур сохраняет возможность для "правосеков" находится на линии фронта.

Таким образом, Наев стремится к поднятию собственного авторитета в войсках, укрепляет свои позиции в отношениях с СБУ и реально подчиняет ВСУ оставшиеся полу-автономные формирования. Во всяком случае такова реакция командования ООС. Разумеется, СБУ как и раньше продолжит использовать "добровольцев" и "волонтеров" для агентурной деятельности как на территории Украины, так и на территории ЛНР и ДНР, а также для организации провокаций, вроде "минометного заговора" Савченко-Рубана https://colonelcassad.livejournal.com/4044492.html, где операция СБУ столкнулась с операцией ГУР МОУ и где военная целесообразность была принесена в жертву политической необходимости устранить Савченко, для чего СБУ активно работала с "ветеранами АТО" https://colonelcassad.livejournal.com/4367529.html для конструирования заговора с целью убийства или свержения Порошенко, дабы его героически разоблачить. То, что все это выглядело столь же топорно, как и "убийство Бабченко" (где в ходе расследования СБУ вышло на саму себя) не должно обманывать. Политическая задача поставленная администрацией Порошенко была решена, а массам скормили откровенный информационный мусор, пользуясь практически монопольным положением порошенковской мозгомойки.

В случае с "Правым Сектором", Наев имеет определенный картбланш от Порошенко и его ставленников в армии - Муженко и Полторака. Поэтому как бы СБУ не нравилось перераспределение полномочий, усиление влияния Наева будут до поры терпеть, пока не не совершит какой-нибудь прокол. Поэтому и не удивительно, что вопросами выполнения распоряжений Наева о разоружении "правосеков" занимался спецназ СБУ. В итоге, речь идет не об исчезновении этой публики с фронта, а о фактическом переподчинении взамен формального (что до недавнего времени вполне устраивало СБУ, хотя о том, что не подконтрольных формирований на Донбассе не осталось вещали еще в 2015-м году), что в теории должно снизить кол-во столкновений между ВСУ и "Правым сектором", но конечно не исключает продолжения конфликтов на бытовой и политической почве, которые носят объективный характер.

Впрочем, по мере приближения выборов, для Киева будет важно, чтобы ситуация на Донбассе оставалась управляемой, а действующие боевики "Правого Сектора" или "ветераны АТО" не были использованы внутренними оппонентами Порошенко во внутриполитической борьбе с целью захвата власти. И люди с оружием с расплывчатыми представлениями о реальной иерархии принятия решений, представляют собой куда как большую опасность, нежели платный табор титушек имени Семена Семенченко. Разговоры о военной диктатуре во многом проистекают именно из осознания того факта, что именно подобная вооруженная публика с фронта, может быть использована для смены власти на Украине, а потом отодвинута как расходный материал. Поэтому контроль ВСУ над подобными структурами, должен избавить Порошенко от боязни того, что кто-то другой использует "правосеков" и им подобных для достижения своих политических целей. Поэтому Наев столь легко взял их под организационный контроль, а СБУ не чинила ему в этом препятствий, озвучив через Яроша согласие на изменение баланса полномочий на Донбассе.
Получится ли у ВСУ снизить количество внутренних конфликтов с "правосеками" полностью подмять эти формирования под себя, увидим в ближайшие месяцы.

Читать дальше...