Старый 09.06.2009, 01:18   #61
Егорыч
Новый участник
 
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: В миру
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shadow84 Посмотреть сообщение
В интернете кроме КОБЫ есть еще т.н. "Организмика" www.organizmica.ru которая рассматривая всю Вселенную в качестве единого организма приходят к выводам очень похожим на КОБ а зачастую точно таким же. Какие отношения у активистов КОБ к этой информации. Также хотелось бы узнать ваше мнение о работах Лаборатории Альтернативной Истории, www.lah.ru
p.s. Американский вариант наиболее приблизившийся к КОБ: "Пятая дисциплина: Теория и практика самообучающейся организации". Питер Сенге
Могу сказать по работам Лаборатории Альтернативной Истории.
Они рассматривались на форуме КПЕ, выводы в целом положительные.
Люди копают то что скрывается за тенью обыденного и фильмы очень интересные. Так же знакомился с критикой данных теорий, но на мой взгляд она только открывает дополнительное поле вопросов, но никак не зачеркивает теории Склярова. Есть правда один маленький пунтик, Скляров не хочет ввязываться в иные приоритеты кроме как исторического, т.е. он работает в одном направлении, хотя факты его и вынуждают порой высказываться и по иным приоритетам, но он этого "не любит" делать. Для развития КОБ, теории ЛАИ дают дополнительную базу по историческим вопросам, думаю в дальнейшем можно будет наладить плотный контакт, но в данное время, т.к. очень много других, более насущных задачь, данную информацию можно рассматривать как противовес изковерканой и частично не правдоподобной официальной истории, т.е. как факт наличия самой искаженности, ну и конечно для самообразования. Но возможно он все же изменит свое мнение на счет остальных приоритетов, тогда беседа может получиться весьма интересной.
Егорыч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2009, 10:23   #62
Bucl
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Южный урал
Question

Цитата:
НАЗАРЕ́Т (נָצְרַת, Нацрат, Ноцрат; по-арабски ан-Насира), город в центре Нижней Галилеи, ныне арабский; один из святых городов христианства, связанный с преданиями о жизни Иисуса.

Назарет впервые упомянут в Новом завете как город, где Иисус вырос и начал свою деятельность (Матф. 2:23; 4:13; Марк 1:9; Лука 2:39–40, 51; 4:16, и другие); здесь же жили мать Иисуса Мария и ее муж Иосиф. По мнению ряда ученых, Иисус родился в Назарете (а не в Бет-Лехеме, как принято в христианской традиции). В то время Назарет, видимо, считался глубокой провинцией: «...из Назарета может ли быть что доброе?» (Иоан. 1:46). Вероятно, с происхождением Иисуса из Назарета связан ивритский термин ноцри, арабский насрани — `христианин` (см. также Иудеохристиане).

Первое нехристианское упоминание о Назарете дает найденный в Кесарии список священнических чередов (см. Кохен) Галилеи (3–4 вв.); согласно ему, в Назарете проживал жреческий род ха-Пиццец, известный также из Библии (I Хрон. 24:15).
http://www.eleven.co.il/article/12896

Если написаное там про жреческий род ха-Пиццец правда, и все это соотнести с: "Назарет впервые упомянут в Новом завете как город, где Иисус вырос и начал свою деятельность (Матф. 2:23; 4:13; Марк 1:9; Лука 2:39–40, 51; 4:16, и другие); здесь же жили мать Иисуса Мария и ее муж Иосиф." может ли это означать, что все написаное тут, всеми участниками, о Ииусе, полнейшая чепуха?
Bucl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2009, 12:42   #63
Bucl
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Южный урал
Talking

Оказывается, дальше -> интересней, если открыть и почитать 24ю главу 1го Хрона, которая указана в упоминании об ха-Пиццец (сыновьях Аарона(!)):
Цитата:
Вот сыновья левитов по поколениям их. 31 Бросали и они жребий, наравне с братьями своими, сыновьями Аароновыми, пред лицем царя Давида и Садока и Ахимелеха, и глав семейств священнических и левитских: глава семейства наравне с меньшим братом своим.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD% D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D 0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD#.D0 .93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_24
Bucl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2009, 20:14   #64
idvk
Участник
 
Регистрация: 07.04.2009
Адрес: BY
Question

ВОПРОС
Есть логическая задача. Нужно её решить. Прочитываем условие, т.е. заносим информацию в память, пробуем найти нужный ответ - неполучается. Соответственно теории работы интеллекта - сознание подбирает алгоритм решения задачи - с этим понятно, более-менее.
По теории, в построении алгоритма решения задачи принемает участие и подсознание.
Вопрос по подсознанию - как долго там происходят подобные процессы? они безпрерывны/прерываются? кто/что ими управляет(если сознание занимается другим процессом)...

в общем в этом направлении. вопрос понятен?
(получение готового ответа из подсознания - пока не затрагивается)
idvk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2009, 23:22   #65
Yavin
Завсегдатай
 
Аватар для Yavin
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Возможности сознания ограничены, поэтому надо некоторые вещи принимать на веру. Возможно, вопрос решается очень быстро, только он встает в очередь на поступление в сознание. И это уже ваша задача: дать ему там обрести образы, чтобы вы его различили.
Yavin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2009, 23:42   #66
AUM
Завсегдатай
 
Аватар для AUM
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от idvk Посмотреть сообщение
ВОПРОС
Есть логическая задача. Нужно её решить. Прочитываем условие, т.е. заносим информацию в память, пробуем найти нужный ответ - неполучается. Соответственно теории работы интеллекта - сознание подбирает алгоритм решения задачи - с этим понятно, более-менее.
По теории, в построении алгоритма решения задачи принемает участие и подсознание.
Вопрос по подсознанию - как долго там происходят подобные процессы? они безпрерывны/прерываются? кто/что ими управляет(если сознание занимается другим процессом)...

в общем в этом направлении. вопрос понятен?
(получение готового ответа из подсознания - пока не затрагивается)
Сначала, сразу скажу что жрецом КОБ или даже знатоком я не являюсь и то что скажу наврядли найдёт поддержку или подтверждение в КОБ.

Что касается вопроса, то тут сначала необходимо понять суть/природу сознания и подсознания.

Грубо говоря согласно тому пониманию вещей, к которому я пришёл анализируя информацию из различных источников и полагаясь на личный опыт, скажу что человек по природе своей подобен яйцу, где скорлупа это тело, белок это эгоизм, а желток Дух/Душа. Что есть Дух? Дух - есть Божественная частица, которая у всех нас абсолютно одинаковая. Можно привести такое сравнение как если бы океан был Богом а вода, зачерпнутая разными стаканами, из него были люди, т.е. сама жидкость в океане и в различных стаканах по своиствам та же самая, но стаканы (наши тела или в примере с яйцом - скорлупа) разные.

Теперь коротко об эгоизме. Эгоизм это то что "мешает" нам понять нашу действительную сущность - Божественнуй сущность, понять то что мы не есть тела тленные, а мы есть Дух Вечный. Именно из-за эгоизма мы воспринимаем себя за тело, тогда как в своей речи мы это опровергаем. На пример - если человек умер, то стоя у тела мы можем сказать: "он ушёл" или "она покинула нас", тогда как тело остаётся лежать перед нами, т.е. говоря "ушёл/покинула" мы не задумываясь подтверждаем наличие Духа у человека. Эгоизм это, то что определяет характер каждого из нас, пораждает желания и разного своиства порочные качества характера - жадность, зависть и т.д. Т.е. эгоизм, как и тело, делает нас разными. С другой стороны эгоизм необходим для того чтобы мы заботились о своём теле, т.к. тело есть храм Божий, т.к. в каждом теле живёт Дух. Тут важно различать и не путать заботу о теле и чревоугодство.

Дальше, если говорить просто - эгоизм есть сознание, а Дух - подсознание. Если вспомнить пример с яйцом, то как в яйце белок окутывает желток, так и в человеке эгоизм полнистью покрывает Дух.

Возвращаясь к вопросу о сознании и подсознании. Сознание - есть наш ум, желания и т.д., т.е. сознание есть эгоизм или продукт эгоизма. А подсознание имеет Божественную природу, следовательно прямое отношение к Богу и соответственно знаниям, т.е. подсознание знает всё, абсолютно всё, но из-за эгоизма мы не имеем доступа или по другому говоря не умеем пользоваться своим подсознанием, т.е. не имеем доступа к знаниям всего и вся. Подсознание не думает, оно знает, думает только сознание, но тут важно понять что подсознание не молчит, а сознание его всегда перебивает (моя жена говорит: "всегда надо служать свой первый голос и не редко сокрушается "ну почему я не поступила так, как думала в первую очередь").

Дальше говоря о терминах КОБ, то что КОБ называет ОГП есть своиства человека, которые раскрываюстся при его поэтапной победе над самим собой, т.е. своим эгоизмом. Т.е. иными словами раскрытие ОГП является ни чем иным, как раскрытие в себе Божественной сущности, то чему изначально учили религии, т.е. то что являлось смыслом жизни. Теперь смысл жизни нам подменили и не позволяют разобраться в сути нашего бытия.

В заключении хотел бы добавить, что я не противник КОБ, я сторонник, но не согласен в некоторых моментах, таких как понимание религии и трактование эгрегоров. А вообще моё мировоззрение и миропонимание скалыдается из того что христианство есть естественное продолжение ведизма, а ведизм был первой религией на Земле. Я так же придерживаюсь точки зрения что христианство сначала использовали в угоду ГП, подчиняя себе народы разных стран. А теперь, христианство, вообще пытаются уничтожить, что очень хорошо видно на западе и пока не заметно на бывшем советском пространстве.
AUM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2009, 00:05   #67
maksimus
Новый участник
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Тула
По умолчанию

ПЕТРОВ К.П. Умер вчера в 21;15 Вечная память.
maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 14:31.