[@ipd_kob]

Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

[@ipd_kob]

Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

[@ipd_kob]

Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

[@ipd_kob]

Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

[@ipd_kob]

Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

- - : - -> Дело в вакцине от ковида?
> Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

До 2020 года никто не пытался ветошью на лице спасаться от вирусов, никто просто так не садил людей под домашний арест, не нагнетал столь сильно панику через СМИ и т.д. А вакцины если и поставляли - то добровольно, да каким-нибудь неграм в Африку.

> Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования

В своё время я пять дней в неделю невольно анализировал качество еды в столовой, не имея соответствующего кулинарного образования и был в состоянии указать что, например, котлеты недожарены.

Ну ладно, потратили мы пяток лет и получили образование вирусолога (плевать, что к тому моменту ситуация скорее всего разрешится так или иначе) - что дальше? А дальше мы попадаем в группу, наплодившую уже 145к безполезных статей на тему ковида и упираемся в эксперимент Джона Эндорса и компьютерное моделирование вирусов. Круг замкнулся.

> Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать».

Тут нет призыва как такового. Вместе с группой топящей за принудительную вакцинацию сформировалась группа имеющая противоположные взгляды. Первым не хватает законности, вторым - знаний. В итоге, движение против принудительной вакцинации ведёт в лучшем случае в секту ковиддиссидентов и антипрививочников.

> Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

Этот словоблудие что-то между «дочерью офицера» и «слезинкой ребёнка» исключительно для управление через эмоции. Статистику давайте по этим самым пневмониям от общего числа болеющих в разрезе возраста и региона РФ. При грибковой или химической пневмонии вам антибиотики тоже не помогут, но на месте сферического в вакууме пациента я хотел бы иметь специалиста, который ставит диагноз не по протоколу и из политических соображений, и не путает вакцину с непонятной жижей.

[@ipd_kob]

В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

- - : - -> Дело в вакцине от ковида?
> Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

До 2020 года никто не пытался ветошью на лице спасаться от вирусов, никто просто так не садил людей под домашний арест, не нагнетал столь сильно панику через СМИ и т.д. А вакцины если и поставляли - то добровольно, да каким-нибудь неграм в Африку.

> Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования

В своё время я пять дней в неделю невольно анализировал качество еды в столовой, не имея соответствующего кулинарного образования и был в состоянии указать что, например, котлеты недожарены.

Ну ладно, потратили мы пяток лет и получили образование вирусолога (плевать, что к тому моменту ситуация скорее всего разрешится так или иначе) - что дальше? А дальше мы попадаем в группу, наплодившую уже 145к безполезных статей на тему ковида и упираемся в эксперимент Джона Эндорса и компьютерное моделирование вирусов. Круг замкнулся.

> Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать».

Тут нет призыва как такового. Вместе с группой топящей за принудительную вакцинацию сформировалась группа имеющая противоположные взгляды. Первым не хватает законности, вторым - знаний. В итоге, движение против принудительной вакцинации ведёт в лучшем случае в секту ковиддиссидентов и антипрививочников.

> Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

Этот словоблудие что-то между «дочерью офицера» и «слезинкой ребёнка» исключительно для управление через эмоции. Статистику давайте по этим самым пневмониям от общего числа болеющих в разрезе возраста и региона РФ. При грибковой или химической пневмонии вам антибиотики тоже не помогут, но на месте сферического в вакууме пациента я хотел бы иметь специалиста, который ставит диагноз не по протоколу и из политических соображений, и не путает вакцину с непонятной жижей.

[@ipd_kob]

https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

- - : - -> Дело в вакцине от ковида?
> Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

До 2020 года никто не пытался ветошью на лице спасаться от вирусов, никто просто так не садил людей под домашний арест, не нагнетал столь сильно панику через СМИ и т.д. А вакцины если и поставляли - то добровольно, да каким-нибудь неграм в Африку.

> Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования

В своё время я пять дней в неделю невольно анализировал качество еды в столовой, не имея соответствующего кулинарного образования и был в состоянии указать что, например, котлеты недожарены.

Ну ладно, потратили мы пяток лет и получили образование вирусолога (плевать, что к тому моменту ситуация скорее всего разрешится так или иначе) - что дальше? А дальше мы попадаем в группу, наплодившую уже 145к безполезных статей на тему ковида и упираемся в эксперимент Джона Эндорса и компьютерное моделирование вирусов. Круг замкнулся.

> Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать».

Тут нет призыва как такового. Вместе с группой топящей за принудительную вакцинацию сформировалась группа имеющая противоположные взгляды. Первым не хватает законности, вторым - знаний. В итоге, движение против принудительной вакцинации ведёт в лучшем случае в секту ковиддиссидентов и антипрививочников.

> Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

Этот словоблудие что-то между «дочерью офицера» и «слезинкой ребёнка» исключительно для управление через эмоции. Статистику давайте по этим самым пневмониям от общего числа болеющих в разрезе возраста и региона РФ. При грибковой или химической пневмонии вам антибиотики тоже не помогут, но на месте сферического в вакууме пациента я хотел бы иметь специалиста, который ставит диагноз не по протоколу и из политических соображений, и не путает вакцину с непонятной жижей.

[@ipd_kob]

> Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

До 2020 года никто не пытался ветошью на лице спасаться от вирусов, никто просто так не садил людей под домашний арест, не нагнетал столь сильно панику через СМИ и т.д. А вакцины если и поставляли - то добровольно, да каким-нибудь неграм в Африку.

> Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования

В своё время я пять дней в неделю невольно анализировал качество еды в столовой, не имея соответствующего кулинарного образования и был в состоянии указать что, например, котлеты недожарены.

Ну ладно, потратили мы пяток лет и получили образование вирусолога (плевать, что к тому моменту ситуация скорее всего разрешится так или иначе) - что дальше? А дальше мы попадаем в группу, наплодившую уже 145к безполезных статей на тему ковида и упираемся в эксперимент Джона Эндорса и компьютерное моделирование вирусов. Круг замкнулся.

> Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать».

Тут нет призыва как такового. Вместе с группой топящей за принудительную вакцинацию сформировалась группа имеющая противоположные взгляды. Первым не хватает законности, вторым - знаний. В итоге, движение против принудительной вакцинации ведёт в лучшем случае в секту ковиддиссидентов и антипрививочников.

> Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

Этот словоблудие что-то между «дочерью офицера» и «слезинкой ребёнка» исключительно для управление через эмоции. Статистику давайте по этим самым пневмониям от общего числа болеющих в разрезе возраста и региона РФ. При грибковой или химической пневмонии вам антибиотики тоже не помогут, но на месте сферического в вакууме пациента я хотел бы иметь специалиста, который ставит диагноз не по протоколу и из политических соображений, и не путает вакцину с непонятной жижей.

[@ipd_kob]

https://vk.com/wall-203795521_561

VK</br>Гражданский контроль</br>Злые, бездушные, чёрствые посетители ресторанов! Почему они такие агрессивные? Полицаи и хиви ни в чём не виноваты! Они просто выполняют приказ! Чего вы к ним пристаёте?! Если вам не нравится - идите Гитлеру высказывайте!</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...577_444355.jpg

[@ipd_kob]

👆👆👆

Профессор Энтони Брукс из Великобритании (Prof Anthony Brookes, специалист в области генетики и мед аналитики) в своём недавнем интервью популярной британской передаче talkRadio назвал 5 условий, которые должны выполниться, чтобы стало оправданным с точки зрения морали и науки вакцинировать детей экспериментальными препаратами, которые сейчас введены в массовую реализацию:

«
⚡️ дети должны бы были быть активными переносчиками инфекции - на данный момент все имеющиеся данные говорят об обратном, дети НЕ являются ‘эффективными’ передатчиками вируса

⚡️ дети должны были бы представлять собой группу реального риска, однако данные за полтора года со всего мира указывают на то, что риск каких-либо серьёзных или критических состояний от заболевания у ребенка - близкий к нулю

⚡️дети должны бы были не иметь иммунитета, однако по официальной статистике правительства по состоянию на начало июня этого года среди группы молодых людей (16-24 года) в Великобритании, где проводились исследования этого, уже более 60% показывают положительные результаты теста на антитела, и этот показатель растёт с каждой неделей, а это значит - молодое население за это время выработало тот самый иммунитет стада естественным путём

⚡️ в настоящее время согласно системам отчётности об осложнениях на вакцины в разных странах (речь, в первую очередь, о ЕС, Великобритании и США), от новых экспериментальных препаратов умирает больше людей, чем от вакцин традиционной технологии - 1 человек из 50 тыс умирает от вакцины. Однако, эти системы - отражают лишь добровольные записи, что дает основания полагать, что в реальности смертность от этих вакцин в десятки раз выше. То есть, даже по самым консервативным данным - если массово вводить вакцинацию детей, то мы, фактически, сознательно убьём не одну сотню детей...

⚡️ что касается долгосрочных последствий - на данный момент данных о том, как именно эти вакцины влияют на здоровье в долгосрочном плане, нет. Что именно произойдёт с нашими детьми через 5-10-15 лет в плане раковых заболеваний или проблем с фертильностью - сегодня никто не знает.

ВЕДУЩАЯ: Благодарю, Профессор, все это созвучно моим размышлениям, я, как и Вы - на другом конце земли от понятия ‘антипрививочник’ и мои пожилые родители получили оба укола, однако когда речь идёт о моих детях - по этим самым причинам, которые Вы перечислили, я постоянно задаюсь вопросом «Как вообще может быть обосновано с точки зрения какой-либо морали, чтобы ради некоего блага для 70-летних граждан рискам, порой смертельным, подвергались ДЕТИ?! На мой взгляд, это неприемлемо в цивилизованном обществе...

ПРОФЕССОР БРУКС: Вся беда в том, что в настоящий момент команда, консультирующая правительство, продолжает упорствовать в том, чтобы отслеживать число КЕЙСОВ ЗАРАЖЕНИЯ, что невероятно глупо, так как нужно смотреть на СМЕРТИ, а они ещё с нового года упали на уровень, который НИЖЕ, ЧЕМ ЕЖЕГОДНЫЕ ЦИФРЫ ПО СМЕРТЯМ ОТ ГРИППА. Часто слышу сравнение Ковид с гриппом - в Великобритании уже полгода как Ковид МЕНЕЕ опасен, чем обычно - грипп.»


ПРИМЕЧАНИЕ: Профессор Брукс всегда ранее выступал ЗА вакцины, прививался сам и прививал своих детей всеми вакцинами в нац календаре, при этом не носит маску в ходе всех последних полутора лет, так как не видит никаких научных доказательств их эффективности и оправданности...

- - : - -Согласно немецкому исследованию - дети, которые носят маски, за считанные минуты (конкретно - в первые же ТРИ МИНУТЫ) начинают испытывать многократное превышение нормы CO2 (в 3-12 раз!


Согласно немецкому исследованию - дети, которые носят маски, за считанные минуты (конкретно - в первые же ТРИ МИНУТЫ) начинают испытывать многократное превышение нормы CO2 (в 3-12 раз!), при этом чем младше ребёнок - тем больше оказался причинённый ребёнку вред. 🤖

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0163_11911.jpg