[@ipd_kob]

Какое отношение "пускание насамотёк" имеет к тупому попилу бабла на факцине, которая изначально была нерабочая и непроверенная?
Насамотёк пускать не надо!
Но это значит, что для тушения пожара нужно воду искать, а не плескать тем, что ближе под рукой - ведром бензина.

- - : - -Путин на прямой линии заявил, что 10% вакцинированных заболевают коронавирусом!
Путин на прямой линии заявил, что 10% вакцинированных заболевают коронавирусом!
После этого заявления на Гинцбурга и всю эту шайку должны были немедленно наручники надеть!
Поскольку в октябре 2020 Попова сообщила, что заболеваемость по короне в среднем по стране составляет 0,0075%
А после прививки - 10%.
На этом разговор можно заканчивать.

- - : - -https://youtu.
https://youtu.be/TfD-TACVmJQ
Посмотрите, подумайте
@Sirin77 перекликается с последним роликом твоим

YouTube</br>Нетрудно быть богом. Элита нашла способ стать недосягаемой для масс. Игорь Шнуренко</br>Почему Цифровые Волки сметут современную элиту РФ и как они это сделают. Какую работу проводит для новых элит московская секта методологов. Что такое "Нооскоп" и как новые фараоны и их техножрецы планируют его использовать. Кто создаёт "Кожу планеты", чтобы заменить ей природу. Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко. Поддержать передачи автора и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B Книги Игоря Шнуренко https://den-magazin.ru/utm/166Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/Ютуб-канал И. Шнуренко https://www.youtube.com/channel/UC7i...GIf3oyyFN_lK0g Сайт Игоря Шнуренко https://shnurenko.ru/#ДеньТВ #Шнуренко #Вайно #элита #Цифровыеволки #искусственныйинтеллект #Нооскоп #идеология</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...624_543966.jpg

[@ipd_kob]

Путин на прямой линии заявил, что 10% вакцинированных заболевают коронавирусом!
После этого заявления на Гинцбурга и всю эту шайку должны были немедленно наручники надеть!
Поскольку в октябре 2020 Попова сообщила, что заболеваемость по короне в среднем по стране составляет 0,0075%
А после прививки - 10%.
На этом разговор можно заканчивать.

- - : - -https://youtu.
https://youtu.be/TfD-TACVmJQ
Посмотрите, подумайте
@Sirin77 перекликается с последним роликом твоим

YouTube</br>Нетрудно быть богом. Элита нашла способ стать недосягаемой для масс. Игорь Шнуренко</br>Почему Цифровые Волки сметут современную элиту РФ и как они это сделают. Какую работу проводит для новых элит московская секта методологов. Что такое "Нооскоп" и как новые фараоны и их техножрецы планируют его использовать. Кто создаёт "Кожу планеты", чтобы заменить ей природу. Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко. Поддержать передачи автора и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B Книги Игоря Шнуренко https://den-magazin.ru/utm/166Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/Ютуб-канал И. Шнуренко https://www.youtube.com/channel/UC7i...GIf3oyyFN_lK0g Сайт Игоря Шнуренко https://shnurenko.ru/#ДеньТВ #Шнуренко #Вайно #элита #Цифровыеволки #искусственныйинтеллект #Нооскоп #идеология</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...624_543966.jpg

- - : - -Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет.
Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет. Статья: сомнительный ресурс, кухонная казуистика, особенно первая половина статьи. «Вирусы не растут, не дышат, не развиваются, в отличие от остальных живых организмов». Может, именно поэтому они и выделены в отдельную группу? И как мы вообще можем знать, что вирусы всего этого не делают, если они не выделены или не так выделены и вообще их не существует?

Девушка милаха - «врач» из Италии. Мы долго ждали, пока она подрастет и откроет нам истину. Почему подавляющее большинство роликов выложено после начала «пандемии»? Говорящие головы и псевдонаучные статьи, доведенные до наукообразной простоты, формируют у бывших троечников по биологии ошибочное мнение, что они «в теме». Это управляемый процесс. И его цель уж точно не образовательная. Кто так заботливо решил, что пришла пора знать правду? К каким действиям/выводам вас подталкивают? Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать». Еще в ХХ веке никто и не думал, что этот раздел науки можно освоить, посмотрев пару видосов в интернете. Лично я бы не взялась рассуждать на эту тему, не посидев полгодика за книжками. Хотя лет пять до «пандемии» пришлось поработать с людьми, которые занимались геномикой вирусов и сидели на сайте uniprоt, где собраны в сиквенсы сотен тысяч штаммов разных вирусов.

В большинстве областей наук есть определенный мухлеж в доказательной части многих постулатов. Я это связываю, по крайней мере, с двумя факторами – с запретом оглашения определенной информации и простым человеческим фактором.

Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

[@ipd_kob]

https://youtu.be/TfD-TACVmJQ
Посмотрите, подумайте
@Sirin77 перекликается с последним роликом твоим

YouTube</br>Нетрудно быть богом. Элита нашла способ стать недосягаемой для масс. Игорь Шнуренко</br>Почему Цифровые Волки сметут современную элиту РФ и как они это сделают. Какую работу проводит для новых элит московская секта методологов. Что такое "Нооскоп" и как новые фараоны и их техножрецы планируют его использовать. Кто создаёт "Кожу планеты", чтобы заменить ей природу. Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко. Поддержать передачи автора и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B Книги Игоря Шнуренко https://den-magazin.ru/utm/166 Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/ Ютуб-канал И. Шнуренко https://www.youtube.com/channel/UC7i...GIf3oyyFN_lK0g Сайт Игоря Шнуренко https://shnurenko.ru/ #ДеньТВ #Шнуренко #Вайно #элита #Цифровыеволки #искусственныйинтеллект #Нооскоп #идеология</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...624_543966.jpg

- - : - -Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет.
Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет. Статья: сомнительный ресурс, кухонная казуистика, особенно первая половина статьи. «Вирусы не растут, не дышат, не развиваются, в отличие от остальных живых организмов». Может, именно поэтому они и выделены в отдельную группу? И как мы вообще можем знать, что вирусы всего этого не делают, если они не выделены или не так выделены и вообще их не существует?

Девушка милаха - «врач» из Италии. Мы долго ждали, пока она подрастет и откроет нам истину. Почему подавляющее большинство роликов выложено после начала «пандемии»? Говорящие головы и псевдонаучные статьи, доведенные до наукообразной простоты, формируют у бывших троечников по биологии ошибочное мнение, что они «в теме». Это управляемый процесс. И его цель уж точно не образовательная. Кто так заботливо решил, что пришла пора знать правду? К каким действиям/выводам вас подталкивают? Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать». Еще в ХХ веке никто и не думал, что этот раздел науки можно освоить, посмотрев пару видосов в интернете. Лично я бы не взялась рассуждать на эту тему, не посидев полгодика за книжками. Хотя лет пять до «пандемии» пришлось поработать с людьми, которые занимались геномикой вирусов и сидели на сайте uniprоt, где собраны в сиквенсы сотен тысяч штаммов разных вирусов.

В большинстве областей наук есть определенный мухлеж в доказательной части многих постулатов. Я это связываю, по крайней мере, с двумя факторами – с запретом оглашения определенной информации и простым человеческим фактором.

Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

- - : - -Количество ИксПертов вирусологов, эпидемиологов и типа врачей в чатах зашкаливает с момента начала ковидоистерии.
Количество ИксПертов вирусологов, эпидемиологов и типа врачей в чатах зашкаливает с момента начала ковидоистерии.
Такие персонажи вне зависимости от степени их правоты/упоротости накачивают матрицу ковидоистерии, умножая ресурсы своих противников.
А так да, интернет творит чудеса с городскими сумасшедшими.
Я для себя отделил тему вакцин и тему мер по вирусу - они уже давно разошлись и живут своими отдельными путями

- - : - -Задолбался быть астматиком....
Задолбался быть астматиком.... словил пневмоний..... умер более дцати раз официально.... в крайнее воскресенье, да уж, 6 часов в жилете сеточке и шортах и сланцах под проливным дождём 6 часов из леса выходил, вся шмотка, что в рюкзаке - всё ещё досыхает, температура 15 -18 была (когда в цифилизацию вышел увидел, боюсь реально и нижее в чаще то)...... Да, приступы кашля есть, когда парфюмные дебилоиды рядом, но если дриблинг включить - вальну и не чихну, не без....... но низзззззззяяяяяяяяяяяяяя. Да, по утрам и весь день по мониторам на работе температура тела от 36,1 до 36,5 с жары.

- - : - -А зачем верить "милахе"?
А зачем верить "милахе"? Может достаточно логики и анализа?

В чем конкретно ошибочность или ложность выскозаного "милахой"?

- - : - -То есть больной человек просто должен веровать и авось спасется?
То есть больной человек просто должен веровать и авось спасется?

- - : - -
ты неистребим))))

- - : - -В науке вполне себе есть принцип "не доказано - не существует".
В науке вполне себе есть принцип "не доказано - не существует". Понятно что это я утрирую. Но почти так. Нечто предпринимать на основе предположения что нечто существует и это нечто научно не доказано - глупо. Ненаучно то есть.

- - : - -Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования, иначе получится научно-популярное бла-бла-бла.
Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования, иначе получится научно-популярное бла-бла-бла. И ошибочность и ложность высказанного "милахой" ни вы, ни я не можем оценить со 100% уверенностью, опять-таки не имея соответствующего образования.

Хочу получить ответы на эти вопросы:
Кто так заботливо решил, что пришла пора знать правду? К каким действиям/выводам вас подталкивают? Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

[@ipd_kob]

И? Какой вывод? Болезнь есть это очевидно. Легко проверяется.
Причем тут объективность или научнодоказанность существования вируса?
Раньше говорили что виной не вирус, а злой дух. И?

- - : - -оооо, после такой пневмонийки в 84 годе, пока и жив, 2 недели в реанимации геникологии пролежал, ушёл голым....
оооо, после такой пневмонийки в 84 годе, пока и жив, 2 недели в реанимации геникологии пролежал, ушёл голым.... вместе с капельницей. а наука где?

- - : - -Так в том и дело, что я не делаю выводы, я задаю вопросы тем, кто эти выводы делает.
Так в том и дело, что я не делаю выводы, я задаю вопросы тем, кто эти выводы делает.

- - : - -Не только вопросы.
Не только вопросы. Есть и призывы "не делать выводов..."

И вопросы у вас которые не имеют ничего общего с ни с какими выводами.
Просто Риторические вопросы никому. "Кто это решил что пора знать правду?"
И т.п. И какой ответ возможен?)) Если вам нужен ответ именно на этот вопрос))

- - : - -Потом.
Потом. К чему все так эти рассуждения про больного которому "все равно"? Рассуждения про этого больного это не вопросы. Это именно рассуждения. К чему они?

- - : - -Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.
Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.

- - : - -допустим все равно (хотя спорно).
допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

[@ipd_kob]

Потом. К чему все так эти рассуждения про больного которому "все равно"? Рассуждения про этого больного это не вопросы. Это именно рассуждения. К чему они?

- - : - -Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.
Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.

- - : - -допустим все равно (хотя спорно).
допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

[@ipd_kob]

Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.

- - : - -допустим все равно (хотя спорно).
допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

[@ipd_kob]

допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

[@ipd_kob]

На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

[@ipd_kob]

бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

[@ipd_kob]

скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg