[@mera_kob]

Пока тело живо всегда есть опасность скатывания к демонизму. Именно об этом слова молитвы Исуса в Гефсиманском саду: "пусть будет не как Я хочу, но как Ты".

[@mera_kob]

> > > сушествует ли хоть какая метрология по контролю пребывания в чтсп
Существует. Читаем описание типов строя психики и отвечаем лично себе наедине с собой на вопрос о принадлежности к определённому ТСП.
Имеется подводный камень, который нам "заботливо" подбросил инициатор темы. Есть метрологическая состоятельность социологических текстов (например, описаний ТСП), а есть способность извлекать информацию из текста. Вторая хорошо демонстрируется, когда школьник выполняет норматив по чтению вслух. Часто извлечение информации (а не звука) при этом близко к нулю. Небезизвестный Салмин имеет привычку объявлять метрологически несостоятельными все абзацы, из которых он не смог или не захотел извлечь смысл.
О метрологической состоятельности смотрите там же, в разделе 1.3.

Извиняюсь за нескорый ответ. Отвлёкся, пока наш пустозвон инициатор темы рассуждениями о Гефсиманском саде не напомнил что надо ответить.

[@mera_kob]

> > > Но когда Иешуа стал Человеком? По рождению, к юности или после молитвы в Гефсиманском саду?
Зачем вам такие тонкости, когда вы не желаете ознакомиться с понятием метрологической состоятельности в гуманитарных науках, описанием ЧТСП, возрастной обусловленностью формирования ТСП?

Повторение ведёт к запоминанию. Нахожу необходимым оградить читающих чат от ваших настойчивых повторений ошибочных вопросов и утверждений. Заодно у вас появится время для чтения. Рекомендую главы, упомянутые в ответах участнику berl abramov.

[@mera_kob]

👍
Было бы гражданство России - голосовал бы "за"

[@mera_kob]

На ютуб-канале коб.су выложен ролик с противоположной коллективной позицией, с оговоркой что не вся команда так считает. Сюда его репостить не хочу - есть вероятность что дискуссия не сложится, а разобщению поспособствует.
Комментарии к ролику наводят на две мысли.
1. С агитацией за явку на голосование перестарались (или на грани) - некоторые просто готовы покусать носителей противоположной позиции (как и здесь). Довести ситуацию до абсурда уже не удастся, но после основного дня голосования оппозиционеры некоторое время будут кричать, что автобусами возили и на работе приказывали.
2. Уровень тех, кто интересуется КОБ в сети - не очень... И у некоторых личный уровень остался во временах роликов Петрова (2004 год - для тех, кто не в курсе), причём на уровне вводной лекции.

[@mera_kob]

3. (Забыл или привык не замечать, а это важно). "Интересующиеся КОБ в сети" это в значительной мере хейтеры, в данном случае - пякиноиды. Их реакция будет наиболее оперативной и массовой во многих ситуациях.

[@mera_kob]

отметил печальную для себя новость, сказанную в видео - много знакомых кто за, а так же тех кто против, вообще не читали поправки.

[@mera_kob]

Правильно что не постили то видео, потому как в основе (с самого начала ролика) идёт злобный и мягко говоря неуважительгый посыл в сторону Валерия Викторовича Пякина (впрочем как и тут в чате постоянно это подчёркивается) в том числе админом. И это сама по себе уже не здоровая ситуация, так как по крайней мере мультиплицирует зло. Бонусом идёт раздрай внутри сообщества и по сути трата энергии у некоторых доходит до 100% от всех усилий. Зачем? Сложно сказать, но факт в том, что при Владимире Михайловиче Зазнобине такого не было.
И да, современные прогрессивные почитатели КОБ меня больше печалят, чем так называемые оставшиеся на уровне Петрова 2004. (Если что, я про терминологию, взгляды и нравственность).

[@mera_kob]

Люди доверяют своему президенту - это в принципе не плохо, а учитывая повсеместную ситуацию с информационной войной - это возможно лучший вариант оградить себя от: "в меру непонимания работают на того, кто понимает больше"

[@mera_kob]

А я и не сомневался. Либерастня везде пролезет, даже в "сторонники КОБ"