[inin]

Сообщение от S.S.

А, что ни у одного американца совести нет? Ни у одного немца, шведа, араба, чукчи и т.д.?
Есть наверное, да. Только она у каждого своя. Если у француза она отличается от вашей, то это не означает, что её нет, она другая и всё.

Придерживаетесь позиции морального релятивизма? Таких людей много было в любую эпоху. Сейчас такую позицию часто называют позицией социально адаптированного психопата.

http://ru.knowledgr.com/00032417/%D0...B8%D0%B7%D0%BC

http://thesolution.ru/litsemerie-i-m...ichnoy-zhizni/

[S.S.]

inin, я понятия не имею кто такой моральный релятивизм, а также адаптированный психопат.
1-я ссылка не открывается, по 2-й какой-то идиот.
.
Но вот эта система власти (или что-то очень на неё похожее)http://antisionizm.info/images/original/z_a7f360cb.jpg
живёт и процветает и аж никак загинаться и не думает.
Если Вы имеете представление как эту систему заменить на справедливую богоугодную, то почему до сих пор не поменяли?
Подчёркиваю - именно КАК?
Все Ваши стенания о выращивании человека - пустой звук.
Эти способы давно масонством перехвачены.
.
Дабы узнать, кто Вами в данный момент рулит, нужно быть выше масона, но ведь Вы, лично, о масонстве представления не имеете. Тогда на основании чего выносите суждение?
На основании ЯЖО? - а если они не от ИВОУ, Как определять-то будете?
Ежели Вы надеетесь, что Вседержитель знак подаст, то напрасно, согласно КОБ, Вы наделяете его, Вседержителя, некоторыми свойствами/функциями, а сие деяние есть ДЕМОНИЗМ.
Примером тому - Павл, он же ранее Савл. Чертей от ангелов не отличил.

[S.S.]

Садовнику на №470
Перечитывайте осознанно Сами.
Моя модель работает в жизни - http://antisionizm.info/images/original/z_a7f360cb.jpg
Можете почитать за совесть чего хотите, у меня имеется общий ход вещей, а у Вас домыслы. Тому, что человечество приближается к скотине подтверждения имеются, как оно на самом деле я не знаю, но жизненная практика на моей стороне.
ХОМОЭВОЛЮЦИЯ. БИТВА С ДУРАКАМИ. http://pravdavisor.ru/?p=538

[ворчун]

Изменение соотношения эталонных частот биологического и социального времени — объективный фактор, под давлением которого смена логики социального поведения неизбежна, что предопределяет необходимость разработки новой концепции управления

биологическая частота времени - это то что метеорит упал на Тибет около 500 лет назад и вызвал описанные в Коране, Библии и Римской истории события (замерзание Атлантиды (соддома и Гоморры) и погружение под воду на нынешнем северном полюсе)

социальное время - это то что летевший метеорит ударившись об Тибет верхней частью насыпал Индию а ударившаяся часть отсыпала СССР
причем с огромными пластами золота вызвав в том числе золотую лихорадку в сша и засыпание червя из Дюны

[Промузг]

Прежде чем говорить о том, что Ваша модель работоспособна надо рассказать окружающим о своём понимании модели, а, следовательно, условиях её работоспособности и загибания.
В моём понимании модель-система - совокупность элементов (разнородных или однородных в суперсистеме), структурно связанных друг с другом, что позволяет ей выполнять некие действия как относительно собственных элементов (их множеств, себя целиком), так и/или элементов (систем) не входящих в неё. Системы по количеству действий м.б. однофункциональными или многофункциональными - объяснение и/или.
В связи с таким определением системы (неполным, полное можно привести по желанию) можно задаться вопросом о том как всё в ней взаимообусловлено: элементы, структура (связи), функционал (выполняемые ею действия)? Ответив на него ..., Вы легко поймёте: как можно создавать нужные системы и разрушать не нужные? Здесь ничего сложного нет. В качестве наводки можно привести мысль, что если функционал "барахлит", то здесь проблема не только в элементной базе и связях между ними - видимо он не вписывается в объемлющие системы. Так ... для размышления.

[S.S.]

Тут, уважаемый Промузг, Вы правы в том, что это не модель.
Этим словом Садовник назвал описанный мной механизм "вербовки" "нужных" идей/людей.
.
Я не сказал ничего нового, такой механизм отбора кадров на высшие должности существует и давно описан. Я лишь связал его с терминологией КОБ/ДОТУ. И попытался объяснить почему среди жертв подобных манипуляций нередки очень стойкие сторонники индуцированных идей (вплоть до расстрела).
В высших элитах различных стран таких убеждённых полно, это не просто жадюги и карьеристы (тот же Черчиль, Тэтчер)

[Промузг]

Индуцированных идей для такого типа людей всего три: быть у кормушки (Великий Комбинатор); творить кормушки и организовывать доступ к ним (Великий Инквизитор); определять содержание кормушки (Великий Имитатор). Инквизиторы и комбинаторы нужны имитаторам для бегства от безсмысленности своего существования, его вторичности во всём, которое они в самоуверенном довольстве достигнутой "свободы" обозначили отрывом главы пирамиды со всевидящим оком от её основного тела. Господин - раб своих рабов. Признать раба равным себе на том основании, что он только в потенции способен стать подобным им да и то ... только под их чутким руководством в приобретении им самообладания в любых условиях ..., а сейчас с подобострастием целующего их тень. Такая щедрость ..., а что взамен? А взамен необходимость согласовывать свои мысли и действия со всё растущим числом "импресарио" (об директорате и речи быть не может)? А им оно надо терять свой "цирк Шапито" ради возможности всю вечность "плясать под дудку Бога", когда ты сам - БОГ для всего Его творения и оно подчинено их воле наряду и "поверх" его Вседержительности, из-за его "слабости" - верности Своим принципам?
Воспроизведённый Вами "механизм" дрессировки в труппу цирка действительно не нов и примитивен, как механизм выработки условного рефлекса у собачек Павлова. Вся "фишка" в том, что не всем по душе то, что кладут собачкам в кормушку. Человек волен сам наполнять свою жизнь своим пониманием смысла жизни. Так что механизм хорош своей простой и функциональностью, но ... слишком уязвим.

[Кирилл56]

Василий из Тулы пишет ( http://fct-altai.ru/?p=6278#comment-68618 ): “ошибочность выводов.., что поднявшиеся из толпы в элиту успешные управленцы непременно должны (начать) лучше понимать.., чем потомственные элиты” – из толпы простолюдинов будут подниматься люди с повышенной способностью вырабатывать адекватное знание, отслеживать и приспосабливать(ся) (к) изменения(м) в мире. Этим они будут сильно отличаться от потомственных элит, представляющих из себя такую же толпу, только “благородную”. Что конкретно эти выходцы из простонародной толпы будут понимать, я не знаю, но заставить их действовать в обход их понимания и, особенно, против их интересов будет уже сложней.
“Потому эти управленцы и поднялись (действующая система управления позволила им подняться), что они действовали по правилам, установленным для этой системы, а не вопреки им” – я, конечно, написал: “вбрасывая информацию в толпу, ГП может отслеживать, кто и как на это откликнется, начнёт ли действовать в соответствии с озвученными “предложениями”, либо нет. После чего ГП сможет оказать определённую поддержку тем, кто “откликнулся” правильным образом, и вставлять “палки в колёса” тем, кто пошлёт эти предложения подальше/проигнорирует” – но этот принцип далеко не всесилен: ГП может помогать/препятствовать “поднятию” какого-то управленца только руками существующей элиты. Когда же вследствие “закона времени” наследственная элита утрачивает свой статус, то и её руками будет затруднительно помогать/препятствовать какому-то “самородку” возвыситься. С самим же этим утверждением я согласен, только ГП есть часть этой системы (а не абсолютный властелин), вынужденный считаться с прочими, и правила вырабатываются всеми частями этой системы в меру их понимания, влияния и заинтересованности, а не одним только ГП-ом. Я и написал о механизме выработки правил в старой и новой логиках соц. поведения.
“прямая выгода для ГП: расширение источника, из которого выдвигаются эффективные управленцы, способные управлять в рамках предписанной Концепции. Таким образом поддерживая, закрепляя её и повышая управляемость всего Человечества ” - ГП прекрасно устраивал способ выдвижения управленцев из наследственных сословий/каст, т.к. в старой логике соц. поведения даже неумного, но “благородного” кандидата можно было “натаскать” за несколько десятков лет эффективно управлять, т.к. “вдалбливаемые” знания не теряют актуальности. ГП хочет строй наподобие индийского кастового фашизма, а это не совместимо с демократией, правами человека, свободами предпринимательства и новой логикой соц. поведения + вы в приведённом отрывке перепутали причинно-следственный связи, т.к. именно будущие “эффективные управленцы”, воспользовавшись завоёванными свободами предпринимательства и своей повышенной способностью мыслить и улавливать изменения в мире, восприняв достижения научно-технического прогресса, и расширили источник выдвижения эффективных управленцев собственными персонами, создав новую логику соц. поведения, тем самым создавая ГП-у проблемы в управлении и “предлагая” себя для их “решения”. В результате Валерий Викторович говорит о М. Дрюоне, Г. Уэллсе, которые “помогали” ГП-у разбираться в меняющемся мире, и об акции “купи место в мировой элите за 1 млрд. долларов”.

"Вы там поточным производством многабукафф занимаетесь? )" - не, вот поточное произв-во: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=463185.0 , ответы №13-18 )

[S.S.]

Промузг, на 477.
Вы смысл понимаете, или как?
Ваши слова: "Вся "фишка" в том, что не всем по душе то, что кладут собачкам в кормушку." - чё за бред? Написано же: "...После нескольких таких шагов подсознание объекта (уже жертвы) найдет связь...". Для собачек всё выглядит как манна небесная.
"Человек волен сам наполнять свою жизнь своим пониманием смысла жизни."
- ага, я слышал, красиво звучит. Сколько объяснять - факты (исходные данные) для осознания и понимания подтасованы. А значит и понимание предопределено.
По поводу уязвимости (писал уже):
Дабы узнать, кто Вами в данный момент рулит, нужно быть выше масона, но ведь Вы, лично, о масонстве представления не имеете. Тогда на основании чего выносите суждение?
На основании ЯЖО? - а если они не от ИВОУ, Как определять-то будете?
Ежели Вы надеетесь, что Вседержитель знак подаст, то напрасно, согласно КОБ, Вы наделяете его, Вседержителя, некоторыми свойствами/функциями, а сие деяние есть ДЕМОНИЗМ.
Примером тому - Павл, он же ранее Савл. Чертей от ангелов не отличил.
УГУ?

[inin]

Сообщение от S.S.

"Человек волен сам наполнять свою жизнь своим пониманием смысла жизни."
- ага, я слышал, красиво звучит. Сколько объяснять - факты (исходные данные) для осознания и понимания подтасованы. А значит и понимание предопределено.
По поводу уязвимости (писал уже):
Дабы узнать, кто Вами в данный момент рулит, нужно быть выше масона, но ведь Вы, лично, о масонстве представления не имеете. Тогда на основании чего выносите суждение?
На основании ЯЖО? - а если они не от ИВОУ, Как определять-то будете?
Ежели Вы надеетесь, что Вседержитель знак подаст, то напрасно, согласно КОБ, Вы наделяете его, Вседержителя, некоторыми свойствами/функциями, а сие деяние есть ДЕМОНИЗМ.
Примером тому - Павл, он же ранее Савл. Чертей от ангелов не отличил.
УГУ?

Вы полагаете, что человеческая «понималка» не поддаётся самостоятельному развитию?

http://sbiblio.com/biblio/archive/bo...etenie/00.aspx

Герменевтика плохо поддерживается обществом: в ней есть что-то обидное для людей - постоянное напоминание о том, что никакое многознание не может спасти от непонимания. Уже Св. Апостол Павел имел неприятности из-за таких напоминаний, но от своих убеждений не отступил до самой смерти. Он, пожалуй, раньше всех в мире освоил эту истину: преодолению непонимания, вообще рефлективным готовностям надо учиться, чего многие благополучные взрослые люди не любят. Те же, кто любит учиться готовностям понимания, любит совершенствовать свою рефлективность, не приобретает за эту любовь более высокого статуса. Такое положение вещей социально неадекватно, и его было бы полезно изменить. Возможно, такое изменение могло бы способствовать и постепенному отказу общества от укоренившегося представления, согласно которому должности могут заниматься людьми, не готовыми что бы то ни было понимать более того, что с детства дается при семантизации единиц родного языка. Такие люди имеют интеллект (= меру понимания) десятилетнего ребенка, но при этом громкий голос, набор "административно необходимых фраз" ("мы не можем допустить", "это однозначно", "нас хотят нацелить", "мы недосмотрели" и т.п.) и некоторые другие признаки взрослого мужчины. Мера понимания текста и мира, присущая людям этого типа, может иметь значимые общественные последствия.