[al2014]

Бан это конечно легче, чем подтвердить на своём примере. Да и ресурс это ваш. Хозяин барин т.с.
Андрей С. чёт увлёкся в чужом монастыре...

Только вы товарищи имейте ввиду, что "выйдя в массы" с двойными стандартами в свою очередь имеете ИМХО вполне заслуженное право быть неприятно "забаненными".

Красивых теорий построения справедливого общества было уже написано немало!? Но все они в итоге разваливались на практике об групповую этику и кумовство...

"Серёга60 он конечно хам, но он ведь свой и заслуженный! "
Это и есть соображение помянутых препон.
Об этом видимо вам и пытался сказать ныне забаненный А.С.!?

Молва она ведь как снежный ком. Одного здесь напрасно обидели, а там (во вне) тысячи будут в курсе ...
Без всякого чтения ваших первоисточников.

Всем вам наилучшие пожелания ... и успехов на поприще достижения ЧТСП в Новом году! Лада в семьях, здоровья, радости в жизни!

[Промузг]

al2014, ничего, ничего ... народ у нас грамотный стал: почитает и поймёт, что вседозволенность и открытость к диалогу -- совершенно разные понятия.
За пожелания добра отдельная благодарность. И Вам того же, а главное ... сохранить и приумножить добронравие.

[punktir]

Думаю, термин "справедливое общество" в целом абсурден.

Справедливым может быть только индивид. И его справедливость взращивается в противоборстве с несправедливостью общества.

Парадоксально, но общественная 'справедливость' определяется мерою его(общества) несправедливости. Причем речь о такой несправедливости, которая эффективно порождает справедливых индивидов.

Что касается формулы, на которой базируется всякий справедливый индивид, то такая формула давно известна. В изложении Христа она звучит так:

Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.

Другие аналогичные формулировки: 'что посеешь, то и пожнешь', 'не пожелай другому того, чего себе не пожелаешь' и т.п.

Мерилом справедливости индивида является сам индивид. Такой индивид, который все свои намерения и деяния прежде на себя примеряет.

[РОСтОК]

Сообщение от punktir

...Справедливым может быть только индивид. И его справедливость взращивается в противоборстве с несправедливостью общества.

Парадоксально, но общественная 'справедливость' определяется мерою его(общества) несправедливости. Причем речь о такой несправедливости, которая эффективно порождает справедливых индивидов.

Что касается формулы, на которой базируется всякий справедливый индивид, то такая формула давно известна. В изложении Христа она звучит так:

Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.

Другие аналогичные формулировки: 'что посеешь, то и пожнешь', 'не пожелай другому того, чего себе не пожелаешь' и т.п.

Мерилом справедливости индивида является сам индивид. Такой индивид, который все свои намерения и деяния прежде на себя примеряет.

Да, было бы интересно увидеть концептуальный сравнительный анализ от punktir сходств и различий различных аспектов существования христианской монастырской общины и иудейского киббуца.

[NeaTeam]

Сообщение от punktir

Думаю, термин "справедливое общество" в целом абсурден.

Согласен. Особенно абсурден термин "общество", если правильно воспринять следующее:

Сообщение от punktir

Справедливым может быть только индивид. И его справедливость взращивается в противоборстве с несправедливостью общества.

Другими словами: справедливость индивидуума ВЗРАЩИВАЕТСЯ в борьбе с несправедливостью ДРУГИХ ИНДИВИДУУМОВ (кое есть "общество").

Апофеоз БОРЬБЫ. Вечной и непримиримой.

Сообщение от punktir

Парадоксально, но общественная 'справедливость' определяется мерою его(общества) несправедливости. Причем речь о такой несправедливости, которая эффективно порождает справедливых индивидов.

Да, сплошной парадокс. А копий сколько сломано!

С моего скромного имха (воды водянистой - in my humble opinion) справедливости нет на свете. Да и не будет никогда. Наши опыты в жизнях и телах человечьих нацелены/предназначены ДЛЯ ДРУГОГО вообще! Не для поиска справедливости, коей НЕТ - НИКОГДА, НИ ДЛЯ КОГО, НИ В ЧЁМ! - а для поиска ЛЮБВИ.

Поиск любви может проявлять себя по-разному: через попытки нахождения некоей справедливости в том числе. Все они закончатся нелюбезными несовпадениями базовых различий в мировоззрениях индивидуумах, а также различными ареалами и различной трактовкой ВЕР. Что может придать импульс поиску любви, а может и НЕ придать, потому что в кажущуюся достижимость справедливости ох как хочется верить.

Справедливость от любви отличается В КОРНЕ. Справедливость предполагает РАЗДЕЛЬНОСТЬ существования индивидуумов в обществе и НАХОЖДЕНИЯ (рано или поздно) способов СБАЛАНСИРОВАННОГО существования этих самых индивидуумов в этом самом обществе. Любовь же предполагает способ ВИДЕНИЯ каждым индивидуумом себя, как неразрывную часть ОДНОГО ЦЕЛОГО - назовём это "миром", к примеру.

Справедливость, как понятие, предполагает поиск СПОСОБОВ соединения разъединённостей не по своей воле (индивидуумов), любовь же, как понятие, предлагает не замыкаться мыслию на якобы "разъединённости", а торить дорожку к будущей объединённости через испытывание чувства любви (БЕЗ ПОРИЦАНИЙ И ОСУЖДЕНИЙ) ко всему, что окружает индивидуума.

Справедливость - понятие умозрительное, плод размышлений ума, строго и логичного, с предпосылками, посылками и выводами.

Любовь - понятие ВЕЧНОЕ, "плод" сердца, чувств, эмоций.

При поисках справедливости ум человеческий БЛУЖДАЕТ в трёх (миллионе) соснах (сосен) очевидных справедливостей/несправедливостей (антитез добра и зла). При осознании ЛЮБВИ никаких блужданий НЕТ (поскольку нет никакого добра и никакого зла - а всё есть опыт).

[Sirin]

Сообщение от NeaTeam

Согласен. Особенно абсурден термин "общество"

Трогательно.

Петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку.

Сообщение от NeaTeam

Особенно абсурден термин "общество"...

Скрытое видео VKontakte:

[РОСтОК]

Сообщение от Sirin

Трогательно.

Петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку.

...

Да. Особенно если петушка и кукух это одно лицо IRL.

[NeaTeam]

Сообщение от РОСтОК

Да. Особенно если петушка и кукух это одно лицо IRL.

Ну по теме-то вам, коб-овцы росток и сирин, есть что сказать?

К примеру, сказали бы, что нет никакого поиска ЛЮБВИ, да и не нужен он этот поиск никому. И обосновали бы это своими рассуждениями как-нибудь. Допустим, что ЛЮБВИ нет никакой, а всё в мире определяется психотипами да интуицией, коя есть сокровенный разговорище чела да с Богом. Или, что ЛЮБОВЬ есть, но в данном случае её надо задвинуть на задворки, потому-то и потому-то.

Ну или попробовали бы, к примеру, дать определение ЛЮБВИ (как пробовали давать в соседней ветке определение ВРЕМЕНИ), раз со справедливостью НЕ ВЫХОДИТ НИУХЬЯ... Ну, в общем, что-то, что хотя бы чуть напоминало интеллект не замухрышки, умеющего лишь ругаться, а интеллект чела, прочитавшего все 100 томов от КОБ.

[СЕРЖ]

Хочу поздравить организаторов форума с участившимися "атаками" различных личностей, "открывающих глаза" на зомбирующую программу КОБ. Вот уже и по личкам стали работать, сегодня получил рассылку : John Deer
Новый участник

Регистрация: 03.01.2015
Адрес: USA
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию вместо поздравления с Новым God-ом
Предлагаю ознакомиться со взглядом на движение КОБ со стороны. Взглядом, который на КОБ-ресурсах обсуждать по-страусиному не принято, а где-то даже запрещено, но который, тем не менее, объективно существует, независимо от того, нравится это кому-либо или нет:otladim.info/blog/entry/kob-pustobrehing. Нужно ли доводить эту информацию до других и решать описанные проблемы - решайте сами и принимайте ответственность за своё решение (в т.ч. внеюридическую).

Данные нападки говорят о реально достигнутых успехах в деле формирования новой личности под воздействием информационного поля данного форума.

[vvk]

Сообщение от СЕРЖ

Данные нападки говорят о реально достигнутых успехах в деле формирования новой личности под воздействием информационного поля данного форума.

Лодка (толпоэлитарная пирамида) в которой плывет John Deer со временем (под воздействием Закона Времени) прохудилась. Она просто тонет. У большинства пассажиров лодки нет ответа на вопрос ПОЧЕМУ ЛОДКА ТОНЕТ? А вот в КОБ такой ответ есть. Логика иждивенчества (паразитизма на чужом труде) ведет к тому, что виноват тот кто знает (виноват учитель поставивший Вам двойку, а не ВЫ). Следовательно виноватого надо наказать/отомстить (нахамить, подложить кнопку, можно застрелить и т.д.). Вот они и атакуют как могут.