[inin]

Сообщение от садовник

Где-то на уровне подсознания всё крутится.

Идей на тарелочке с голубой каёмочкой для вас никто не выложил? Обидно, действительно.

[promity]

Сообщение от садовник

На мой взгляд. Полная выкладка - это не совсем подходящий термин.

Вот смотри. Требуется построить пирамиду.

Научная задача решаемая интеллектом, т.е. в рамках имеющихся взглядов. Количество рабов, обеспечение их жизнедеятельности, материал, его местонахождение, транспорт (к примеру катки) и т.д. Собственно интеллектуальная сложность задачи и здесь нисколько не умаляется.

Научная задача, решаемая творческим подходом, разработка использования плотин, разработка блоков и т.д. При условии конечно, что этого ещё не было.

Зачем классификация.
На мой взгляд решение практических задач по наработанным теориям имеет коренные отличия от разработки новых теорий. Как и заполнение нишы по вновь открытым или вновь созданным взаимодействиям.
В разрезе интеллектуальной сложности - один тип от другого вряд ли особо отличается.
В разрезе творчества. В одном его вообще может не быть, он не обязательный компонент. В другом без творчества вообще никакой новой теории не будет.
Ну тут ещё всякие переходные. Творчество в том, что не случайный перебор всех комбинаций, а определённый набор имеющихся составляющих.

Т.е. в один тип я бы отнёс заполнение вновь открытых пространств - фаза заполнения неполноты только что разрешённого противоречия.
В другой - фаза разрешения противоречия при относительно полном описании системы.
Это если относительно теоремы Гёделя смотреть.

зы: И правильно. Не надо со мной соглашаться. Мы тогда ничего не придумаем. Опять в данном случае на самой границе неизведанного и находимся. Никто не скажет, как правильно, к чему может привести и какие задачи решать та или иная модель. Где-то на уровне подсознания всё крутится.

Гм. Вот только что подобный вопрос пытался поднять на одном буржуйском узкопрофессиональном форуме (больше ни ногой на такие - чем более творчески-ориентированные эти форумы, тем тупее граждане их "населяющие"). На мой взгляд в эти рассуждения изначально заложена идея о позитивизме научно-творческого процесса, в силу чего критерии оценки интеллектуальной деятельности содержат системную ошибку. По моим представлениям ты сначала выступаешь человеком, а потом уже профессионалом в какой либо области деятельности. Т.е. если твоя деятельность ведётся в рамках рабовладельческой идеологии и на её поддержание (осмысленное или безсознательное) или как сегодня, когда тысячи фармацевтических компаний занимаются настоящим разрушением здоровья людей на основе науки и высоких технологиях - мне кажется такого рода деятельность не может полноправно оцениваться как интеллектуальная и в оценку интеллектуального или профессионального уровня должны вводится и какие то нравственные критерии. Иначе человечество никогда не покинет текущее положение вещей, при котором все стремятся быть только высококлассными специалистами, тратя на это столько времени и сил, что на осмысление целой картины у них не остаётся ни времени, ни сил, ни желания, если твой профессиональный уровень удовлетворяет твои запросы - хорошо кушать, спать в тепле и получать удовольствия вообще, которые только можно купить легально или полулегально.

[садовник]

Вопросы нравственности едва ли не занимают центральное место в нашем мире, по моим воззрениям. Но так называемый научный прогресс требуется все-таки сбалансировано коррелировать с нравственностью.
Так разработку любой технологии можно отнести и к нравственности и к безнравственности. Скажем, ядерные технологии.
Есть два крайних взгляда. Цель человечества - научный прогресс. И научный прогресс - перманентное зло.
Думаю, что это инструмент. А инструмент не может быть добрым или злым. Таковым его делает применение.
Как с эрзац-смыслонаполнением - главное деньги.

Заложенные способности систем к творчеству и свободе выбора не влияет на нравственность. Нравственные категории - это уже рационализированные оценки конкретных проявлений. А творчество и свобода - иррациональные возможности.

[садовник]

Такой креативчик в голову пришёл:

Развалинами мракобесия удовлетворен!

Напишем когда-нибудь?

[inin]

Сообщение от promity

Гм. Вот только что подобный вопрос пытался поднять на одном буржуйском узкопрофессиональном форуме (больше ни ногой на такие - чем более творчески-ориентированные эти форумы, тем тупее граждане их "населяющие"). На мой взгляд в эти рассуждения изначально заложена идея о позитивизме научно-творческого процесса, в силу чего критерии оценки интеллектуальной деятельности содержат системную ошибку. По моим представлениям ты сначала выступаешь человеком, а потом уже профессионалом в какой либо области деятельности.

Прощупайте дно обозначенной вами проблемы. На таком форуме попробуйте поддержать идею о “позитивизме научно-творческого процесса”, но как сторонник такой идеи. С постепенным доведением этой идеи до абсурда. За что именно, в итоге, начнут вас критиковать? Возможно, уже не за недостаток сбалансированности.

[Sirin]

Сообщение от садовник

Такой креативчик в голову пришёл:

Развалинами мракобесия удовлетворен!

Напишем когда-нибудь?

К сожалению, развалины мракобесия не гарантируют то, что на их месте не будет построено другое, более крепкое здание мракобесия.
Поэтому удовлетворяться промежуточными результатами можно, но важно не подменять ими глобальную цель.

[promity]

Бывший посол Соединенных Штатов Америки в России Майкл Макфол прокомментировал новость о задержании министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Свой комментарий Макфол разместил на личной странице в Twitter.



«В шоке. Его считали либералом в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически», – написал Макфол.

Ранее стало известно, что в отношении министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева возбуждено уголовное дело. Чиновник подозревается в том, что получил два миллиона долларов за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую «Роснефти» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций «Башнефти».

[promity]

Для чего вы травите?

[Sirin]

«В шоке. Его считали либералом в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически», – написал Макфол.

Сегодня в завтрашний день может смотреть не каждый!
Вернее смотреть могут не только лишь все.

[promity]

"Звучит политически" - 37й год вернулся! Аааа! )