[@mera_kob]

Это само собой разумеющееся.
Разница только в том, что Платошкина как троцкиста распознать чуточку проще, поскольку там откровенный гон и противоречия, даже на уровне оглашения, а Сёмина распознать как троцкиста сложнее.
Однако глубокое понимание КОБ значительно облегчит эту задачу.
Весьма утомительно, буквально в каждую дискуссию, по любому вопросу, в чате с многозначительным наименованием "КОБ"☝️ необходимо начинать с ликбеза по КОБ.
Достаточно просто написать в своём сообщении более менее ясное недвусмысленное утверждение или характеристику тому или иному явлению или персоналии и понеслась:
А почему?
А обоснуй!?
Да кто ты такой, чтобы😳
И т.д. и т.п.
Разумеется адресация читать книги выглядит как-то легковесно и даже обидно, но мне трудно предложить что-либо более уместное, чтобы перевести из категории "пустой срач" в конструктивное русло.
В основе разности наших взглядом лежит разное мировоззрение и миропонимание.
Вы хотите, чтобы я переобул вас здесь и сейчас?
99% что это не произойдёт, не получится у меня этого сделать.
Для этого придётся соотносить наше понимание и образы буквально каждого слова которое я приведу в качестве обоснования или в виде чьей-либо цитаты.
Если это не делать, то с вероятность 99% получится пустой базар, какого здесь и так хватает.

[@mera_kob]

Шах и мат.💪
Либо доказавай нам до умопомрачения прописные истины, либо не смей выражаться точно и однозначно. 🔥

[@mera_kob]

https://youtu.be/X66Q87x5LTU
Мне нравятся вот эти видео.
По моему достаточно убедительно получилось у Тимура.
https://youtu.be/zQGZ_c_Ez58
https://youtu.be/cym0lQkNCdY

[@mera_kob]

Удивлен что люди первый раз слышат что Сёмин троцкист, мне казалось посмотрев Сёмина, у каждого естественно сложится такое мнение, кто хотя бы раз открывал книги по КОБ.

[@mera_kob]

Хорошее обоснование «вам просто не хватает глубины понимания», ничего не напоминает? От слова совсем не хватает? Удивительная это способность наших концептуалов: восхвалять октябрь, но за всеми попытками людей бороться за свои права видеть майдан (и даже в движении в поддержку Ефимова.) Любить Сталина (который был по убеждениям большевик а идеологически на протяжении большей части своей жизни убежденный марксист), но не видеть таких же проявлений в наши дни (ах да, об этом же не написано в «толстыхкнигахкобыдоту» или это в умолчаниях само собой разумеющееся?). Обвинять людей в калейдоскопе, не различая явлений психотроцкизма и либерализма..

[@mera_kob]

Удивительная способность разнокалиберных невежд и троцкистов запереться в чат с названием КОБ и залечивать всех и каждого как же следует понимать эти книги, при том самому не утруждаясь из прочтением.
На вопрос, а вы с КОБ знакомы?!
Многозначительно отвечают:
Я с лекциями Петрова знаком!
(Это в лучшем случае. А то и вовсе "Мойша напел")

[@mera_kob]

Спасибо что раскрылся.

[@mera_kob]

Из вики-коб :
Троцкизм — это вовсе не одна из разновидностей марксизма. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движен ии в ХХ веке была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашённых троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.

Во первых, Сёмин ушибленый Марксом на всю голову с классовой борьбой головного мозга. Во вторых, в своих выступлениях он не раз намекал на то, что единственный выход из текущей ситуации - это революция с обрезанием головы.
Кто будет пользоваться плодами такой революции объяснять надо?

[@mera_kob]

Да, он ушибленный марксизмом, да, единственный выход видит в революции. Да этим могут воспользоваться злопыхатли. Все верно, возразить нечего. А какие он ещё может видеть выходы будучи привержен той теории? Грубо говоря вы обвиняете безрукого в том, что он не пользуется вилкой когда ест. Это все и так понятно. Вопрос в том, злонамеренный он мерзавец, или большевик-заложник марксизма. И это вопрос не толко по отношении к нему. Тоже можно спросить и про Юлина и о других. Если человек этически отрицает эксплуатацию и живет сообразно этим взглядам, то он большевик по факту. Это не отрицает того, что в силу своего мировоззрения он может бороться с ней специфическим образом.

[@mera_kob]

То что он там чего то отрицает, это тоже вопрос дикуссионный. Навальный тоже много чего оглашает за всё хорошее против всего плохого. Только для обоих революция приемлима и оба учились в США.