[Медиабосс]

Россия официально признала паспорта ДНР и ЛНР

Скрытый текст:

С учетом того, что минские соглашения очевидно не будут выполнены (что сегодня фактически признала Меркель http://www.rbc.ru/politics/18/02/201...7947057df82d88), это фактически первый шаг к признанию республик.
Руководство ДНР и ЛНР официально поблагодарило Россию за признание их документов, указав, что это свидетельствует о том, что респубилки состоялись как независимые государства.
В Киеве заявили, что подписание этого указа фактически означает выход России из минских соглашений.
Подписание указа удачно совпало с проходившими сегодня митингами за признание ДНР и ЛНР. Совпадение? Киселев.jpg

Читать дальше...

[Медиабосс]

Полк "Азов" в боях на Донбассе

Скрытый текст:

Продолжение цикла обзорных материалов посвященных карательным формированиям и частям ВСУ в боях на Донбассе.

Полк "Азов" в боях на Донбассе

С самого начала так называемой АТО на территории ДНР и ЛНР в адрес киевского руководства посыпались обвинения в использовании откровенно нацистских вооруженных формирований при проведении карательной операции. Украинская пропаганда приложила максимум усилий, что бы доказать отсутствие наличия нацистов в силовых структурах. Однако батальон "Азов" , в последствии расширенный до полка, стал яркой иллюстрацией к утверждению " Фашизма в Украине нет".

Формирование батальона началось 13 апреля 2014 после решения Арсена Авакова о формировании подразделений патрульно-постовой службы милиции на основе гражданских структур. В состав батальона изначально влились многочисленные активисты евромайдана, поощрялось вступление в подразделение известных откровенно нацистскими взглядами футбольных ультрас.

Отдельно стоит рассказать о присутствии в подразделении иностранных граждан. Уже в период формирования в состав батальона вступили десятки националистов из Франции, Белоруссии, Канады,Словении, Италии и Швеции. В частности в боях за Мариуполь в составе батальона принимал участие известный шведский неонацист Михаель Скит. Не обошлось в "Азове" и без российских националистов, как минимум двое из них погибли в ходе боев на Донбассе. Автору доподлинно известно о наличии минимум двоих нацистов из Перми в составе полка в данный момент.



Финансирование формируемого подразделения осуществлялось сразу по нескольким каналам. Так до августа 2014 батальон получал финансовую поддержку от губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, кроме того батальон финансировался из бюджета МВД Украины. В последствии, первый командир батальона, Андрей Билецкий признал факт финансирования подразделения бывшим губернатором Донецкой области Сергеем Тарутой. Кроме того, батальон финансировался скандально известным депутатом Ляшко и лидером украинских националистов Корчинским.

Первоначально подразделение было вооружено лишь стрелковым вооружением, хотя в последствии подразделение получило несколько "ган-траков" на базе грузовых автомобилей. Также был организован сбор помощи со стороны волонтеров ,которые передали в состав подразделения несколько единиц бронетехники, в том числе БТР-152. После расширения батальона до полка в его состав была включена отдельная танковая рота, вооруженная танками Т-64Б1М. Также стоит рассказать о попытке создании в полку "не имеющей аналогов" бронемашины "Азовец". На базе бульдозера, переделанного из демилитаризованного танка Т-64 была создана бронемашина, оснащенная спаренной 23-мм авиационной пушкой. Наблюдение за окружающей местностью осуществлялось при помощи видеокамер от домофонов. Впрочем эта бронемашина так и осталось произведенной в единственном экземпляре.

Батальон был сформирован к маю 2014 года, и первоначально насчитывал порядка 500 человек. В последствии была сформирована организация "гражданский корпус Азова", состоящая из ветеранов подразделения. Кроме того у батальона существовало огромное количество сторонников, которые периодически устраивали факельные шествия, либо акции протеста в Киеве, при необходимости надавить на действующую власть. Первым командиром батальона стал Андрей Билецкий.

6 мая 2014 года произошел первый бой с участием бойцов батальона, в ходе которого 1 боец получил ранение. "Азовцам" удалось убить одного ополченца, кроме того был взят в плен тогдашний министр обороны ДНР Игорь Хакимзянов. Стоит отметить, что в этот период и ДНР и ЛНР находились только в стадии формирования республик, единых вооруженных сил еще не было, были допущены крупные ошибки в военном строительстве. Так подразделения ополченцев расположенные в различных населенных пунктах слабо взаимодействовали между собой. Фактически боевые действия к маю 2014 велись только в районе Славянска, где держал оборону гарнизон И.И. Стрелкова, а также в районе Лисичанска, где действовал Мозговой. Сплошной линии фронта между подразделениями ополченцев не было, что привело к падению Мариуполя, который до сих пор является костью в горле ДНР.

9 мая 2014 батальон "Азов" при поддержке подразделений ВСУ, усиленных бронетехникой вошел в Мариуполь. В центре города произошли эпизодические столкновения со сторонниками местного ополчения. Боевики "Азова" штурмом взяли горотдел местной милиции, причем имелись человеческие жертвы. Кроме того имел место факт открытия огня по участникам митинга,посвященного празднования Дня Победы, что также привело к человеческим жертвам. Людей, собравшихся почтить память предков и их подвиг пытались давить бронетехникой. Даже в условиях отсутствия хорошо организованного сопротивления украинскими силовикам не удалось взять город под полный контроль, к 10 маю подразделения нацгвардии были выведены из города. В ходе событий 9 мая погиб первый боец батальона, кроме того ополчению удалось захватить заглохшую БМП, которая в последствии была подожжена. В оставленной украинскими силовиками части национальной гвардии были захвачены еще 2 БТР.

Руководством республики не были сделаны выводы из произошедшей в Мариуполе майской трагедии, оборона города не была усилена. 13 июня батальон "Азов" при поддержке подразделений ВСУ вновь предпринял попытку штурма города, которая на этот раз увенчалась успехом. Формирования ДНР были выбиты из ключевых зданий в городе, который по сей день находится под контролем украинских силовиков, и играет важную роль как для Украины в целом, так и для региона в частности. Фактически Мариуполь является столицей подконтрольных Киеву территорий ДНР. В ходе штурма города зафиксированы случаи физической расправы со стороны нацистов "Азова" над захваченными в плен бойцами ополчения.



После падения Мариуполя город стал фактической вотчиной боевиков "Азова", которые контролировали его до августа 2016 года, после чего были все же выведены в Запорожскую область.

Бойцы батальона и их гражданские сторонники активно участвовали в нападении на российское посольство в Киеве, кроме того с 20 июня активно участвовали в митингах,направленных против режима прекращения огня, введенного Порошенко.

В июле 2014 года батальон не участвовал в активных боевых действиях, по прежнему контролируя Мариуполь и осуществляя привычные ему карательные операции против местного населения. Уже в этот период международные правозащитные организации начали фиксировать многочисленные преступления, совершаемые боевиками батальона.

В августе 2014 года батальон участвовал в неудачном штурме Иловайска, впервые столкнувшись с организованным сопротивлением. В первый день штурма, 10 августа, батальон, попав под огонь ополчения, не сумел выполнить ни одной из поставленных задач, откатившись на исходные позиции и потеряв при этом трех человек убитыми. Факт неудачного исхода штурма во многом говорит о боеспособности батальона, который добивался успеха лишь в противостоянии с плохо организованным противником. Всего в ходе боев за Иловайск подразделение потеряло по официальным данным 6 человек убитыми. Среди убитых был муж известной украинской активистки Т.Черновол Н.Березовский, добровольно вступивший в ряды нацистского формирования.

Низкий уровень потерь батальона обусловлен тем, что после перехода ополчением в контрнаступление, подразделение самовольно оставило позиции и отправилось на усиление обороны Мариуполя, являвшегося вотчиной Билецкого. Самовольный отход спас "Азов" от попадания в котел и последующего разгрома. В последствии батальон снискал славу спасителей Мариуполя, однако это является плодом украинской пропаганды. Наступление на город не было отражено подразделениями ВСУ, он не был взят исключительно по политическим мотивам. Официальные потери батальона под Мариуполем составили 3 человека убитыми, что говорит о фактическом неучастии батальона в боях. Кроме того, в частных беседах бойцы "Азова" признавали факт разгрома разведгруппы подразделения, причем несколько боевиков попали при этом в плен.

В период действия первых Минских соглашений, батальон продолжал располагаться в Мариуполе, участвуя в позиционных боях и неся при этом потери. Подразделение по прежнему находилось в фаворе у министра внутренних дел Авакова и имело серьезные привилегии в получении бюджетного финансирования. В сентябре 2014 батальон был расширен до полка, получив при этом собственную бронетехнику и артиллерийский дивизион. Фанатичная преданность бойцов "Азова" нацистской идеологии позволяла с успехом использовать его для подавления протестных акций со стороны населения. Так 28 сентября 2014 бойцы подразделения обеспечили снос памятника Ленину в Харькове.

Осенью 2014 Андрей Билецкий был избран депутатом Верховной Рады Украины, хотя полк по прежнему фактически находится под его контролем. В этот период появились публикации в европейской прессе, в которых "Азов" был обвинен в использовании нацистской символики, однако поддержка подразделения со стороны Авакова позволила избежать каких-либо последствий.



Следующей, и по сути последней боевой операцией "Азова" стали бои за Широкино, в которых полк принял самое непосредственное участие. В условиях надвигающегося поражения под Дебальцево киевской власти нужен был хотя бы минимальный военный успех, позволивший бы отвлечь внимание общественности от очередного поражения. Кроме того командование ВСУ пыталось любыми способами оттянуть подразделения ВСН из района Дебальцево. В связи с этим было принято решение о локальной наступательной операции, неофициально получившей название "Наступление Турчинова", который курировал акцию на месте. Для проведения операции был вновь собран цвет украинских экстремистов. В наступлении участвовали следующие подразделения: полк "Азов", рота из батальона "Донбасс", ДУК Правого сектора(организация запрещена в РФ), рота "Святая Мария", а также укомплектованный кавказскими экстремистами батальон имени Шейха Мансура. Со стороны ВСУ в операции участвовали 79-ОАМБр, 36 бригада морской пехоты а также 173-й морской центр специального назначения. Первоначальной целью операции было взятие Новоазовска и выход к границе с РФ.

Операция началась 10 февраля 2015 года, причем изначально украинским силовикам удалось добиться определенных успехов, пользуясь тем, что основные силы ВСН были задействованы под Дебальцево. В ходе первых боев подразделения ДНР оставили населенные пункты Саханка и Широкино. Однако украинские силовики не смогли развить наступление на Новоазовск, так как были остановлены мощным артиллерийским огнем. Силы ДНР предприняли ряд контратак, направленных на возвращение Широкино, однако полностью вернуть населенный пункт не удалось. Локальный успех стоил "Азову" как минимум 15 погибших в течении нескольких дней. В этот период бойцы полка заявляли о неоднократных перемогах, причем было сделано уникальное заявление о сбитом штурмовике Су-25 ВВС РФ. Бои под Широкино свелись к очередному позиционному сражению, продолжавшемуся до июля 2015 года, после чего подразделения ВСН отошли от села в рамках демилитаризации района под контролем миссии ОБСЕ. В ходе многомесячных боев село было полностью разрушено. Потери украинских силовиков по официальным данным составили 60 человек убитыми, ДНР признала гибель 70 своих бойцов.

Подводя итоги участия полка в войне на Донбассе нельзя не отметить тот факт, что "Азов" фактически не принимал активного участия в крупных сражениях этой войны. Взятие Мариуполя являлось скорее свидетельством слабости тогдашней ДНР, чем признаком мощи "Азова". В ходе боев под Иловайском батальон совершил своевольный отход с позиций, что также спасло его от разгрома. Участие полка в боях за Широкино сразу привело к чувствительным потерям в личном составе. Фактически вышеперечисленное подтверждается отрывочными сведениями о потерях полка на Донбассе. Так по официальным данным, полк потерял убитыми 27 человек, хотя в поименных списках содержатся фамилии 45 погибших нацистов. Даже если учесть, что и эти списки являются не полными, на лицо факт того, что потери полка в разы меньше потерь "Донбасса" и уж тем более "Айдара". По сути большая часть операций полка заключалась в проведении карательных акций против плохо организованного противника а также мирного населения Донбасса.

Использование нацистской символики и идеологии продолжало беспокоить западную общественность. Так 10 июня 2015 года Палата представителей Конгресса США приняла поправку членов палаты Джона Коньерса и Теда Йохо, запрещающую использование средств Департамента обороны США для «предоставления оружия, обучения или другой поддержки полка „Азов“» в связи с тем,что откровенно фашистское формирование представляет серьезную опасность для украинского народа и государства. Тем не менее готовность применить силу против собственного народа делает "Азов" незаменимым для киевской власти и позволяет подопечным Билецкого постоянно выходить сухими из воды. Высокая вероятность возникновения социальных протестов в последнее время делает полк незаменимым для киевских властей.

https://vk.com/military_politik?w=wall-140312885_234 - цинк

Можно добавить о ряде моментов:

1. В составе НГУ полк "Азов" получил уникальные привелегии, подчиняясь командованию НГУ напрямую, в отличие от прочих карательных батальонов встроенных в обычную иерархию.
2. "Азов" в течении войны получал солидное финансирование из-за рубежа, что и обуславливало его независимое от командования НГУ положение.
3. В штате батальона числились самоходные миноменты, предположительно болгарского производства, а так же стрелковое оружие иностранного производства.
4. Стоит отметить, что "Азов" оказался единственным карательным батальоном, который был развернут до полка.
5. Стоило бы отдельно указать, что символика батальона является прямой отсылкой к эсэсовской дивизии "Дас Райх".



Предыдущие части.

1. 25-я воздушно-десантная бригада в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3205583.html
2. Батальон "Айдар" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3240562.html
3. Батальон "Донбасс" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3243261.html

Читать дальше...

[Медиабосс]

Пикник на обочине

Скрытый текст:

Трейлер американской экранизации повести братьев Стругацких "Пикник на обочине".



Как уверяют авторы, помимо литературного первоисточника, они вдохновлялся фильмом Тарковского "Сталкер".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Экономика Халифата в динамике

Скрытый текст:

Вышел интересный доклад, где оценивается состояние экономики Исламского Государства в динамике за 2014-2016-й год.
На основе достаточно фрагментарных данных о текущем состоянии экономики Халифата и отдельных "доходных статей бюджета", авторы делают достаточно очевидный вывод, что после выхода на пик в 2015 году, экономические возможности Халифата с 2016-го года снижаются.


"Основные доходные статьи бюджета".
Налоги и сборы.
Торговля нефтью.
Торговля детьми (непонятно, входит ли сюда торговля рабами или же это отдельная статья)
Торговля антиквариатом.
Внешние вливания.
Трофеи и конфискации.
Отсутствие данных по торговле антиквариатом и внешним вливаниям, конечно делают все исследование несколько фрагментарным.


График снижения доходов с 2014 по 2016-й год.
Можно отметить, что военные поражения Халифата в Сирии и Ираке привели не только к сокращению доходов от продажи нефти, но и к сокращению поступлений связанных с успешными наступательными операциями, а так же к сокращению налоговых поступлений, в силу сокращения контролируемой территории. В силу этого, ключевым вопросом становится роль внешних финансовых вливаний и торговли оружием, наркотиками, антиквариатом и рабами в деле формирования "бюджета" Халифата.



Примечательный момент. В 2014 году, более 50% бюджета ИГ формировалось за счет захвата трофеев и проведения реквизиций на оккупированных территориях.
К 2016 году, группировка чуть менее половины бюджета формировала за счет налогообложения на контролируемых территориях, что отражает развитие квази-государственных структур Халифата.
Идея с введением собственной валюты, за которую предполагалось продавать нефть, отражает стремление структур Халифата к дальнейшему развитию террористической группировки как полноценного государства.
На данном этапе, ключевой помехой этим планам стали военные поражения в Сирии и Ираке и сокращение контролируемой территории.

http://icsr.info/wp-content/uploads/...l-Fortunes.pdf - скачать доклад на английском языке

В целом, разрушение экономической базы Халифата будет связано прежде всего с разгромом его государственных структур, которые обеспечивают основные поступления в "бюджет", за счет сбора налогов и продажи нефти. Разумеется, часть источников финансирования группировки сохранится даже после разгрома Халифата как государства, но в данном случае произойдет откат к более традиционным для террористических организаций источников финансирования.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Про кино

Скрытый текст:

Коротко про недавно просмотренные фильмы.

1. Пространство.



Второй сезон научно-фантастического сериала снятого по роману "Пробуждение левиафана" Джеймса Кори. Первый сезон приятно порадовал неплохой проработкой местной вселенной и интригующим развитием сюжета. Второй сезон логично продолжает историю, поддерживая интригу связанную с холодной войной между Землей и Марсом, а так же чужеродным влиянием на Солнечную систему. Достаточно интересные герои, неплохая для ТВ-формата графика, интересный сюжет. Все это делает "Пространство" одним из наиболее толковых сериалов "десятых", который достойно смотрится на фоне хитов нулевых вроде "Звездного крейсера Галактика", "Светлячка" или "Звездных врат". Разумеется, порой в глаза бросается несовершенство компьютерной графики и общая бюджетность, но в целом - это достаточно достойное творение в жанре твердой научной фантастики, которое смотрится достаточно свежо на фоне большинства современных фантастических кино-поделок и задолбавших кинокомиксов и супергероики. Любителям фантастики рекомендую.

2. По соображением совести.



С некоторым опозданием посмотрел хороший фильм старины Мэла Гибсона "По соображениям совести". Гибсон на удивление оказался неплох как режиссер и его "Страсти Христовы" и "Апокалипто" (этот особенно понравился) наглядно доказывают, что он состоялся не только как актер. "По соображениям совести" так же входит в число лучших работ Гибсона. Сюжет достаточно прост и банален. Фильм по сути является биографическим и повествует про героя-отказника Десмонда Досса, который будучи адвентистом седьмого дня, пошел в армию отказавшись брать в руки оружие. Несмотря на различные препятствия, которые ему чинили сослуживцы и начальство, он не предал свои идеалы и смог проявить себя на войне в качестве общепризнанного героя, никого не убив. Во время битвы за Окинаву, он вытащил с поля боя более 70 раненых солдат, за что был представлен к государственной награде.
Фильм с одной стороны демонстрирует силу человеческого духа и говорит нам, что если следовать своим идеалам, то можно вершить великие дела, даже несмотря на осуждение большинства, которое может заблуждаться. С другой стороны, показанная бойня, как бы демонстрирует, что пример Досса скорее исключение, подтверждающее общее правило и все выглядит в стиле - вот посмотрите, и такое в той войне тоже было. Куда как более распространенной была история Джона Базилона из фильма "Тихоокеанский фронт", который в отличие от Досса прославился тем, что в битве за Гуадалканал за одну ночь расстрелял из пулемета десятки атакующих японцев, и если Гибсон показывает, что у Досса в конечном итоге все сложилось хорошо, то судьба Базилона оказалась более трагичной, как и случалось в большинстве подобных историй. Так что тут можно даже усмотреть заочную полемику на тему природы героизма и его последствий.
С точки зрения описания подвига Досса, фильм безусловно достоин. Ряд мелких сюжетных и визуальных недостатков не портят общего благоприятного впечатления. Гибсон традиционно натуралистично подошел к теме зверств на войне, поэтому разорванные на части солдаты, выпущенные кишки, люди сжигаемые заживо из огнеметов, крысы пирующие на трупах убитых - тут в порядке вещей. С одной стороны это достаточно жестко (порой чрезмерно), но с другой стороны, это был сознательный выбор, чтобы донести основной гуманистический посыл фильма - даже в рукотворном аду, всегда есть возможность остаться человеком. В целом, один из лучших западных фильмов про войну за последние годы.

3. Спектральный.



Достаточно примечательная научная фантастика категории Б. С одной стороны, ее губит клюквенный сюжет. В недалеком будущем, Молдавию губит гражданская война (с клюквенной Россией на заднем фоне), в стране развернут контингент армии США, который участвует в местных разборках. В ходе боев в одном из молдавских городов, начинаются странные смерти сначала людей, а затем и солдат. Когда эту тему начинают изучать с помощью современных передовых технологий дополненной реальности и новых систем сканирования, выясняется, что в городе появились своеобразные невидимки, чье прикосновение смертельно для людей. Постепенно, это приводит к "конфилкту между американцами и невидимками в Молдавии", постепенно раскрывающим отнюдь не мистическую природу их появления. В общем, такой себе клюквенный трешак. Но при этом, в фильме оказался на удивление качественный видео-ряд и изобретательный экшн связанный с попытками противостояния врагу, которого нельзя увидеть. В итоге, получился такой себе трешовый научно-фантастический боевик, который с одной стороны раздражает некоторыми моментами повествования, а с другой стороны демонстрирует достаточно качественное действие, намного более эффектное (даже чем-то напомнило стилистику Crysis), нежели недавние побегушки по острову с разумными роботами в фильме "Команда - уничтожить". В общем, кино на любителя, но кому-то может и приглянется.

4. Ледокол.



Отечественное кино, которое на сей раз сильно не порадовало. В отличие от того же "Землятресения", "Ледокол" с точки зрения драмы оказался уныл и банален, хотя исторический факт положенный в основу фильма по рекламным роликам обещал куда как более достойное кино. Натянутый конфликт между членами экипажа и начальством, вышел достаточно унылым и даже раздражающим. Хотя казалось бы - вот Арктика, вот реальная история, вот реальная почва для демонстрации силы человеческого духа. Но нет - в очередной раз у отечественных творцов приходится наблюдать за интеллигентскими страданиями на тему плохой власти, вопреки которой действуют герои.
Нельзя сказать, что это совсем плохой фильм, в отечественном кинематографе есть куда как больше примером откровенного и циничного шлака нацеленного на распил государственных средств и демонстрацию сока мозга современных творцов. "Ледокол" подобно айсбергу застыл где-то на середине пути от полного шлака к неплохому кину. Основная проблема даже не в посредственной графике и так-себе персонажах, а в сценарии и основном посыле фильма. В итоге, фильм оказался совсем не тем, чем пытался предстать в трейлерах.
В целом, такой себе проходняк. Хотите более жесткой драмы - смотрите лучше "Землятресение". Ну а на тему выживания в "Арктике", стоит подождать выхода "Террора".

5. Табу.



Данный мини-сериал скорее разочаровал, несмотря на интригующую завязку.
Начало XIX века. США и Британская Империя ведут войну, близится подписание мирного договора. В Лондон возвращается человек с темным прошлым, которого многие считали погибшим. Ему в наследство от отца достается договор с канадскими индейцами, которые продали "бледнолицым" залив Нутка, откуда можно вести торговлю с Китаем. На эту землю хочет наложить руку и король Георг и "почтенная Ост-Индская кампания", а так же шпионская сеть США развернутая в Британии и поддерживающая ирландских повстанцев. Герой в свою очередь хочет подтвердить свои права на залив, маневрируя между заинтересованными сторонами и попутно пытается рассчитаться со своим прошлым.
В начале, все это действительно затягивает - неизбитый сюжет, интересный сеттинг, малоизвестная у нас война, густая атмосфера Британии начала XIX века, с которой сорвали имперский лоск. Все это обещало интересную историю, но по мере развития событий, история развивалась крайне медленно, да и сам конфликт оказался достаточно камерным, плюс налет мистики тут оказался скорее в минус, чем в плюс. Так что тут кино скорее разочаровало. Что стоит отметить - хорошие актерские работы (особенно у Харди, да и в целом, актерский состав тут подобран хорошо), качественная работа с костюмами и общая атмосфера загаженного Лондона.

И одной строкой про совсем пустые фильмы.

1. Последняя часть "Другого мира". Баблодойка продолжается. То что смотрелось неплохо в "нулевых", ныне, выродилось в откровенную самопародию, сюжет которой постоянно изыскивает способы оскорбить здравый смысл и логику.
2. "Пассажиры". Мелодрама в фантастической упаковке с предсказуемым хэппи-эндом. Во всем проигрывают тому же "Пандоруму", который так же апеллировал к теме одиночества на огромном колонизационном корабле, но делал это в более жесткой и реалистичной манере.
3. "Великая стена". Дорогущий китайский блокбастер с западными актерами. Снято дорого и пафосно, но фильм получился пустым, да еще с посылом, где европейский наемник спас весь Китай от инопланетных динозавров. Понятно что фэнтези, но блин, как же это тупо. На фоне эпичной "Битвы у Красной скалы", местные батальные сцены совсем не впечатляют. Как итог - в меру зрелищный проходняк в стиле "посмотрел и забыл".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Лучше голодать

Скрытый текст:

Впрочем, наверняка не все окажутся столь принципиальными, благо поток антироссийской клюквы логично продолжает поток клюквы антисоветской.
Раз в свое время был спрос на кино про "злых иванов" напавших на мирный грузинский трактор, то тема войны на Украине само собой взывают к появлению клюквенных поделок про "evil russian separstist".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Обусловленная реакция

Скрытый текст:

Примечательная реакция США на вчерашний указ о признании Россией документов ДНР и ЛНР, а так же жесткие заявления МИД РФ, которые в свою очередь последовали на заявления Пенса и отставку Флинна.

1. Посольство США на Украине назвало подписание указа о признании документов ДНР и ЛНР тревожным сигналом, который противоречит согласованным целям минских соглашений.
2. В Мюнхене на конференции по безопасности было заявлено, что сотрудничество с РФ по Сирии возможно и имеет большой потенциал, но с точки зрения администрации Белого Дома маловероятно.
3. В Сенате США отморозки во главе с Грэмом и Маккейном заявили, что попытаются протолкнуть новые санкции против РФ за Крым. Грэм так и вовсе выступил в духе "пора надавать России по заднице".

В целом, на жесткие шаги РФ связанные с признанием документов ДНР и ЛНР, встретили не менее жесткую реакцию со стороны американцев. Обе стороны продолжают обозначать жесткую позицию по сирийскому и украинскому вопросу, с которой и должен начаться торг. Вместе с тем, можно наблюдать характерные попытки со стороны американских ястребов обусловить невозможность любых, даже ситуативных сделок с Россией, сузив до предела окно возможностей администрации Трампа во внешней политике, которая пытаясь умерить внутреннюю критику, вынуждена бряцать оружием в отношении России (угрожая санкциями), Китая (посылая АУГ к его берегам) и Ирана (угрожая разрывом ядерной сделки), показывая, что она может занимать достаточно жесткую позицию. Внутренних критиков это впрочем совсем не убеждает и информационная атака в США на администрацию Трампа продолжается, а тема "evil russian hackers" по-прежнему одна из центральных.

Может так сложится, что проблемы во взаимоотношениях с значительной частью американского истеблишмента, сделают Трампа своеобразной "хромой уткой", которая даже находясь в Белом Доме, будет крайне скована в своих решениях, в силу невозможности реализовать значительную часть своих целей, ввиду оппозиции со стороны Сената и Конгресса США, где сейчас противники Трампа (причем из обеих партий) имеют большинство. Оттуда постоянно идут сигналы - только попробуйте о чем-то договориться с Россией, мы заблокируем это решение, оно не пройдет даже через сенатский комитет, а вообще, мы даже заранее примем закон, запрещающий снимать санкции с Россией и как-то с ней координироваться. Если Трамп не решит эту проблему, то даже при наличие у него желания о чем-то договариваться, на практике это желанием и останется. Собственно, охлаждение официальной риторики в отношении перспектив улучшения отношений с США при Трампе, отражают понимание этой проблемы со стороны Кремля.

PS. И еще один важный момент.
После визита генерала Данфорда в Турцию, Анкара вновь начала посматривать на Вашингтон. Турецкий МИД заявил, что надо от Астаны, вернуться к Женевскому формату (который очевидно больше устраивает США, нежели российско-иранская инициатива в столице Казахстана). Так же Турция открыто предложила США ввести войска в Сирию, на территории контролируемые турецкой армией. Тут турки пытаются решить две важные задачи - убедить американцев, что в Сирии надо сотрудничать с Турцией, а не с курдами (которые вышли уже практически к окраинам Ракки), а во-вторых, конвертировать свои достижения в северной Сирии, в элемент политического торга, который позволит снизить текущую зависимость Турции от действий российско-иранской коалиции. Очевидно, что США прощупывают эту возможность для расширения вариативности своих действий в Сирии. При эскалации отношений США и РФ, заигрывания США с Турцией, вполне могут перекроить расклад сил в северной Сирии, но это скорее среднесрочная угроза.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Купили угля - продали Украину

Скрытый текст:

В Киеве прошли очередные протесты против торговли углем с ДНР и ЛНР, приуроченные к очередной годовщине расстрела людей в ходе государственного переворота. Так как в счастливый итог расследования уже давно никто не верит, бал правит политическая конъюнктура, когда уличные демагоги соревнуются в том, кто громче прокричит про предательство Украины и роль Порошенко в этом предательстве.

Несколько тысяч националистов прошли от Майдана до площади Ивана Франко, где располагается офис Рината Ахметова, а затем на Банковую улицу, где размещается администрация президента Украины Петра Порошенко, сообщает с места событий корреспондент Федерального агентства новостей (ФАН).
Националисты попытались проникнуть в здания, чтобы «разъяснить правильную политику этим подлым олигархам», однако путь им преградила полиция и солдаты национальной гвардии.
С силовиками националисты вели себя необычайно вольно, кричали им в лицо оскорбления, швырялись петардами и камнями. Несколько камней попали в окна офиса Ахметова, но никто из нападавших задержан не был. Полицейским на все их попытки успокоить людей кричали: «Идите на Восточный фронт воевать, что вы тут олигархов защищаете! Они вас продали и еще продадут!». Полицейские в ответ молчали. Напомним, колонна для атаки офисов Ахметова и Порошенко была сформирована на Майдане днем. Глава радикальной организации ОУН Николай Кохановский, депутат и лидер батальона «Донбасс» Семен Семенченко, депутат ВР Егор Соболев и другие призывали собравшихся на площади граждан усилить блокаду Донбасса, прекратить любые отношения с Россией, а также национализировать собственность Рината Ахметова. Среди плакатов, которые несли протестующие по лицам Киева, самым популярным бал «Купили угля – продали Украину!».
В настоящее время демонстранты частично разошлись, хотя Семен Семенченко и его боевики заявили, что не уйдут даже на ночь и будут блокировать оба офиса до решения проблемы – полного запрета на торговлю с Донбассом и Россией. Кроме того, Семен Семенченко возле здания администрации Порошенко заявил собравшимся, что его люди блокировали все аэропорты страны, чтобы не дать чиновникам сбежать. «Никто не уйдет от ответа, все получат свое!», - пригрозил Семенченко под аплодисменты толпы. Заметим, что украинские СМИ игнорируют события в столице – даже на федеральных каналах массовые шествия и митинги почти не упоминаются.

https://riafan.ru/622839-fan-publiku...cii-poroshenko - цинк





































В целом, все было достаточно тухло, денег на блокаду Семенченко дали, на организацию майданов - нет. Поэтому Семен как обычно покривлялся на камеру, пообещал блокировать аэропорту и распустил очередной "недомайдан".
Украинские СМИ в "демократическом порыве" показательно глушили происходящее в Киеве как в лучшие времена Януковича. В соц.сетях же происходят забавные упражнения на тему - выяви среди организаторов митинга агента Путина.
Тут впрочем все как обычно - если недоволен режимом Порошенко, то сразу понятно, что где-то тут происки Кремля.

Так же стоит отметить низкую активность киевлян, которые не спешили "почтить память", да и протестовать за или против блокады тоже. В силу того, что за 3 года особых успехов в "борьбе за свободу" не достигнуто, как и в случае с "оранжевой революцией", события 2014 года пытаются вытеснить на обочину общественного сознания, дабы не напоминать лишний раз, с чего нынешний бардак начался и кто в этом виноват. Завтра по идее будет некое продолжение.

UPD: Впрочем, движение и сегодня пока продолжается https://www.facebook.com/news24ukrai...type=3&theater Мини-митинг на Банковой.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Это не полиция Украины. Это полиция ДНР!

Скрытый текст:

Семенченко о вчерашних стычках с полицией в Киеве.
Перемога стремительно превращается в зраду.





PS. Мэр Днепропетровска Борис "вешать мы будем потом" Филатов назвал заправил протеста против блокады полезными идиотами.

PS2. Относительно лозунгов, которыми зазывают на митинги 20 февраля. Есть острое ощущение дежавю.

















Первый раз, на общеукраинском уровне акция "Вставай Украина" была запущена еще в 2002-м году, в качестве протеста против Кучмы. Прошло 15 лет.



Вот уж где настоящий день Сурка. Стоит ли удивлятся, что адекватные люди в Крыму и на Донбассе хотели сбежать из этого дурдома куда подальше.
Ну а занесли ли Семенченко и Парасюку денег на экшн, сегодня увидим.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Турция: внутренние пружины внешней политики

Скрытый текст:

Обзорный материал о внутренней политике Эрдогана в преддверии референдума о преобразовании Турции в президентскую республику.

Турция: внутренние пружины внешней политики

В социально-экономической и внутриполитической жизни Турции происходят важные процессы, способные оказать серьезное влияние на проводимую Анкарой внешнюю политику и даже придать внешнеполитической деятельности страны опасную непредсказуемость.

В конце января 2017 года международное рейтинговое агентство Fitch снизило долгосрочный кредитный рейтинг Турции в иностранной валюте до рекордно низкого «мусорного» уровня BB+ с предыдущего «инвестиционного» уровня BBB-. Однако дело не только и не столько в валютных заимствованиях и спекуляциях. Гораздо более опасными представляются негативные тенденции в сфере валового внутреннего продукта Турции. Согласно оценке экспертов агентства Fitch, средний рост турецкого валового внутреннего продукта в 2016-2018 годах не превысит 2,3% в сравнении с 7,1% в 2011-2015 годах. «Изменения в политике и вопросах безопасности подрывают экономику и институциональную независимость», - считают в Fitch и делают вывод о том, что в Турции «значительные проблемы в области безопасности, вероятно, будут сохраняться».

Все вышеперечисленные факторы имеют в случае с Турцией два ключевых следствия, напрямую относящихся к сфере ее национальной безопасности, – значительный рост внешнего долга при одновременном снижении инвестиционной привлекательности. Устойчивый дефицит текущих статей платежного баланса в 2016 году превысил 4% от турецкого ВВП, краткосрочный внешний долг страны уже к концу ноября 2016 года достиг 100 млрд долларов, 84% которого деноминировано в иностранной валюте. Эта сумма равна размеру золотовалютного запаса, который на конец ноября сократился до 98 млрд долларов. При этом Турция, согласно оценкам международных экспертов, стала «крайне уязвимой к оттоку иностранного капитала».

Не меньшую опасность несут для Турции и глобальные процессы в торгово-экономической и политической сферах. Не случайно лондонский еженедельник Тhe Economist включил эту страну (наряду с Китаем, Мексикой, ЮАР и Бразилией) в список государств, которые могут понести максимальные финансово-экономические потери в случае изменения политических и экономических приоритетов новой администрации США.

Согласно имеющейся информации, наблюдаемое на протяжении последнего года устойчивое нарастание кризисных явлений в экономике Турции уже получило вполне конкретное политическое измерение в виде предстоящего референдума по конституционным поправкам. Согласно решению Центризбиркома, плебисцит должен пройти 16 апреля. В конце января соответствующие поправки уже были поддержаны парламентом, где большинство голосов имеют депутаты от Партии справедливости и развития. И теперь правящая коалиция попытается использовать социально-экономическую ситуацию в стране с тем, чтобы максимально мобилизовать собственный электорат в поддержку предлагаемых конституционных изменений – и при этом не упустить тот момент, когда финансово-экономические проблемы могут обратиться против правительства и президента.

Самое масштабное со времен Кемаля Ататюрка изменение основного закона страны в направлении ее преобразования в президентскую республику – ключевой пункт теории и практики нынешнего главы государства Реджепа Тайипа Эрдогана. Действующая Конституция Турции была принята в 1982 году, когда страну сотрясали внутриполитическая нестабильность и военные перевороты, приведшие в 1981 году к принятию закона о запрете существующих политических партий. Тогда проект основного закона получил на референдуме 91% голосов.

Эрдоган рассчитывал запустить механизм конституционной реформы еще в 2013 году, однако протесты на площади Таксим в Стамбуле и последующий период внутриполитической нестабильности затормозили указанный процесс. Тем не менее очевидно, что Эрдоган не откажется от идеи создать в стране максимально подстроенную под себя модель государственного устройства. В частности, если на предстоящем референдуме большинство поддержит поправки, в Турции к 2019 году будет упразднена должность премьер-министра, а главой правительства станет сам президент. Кроме того, глава государства получит право самостоятельно издавать указы, объявлять чрезвычайное положение, назначать министров и других высокопоставленных должностных лиц и распускать парламент. Как раз на 2019 год намечено и проведение президентских и парламентских выборов. Президентский срок составит пять лет с возможностью переизбрания на второй срок. Таким образом, Реджеп Тайип Эрдоган получит право баллотироваться в президенты в 2019 году на пятилетний срок, а в 2024 году пойти на перевыборы ещё на пять лет.

Еще один ключевой момент: проект новой конституции (и в этом принципиальное отличие нынешней ситуации от конституционной реформы 1982 года) предоставляет президенту право не приостанавливать членство в политической партии на период исполнения президентских полномочий. Применительно к Реджепу Тайипу Эрдогану это означает возможность вновь вернуться к руководству в Партии справедливости и развития (оставленному им в 2014 году) – что еще больше усилит централизацию власти в Турции, «замкнув» на президентской фигуре и партийно-представительные, и исполнительные полномочия. Не случайно, по данным турецких источников, нынешний законопроект о конституционной реформе готовился в узком кругу руководства Партии справедливости и развития без консультаций с представителями других партий и какого-либо общественного обсуждения.

В сложившейся ситуации возникает вопрос о вероятном исходе предстоящего референдума. Получение поддержки требуемого большинства в парламенте не представляло особого труда для правящего большинства Партии справедливости и развития. Против законопроекта о конституционной реформе ожидаемо проголосовали депутаты оппозиционных Народно-республиканской партии (НРП) и прокурдской Демократической партии народов, которые в сумме получили 36% на последних парламентских выборах 2015 года. Лидер НРП Кемаль Кылычдароглу назвал результаты голосования «предательством парламентом собственной истории».

Однако исход предстоящего плебисцита далеко не столь очевиден для президента Эрдогана. Социологические исследования, проведенные двумя ведущими службами страны - Gur's A&G Research и Metropoll, дали противоположные по смыслу результаты, однако и те и другие свидетельствуют о том, что ни сторонники, ни противники конституционной реформы не имеют устойчивого большинства. Согласно исследованию, проведенному компанией Gur's A&G Research, 52% избирателей проголосуют «за», в то время как прогноз Metropoll говорит о том, что 51% электората проголосует «против».

Многое будет зависеть от того, какую позицию займет Партия националистического движения (ПНД). На парламентских выборах 2015 года она набрала 12% и вошла в коалицию с правящей Партией справедливости и развития. Однако, как показывает исследование Al-Monitor, не менее половины сторонников этой партии выступают против конституционной реформы, направленной на усиление президентских полномочий.

При этом конституционные предложения Реджепа Тайипа Эрдогана в настоящее время не поддерживают примерно 20% сторонников самой Партии справедливости и развития.

Неопределенность вокруг результатов предстоящего политически ключевого для президента Эрдогана референдума дает основания прогнозировать попытки Анкары использовать внешнеполитические факторы для консолидации собственного электората и привлечения на свою строну «колеблющихся». В данном контексте наиболее выигрышными для турецкого руководства шагами, наряду с традиционным разыгрыванием карты «курдского терроризма», выглядят активизация военных и политических усилий на сирийском и кипрском направлениях, а также, возможно, в Причерноморье и Закавказье. Если Реджепу Тайипу Эрдогану в ближайшие два месяца удастся предъявить своим избирателям реальные достижения страны в плане укрепления позиций Турции в Сирии и вокруг Кипра, а также в контексте развития отношений одновременно с Россией и новой администрацией США, вопрос победы на конституционном референдуме можно будет считать решенным.

Петр Искандеров

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/19...iki-43569.html - цинк

PS. Я бы поставил на то, что Эрдоган сможет добится своего, демонстрируя прогресс в отношениях с Россией и США, а так же демонстрируя реальные и мнимые успехи в борьбе с исламским фундаментализмом и курдами. Инерция чистки после неудачного государственного переворота, должна способствовать преодолению трения неорганизованной оппозиции противящейся дальнейшему сосредоточению всей полноты власти в руках Эрдогана.
Что может помешать Эрдогану? Дальнейшие неудачи в Сирии в войне с Халифатом. Успехи курдов Рожавы в деле расширения контролируемой территории и укрепления сотрудничества с США. Громкие теракты в самой Турции, показывающие бессиление органов безопасности перед лицом терроризма, который в значительной степени является последствием неудачной внешней политики Эрдогана. Конфликт с Россией и Ираном на почве кулуарных сделок связанных с разделом сфер влияния в северной Сирии. Неспособность достичь взаимопонимания с США.

На деле, Эрдоган продолжает идти по своеобразному минному полю, где один неверный шаг способен серьезно поколебать его положение. Если у него получится не допустить новых ошибок и частично купировать старые, то он в конечном итоге имеет все шансы выйти сухим из воды. В случае дальнейших внешнеполитических осложнений или военных неудач, даже победа на референдуме не убережет его от дальнейших проблем внутри самой Турции.
Для России на данном этапе важно, чтобы Эрдоган выполнял взятые на себя обязательства, сдерживал контролируемых боевиков, не лез туда, куда ему лезть не следует и мешал американцам реализовывать свои планы связанные с курдами. Пока он выполняет свои обязательства, он будет оставаться ценным попутчиком. Разумеется, если он попробует кинуть Россию и Иран, перебежав обратно в американский лагерь, ситуация может принципиально поменятся.

Читать дальше...