[бредень]

Смотрел Пякина лет много тому - 10 минут хватило.

Существует вероятность, что из его аудитории порядка 5-10% могут заинтересоваться первоисточниками, что есть +.

Соотвественно получается, что завидуете вы его успехам.

[promity]

Существует вероятность, что из его аудитории порядка 5-10% могут заинтересоваться первоисточниками, что есть +.

Соотвественно получается, что завидуете вы его успехам.

Уже давно не вероятность, а факт, что Валерий Викторович создаёт эмоционально-взвинченную толпу, которая будет создавать в обществе соответствующий стереотип восприятия концепции и концептуального движения. Вне зависимости от того, сколько слушателей Пякина обратится к первоисточникам - обманывать и распространять клевету и нехорошие вымыслы занятие не самое праведное. Цель оправдывают средства.

[Ян Юшин]

Сообщение от бредень

Существует вероятность, что из его аудитории порядка 5-10% могут заинтересоваться первоисточниками[/SIZE].

Смело конечно, но существует и другая вероятность, гораздо большая - что из его аудитории заинтересуются первоисточниками порядка 5-10 человек.
Ну и?
Вообще-то в сутках всего 24 часа, а свободного времени из них - и того меньше. И ежели тратить бо́льшую часть времени на просмотр роликов в ютубе - как бы для реального чтения и уж тем более саморазвития времени не останется.

[Sirin]

Постулат:

Сообщение от бредень

Существует вероятность, что из его аудитории порядка 5-10% могут заинтересоваться первоисточниками, что есть +.

Вывод:

Соотвественно получается, что завидуете вы его успехам.

Бредень, давайте продолжим вашу логическую цепочку:

Постулат:
Бредень высасывает ф.з. откуда предположение о том, что именно от 5 до 10% (но точно не 4 и не 11!) слушателей Пякина чего-то там сделают.
И делает из этого (?!) вывод, что некие "мы" завидуют Пякину.

Вывод:
Бредень - дебил.

Вывод закономерен?

Добавлено через 1 час 8 минут
Комментари

Сообщение от М.В. Величко

Владимир Михайлович участвовал в работе над "Основами социологии". Т.е. он прочитал всё от начала до конца. Он вносил в текст изменения, какие считал нужными. Ставил вопросы, ответов на которые не было в исходных первотекстах. Т.е. участвовал в работе, как и все прочие, кто принял участие в их создании. Что и как делалось и делается во "внутренней кухне" ВП - Пякин не знает и знать не может.

[Sirin]

ВМ о причинах и истории написания "Основ социологии":

[ame]http://youtu.be/CA15i_yRLek[/ame]

[бредень]

Сообщение от promity

факт, что Валерий Викторович создаёт эмоционально-взвинченную толпу, которая

С вашей (этой темы в т.ч.) помошью, с июня 2013г. и по сей день.

Сообщение от Ян Юшин

существует и другая вероятность - что 5-10 человек. Ну и?

Вероятностей - множество. Не смелей, чем это(АЗ№140): -

Людей, которые понимают выделенные выше курсивом положения, причём понимают не «абстрактно-словесно», а жизненно-конкретно... в пределах 10 000.

Сообщение от Ян Юшин

24 часа, а свободного времени меньше. И ежели тратить бо́льшую часть времени на просмотр роликов в ютубе - как бы для реального чтения и уж тем более саморазвития времени не останется.

Замечательные слова. Перспективы форматов доведения информации обсуждались с Промити в теме статистики. Ролики "вопрос-ответ", как и многотомники КОБ одинаково упираются в лимит времени... в итоге и пякинская аудитория устанет.
Как пример: Случилась оказия - получил в своё распоряжение домашнюю библиотеку(в т.ч. классиков), смотрю на них и понимаю, что времени на чтение всего этого богатства уже не будет никогда, да и книги - текст выцветает, страницы желтеют. Попытки пристроить наследие сошлись на пункте приёма вторсырья и там цены такие, что обувь бить жалко.

Ключевой вопрос - кто нынче ВП(ВПК)? - ВП+К(к-корректор). Без достаточного (качественно либо количественно - пр: автобус может перевернуть водитель, а могут и пассажиры синхронными телодвижениями) внимания к коррекциям ВП со стороны того или иного субъекта (власть, народ) управления имеющего возможность повлиять на объект управления - никакого ВП(к) не имеем, в ЛС имеем предсказателя(инсайдера).
Аудитории "пассажиров" у Пякина в 150-200к - ни о чём в масштабах страны. У вас на порядок меньше.

Зы: Для промывания косточек Пякину хватает темы "Проект О-Саул", зачем вам его рекламировать?

[Ян Юшин]

Когда Бог создал время - он создал его достаточно.
Только вот каждый тратит его по собственному разумению.

Дальнейшие абзацы про "ключевой вопрос" и прочее - не понял.

[promity]

С вашей (этой темы в т.ч.) помошью, с июня 2013г. и по сей день.

- вот что характерно для дураков, так это дурость. Есть множество явлений, которые раскрываются не в момент своего самого первого проявления, а постепенно, в процессе. И В.В.Пякин далеко не сразу проявил себя тем, кем мы его видим сегодня.
Он въехал в доверие к определённой части концептуальной тусовки и постепенно начал загребать "не в ту степь". Поначалу это были отдельные эпизоды - отнекивание от признания собственных объективных ошибок, разглагольствования о пользе ссудного (еси небольсой! небольсой он безобидный, нисего такова тут нетути!) процента и т.д. Но на всё это большая часть его слушателей вообще ухом не вела, а те немногие, кто говорил об этом, подвергались со стороны большинства озлобленной ругани.
И момент для решающего поворота он подгадал идеально - чтобы не просто разругаться с ВП СССР, а в глазах толпы самому претендовать на это звание и функцию. Ведь если "старый" ВП, что следует из его логики, полностью держался на В.М.Зазнобине, то после смерти Владимира Михайловича этот ВП СССР утратил все свои положительные качества и стал рупором каких то враждебных сил.
Все его намёки "я знаю", "я точно знаю" про то, что, якобы, за спиной у ничего не подозревающего Зазнобина прохиндеи проникшие в ВП СССР сочиняли всякие нехорошие книги - это намёк на его какую то особую близость к Владимиру Михайловичу и намёк на то, что он является его прямым духовным наследником. Это уже действительно всё напоминает институт индийских гуру, с их преемственностью.
Таким образом В.В.Пякин вполне уже подготовил почву для того, чтобы если не во всеуслышание пока, то по умолчанию звучать в головах своих слушателей с высоты звания ВП СССР. Ведь если "старый" ВП СССР это был один человек - то и новый ВП СССР тоже может являться одним человеком - В.В.Пякиным.
Вот такие вот процессы бывают на свете.

[inin]

Сообщение от бредень

Случилась оказия - получил в своё распоряжение домашнюю библиотеку(в т.ч. классиков), смотрю на них и понимаю, что времени на чтение всего этого богатства уже не будет никогда, да и книги - текст выцветает, страницы желтеют. Попытки пристроить наследие сошлись на пункте приёма вторсырья и там цены такие, что обувь бить жалко.

А вы попробуйте свои мемуары написать, гражданин бредень. Уверен, что у вас получится. Ещё лучше, чем у Пякина.

Скрытый текст:

[Ян Юшин]

Сообщение от promity

Ведь если "старый" ВП, что следует из его логики, полностью держался на В.М.Зазнобине

Вы всёврёти, "самый старый ВП" держался на Зубове. А после 2000 ВП стал "ненастоящим"...
(с)Губарькова.