[@mera_kob]

А длина бревна это не свойство бревна?

[@mera_kob]

вопрос ко всем: а раньше, до знакомства с КОБ, вы задавались такими вопросами?

[@mera_kob]

Нет, само по себе это не свойство. Свойством оно становится с наделением конкретной характеристики. Длина бревна – 5 м, это свойство. А то, чем мы можем выразить свойства бревна по ОТНОШЕНИЮ к единицам измерения – это мера.

[@mera_kob]

Неа. Работы ВП СССР просто мозг снесли нафиг😁

[@mera_kob]

Не то чтобы не думал, я шëл к этой информации. Мне всегда хотелось понять откуда всë.

[@mera_kob]

А по-моему, ничего сложного, не сложнее чем читать наш диалог, ведущийся двумя индивидами с одного ника:
прИНимает (вероучение) это значит присоединяется к числу адептов, как правило, с определённым ритуалом;
прЕемлет (иногда встречающееся ошибочное написание на площадках по КОБ вместо приемлет) – синоним слова наследует;
прИемлет (в текстах ВП СССР) означает нравственно допускает для себя, без присоединения к числу адептов и ритуалов (при этом словари будут сообщать, что это лишь книжная форма глагола принимать).

Лучше чем теоретические рассуждения, ситуацию со словоупотреблением покажут примеры:
«Для другой группы нигилистов Концепция общественной безопасности (КОБ) в том виде, как она предложена ВП СССР, неприемлема потому, что она «категорична» и «безальтернативна». В переводе на понятийно однозначно определённый язык эти слова означают:
КОБ «категорична» — всё в ней понятийно определено, поэтому закрыты возможности для пустопорожней болтовни на затронутые в материалах темы;
«безальтернативна» — нам не хватает кругозора и интеллектуальной мощи для того, чтобы опровергнуть сказанное в материалах КОБ и развязать нескончаемую кампанию пустопорожней болтовни на темы, в них затронутые (однако, в этом мы не призна́емся), но содержание КОБ при этом нам нравственно неприемлемо, поскольку подрывает самооценки и опровергает проистекающие из них притязания на что-то в будущем» («Главная проблема глобальной цивилизации
и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении», форматирование изменено при цитировании).

«…Концепция общественной безопасности (КОБ). Но она не востребована государственной властью[2] …
____________
[2] Причин две: 1) нравственная неприемлемость для «элитариев» … ».
(«О перспективах глобальной цивилизации, о России и США…», форматирование изменено при цитировании).

[@mera_kob]

Что касается конкретного примера:
> смотрю в зеркало на набор зубов и склоняюсь к мысли, что мы всеядные

— Это и есть нравственная неприемлемость для индивида вывода: «анатомически (т.е. генетически) человек — не плотоядное» (цитата по ДОТУ) в однобитной классификации плотоядный/не плотоядный.
Психика конкретного индивида, прочитавшего ДОТУ и посмотревшегося в зеркало, нравственно не приемлет этого вывода. Предположительная причина: если это принять, то придётся согласиться, что питание (в другом контексте — положение для дефекации) индивида, к которому он привык, просто не соответствует видовому. При этом неприемлющий вполне может прожить лет 90, по сравнению с генетически заложенными 150, о которых писал академик Павлов.

[@mera_kob]

Материя, мера, информация - "совершенные" предельно обобщающие понятия. Иначе говоря все понятия обобщаются этими тремя. Какие понятия обобщает понятие "мера"? Дайте несколько ярких примеров таких понятий.

[@mera_kob]

Есть и другие участники группы, которым тоже хочется понять. Пока понявших МИМ не обнаружено. А помощь со стороны тех, кто понимает больше других, зачастую может рассматриваться как подтверждение обоснованности иронии известного противника КОБ: "Стяжайте Духа святого через торсионные поля" (... и вам всё станет понятно). Или как реально встречавшаяся рекомендация (пересказ): выучи определения МИМ из ОС и повышай нравственность, однажды тебе будет дано Различение, которое позволит отличать Информацию от Меры. Пока такие, кому оно дано, не обнаружились, либо одному человеку (или авторскому коллективу) не положено объяснять это другому человеку без Различения, которое даётся Свыше индивидуально. Предыдущее большое обсуждение МИМ на разных площадках было в декабре и способных объяснить не принесло.

Напрасно вы не приводите аргументов в диалоге с basawruk — выглядит как препирательство в общем чате.

[@mera_kob]

Это я так намекаю что понятия свойство, характеристика, качество, способ, алгоритм таки обобщаются понятием мера.