Задержанные и разыскиваемые ФБР участники штурма Капитолия 6 января 2020-го года.
На тему разыскиваемых, ФСБ уже приняло несколько десятков тысяч доносов от бдительных граждан.
Да кто он вообще, этот ваш Трамп?
Может он ставленник тайной ложи большевиков? Крупный социалистический деятель? Вождь трудового народа?
Неа, Наоборот. Он жирный капиталюга, плоть от плоти своего класса. И большой патриот своей звезднополосатой Родины, докучи. Просто таки иллюстрация в раздел энциклопедии: “классический буржуй”.
Так может он из этих, из “наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов” этого вашего капитала? Фашист то есть. Развел классовый и расовый террор, кроваво уничтожил оппозицию, толкал страну к новым войнам?
Снова, ничего подобного. Если глянуть не на карикатурки и статейки, недофига так уничтоженных, противников Трампа, а на беспристрастные факты его президентской деятельности, то ничего там такого ужасного мы не углядим. Не ел Трамп мексиканских младенцев, не топил негритянских геев в 200% кислоте, не сыпал собственноручно ковидные бациллы в трусы американскому народу. Приди он на должность в другую эпоху, вы бы его от всяких там бушей-рейганов и не отличили бы.
Так че тогда все так окрысились-то на него?
На мой взгляд, причина этого, и основная заслуга Трампа, в том что он один большущий сбой системы. При этом закономерный сбой, отмечу.
Ведь как он задумывался? Нелепый клоун, карикатурный “белый цисгендерный” “устаревший” капиталист. На фоне которого победа “первой женщины президента” будет смотрится особенно контрастно и аллегорично…
И да, получилось контрастно и аллегорично. Но совершенно наоборот нежели задумывалось.
Ребятки с девчатками которые думали что они самого Дядю Сэма за бороду держат, заигрались в “буржуазную демократию” и пропустили сигнальчик от эпохи и общества. Жирный такой, белобрысый сигнальчик, который на 4 года стал их номинальным главой.
И не надо мне тут ахинеи про ХП стоящих за Трампом масонов. 4 года непрекращающейся истерики, и буллинга презика США наглядно показывают, что если те масоны и были, то они все потравились насмерть палёным вискарем на праздновании трамповой инаугурации.
Нет, серьёзно. Есть в зале люди шарящие в истории США лучше моего? Был там, со времен основания, хотя бы ещё один презик которому весь его истеблишмент так палки в колеса ставил, весь его срок? Кажется тут даже Кеннеди отрицательно помотает простреленной головой.
Представьте каково было этому самому истеблишменту наблюдать все эти годы как допущенный ими проеб, “правит” США, представляет его на международной арене, заодно демонстрируя всем странам мира этого истеблишмента, скажем так, не всесильность.
Для них это превратилось в четыре года позора и, повторюсь, непрекращающейся истерики (и эта истерика так же была видна всему миру).
Вынесли ли они из случившегося урок? Да. Вот только совсем не тот, что, в лице этакого президента, давало им агонизирующее американское общество.
“Любой (любой) ценой не допустить второго срока Трампа!” Вот их вывод.
Когда стало понятно, что, лившаяся все эти годы из каждого американского утюга, от журнальных статей до мультиков, антитрамповская пропаганда не справляется с тем что бы на этот раз выборы прошли “правильно” и гладко, нервы у ребяток, похоже реально сдали.
“Хватит этой вашей игрушечной демократии!” Что угодно, но не ещё четыре года такой стыдобы! Истерика заставила их до хруста вжать в пол педаль вбросов и фальсификаций за избрание “модного, молодежного” зицпредседателя Байдена. С непривычки вышло так грубо и топорно, что не то что “демократически избранные” короли Африки, но даже представители ЕдРа, смотрели на этот цирк восхищенно не моргая.
К слову о цирке. Должно признать, что “захват Капитолия” провернули уже наведя резкость. Во-первых вышло куда как лучше и эффективней, чем “поджог Рейхстага”. И, слава богам, куда как менее кроваво, чем прошлый сентябрьский повод закрутить гайки на вентиле демократии “во имя борьбы с терроризмом”.
И вот все сторонники трампушки уже записаны во “Враги народа” и “терорристов”. Пора переходить к репрессиям! Не успели Дональда ещё выпинать из овального, а “независимые” частные компании уже трут его аккаунты в соцсетях, а для верности и сами соцсети в которые он мог перебраться. Сенаторы рвут жопы, что бы успеть вынести Трампу ещё один (Какая уже попытка? Третья?) импичмент, на посошок! Импичмент в котором уже нет каког-то особо реального смысла, но зато сколько в этом было бы для них символизма! Лично Трампом дело конечно не ограничится. Уже созданы люстрационные списки “сторонников Трампа” и по ним уже начали раздавать волчьи билеты. Натерпелись! Дорвались!
И ребята совсем не замечают, не до того им щас, что вакханалия по смещению Трампа вреди их, и без того подмоченному, реноме, пожалуй больше, чем навредил бы им даже второй его срок.
Все эти годы этот гнойник набухал, что бы громко лопнуть, окончательно забрызгав дерьмом “светлый” лик американской демократии!
Знал ли я что это произойдет. Да, разумеется. А кто не знал? Знал ли я, что произойдет вот так? Разумеется. Более того скажу, я с нетерпением не меньшем чем у антитрампистов ждал проигрыша Трампа. Потому что одно дело знать что будет феерия, а другое наблюдать её воочию.
И вот официальная пропаганда, конфедератопад, “культурка отмены”, затянувшиеся поминки Флойда и многое, многое другое, словно пузырьки жира на поверхности борща стеклись в один огромный пузырь официального курса.
Особенно мне приятно сейчас наблюдать метание западников.
В сложившейся ситуации необходимый для неё уровень двоемыслия, настолько возрос, что уже практически рвет на пополам их тренированные в этой дисциплине тушки. Они же привыкли ругать цензурно-репрессионным мордором “неправильный” РФшный капитализм, и с ним на вместе, материть “клятый Совок”. А тут, вы только полюбуйтесь, понеслись сравнения которые накидывают очков даже не идеологически близкому “путенизму”. Тут уже и “сталинизму” пора подвинутся.
Цензура? Доносительство? Переименования? Бессудные расправы? Да у нас тут весь пресловутый 37ой реализовали за сраный месяц. Если чего кто-то и не ожидал, то толькт того что так скоренько пойдет. То фбршник зацензурит недозацензуреного действующего президента, чтоб рассказать как правильно доносить на “врагов народа”. То беглый “разоблачитель Путина” Илларионов вылетает с работы за о что хвост на США задрал. Кому мало иронии самого этого факта, просто знайте, что чувачок вылетел из “Центра глобальной свободы и процветания Института Катона” “Глобальной свободы и процветания”, Карл! Оруэлл с его министерствами правды и любви сосет, причем в реальной жизни, а не литературном помфлете! Смешнее было бы разве что если бы институт назвали не в честь внука Катона “Цензора”, а в честь его самого, покончившего с жизнью когда “республиканцы” проебались. Но и так норм.
Расправы? Лиха беда начало, но мужик который залез в ноут Пелоси во время штурма Капитолия, уже случайно упал спиной на пистолет 32 раза. Впрочем полагаю это все лишь гнусные слухи из желтой прессы. По случайности совпадающие с теми несчастными случаями, что преследовали людей ставших на пути некой тетки прозванной за это Киллари. Но правду мы, разумеется узнаем лишь тогда когда все архивы США рассекретят.)
“Пол страны сидит, пол охраняет”? Ох, а не записали ли тут пол страны США во “внутренних террористов” и поганых “ребелов”? А вторую не обязали ли писать на первую доносы?
Разумеется не стоит думать, что весь этот бардак в США анунахи на этой неделе с Нибиру завезли. Все это имеет богатую историю и традиции, старше всякого там жалкого Макартизма и “охоты на ведьм”. По сути произвол властей, доносительство, журналистскую клевету, сегрегацию, наглое удушение свободы слова и конечно лицемерие, не только отрицающее все перечисленное в США, но и приписывающее его другим странам, вы без труда сможете найти на пожелтевших страницах советского журнала “Крокодил”.
Но спасибо, в том числе и Трампушке, что из-за него всю эту беспардонную стыдобу американские капиталисты возвели в показательнейший абсолют стахановскими темпами!
Уже предвижу набеги, политкорректным языком выражаясь, “альтернативно одаренных”, которые станут хихикать: “Так что, наивный коммуняка, ты думаешь что из-за такой фигни как Трамп, Великий Град На Холме разрушится уже завтра?!”
О нет, глупышки, наш проебавшийся “оплот свободы и демократии” ебнется не завтра и даже не послезавтра. Это не так работает. Никто так просто не отмучается.
Ща придёт Байден, но от этой победы “сил света” удивительным образом (сюрприз-сюрприз) легче никому не станет. Ведь никаких программ и даже намерений по решению всех накопившихся проблем, контрастно высвеченных правлением Трампа, нет и не планировалось. Весь их план перебанить всех сторонников “кровавого трампизма” и сделать вид что этих четырех лет никогда не было. Но как вы думаете, переименование топонимов названых ещё в честь бабушки трампа, помогут решению набухших социально экономических проблем США? Ага, вот то-то. И как сейчас куча “трампистов” крысами бежит каяться за допущенные ими “перегибы в эпоху Трампа”, так очень скоро, если не уже сейчас, найдется ряд политиков понимающих что Байден закономерно проебется, что будет ещё хуже, и что можно и нужно строить политическую карьеру на “борьбе с репрессиями байдонистов против истинных патриотов” и на том что “при Трампе такой ***ни не было”. Потом они возможно придут к власти и тоже проебутся. Проебутся потому что не могут не проебатся. Проебутся потому что конец капитализма неизбежен.
Потому что дело не в каком-то там Трампе, а в самом капитализме.
Дикси.
Бывший посланник США аргументирует «афганскую» модель истощения Ирана в Сирии
Бывший посланник США аргументирует «афганскую» модель истощения Ирана в Сирии
Скрытый текст:
Бывший посланник США аргументирует «афганскую» модель истощения Ирана в Сирии
Бывший посланник США, которому при администрации Трампа было поручено иметь дело с Сирией и ИГИЛ, высоко оценил политику Трампа в отношении Сирии и Ближнего Востока в недавней статье в журнале Foreign Affairs. Джеймса Джеффри широко критиковали за поддержку политики, ориентированной на Турцию, во время его пребывания у руля ближневосточной политики США. За это время президент США Дональд Трамп дважды заявлял, что он уйдет из Сирии, и силы партнеров США были преданы и бомбились Анкарой.
В статье восхваляется внешняя политика Трампа, включая ее мрачные аспекты, такие как превращение Сирии в своего рода новый Афганистан 1980-х годов. Джеффри пишет, что сирийская война сегодня зашла в тупик. «Отсутствие оговоренного решения, грязная война. Истощение, вероятно, продолжится, но именно это сработало против Советов в Афганистане». Неясно, что означает слово «сработало» в этом предложении, поскольку Афганистан быстро погрузился в войну и хаос, был захвачен Талибаном.и предоставил убежище «Аль-Каиде», которая затем использовала свою свободу передвижения в Афганистане для планирования террористических атак 11 сентября. Советские войска покинули Афганистан в 1989 году, талибы взяли Кабул в 1996 году. В 1993 году в западных СМИ Бен Ладен восхвалялся как «антисоветский воин», ведущий свою «армию» на путь мира. В 1998 году «Аль-Каида» помогла атаковать посольства США в Кении и Танзании, в результате чего погибло 200 человек. «Антисоветский» воин направил свои убийства на убийство американцев и жителей Запада, а также нацелился на религиозные меньшинства во всем мире.
В своей новой статье Джеффри хвалит решение США полагаться на страны региона, а не на то, что США берут на себя инициативу посредством «односторонних» действий. «Трамп также ясно дал понять, что он поддержит военные действия Израиля и Турции против Ирана и России в Сирии и будет полагаться в первую очередь на страны Персидского залива, Иорданию, Ирак и Израиль, чтобы противостоять Тегерану». Результатом этой политики стала внутренняя борьба между функционерами администрации, поскольку на часть администрации была возложена задача по борьбе с терроризмом, а на другую часть - стратегия ориентированная против Ирана.
Чтобы создать этот политический салат, который временами был противоречивым, США игнорировали «внутреннее поведение» таких стран, как Египет, Саудовская Аравия и Турция. Это означает, что США игнорировали нарушения прав человека, Турция продолжала этническую чистку Африна в Сирии, преследовала союзников США, угрожала «освободить» части Иерусалима от израильского контроля, принимала террористов ХАМАСа, притесняла сотни тысяч человек и подавляла инакомыслие и журналистов. Но для администрации Трампа это было нормально, пока страны региона несли это бремя.
Джеффри утверждает, что США создали «стойкую коалицию, даже когда они стремились сократить свои прямые обязательства. Турция и элементы вооруженной оппозиции в Сирии работали с Соединенными Штатами, чтобы лишить Асада решительной военной победы, а израильские авиаудары при поддержке США по иранским целям в стране еще больше ограничили военные возможности режима».
Джеффри игнорирует партнеров США на востоке Сирии, сирийские демократические силы, которые победили ИГИЛ в Ракке и в 2017 году и с которыми Центральное командование США тесно сотрудничало и обучало. Из статьи ясно, что он отдает предпочтение США, работающим с «Турцией и элементами вооруженной оппозиции в Сирии». Некоторые из этих вооруженных противников были описаны Уильямом Робаком, заместителем посланника США в коалиции против ИГИЛ, как «наемников-джихадистов», которые напали на Африн и провели этнические чистки в Сирии, «лишив права собственности 170 000 человек». Непонятно, почему одна часть дипломатической команды США хотела работать с религиозной экстремистской вооруженной оппозицией, которая нападала на меньшинства в одной части Сирии, в то время как США работали с жертвами их атак в другой части.
Эта политика, которую Джеффри, кажется, хвалит как работающую, часто работала сама против себя. Джеффри пишет, что Турция выступала против «местного сирийско-курдского партнера Соединенных Штатов на северо-востоке [Сирии], сирийские демократические силы, связанные с Рабочей партией Курдистана или РПК, которые осложняли эти отношения. Эта напряженность привела к короткому военному и дипломатическому инциденту в октябре 2019 года». Фактически, этим «инцидентом» была угроза Турции США, требующая вывода США, а затем нападение на SDF, которые работали с США. Турция бомбила мирных жителей и отправляла экстремистов убивать безоружных людей, в том числе Хеврин Халаф, курдку, руководившую местной политической партией.
Это «инцидент» точно так же, как вторжение Германии в Чехословакию или раздел Польши в 1939 году было «инцидентом». «Инцидент» позволил России, Ирану и сирийскому режиму получить выгоду, в то время как США потеряли территорию и друзей и предали партнерские силы. В Вашингтоне Конгресс был возмущен и удивлен, как президент США мог бросить друзей в Сирии и даже не сообщить союзникам США о том, что он делает.
Общая направленность статьи, отвергающая серьезную политическую ошибку США, в результате которой сотни тысяч людей были изгнаны из своих домов, как «инцидент» и как бы утверждающая, что афганская модель поддержки США групп, которые стали экстремистами, «сработала», оставляет много вопросов. что США будут делать в Сирии. Это также показывает, насколько разделены мнения по сирийскому вопросу в США, где часто поддерживают работу с экстремистскими элементами, переупакованными в «оппозицию» Ирану, используя их для создания "болота" для Ирана или России.
Подобная «геополитика» и «великая стратегия» могут хорошо звучать в мозговых центрах в Вашингтоне, но история показала, что миллионы людей пострадали, а меньшинства были подвергнуты этнической чистке и испытали геноцид, когда политики считают, что экстремисты могут иметь право бороться вместе с США.против их противников. Как ни странно, некоторые другие утверждали, что уничтожение ИГИЛ могло быть «стратегической ошибкой» и что ИГИЛ каким-то образом «препятствует» стремлению Ирана к региональной гегемонии. Теория о том, что «суннитские» экстремисты могут быть использованы против Ирана, долгое время была странной темой для разговоров, мифом и фантазией политиков, которые, кажется, думают, что Ближний Восток - это шахматная доска, на которой можно натравить экстремистов друг на друга.
Миллионы мирных жителей убиты и подвергнуты этнической чистке, порабощенные меньшинства, бомбардировки и уничтожение их церквей и святынь, похоже, не имеют значения, когда дело доходит до «стратегии». Нет никаких доказательств того, что эта стратегия когда-либо работала, работа с поддерживаемой Турцией «вооруженной оппозицией» не повредила Ирану, а только навредила курдским партнерам США, поскольку целью Турции было кооптировать сирийских повстанцев для борьбы с курдами, чтобы Турция могла работать с Россия и Ираном, Сейчас Турция открыто работает с Россией против интересов США в Сирии.
Официально представлены новые лица Госдепа, которые вместе с Блинкеном, будут заниматься внешней политикой США.
Среди них небезызвестная Виктория Нуланд. Ранее, на пост главы USAID была назначена не менее небезызвестная Саманта Пауэр. Возвращается в политику и куратор курдов Бретт Макгерк.
В целом, заявление и список ниже, ясно дают понять, что при Байдене будут предпринимать настойчивые попытки вернуться во времена Обамы. Именно это они понимают под "возвращением Америки". Попытки удержать пошатнувшийся гегемонизм и откатить то, что за 4 года успел сделать Трамп. Этим и будут заниматься кадры из администрации Обамы. При этом скромно обходится стороной вопрос, что кризис амеркианской дипломатии (особенно на Ближнем Востоке) начался еще до прихода Трампа к власти.
Новые лица Госдепа
Сегодня избранный президент Джо Байден объявил о ключевых кандидатурах в Госдепартамент, который будет тесно сотрудничать с назначенным госсекретарем Энтони Блинкеном, чтобы улучшить работу Госдепартамента, обновить и переосмыслить американское руководство, чтобы мы были в безопасности дома и за рубежом и решили основные проблемы нашего времени - от инфекционных заболеваний до терроризма, Китая, распространения ядерного оружия, киберугроз и изменения климата. Они будут претворять в жизнь видение избранного президента и назначенного секретаря внешней политики, которая способствует безопасности, процветанию и ценностям Америки и приносит пользу среднему классу.
Этим лидерам доверяют дома и уважают во всем мире, и их кандидатуры сигнализируют о том, что Америка вернуласьи готова вести мир, а не отступать от него. Они также отражают идею о том, что мы не можем встретить этот новый момент с неизменным мышлением или привычками и что нам нужны разные чиновники, которые за столом выглядят как Америка. Они не только исправят, но и переосмыслит американскую внешнюю политику и национальную безопасность для следующего поколения.
Избранный президент Джо Байден сказал: «Эта разнообразная и опытная команда, возглавляемая назначенным государственным секретарем Блинкеном, воплощает мое основное убеждение в том, что Америка сильнее всего, когда она работает с нашими союзниками. В совокупности они добились некоторых из самых значительных достижений в области национальной безопасности и дипломатии за последнее время - и я уверен, что они будут использовать свой дипломатический опыт и навыки для восстановления глобального и морального лидерства Америки. Америка вернулась ».
Избранный вице-президент Камала Харрис сказала: «Эта замечательная команда выдающихся дипломатов и опытных лидеров отражает все самое лучшее, что есть в нашей стране. У них есть знания и опыт, которые помогут нам противостоять и преодолевать самые насущные угрозы и вызовы, с которыми сталкивается наша страна, - от кибернетики до климата. Избранный президент и я рассчитываем на тесное сотрудничество с ними и назначенным секретарем Блинкеном, чтобы обезопасить американский народ, восстанавливая и укрепляя лидерство нашей страны во всем мире ».
Назначенный госсекретарем Энтони Блинкен сказал: «Чтобы встретить этот момент, нам нужен Государственный департамент, похожий на Америку, во главе с разными женщинами и мужчинами, которые не будут бояться бросать вызов статус-кво. Это команда. Америка в лучшем случае по-прежнему обладает большей способностью, чем любая другая страна на земле, мобилизовать других на решение проблем нашего времени. Эти страстные, энергичные и опытные кандидаты помогут сохранить наш народ и нашу страну в безопасности, благополучии и процветании. В случае подтверждения, для меня будет честью всей жизни работать с ними, чтобы укрепить силу примера Америки ».
В эту команду глубоко уважаемых дипломатов и преданных своему делу государственных служащих входят:
Сегодня были объявлены следующие номинации:
Посол Венди Р. Шерман, заместитель государственного секретаря
Посол Венди Шерман - профессор практики общественного лидерства и директор Центра общественного лидерства в Гарвардской школе Кеннеди и старший научный сотрудник Белферского центра науки и международных отношений этой школы. Посол Шерман, доверенный советник избранного президента Байдена и вице-президента Харриса, является одним из ведущих дипломатов нашей страны. Во время правления администрации Обамы-Байдена она выполняла обязанности заместителя госсекретаря и заместителя госсекретаря по политическим вопросам у секретарей Клинтон и Керри, и в этой роли она руководила переговорной группой США на переговорах по Ирану. За четыре года работы заместителем госсекретаря она побывала в 54 странах, занималась дипломатией на всех континентах и была награждена медалью национальной безопасности президентом Обамой за свои дипломатические достижения. Во время правления администрации Клинтона-Гора посол Шерман работал советником государственного секретаря Мадлен Олбрайт и помощником государственного секретаря по законодательным вопросам Уоррена Кристофера. Кроме того, она работала в Консультативном совете по разведке при президенте, Совете по оборонной политике и в Комиссии Конгресса по предотвращению оружия массового уничтожения, распространения и терроризма. Она является старшим советником в Олбрайт Стоунбридж Групп.
Посол Шерман, имеющая степень магистра в области социальной работы, начала свою карьеру в качестве директора Департамента защиты детей штата Мэриленд, а затем руководила успешной кампанией в Сенате США сенатора Барбары Микульски, первой женщины-демократа, избранной в Сенат США от своего имени. Она училась в Смит-колледже и получила степень бакалавра с отличием в Бостонском университете и степень магистра социальной работы Phi Kappa Phi в Университете Мэриленда.
Брайан МакКеон - давний советник избранного президента по внешней политике, проработавший с ним более 25 лет в Сенате, Белом доме и президентской кампании Байдена.
Во время правления Обамы-Байдена он работал заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Байдена, исполнительным секретарем и руководителем аппарата Совета национальной безопасности, а также первым заместителем заместителя министра обороны по политике. До работы в исполнительной власти он более 20 лет проработал на тогдашнего сенатора Байдена, в том числе 12 лет в качестве главного юрисконсульта сенатского комитета по международным отношениям от демократов, где он играл ведущую роль в выдвижении кандидатур, заключении договоров и надзоре за менеджментом. и операции Государственного департамента. Он также работал клерком у окружного судьи США Роберта Дж. Думара из Восточного округа Вирджиния. МакКеон был старшим советником по внешней политике в президентской кампании Байдена.МакКеон получил степень бакалавра в Университете Нотр-Дам и степень доктора права с отличием в Юридическом центре Джорджтаунского университета.
Доктор Бонни Дженкинс, заместитель министра по контролю над вооружениями и вопросам международной безопасности.
Д-р Бонни Дженкинс является основателем и исполнительным директором организации «Цветные женщины за мир, безопасность и трансформацию конфликтов» (WCAPS) и членом группы проверки Агентства переходного периода Байдена-Харриса. С 2009 по 2017 год она координировала программы снижения угроз в Бюро международной безопасности и нераспространения при Государственном департаменте. Она также была представителем США в Глобальном партнерстве G-7 против распространения оружия и материалов массового уничтожения, состоящем из 30 стран, и руководила четырьмя саммитами по ядерной безопасности, которые проходили с 2010 по 2016 год.
Д-р Дженкинс был членом межведомственной группы правительства США, которая разработала Глобальную повестку дня в области безопасности здоровья (GHSA), глобальные усилия по наращиванию потенциала страны в области предотвращения, обнаружения и реагирования на инфекционные заболевания. Она занимала ряд внешнеполитических должностей, в том числе председатель Комитета по радиоактивным источникам, старший научный сотрудник Института Брукингса, старший научный сотрудник Школы по связям с общественностью Хамфри и адъюнкт-профессор Школы иностранных дел Джорджтаунского университета. Сервис и Юридический центр Джорджтаунского университета.
Доктор Дженкинс - офицер военно-морских резервов в отставке. Она имеет докторскую степень Университета Вирджинии, степень магистра права Джорджтаунского университета, степень магистра государственного управления Государственного университета Нью-Йорка в Олбани, степень доктора права юридической школы Олбани и степень бакалавра Амхерст-колледжа.
Посол Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря по политическим вопросам
Посол Нуланд, дипломат США в течение 32 лет, работала на пяти президентов США и девять государственных секретарей обеих политических партий. Она занимала должность помощника государственного секретаря по европейским и евразийским делам при президенте Обаме и госсекретаре Керри и в то время тесно сотрудничала с избранным президентом Байденом по широкому кругу вопросов безопасности, политических и экономических вопросов. Она была пресс-секретарем Государственного департамента во время пребывания в должности госсекретаря Хиллари Клинтон и послом США в НАТО при президенте Джордже Буше. Она также была специальным посланником и главным переговорщиком по Договору об обычных вооруженных силах в Европе и заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Чейни. В дополнение к двум поездкам в НАТО в Брюсселе посол Нуланд был командирован за границу в Россию, Китай и Монголию. и на различные должности в Государственном департаменте в Вашингтоне. Она удостоена отличных служебных наград от двух министров обороны и многих наград и наград Государственного департамента. Она занимает высшее звание дипломатической службы США, карьерный посол. Посол Нуланд является старшим советником в Олбрайт Стоунбридж Групп и старшим научным сотрудником Института Брукингса. Она также является заслуженным специалистом в области глобальной стратегии в Йельском университете и членом совета Национального фонда поддержки демократии. Она получила степень бакалавра в Университете Брауна.
Узра Зея, заместитель министра по гражданской безопасности, демократии и правам человека.
Узра Зея совсем недавно занимала пост генерального директора и президента Альянса за миростроительство, где она опиралась на более чем двадцатилетний дипломатический опыт на Ближнем Востоке, в Южной Азии, Европе, в области прав человека и в многосторонних делах. В качестве временного поверенного в делах и заместителя главы миссии посольства США в Париже с 2014 по 2017 год она курировала повседневную деятельность посольства в Париже, шести конституционных постов и 50 офисов и агентств, участвующих в работе правительства США. С 2012 по 2014 год Зея занимала должность исполняющего обязанности помощника секретаря и первого заместителя помощника секретаря в Бюро по демократии, правам человека и труду. Она поступила на дипломатическую службу в 1990 году, работая в Нью-Дели, Маскате, Дамаске, Каире и Кингстоне. С 2011 по 2012 год она была руководителем аппарата заместителя госсекретаря и помогла сформировать реакцию США на «арабскую весну» и работала над углублением взаимодействия США с развивающимися державами.
Зея также работала заместителем исполнительного секретаря государственного секретаря, директором аппарата исполнительного секретариата и координатором Генеральной Ассамблеи ООН. Она является лауреатом Почетного легиона, высшей гражданской награды Франции, награды Президентского ранга, а также 15 наград за высшую награду и за высокие достижения. Она окончила факультет дипломатической службы Джорджтаунского университета.
Новости байденских репрессий и грядущий процесс над право-трампистским блоком.
Члены Конгресса США из числа "сообщников" тех лиц, которые ворвались 6 января в Капитолий в Вашингтоне, должны быть преданы суду. Такое мнение выразила в пятницу на пресс-конференции спикер Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси. "Если в действительности выяснится, что члены Конгресса были сообщниками при этом мятеже, если они помогали в совершении данного преступления, то тогда должны быть предприняты действия и за пределами Конгресса (то есть не ограничивающиеся вынесением порицания и т.п-ТАСС) в плане привлечения к суду за это", - заявила Пелоси. она заявила, что ей известно о том, что часть их коллег-законодателей незадолго до 6 января водила "на разведку" на Капитолийский холм отдельных лиц, впоследствии принимавших участие в штурме Конгресса.
Однако и помимо конгрессменов-"мятежников" дел у прокуроров хватает. По словам и.о. прокурора столичного округа Колумбия Майкла Шервина, у правоохранителей "275 открытых расследований" "По состоянию на 8 утра [по местному времени] (16:00 мск - прим. ТАСС) мы возбудили 98 уголовных дел", - сказал Шервин. Кроме того, по словам и.о. прокурора, у правоохранителей "275 открытых расследований". "Мы ожидаем, что их количество к концу дня легко превысит 300", - отметил Шервин.
И среди полицейских тоже ожидается чистка: "...мы видим признаки того, что сотрудники правоохранительных органов, как бывшие, так и действующие, будучи не при исполнении служебных обязанностей, возможно, участвовали в беспорядках", - добавил и.о. прокурора."
Враг народа Хорхе Райли. Вел внутренних террористов на штурм демократических кабинетов.
1. Партбилет на стол.
Между тем. лидер калифорнийских республиканцев ушел в отставку из-за того, что принимал участие в штурме Капитолия и проник в кабинет Пелоси, ведя оттуда трансляцию https://www.newsweek.com/california-...office-1562037 Республиканцы Калифорнии уже осудили этого отщепенца. На грядущем партсобрании будет поставлен вопрос лишения отщепенца партбилета.
Нэнси, как так?
2. Колебания внутри линии партии.
В прошлом месяце спикер палаты представителей Нэнси Пелоси предложила ряд новых правил палаты представителей, включая запрет на использование гендерных терминов. Вместо использования «он» или «она» члены должны будут использовать «член», «делегат» или «постоянный комиссар».
Аналогичным образом, вместо того, чтобы говорить «отец» и «мать», члены могли бы сказать «родитель»; «Брат» и «сестра» будут заменены на «родной брат».
Но в своей речи в среду она, казалось, отбросила все в этом предложении, сделав прямо противоположное. «Я стою перед вами как жена, мать, бабушка и дочь», - сказала Пелоси, выступая в зале палаты представителей с требованием импичмента Трампу.
Резолюция, предложенная Пелоси только в прошлом месяце, гласила: «Нанесите удар» по отцу, матери, сыну, дочери, брату, сестре, дяде, тете, двоюродному брату, племяннику, племяннице, мужу, жене, свекру, свекрови. , зять, невестка, зять, невестка, отчим, мачеха, пасынок, падчерица, сводный брат, сводная сестра, сводный брат, сводная сестра, внук или внучка 'и вставить 'родитель, ребенок, брат или сестра, брат или сестра родителя, двоюродный брат, ребенок брата или сестры, супруга, законный родитель родитель, законный ребенок, законный родственник, отчим, пасынок, сводный брат, сводный брат или внук .'”
Себе все, врагам народа закон!
Враг народа Стив Вомак. Отказался от обязательного досмотра в Капитолии.
3. Обязательный досмотр.
Теперь, члены Палаты Представителей обязаны проходить обязательный досмотр через металлоискатель. Тех, кто откажется, в том числе и ссылаясь на какие-то права и свободы, ждут крупные штрафы. Палата представителей примет новые правила, когда она вернется к заседанию 21 января, чтобы наложить жесткие штрафы за обход системы безопасности: 5000 долларов за первое нарушение и 10000 долларов за второе. Штрафы будут вычтены из зарплаты депутатов.
«Прискорбно, что этот шаг необходим, но палата Народного дома должна и будет в безопасности», - говорится в заявлении Пелоси.
Поступающие штрафы за отказ соблюдать новые меры безопасности поступают после того, как многочисленные республиканцы Палаты представителей ругали полицейских Капитолия во вторник и среду за то, что они просили их пройти через металлоискатели.
Несколько законодателей Республиканской партии демонстративно протолкнулись мимо полиции Капитолия и сержантов в зал, не проходя через магнитометры.
Членам Конгресса обычно разрешают пройти проверку безопасности в комплексе Капитолия, если они покажут свои значки законодателей.
«Для обеспечения соблюдения правил Управления полиции Капитолия в отношении огнестрельного оружия и зажигательных устройств, а также для обеспечения безопасной и надежной среды для ведения законодательной деятельности, вступающей в силу немедленно, все лица, включая членов, должны [проходить] проверку безопасности, когда входить в палату Палаты представителей », - написал исполняющий обязанности сержанта Дома Тимоти Блоджетт в записке для законодателей и сотрудников.
Член палаты представителей Лорен Боберт (штат Колорадо), которая настаивала на ношении оружия в Капитолии, была замечена репортерами во вторник вечером, когда она проигнорировала металлоискатель и отказалась передать свою сумку полиции для проверки. Другой республиканец Дома, республиканец Стив Вомак из Арканзаса крикнул полицейскому «убирайся» и «не трогай меня».
Враг народа Лорен Боберт. Пособничала внутренним террористам в Капитолии.
4. Предательница.
Конгрессмен Лорен Боберт была уличена в том, что во время штурма Капитолия публично сравнивала происходящее с войной за независимость от Британии, а также сообщала в Твиттер, где в Капитолии скрывается Пелоси, указывая на ее передвижение.
Прогрессивная общественность требует наказать пособницу внутренних террористов, которая осмелилась покушаться на лидеров свободного мира!
5. Реабилитирован!
Незаконной репрессированный Эрик Сволвелл. Разоблачены происки китайской разведки и право-трампистского блока!
Обвиненный в работе на китайскую разведку демократ Эрик Сволвелл, официально реабилитирован Нэнси Пелоси и назначен в комитет Палаты Представителей по внутренней безопасности. Происки право-трампистского блока обвинявшего Сволвелла в работе на Китай были признаны провокацией врагов народа, а китайская шпионка, с которой он сожительствовал, ничего ценного из него не смогла выудить, потому что настоящий демократ никогда не выдаст военную тайну врагу. Сволвелл заявил, что всегда душой и сердцем был с демократической партией, а обвинения стали следствием тлетворного влияния врагов народа и иностранных разведок. Сволвелл также вошел в рабочую группу ведущую подготовку главного публичного процесса над Трампом и право-трампистским блоком.
Вот так идет борьба с нарушениями демократической законности!
Страшен не тот 1937-й который был, а тот, который будет! (с)
Частные военные компании и многополярность: какие ЧВК нужны Италии
Частные военные компании и многополярность: какие ЧВК нужны Италии
Скрытый текст:
Итальянский взгляд на ЧВК и гибридные войны.
Перевод материала сделан читателем "Рупора Тоталитарной Пропаганды"
Частные военные компании и многополярность: какие ЧВК нужны Италии
Гибридные войны
Понятие «гибридных войн» прочно вошло в оборот не только экспертов по международным отношениям или теориям войн, но и журналистов. Как правило под такой войной понимают вид враждебных действий, когда стороны подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника.
Определение «гибридной войны» настолько широко, что иногда к такой войне относят действия без активного собственно военного компонента. Так президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал гибридной войной дипломатическое давление стран ЕС на него и организацию в его стране массовых протестов. До него американские официальные лица, в частности экс-госсекретарь Рекс Тиллерсон называли «гибридной войной» «вмешательство» России в выборы в США. (https://www.euractiv.com/section/glo...ybrid-warfare/).
Такое широкое использование термина политиками несколько затушёвывает важнейшие изменения, которые происходят собственно на поле боя.
Большинство современных войн и конфликтов, от событий на Украине в 2014-м – до войн в Ливии, Сирии, Йемене и недавнего конфликта в Нагорном Карабахе– происходят именно в режиме гибридной войны.
Прямое противостояние держав уступило место изощрённому использованию прокси-акторов и массовому применению беспилотных средств поражения, когда трудно определить, оператор из какой страны управляет дроном. К этому добавляются операции в киберпространстве и информационная война, где журналист является как правило таким же солдатом, но на особом - информационном фронте.
Прокси-акторы: зачем они нужны
Однако, всё же важнейшим элементом современной гибридной войны является использование именно прокси-акторов. Феномен proxy-wars активно заявил о себе во время Холодной войны. Тогда же в 1964 году американский политолог Карл Дойч определил такой конфликт как “an international conflict between two foreign powers, fought out on the soil of a third country; disguised as a conflict over an internal issue of that country; and using some of that country’s manpower, resources and territory as a means for achieving preponderantly foreign goals and foreign strategies”.
Более современным определением прокси-войны даёт Daniel L. Byman from Brookings Institution заявляя, что прокси-война это “when a major power instigates or plays a major role in supporting and directing a party to a conflict but does only a small portion of the actual fighting itself».
Andrew Mumford, Professor of War Studies and Deputy Head of the School of Politics and International Relations at the University of Nottingham определяет прокси-войну как “indirect engagement in a conflict by third parties wishing to influence its strategic outcome.” (https://www.newamerica.org/internati...proxy-warfare/ )
Такое определение отражается изменение в понимании proxy wars по сравнению с тем, как этот феномен осмыслялся в годы Холодной войны. Теперь proxy wars это любое ведение конфликта чужими руками. После того, как США приняли в начале 2000-х доктрину сетецентричной войны, где утверждается, что такая война может вестись не только против непосредственных противников, но и даже союзников, прокси-конфликты стали ещё более сложными.
Например, в Сирии, США организовали курдов в Сирийские демократические силы для борьбы с ИГИЛ. Сейчас же опираясь на SDF американцы удерживают нефтяные поля Сирии, используя курдский фактор для давления на Башара Асада и Турцию (хотя формально Турция – союзник США).
В Йемене Иран использует формирования повстанцев-хуситов для борьбы с Саудовской Аравией, а ОАЭ в том же конфликте поддерживает Southern Transitional Council – южнойеменских сепаратистов, которые воюют против хуситов. Однако Southern Transitional Council враждует и периодически атакует союзников саудитов - исламистов из партии Islah и войска президента Хади. При этом формально Саудовская Аравия и ОАЭ союзники в этом конфликте.
В обоих случаях использование прокси-акторов позволяет стоящим за ними игрокам вести более гибкое противоборство, обходить острые углы, лавировать между формальными союзниками и противниками.
При этом для ведения современной прокси войны зачастую не только важно использовать или организовывать на месте прокси-формирования, но и всегда иметь под рукой прокси-силы, которые можно перебросить с одного фронта на другой. Для Ирана, например, такой силой являются подчинённые КСИР бригады «Фатимиюн» и «Зайнабиюн», сформированный из беженцев из Афганистана и Пакистана. Но другие игроки, как правило используют для этой цели ЧВК – частные военные компании.
“PMCs are poised to become key proxy war-wagers in the future,” – отмечает Andrew Mumford. (https://rusi.tandfonline.com/doi/pdf...47.2013.787733)
Эксперты единодушны в том, что частные военные компании имеют два важных преимущества перед регулярной армией: их использование дешевле и не вызывает чего-то схожего с «Вьетнамским синдромом» в обществе. Частные военные компании (ЧВК) являются неотъемлемым компонентом современной мировой политики. Всё чаще и чаще они применяются в многочисленных вооружённых конфликтах по всему миру. Размытый статус позволяет их использовать там, где те или иные государства не хотели бы афишировать присутствие своих военных по внешнеполитическим или внутриполитическим причинам. Как правило, эти структуры работают в тесной связке с военными и спецслужбами своих стран. ЧВК несут репутационные и иные издержки, издержки, связанные с гибелью и ранением военнослужащих, которые не числятся в списках регулярных армий, но выполняют их работу.
Прокси-акторы для Италии
Ближайшей к Италии страной, где идёт прокси-война является Ливия. Переброска в Ливию сирийских боевиков, обученных и организованных Турцией, продемонстрировала, что Анкара смогла превратить Сирийскую национальную армию в прокси второго порядка – из локальных боевиков, организованных «по случаю», в силы, способные сражаться в любой точке, куда перебросит хозяин. Практически это что-то среднее между тем, что делают иранцы и западным опытом ЧВК, учитывая, что сирийцы действуют под контролем турецкой ЧВК SADAT.
Ливия – важнейший сосед Италии, как с точки зрения безопасности, контроля над массовой миграцией, так и с позиций энергетики. Однако сейчас на первые позиции в определении будущего этой страны выходят Турция и Россия. Обе активно используют прокси-акторов в виде ЧВК (сообщения о SADAT и Wagner Group в Ливии), в то время как Рим, по старинке, опирается на соглашения с политиками и присутствие незначительного количества своих военных.
Очевидно, что Риму стоит задуматься о формировании своей стратегии прокси-войны и использования прокси-акторов для обеспечения национальных интересов, если он хочет сохранить своё влияние в Ливии и других важных для Италии регионах мира. При этом, очевидно, что единственным возможным вариантом создания собственных мобильных прокси для Италии представляются военные компании. У Италии уже есть опыт частно-государственного партнёрства в области maritime security, который возможно распространить и на сушу. (https://www.tandfonline.com/doi/abs/...0.2015.1024063)
Сравним три модели функционирования ЧВК в современном мире: западный (США и Великобритания), российский и турецкий, чтобы понять, на какие образцы стоит ориентироваться Италии. Для сравнения возьмём следующие параметры: подготовка и боевой опыт, идеология и последствия применения.
Подготовка и боевой опыт
Как правило в США (возьмём прежде всего Blackwater, переименованную в Academi) и в России (Wagner Group) ЧВК комплектуются бывшими военными, в том числе бывшими сотрудниками специальных подразделений.
Компания Blackwater получила широкую известность в 2007 году, когда группа ее сотрудников убила 17 иракских гражданских лиц и ранила 20 человек на площади Нисур в Багдаде, за что четыре охранника были осуждены в Соединенных Штатах, но недавно помилованы президентом США Дональдом Трампом.
Blackwate, позже Academi, c 2014 последняя компания вошла в состав Constellis, обладают опытом войны в Ираке и Афганистане. Другие американские ЧВК присутствуют в Сомали (https://repositorio.iscte-iul.pt/bit...ha_Somalia.pdf). Были сообщения об их участии в войне в Йемене на стороне антихуситской коалиции (https://www.albawaba.com/news/new-am...e-yemen-814106).
Опыт русских с одной стороны гораздо уже, а с другой - глубже– ещё с 1979 года они воевали с моджахедами в Афганистане, позже с боевиками в Чечне. Учитывая, что именно большинство прокси-войн идёт в мусульманских странах, а в качестве противников европейских стран выступают иррегулярные формирования исламистов, русские обладают уникальным опытом борьбы с этой угрозой.
Wagner Group укомплектован в значительной степени ветеранами конфликтов в Афганистане и Чечне, которые знают очень хорошо этого врага.
Основной опыт американских ЧВК - охрана объектов, дипломатических миссий, либо – точечные акции, устранение противников. В Йемене, например, американские наёмники были наняты ОАЭ для устранения лидеров партии Islah – союзников Саудовской Аравии, которая в свою очередь являются союзниками ОАЭ по антихуситской коалиции. (https://www.buzzfeednews.com/article...r-golan-dahlan) ОАЭ, однако считает Islah – йеменских «Братьев-мусульман» угрозой для себя.
Русские участвуют непосредственно в боевых действиях на фронте. Именно русская ЧВК Wagner Group на земле в Сирии участвовали в боях с ИГИЛ и освободили значительные части страны включая Пальмиру, признанную ЮНЕСКО памятником всемирного наследия. Если американские ЧВК обладают прежде всего опытом оккупации, то русские – контрнаступления, их применяют, когда нужно отбить от террористов или радикалов, занятые ими важные стратегические районы. В частности, Wagner Group в Сирии помимо Пальмиры внесли важный вклад в освобождение восточных и центральных районов второго по величине города Сирии — Алеппо, освобождение от террористов «Исламского государства» нефтегазовых полей Аш-Шаир на севере провинции Хомс и ликвидацию блокады со стороны ИГИЛ города Дейр эз-Зор.
Этот опыт, несомненно требует внимательного изучения в Италии. В целом русские обладают гораздо более богатым боевым опытом в рамках ЧВК в том, что касается преодоления наступления противника, защиты и обучения союзников.
Существующая с 2012 года турецкая ЧВК SADAT - особое явление. Она изначально ориентировалась на бывших военных - исламистов, которым не нашлось места в регулярной турецкой армии, где сильны традиции секуляризма. Де-факто, SADAT курирует Сирийскую национальную армию, которая вместе с инструкторами SADAT принимает участие в боевых действиях в Сирии и Ливии. Кроме того, поступала информация об участии сирийских наёмников в войне в Нагорном Карабахе на стороне Азербайджана. Если эти сообщения верны, то действовать они могли только по линии SADAT.
У SADAT есть опыт иррегулярной войны, но из-за использования сирийских боевиков гораздо более низкая дисциплина, чем у кадровых военных. Турция активно раскручивает «бренд» SADAT, особенно в мусульманских странах. Исламистский фактор играет важную роль в формировании этой ЧВК. Очевидно, что в итальянских условиях этот опыт не применим.
Идеология
Фигура основателя Blackwater Эрика Принса – демонстрирует, что за американскими ЧВК стоит определённая идеология. Сам он называет себя free market guy, связан крупным бизнесом и американскими протестантскими ультраправыми (хотя формально Принс - католик). (https://www.economist.com/democracy-...e-last-crusade Американские ЧВК выступают в качестве инструмента американской гегемонии, продвигая идеологию американской исключительности, идеологию однополярного мира. Как правило, ЧВК во всём мире работают в тесной связке с военными и спецслужбами своих стран.
Фигура основателя SADAT турецкого генерала Аднана Танриверди – также говорит многое о распространяемой им идеологии.
Генерал-исламист, близкий к Эрдогану, всегда был белой вороной в гордящихся своим секуляризмом турецких вооружённых силах. Однако война в Сирии, а потом и вмешательство Турции в военный конфликт в Ливии существенно подняли его позиции. В 2016-м, Танриверди стал официальным советником президента Турции.
На этой должности он оставался до недавнего времени - начала 2020 года, пока в Турции не разразился скандал: Танриверди публично заявил, что готовится к пришествию Махди - фигуры, которая в исламе знаменует наступление Конца Света и финальную эсхатологическую битву сил ислама со злом.
При этом ни Танриверди, ни SADAT не лишились своего особого положения при дворе Эрдогана. Именно SADAT активно участвует в ливийском конфликте, пересылая туда наёмников из Сирии.
Одновременно генерал Танриверди продолжает делать исламистские политические заявления. Так Центр стратегических исследований защитников справедливости (ASSAM), председателем правления которого является Танриверди, выступает за создание исламской конфедерации «Асрика» (Азия+Африка). Обращение за помощью к SADAT означает принятие идеологической модели не менее жёсткой, чем западная. Запад призывает принять веру в демократию и западное же понимание прав человека. Турция – принять шариат и включиться в исламистский проект, за которым стоит организация «Братья-мусульмане», признанная экстремистской и террористической во многих странах мира.
Сейчас единственной серьёзной альтернативой и западным ЧВК и турецкой личной армии Эрдогана в поле деятельности частных военных компаний являются российские игроки – прежде всего Wagner Group.
Россия является приверженной принципу многополярности в международных отношениях. Он предполагает, что различные цивилизации в мире обладают собственными системами ценностей, на основании которых они выстраивают подходящие той или иной стране политические модели. Русские ЧВК не навязывают свои идеологические модели своим клиентам, что является важным преимуществом в работе с другими странами, уважая суверенитет других стран. Вспомним, что американцы появились в Ираке и Афганистане просто вторгнувшись в эти страны. Русских же позвали официальное правительства (например, Сирии и Центральноафриканской республики).
Заметным исключением является Ливия, где, как говорят, группа Вагнера поддерживает силы Халифы Хафтара. Однако в ливийском конфликте оба соперничающих правительства (в Триполи и Бенгази) не имеют полной легитимности.
Важно и то, что российские бойцы частных военных компаний мотивированы в первую очередь не деньгами, а чувством патриотизма и стремлением к самореализации на войне.
Последствия применения
Теперь рассмотрим результаты деятельности разных ЧВК. В Ираке и Афганистане стоит вопрос о выводе остаточных американских формирований. При этом ни в одно, ни другой стране США не достигли заявленной цели. С терроризмом не покончено. Напротив, именно из-за американского вторжения в этих странах появился ИГИЛ. То же самое происходит и в Сомали, где западные ЧВК только эксплуатируют отсутствие государственности, а страна стала экспортером террора и нестабильности в Африке. В Ираке американцы добились контроля над частью нефтяных ресурсов этой страны. Ценой стало разрушение иракского государства и усиления Ирана, который сами США считают более опасным врагом, чем был Ирак при Саддаме Хуссейне. Публичный имидж США и американских ЧВК после скандала вокруг Blackwater – в плачевном состоянии.
Результатом деятельности турецкого SADAT становится расширение зоны контроля исламистов в Сирии и Ливии. Де-факто, это союзники незаконных вооружённых формирований, создающие питательную среду для роста исламизма и террористических структур, представляющих угрозу для безопасности других стран. Это также негативный для Европы опыт. Возможно в Анкаре его считают позитивным, но взращённые Эрдоганом исламисты могут через какое-то время повернуть оружие против своих покровителей. Нужно помнить, что Бен-Ладен тоже сначала был союзником США.
Если оценивать действия SADAT, абстрагируясь от их идеологии, то и в этом случае заметны очевидные минусы. SADAT приходит в горячие точки, фактически замораживая конфликт, что заметно на примере Сирии и Ливии. Однако существенно изменить баланс сил, или содействовать восстановлению турки не хотят или не могут.
Русские ЧВК в Сирии остановили ИГИЛ и не дали превратить страну в оплот исламского экстремизма. В Сирии сохранилось светское государство. Дамаск является союзником Москвы, при этом Сирия в отличие от Ирака не failed state. Сирийцы позитивно относятся к России и благодарят её за помощь. Москве, используя ЧВК, удалось добиться и репутационных побед в Сирии, не только побед на поле боя.
Wagner Group в Сирии, Ливии и ЦАР позиционирует себя в первую очередь как силу, которая обеспечивает порядок и безопасность. Если SADAT – это быстрая заморозка конфликта, то Wagner Group – её решение. Русские занимаются экспортом безопасности, содействуя развитию вооружённых сил партнёров и защищая дружественные силы.
Последнее ярко проявилось как в Сирии, так и в участии Wagner Group в конфликте на Украине, где ЧВК смогла спасти жизни тысяч мирных жителей от националистических добровольческих батальонов и украинской армии.
Последние события в Центральноафриканской республике, где местные военные, обученные русскими из Wagner Group эффективно сдерживают повстанцев вместе со своими инструкторами и обеспечили безопасность президентских выборов и демократических институтов – доказывают эффективность Wagner Group.
Таким образом, очевидно, что Италия на пути развития своих собственных ЧВК должна обратить больше внимания на русский опыт, опыт Wagner Group как наиболее удачный и удовлетворительный опыт использования ЧВК в гибридной войне.
"Osservatorio Globale" (Глобальная Обсерватория: Итальянский взгляд на мир")
Такое себе итальянское желание поиграть в игры взрослых дядей в странах третьего мира.
Причины интереса достаточно очевидны. Когда конфликт в Ливии окончательно интернационализировался, Италия выяснила, что обычных средств влияния не достаточно, чтобы защитить как собственные государственные интересы, так и интересы своей нефтяной компании Eni. Если Россия или Турция в условиях эскалации могут оказывать проекцию силы на ситуации посредством ЧВК (и не только), то не имеющая таких возможностей Италия, оказывается в обозе политического решения, когда о судьбе Ливии торгуются те, кто имеет силовые возможности в этой стране.
Но разумеется, ЧВК не являются панацеей, это просто еще один силовой инструмент, который отнюдь не является единственным способом достичь желаемого, хотя почти все локальные войны последних 20 лет показывают, что без ЧВК сейчас не обходится практически ни один мало-мальски серьезный конфликт. Все это является следствием частичной приватизации войны https://colonelcassad.livejournal.com/4503132.html, которая произошла еще при Буше-младшем, а точкой бифуркации этого процесса стала агрессия США против Ирака. И процесс этот безусловно будет продолжаться, причем с учетом китайской политико-экономической экспансии, можно ожидать, что в 20х годах на рынке "частной войны" из новичков всерьез заявят о себе в первую очередь китайские ЧВК.
Массированный пуск баллистических ракет с мобильных платформ в рамках иранских учений "Пророк Мохаммед 15".
По легенде учений, ракетные войска КСИР наносили концентрированные удары по объектам противника используя ракеты малой и средней дальности, которые дополнялись ударами различных беспилотников.
Массированные морские, наземные и воздушные учения, помимо прочего, служат очевидным сигналом для США и администрации Байдена. Иран сознательно демонстрирует свои разнообразные ударные возможности, которые указывают на то, что при попытках нанести удар по Ирану, ему будет чем ответить. По большому счету, Ирану не хватает лишь 30-50 ядерных боеголовок, чтобы чувствовать себя совсем уж уверенно, так как средства доставки у него есть уже сейчас. И если при Байдене в 2021-м году ядерная сделка не будет восстановлена, можно уверенно говорить о том, что Иран продолжит движение в направлении ядерного клуба.