Дворовые митинги и задержания в Минске. 06.12.2020
Дворовые митинги и задержания в Минске. 06.12.2020
Скрытый текст:
Наступило воскресенье, а значит ОМОН снова отправился гонять змагаров по Минску.
Все проходило по уже стандартной схеме. По итогам задержано до 300 человек. Большую часть отлавливали уже во дворах, после того как попытки устроить шествия были купированы и у ОМОНа не осталось крупных целей, кроме как прочесвывать дворы. Про походы к резиденции Лукашенко и общенациональные забастовки уже никто и не вспоминает. Численность протестов можете как обычно сами оценить по фото и видео. На фоне вчерашней Франции совсем ни о чем.
Автопробег в поддержку Лукашенко.
На фоне всего вот этого, Хуанита Тихановская заявляет, что "режим скоро падет" и "победа неизбежна", а также потребовала от Сената США ввести новые санкции против Белоруссии. Все по лекалам Гуайдо.
ТГ-канал "Серая зона" о подоплеке истории на границе Украины и России. Там все оказалось немного интереснее, нежели в первоначальной сводке ФСБ https://colonelcassad.livejournal.com/6376317.html.
Убитый окзалася сотрудником ССО ВСУ.
Помните вот эту новость от 4 декабря (https://t.me/bbbreaking/73119), где было сказано, что ФСБ РФ пресекла попытку вооружённого пересечения российско-украинской границы?
Данный случай имел место быть при проведении специальной операции силовыми ведомствами Украины, а именно оперативно-боевым отделом СБУ и подразделением ССО ВСУ. Целью захвата являлся один из граждан России, разговор с которым (видео внизу поста) ранее был записан сотрудниками СБУ, при попытке завербовать бывших бойцов ополчения, участвовавших в войне на Донбассе, и по их мнению причастного к разного рода преступлениям. Итогом этого стала – минская эпопея с 33 задержанными, и попытка Украины получить их путём экстрадиции.
На провалившейся спецоперации Украина не остановилась, и несколько дней назад офицерами СБУ и их связным в Белгородской области, был захвачен гражданин России. Путём внутривенного введения химического раствора (предположительно миорелаксанта дитилина), был введён в состояние, при котором лицо было не способно оказать сопротивление. Далее группа направилась в район Белгородской и Воронежской области, который проходит у границы с Украиной, где и была произведена неудачная попытка эксфильтрации группы. По ту сторону границы им была оказана огневая помощь от ССО ВСУ. В результате завязавшегося боестолкновения с ФСБ РФ, был уничтожен один боец ССО ВСУ, также ведётся работа по выявлению агентурной сети на территории России. Гражданин России был освобождён и находится в безопасности.
Глядя на фото, можно сказать, что спецназ ССО ВСУ отступав с места проведения операции бросил часть экипировки. По ликивидированному можно сказать, что боевая группа работала в полной боевой выкладке, с приборами ночного видения, а также, например, с иностранными тепловизионными прицелами.
По самой ситуации можно лишь сказать, что наши спецслужбы, конечно, в этом случае молодцы, контрразведка сработала отлично, попытавшись взять группу при непосредственном переходе через границу. Но также нельзя не отметить безусловный поднимающийся уровень проведения спецопераций со стороны Украины. Пусть у них такое уже в третий раз не получается, но они по крайней мере не боятся пытаться. А мы подытожив хотим ещё раз напомнить: Не всегда говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь! Помни: болтун - находка для шпиона!
Смешное в Фейбуке.
В мордокниге забанили заместителя главы офиса Зеленского, за то, что тот посмел заявить, что на Украине надо бороться с внешним управлением, имея ввиду США и МВФ. После этого негодника сразу заблокировали, потому что такие заявления "не отвечают стандартам сообщества".
Удивляться тут конечно не стоит - Трампа в Твиттере по полной цензурируют в открытую, а тут какой-то мелкий клерк из колониальной администрации на 7 году внешнего управления призвал с ним бороться. Тьфу на него и растереть. Свобода слова не отвечает стандартам этого сообщества.
Само собой, помимо прочего, Татаров был объявлен агентом Кремля и ФСБ. Но это уже стандартная история. Любой, кто против внешнего управления на Украине, это агент ФСБ. Это тоже, своеобразный "золотой стандарт" этого "соообщества".
В Тель-Авиве неизвестные расстреляли машину, в которой якобы находился высокопоставленный офицер Моссад Фахми Хинави.
Машину расстреляли вечером 5 декабря к юго-востоку от центра Тель-Авива. Нападавшие знали маршрут движения автомобиля и когда он остановился на красный свет, расстреляли его, после чего скрылись. Кто именно выступил исполнителями и заказчиками неизвестно, но по понятным причинам, эта история рассматривается через призму обещанного иранского ответа за убийство Фахризаде. Стоит помнить, что после убийства Сулеймани, в Афганистане был сбит (предположительно, новейшей иранской зенитной ракетой известной сейчас как "№358") воздушный командный пункт ЦРУ, где вместе с другими ЦРУшниками, предположительно погиб куратор спецопераций ЦРУ на Ближнем Востоке Майкл Д'Андреа.
Если информация об убийстве Хинави подтвердится, то это безусловный успех иранских спецслужб, которые делом докажут, что могут проводить подобные операции на территории Израиля. Моссад не подтверждает и не опровергает сообщения о гибели Хинави.
Для интересовавшихся фотографией из этого поста https://colonelcassad.livejournal.com/6382061.html
Фото трупа украинского ССОшника ликвидированного на границе России и Украины во время истории описанной каналом "Серая зона".
Сергей Летов о творцах и их месте в современном обществе.
"В последние годы многие мои старые друзья оказываются в плену инерции. Допустим, разговариваешь с одним музыкантом о марксизме, коммунизме, левом движении. А он вспоминает, что его в молодости коммунисты заставляли подстригаться. И он до сих пор не может им простить, что стричься заставляли.
Есть ряд других людей, которые очень сильно зависят от поддержки зарубежного искусства. Вот представьте себе: человек живет большей частью за счет зарубежных фестивалей. Внутри страны он не зарабатывает. Но его выступления за границей оплачиваются. Не щедро, но по отечественным меркам прилично. Если этот человек начнет высказываться против, он совершенно точно потеряет поддержку.
Вот я как-то выступал в одном проекте в конце 90-х годов и высказался по поводу бомбардировок Югославии странами НАТО. Неосторожно. И это было последнее мое участие. На этом проект прекратился, сразу же. Может быть, это совпадение. Но я не думаю.
На самом деле, все эти кураторы, фестивали – это определенный аппарат идеологического принуждения. И если ты, так или иначе, не играешь по правилам, не выполняешь волю заказчика, то ты оказываешься исключен, как они говорят, из мирового художественного процесса. Не больше, не меньше! То есть, ты больше нигде не появишься, не будешь нигде выступать. У тебя перестанут издавать диски. Все!
...Современный художник – не властитель дум. Властителем дум он был в 80-х годах. А сейчас – это человек из сферы обслуживания. Он занимает такое же социальное положение, которое занимает официант. Современный художник создает для богатых арт-объекты, картины, которые будут висеть в банках. Или выставляться на биеннале. И музыкант – из сферы обслуживания.
- То есть, мнение богемы ничего не значит?
- Какое мнение у слуги в том или ином вопросе? За что ему деньги платят, такое у него и мнение. Зачем от него требовать своей собственной яркой жизненной позиции?
Однажды меня пригласила одна известная певица сыграть на дне рождения какого-то банкира. И там я увидел наших замечательных актрис, которые просят у всего мира простить их ради Бога, которые кричали банкиру: «Сергей Николаевич! Вы великий человек! Я рада, что я дышу с вами одним воздухом! И мне так повезло! Мы же родились с вами в одно время!». Там присутствовали наши выдающиеся актеры, кинорежиссеры, музыканты. И все они пели славу Сергею Николаевичу. Был даже настоятель буддистского монастыря из Индии, который звонил в колокол и пел мантры в адрес Сергея Николаевича на санскрите. Это мир, который ждет своего нового Гоголя".
На переговорах по Донбассу бывший президент Украины Кравчук заявил, что если конфликт на Донбассе не будет урегулирован до конца 2020-го года, то Украина «изменит свои стандарты» и будет требовать введения новых санкций против РФ, включая отключение России от SWIFT.
Причины этих «требований» достаточно очевидны. Россия уже несколько раз публично показала, что не собирается идти навстречу администрации Зеленского и пересматривать Минские соглашения, совершая фактически односторонние уступки. Зеленский же обещал в свое время закончить войну за один год. Но закончился 2019-й. Заканчивается 2020-й, а мира все нет и нет.
Вопросов к Зеленскому со стороны его бывших избирателей все больше. Поэтому Зеленский, как и Порошенко до него, занимается уже стандартной практикой – перекладыванием ответственности за продолжение войны на Россию, для чего в минские подгруппы и был послан Кравчук, который сменил там Кучму. Цель состоит именно в дальнейшей профанации Минских соглашений и перекладывании ответственности за это на Россию. Бывший премьер Украины Витольд Фокин на старости лет, видимо, этого не понял, поэтому после назначения сразу начал рассказывать про гражданскую войну на Украине и необходимость переговоров с ЛНР и ДНР, чего требовали от Украины и Минские соглашения. Администрация Зеленского тут же от Фокина избавилась, потому что реальное прекращение войны ни Зеленскому, ни его хозяевам не интересно. Судьба проектов Фокина и Сивохо это достаточно наглядно показала даже для самых непонятливых.
Так как приближается очередной назначенный Зеленским дедлайн, то Кравчук снова вбрасывает тему необходимости односторонних уступок со стороны России, пугая очередными санкциями. Ясно артикулируется мысль, что это не Украина, а Россия должна менять свою переговорную позицию, подстраиваясь под Украину, иначе Украина побежит жаловаться США, чтобы те ввели новые санкции. Знакомая ситуация, которую можно было 5 лет наблюдать при Порошенко.
В текущих обстоятельствах эти угрозы подкрепляются сменой власти в Вашингтоне, где, как ожидается, к власти придут Байден и демократическая администрация, с чем связывают грядущие обострения Холодной войны между США и РФ с новыми пакетами санкций по поводу и без. Расчет тут, конечно, типично селюковский – мол, Россия испугается этих санкций и начнет сдавать Донбасс. Тем не менее, администрация Зеленского решает проверить, вдруг что-то поменялось в связи с изменениями в Вашингтоне. Такая себе попытка взять на понт.
Вместе с тем, Украина самостоятельно из Минских соглашений, конечно же, не выйдет, продолжая ломать комедию, где Киев делает вид, что пытается выполнить невыполнимое. При этом хорошо известна позиция Зеленского, что в текущем виде Минские соглашения выполнены не будут. А пересмотреть их нет возможности, так как Россия не заинтересована в их пересмотре.
На практике же, то, что выдавалось за «подвижки», оказалось пшиком – и «имплементация формулы Штайнмайера», и переговоры «Нормандкой четверки», и смена состава делегаций в Минске. Все это подавалось как «важные этапы», но на деле существенного влияния на общий ход конфликта не оказало, так как в конечном итоге упиралось в «разные прочтения» пунктов Минских соглашений.
Как и ожидалось, после завершения местных выборов на Украине (ради которых Зеленский, собственно, и пошел на временное перемирие, чтобы показать избирателям хоть какие-то «достижения») фронт на Донбассе постепенно прогревается – число обстрелов постепенно возрастает (на днях у Ленинского погибли двое военнослужащих УНМ ДНР), а Украина все активнее бряцает оружием, заглядываясь на пример Азербайджана и войны в Нагорном Карабахе. При этом активность НАТО на Украине и в Черном море возрастает. Поэтому заявления Кравчука вполне в русле деятельности администрации Зеленского и ожиданий грядущих изменений курса США в отношении РФ, которые связаны с возвращением к власти в Вашингтоне тех людей, которые были причастны к организации государственного переворота и гражданской войны на Украине.
Разумеется, до разрешения вопроса о власти в Вашингтоне (как минимум, до голосования коллегии выборщиков), никто форсировать ситуацию на Донбассе не будет, но после вероятного утверждения Байдена администрация Зеленского будет активно подстраиваться под меняющиеся подходы.
Можно ожидать, что в ближайшие месяцы ребром будет поставлен вопрос о новых перестановках в правительстве Украины и администрации Зеленского, где могут всплыть многие деятели периода Порошенко. Кроме того, нельзя исключать, что давно обсуждаемый сценарий перемещения Авакова на пост премьер-министра вместо ставленника Ахметова Шмыгаля может быть актуализирован уже в ближайшие месяцы. Тем более, что еще при Порошенко было установлено, что у Авакова есть серьезная «крыша» в Вашингтоне, которая ярко проявилась во время конфликта Авакова и Саакашвили. В случае курса на дальнейшую эскалацию на украинском направлении вместо технического премьера Шмыгаля повышение роли Авакова в колониальной администрации выглядит вполне логично и полностью стыкуется с той риторикой, которую сейчас использует администрация Зеленского. Ну, а вопрос согласия Зеленского на это назначение вторичен – как показывают истории с земельным законом, НАБУ и Конституционным Судом, он, как и Порошенко, по звонку из Вашингтона или штаб-квартиры МВФ, тут же берет под козырек, игнорируя даже ту фикцию, которую на Украине называют Конституцией.
Так что заявления Кравчука – это, с одной стороны, очередная болтовня в духе Порошенко, но с другой стороны, ее можно рассматривать и как анонс грядущих изменений подходов Киева в отношении Донбасса.
Первые итоги парламентских выборов в Венесуэле.
Чависты при явке около 31-33% набрали порядка 67% голосов избирателей. Оппозиция получила порядка 31% голосов. Бойкот со стороны проамериканской оппозиции скорее всего позволит чавистам получит полное большинство в парламенте. Фактически, низкая явка вызванная коронавирусными ограничениями и бойкотом проамериканской оппозиции, а также кампания давления и санкций со стороны США, сыграли на руку чавистам, которые победили за счет сверхмобилизации своего ядерного электората. Это позволяет восстановить им полноценный контроль над Национальной Ассамблеей, которую они при "диктатуре" не контролировали 5 лет. Гуайдо, давай до свидания.
США и Канада заявили, что не признают результаты выборов Венесуэле, потому что они были "не демократическими" (это те самые выборы, на которых в прошлых раз победила оппозиция). Также не признает выборы в Венесуэле и Бразилия, что иронично, учитывая недавнюю катастрофу партии Болсонару на местных выборах, которая проиграла практически во всех крупных городах.
МИД Венесуэлы заявил, что в Венесуэле правит народ, а не капитал или британская королева. Мадуро заявил, что у США и американского империализма в очередной раз не получилось разрушить демократию в Венесуэле.
Постмайдановская Украина позиционирует себя частью Европы. В конституции государства официально закреплена формулировка о «европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины». Над органами государственной власти торжественно вывешивают флаги Европейского Союза – хотя Украина до сих пор не включена в программу расширения ЕС, и ее «европейская интеграция» ограничилась подписанием кабального договора об экономической ассоциации с Евросоюзом. А также безвизовым режимом, который обеспечил европейских бизнесменов дешевой рабочей силой с востока.
«Лозунг «Украина – это Европа» должен быть частью нашего сознания» – заявил президент Владимир Зеленский. Пропаганда продвигает эту формулу семь лет подряд, однако украинцы понимают, что их страна только отдалилась за это время от пресловутых европейских стандартов. У современного ЕС хватает проблем, однако Украина все равно не похожа на него ни в области социальных гарантий, ни в смысле соблюдения демократических прав, которые были свернуты в стране после событий Евромайдана. Украинская политическая культура, основанная на дискриминации инакомыслящих, милитаризме, ксенофобии и цензуре, скорее напоминает про другую Европу, которая закончилась в далеком сорок пятом году. А самые низкие зарплаты на континенте не позволяют людям выплачивать повышенные до «европейского уровня» тарифы.
Неудивительно, что Украину все чаще сравнивают с самыми бедными и зависимыми областями глобальной периферии. Прежде всего, речь идет о странах Латинской Америки – потому что их история и современность действительно напоминают собой нынешние украинские реалии. Большинство государств этого региона испытали на себе многолетнее господство правых режимов, которые приходили к власти при прямом содействии США. Иногда они принимали форму открытой террористической диктатуры, или имитировали либеральную демократию американо-европейского образца – однако всегда находились в сфере влияния Вашингтона, обслуживая экономические и политические интересы своих старших партнеров.
Механизмы этого внешнего управления прекрасно знакомы современному поколению украинцев. Американское господство в Латинской Америке всегда опиралось на местные элиты, сформированные в результате продуманной и системной колониальной политики. Представители правящего класса получали образование в американских университетах, а также располагали поддержкой со стороны государственных и неправительственных институций США, которые воспитали в этих странах целые поколения управленческих кадров.
Формально это должно было привнести в латиноамериканское общество пресловутые либеральные ценности – во имя процветания и прогресса. Но на поверку они сводились к крайним формам рыночного фундаментализма, консервируя хроническую зависимость, отсталость и нищету.
Такая политика встречала широкое недовольство. Поэтому Вашингтон всегда поддерживал силы крайней реакции – вооруженные ультраправые группировки, известные под названием «парамилитарес». Они терроризировали противников компрадорских режимов и зачищали неблагонадежные регионы. «Молодые реформаторы» с дипломами североамериканских вузов обычно действовали рука об руку с генералами-каудильо или полувоенными «эскадронами смерти», которые исповедовали идеологию антикоммунизма, помогая бороться против подрывного влияния Москвы и Гаваны. Причем, врагами становились все нелояльные граждане – от сельских партизан и профактивистов до излишне совестливых священников.
Такие режимы существовали в большинстве стран Латинской Америки – которая всегда рассматривалась в качестве «заднего двора США», в соответствии с имперской доктриной президента Монро. Их специфика нашла свое отражение в образе «банановой республики» из сатирической повести Уильяма Сидни Портера, известного под псевдонимом О.Генри. Эта книга рассказывает про вымышленную страну «Анчурию» – бедное коррумпированное государство, где всем руководят американские бизнесмены, опираясь на безграничное влияние своих дипломатов и силовую поддержку вооруженных «горилл». О.Генри описывал ее на основе личных впечатлений от Гондураса, считавшегося вотчиной американской компании «Юнайтед Фрут» – той самой, о которой потом писал Габриэль Гарсиа Марксес, повествуя о жестоком расстреле ее забастовавших рабочих. Еще один нобелевский лауреат – чилиец Пабло Неруда – написал стихотворение «Юнайтед фрут компани», представляя ее символом американской экспансии. А Че Гевара называл эту компанию «гигантским капиталистическим осьминогом». Он сам оценил ее могущество в Гватемале, когда американские бизнесмены устроили свержение президента Хакобо Арбенса, национализировавшего принадлежащие им плантации.
Параллели между «банановыми республиками» и постмайдановской Украиной очевидны для всякого объективного наблюдателя, что неоднократно подчеркивалось в комментариях и статьях. Это сходство действительно впечатляет – с поправкой на не до конца уничтоженное наследие «совка», и на климатические различия, которые пока не позволяют устроить в Киеве сделанные из фанеры трущобы. С самого начала формирования украинских добробатов их сравнивали с латиноамериканскими парамилитарес, а многие сторонники «европейских» реформ открыто апеллировали к «успешному» чилийскому опыту. «Невооруженным глазом видны огромные идеологические и культурные совпадения между киевским правительством и диктатурой Пиночета в Чили: антикоммунизм как идейная основа режима, слепая вера в «рыночную экономику» и «западные ценности» – говорил об этом в своем интервью киевлянин Олег Ясинский, который проживает в Сантьяго, и много лет изучает социально-политическую историю южноамериканского региона.
Внешняя зависимость Украины приобрела характер бесконечного национального унижения – особенно сейчас, когда Запад вынудил Зеленского протащить закон о приватизации земельных угодий и шантажирует его посредством кредитных траншей. Над городами Украины летают американские военные самолеты – а посольство США пишет об этом в твиттере, предлагая украинцам помахать из своих окон чужим солдатам. Кристина Квин – временная поверенная в делах (всего лишь третий класс в дипломатической шкале о рангах) открыто руководит членами украинского правительства, рутинно сообщая об этом в социальных сетях. Вызвав на ковер министра министра информационной политики и культуры, она потребовала ускорить принятие репрессивного закона, который усиливает цензуру в СМИ. А также затребовала к себе министра здравоохранения – чтобы запретить ему покупку идеологически неправильной российской вакцины. Хотя эти препараты могли спасти жизни множества украинцев.
Послы «большой семерки» все чаще берут на себя функции надгосударственной структуры управления Украиной. Так, они помешали увольнению главы Национального антикоррупционного бюро Сытника – вопреки законному решению Конституционного суда. А затем поддержали угрозы распустить этот орган, который должен обеспечивать верховенство украинской конституции.
Украинские власти считают такую зависимость благом, демонстрируя иностранцам подчеркнутую лояльность. Владимир Зеленский не стал поздравлять сограждан с Днем освобождения Украины от нацистских захватчиков – не желая омрачать славную историю европейской интеграции. Но зато написал длинное поздравление с американским Днем ветерана, опубликовав его на английском. А назначенный на днях губернатор Закарпатья вывесил флаг США прямо во время дистанционного заседания кабинета министров. И это не вызвало ни претензий, ни замечаний.
Размывание суверенитета достигло в Украине невиданных масштабов – даже на фоне самых зависимых диктатур Центральной и Южной Америки. Эти режимы были вынуждены заботиться о внешних приличиях, действуя с оглядкой на возможные общественные протесты. Больше того, проамериканские каудильо зачастую позволяли себе фрондировать против генеральной линии Вашингтона – хотя, в этом случае, их место обычно занимали более покладистые и осмотрительные политиканы.
Мексиканский диктатор Порфирио Диас обронил известные слова: «Бедная Мексика: так далеко от Бога, и так близко к Соединенным Штатам». Хотя именно США помогли ему прийти к власти в результате переворота – разменяв свою помощь на предоставление железнодорожных концессий. Тиран Рафаэль Трухильо, которому на самом деле адресовалась легендарная фраза: «это сукин сын, но это наш сукин сын» – ошибочно приписанная Франклину Рузвельту – лишил американцев права взымать таможенные пошлины в Доминиканской Республике. А писатель О.Генри скрывался в Гондурасе от американского правосудия – потому что «Анчурия» не выдавала Вашингтону беглых преступников, демонстрируя некое подобие самостоятельности и достоинства.
Ни один руководитель латиноамериканской хунты не смог бы позволить себе высказывания в духе позорного твита президента Петра Порошенко, который отчитывался от экономическом закабалении своего государства: «Сегодня мы уже имеем и американский уголь, и американское ядерное топливо, и американское оружие. В этот перечень добавляем американские локомотивы и производственное партнерство». Любой эпизод с унижением национальной независимости, которые происходят в Украине едва ли не в ежедневном режиме, вызвал бы в Латинской Америке взрыв народного недовольства. Антисоциальные реформы украинского образца давно привели бы там к социальным протестам против политики обнаглевшей власти – как это не раз случалось за последний год в Чили, Эквадоре, Перу, Бразилии, Аргентине. А народ Боливии сумел ликвидировать последствия правого переворота – несмотря на то, что путчистов поддерживали транснациональные корпорации, Евросоюз и США.
Нет, Украину нельзя сравнить с Латинской Америкой – потому что на континенте Че Гевары, Неруды и Марадоны господствуют альтернативные тренды и проходят другие исторические процессы. Несмотря на нищету, коррупцию и преступность, невзирая на десятилетия диктаторского правления и террора, от которого продолжают погибать социальные активисты, в латиноамериканских странах сохраняется массовое сопротивление империалистическому диктату. Оно опирается на мощный культурный пласт, созданный в результате борьбы левых партий и низовых народных движений. Целые поколения – от простых крестьян и рабочих до художников, архитекторов и поэтов, от европейских мигрантов до индейцев и африканских рабов – сформировали традицию, которая по-прежнему бросает вызов колонизаторской политике сильнейшего государства планеты, оспаривая его тотальную гегемонию.
В Украине нет ничего подобного. Три десятилетия после крушения советского строя прошли здесь под знаменем рыночной реставрации и националистического джихада. Корректировка исторической правды, форматирование общественного сознания украинцев позволили построить что-то вроде пародии на антиутопию Оруэлла – когда обездоленные массы послушно служат элитам, поверив, что война – это мир, а рабство – это свобода. Галантерейщик гордится могуществом кардинала: украинская интеллигенция воспитана в преклонении перед США, наивно отождествляя их цели со своим собственным интересом. Антикоммунизм превратился в государственную религию, социальное напряжение сублимируется в ненависть к врагам нации, а любая критика по адресу Вашингтона приравнивается к антиукраинской пропаганде – до такой степени, что депутаты собирались криминализовать любые высказывания про внешнее управление. Откройте украинскую вики: в статье о термине «банановая республика» ни словом не упомянута «Юнайтед Фрут» и американцы – но зато сказано, что так надо называть Россию.
Мы писали об этом еще в 2014 году – предупреждая, что Украина лишена иммунитета к болезням, которые давно привычны для Латинской Америки. А в стране не существует организованной силы, способной сопротивляться выгодоприобретателям националистического переворота:
«Сторонники правительства майдана возмущались, когда его называли «хунтой» – но, по иронии судьбы, то, что происходит сейчас в Украине, все больше напоминает латиноамериканские процессы 70-80 годов ХХ века – когда в большинстве стран этого континента произошел поворот в сторону жесткого праволиберального курса, открыто координируемый извне США. В них силой утвердились правые режимы, которые подавляли оппозицию, повсеместно именуя ее проплаченной «агентурой Кремля». А «чикагские мальчики» – аналог нынешних навязанных Украине иностранных министров – проводили под прикрытием воинствующей антикоммунистической риторики и неизбежно следующих за ней репрессий те же самые неолиберальные реформы, которые внедрялись затем в различных странах планеты. Спустя годы эта политика привела к оглушительному экономическому краху целого ряда стран Латинской Америки, и на волне этого кризиса к власти начали приходить совсем другие, антикапиталистически настроенные правительства. Предпосылкой к этому стало наличие активного левого движения, включавшего в себя влиятельных интеллектуалов. Пережив репрессии, это движение сумело предложить обществу альтернативу губительной практике неолиберализма – по-разному доказывая, что «другой мир возможен».
Ситуация в нынешней Украине, которая становится сейчас новым глобальным полигоном неолиберализма, гораздо хуже – в силу того, что большинство представителей украинской интеллигенции являются фанатичными последователями националистических и рыночных догм, в их самых экстремистских изводах…. Они отказываются воспринимать информацию о многочисленных кризисных симптомах в экономике США и ЕС, и совершенно искренне не осознают, что предпосылкой могущества этих стран явилась не «чисто-рыночная» модель, а имперская корпоративная эксплуатация трудовых и сырьевых ресурсов планеты, циничный грабеж стран Третьего мира, политика протекционизма и вынужденные уступки европейскому рабочему классу в условиях конфронтации с советской системой».
Увы, эти прогнозы полностью оправдались. Постмайдановская Украина действительно послужила полем антисоциального эксперимента, и является питательной средой для развития международных нацистских групп. Опробованные на ней стратегии распространяются в других регионах мира, актуализируясь на фоне нарастающего глобального кризиса. Это касается и Латинской Америки – до такой степени, что в Бразилии ввели в оборот специальный термин «ucranizar», понимая под ним радикализацию ультраправых боевиков, которые выходят на бразильские улицы с бандеровскими знаменами.
В Украине нужно запустить обратный процесс политической латиноамериканизации – иначе говоря, заново учиться борьбе за свое достоинство и свободу. Потому что это единственная возможность сбросить унизительное ярмо внешнего управления.
Чат КОБ
06.12.2020, 19:02
Дворовые митинги и задержания в Минске. 06.12.2020
Линейный вид
