[@mera_kob]

у других есть (в этом чате), но ты глух (закрыл тебя эгрегор)

[@mera_kob]

Есть три вещи на которые можно смотреть бесконечно. Одна из них - как другие пытаются строить светлое будущее.
Только вот беда - таких зрителей туда не пустят.

[@mera_kob]

Разве не прав Салават Рамитович в своих выводах о кишащем чате?

Если бы не текст, передающий эмоции только вербально (лексическими конструкциями) эта же фраза могла бы спровоцировать крупный холивар:
"Ну понятно, других ответов я и не ждала..." говорит баба, нарываясь на скандал, и этими (незатейливыми если тестом) словами раскачивает энергетику так, что дело доходит до битья посуды.

[@mera_kob]

«Представители АК ВП СССР неоднократно говорили мол, давайте вместе развивать КОБ, предлагайте, пишите свою живую воду.»
«Зазнобин в роликах говорил»

Владимир Михайлович, насколько помнится, говорил про живую воду иное. Что живая вода — это живое слово, живая вода написана быть не может, как только будет написана, она станет мёртвой.

[@mera_kob]

О кишащем чате пропустил сообщение.
Что же касается попытки нарваться на скандал, раскачивании энергетики и битья посуды, то по отношению к тому проявлению реакция всё та же: возвращение к изучению-освоению КОБ посредством чтения работ ВП СССР.

[@mera_kob]

Сообщение: https://t.me/mera_kob/39947.
Комментарий к нему: https://t.me/mera_kob/39966.

В диалектике выводы могут быть "взяты с потолка". Придётся согласиться что когда делишься этими выводами в чате, их нужно аргументировать.
А их истинность подтвердит только практика.

Telegram</br>Салават Рамитович in КОБ</br>Я хотел бы написать новичкам, которые читают чат, ищите ответы на вопросы сами, здесь куча профессиональных имитаторов-провокаторов, они вас введут в заблуждение и будет потом очень сложно, эти люди тоже сидят здесь годами и многим кажутся своими концептуалами, а сами волки в овечьей шкуре. Поэтому читайте что хотите, без разницы с чего начинать, все равно надо потом перечитывать если хотите освоить материал хорошо. Лично я не заморачивался особо, грузил материал в психику понимание приходит со временем, психика меняется если есть запрос с вашей стороны, есть вопросы задавайте их Богу непосредственно , он донесёт понятно для вас.</br>

[@mera_kob]

Ааааа, вон, оно что. Я просто не смог связать словосочетание «о кишащем чате» ни с каким сообщением, где их нет, как и ни с чем моя психика, образ от словосочетания (кишащий чат) возникший, не увязала ни с каким сообщением Салавата, в данном же сообщении речь — о куче, соответственно и вопрос был к нему — о куче.

[@mera_kob]

При более внимательном взгляде выясняется даже больше чем то, о чём сделал вывод Салават Рамитович.
В годы популярности исследований темы троллинга, была категория статей, показывающих что часть сетевых провокаторов — психопаты, в том числе состоящие (или нуждающиеся в этом по их поведению) на учёте у соответствующего специалиста.
Как сказал известный здесь человек: с этим (речь шла об адептах "плоской Земли") к психиатру.
Вот нам и пример — не столько ИПД, сколько нуждаемости в специалисте. Не тратьте время отправляя его читать, он занят записью роликов со Старцевым, которыми постепенно заполняется бывший концептуальный портал. (Кто решит их посмотреть, имейте в виду что некоторые психические состояния заразны, вопреки словам академика из Простоквашина https://youtu.be/fax_gzH9law).

[@mera_kob]

Когда читаю в чате ответы о питании, то невольно возникает ощущение того что в работах ВП СССР эта тема пустая, и попала туда не известно как.
Авторский коллектив допустил не точность?
Тема закрыта, всё решено однозначно?
Повторюсь, вопрос не в том что надо в обязательном порядке отказатся от мяса, вопрос в Правде-истине.

[@mera_kob]

Причём тут заявление о кишащем чате, что бы это ни значило (чем бы он ни кишил) к рекомендации (https://t.me/mera_kob/40022) изучения и освоения КОБ, прежде того, чтобы задумываться о её развитии?
Даже если он занят всем перечисленным, оповещение о том, что прежде, чем развивать, необходимо то, что хочется поразвивать, досконально изучить — адекватно реальности, как ни крути. Другое дело, что он возможно то проигнорирует, но сама суть (изучить досконально прежде намерений о развитии и попыток развития) от этого не меняется и адекватной объективной реальности быть не перестаёт.