[Медиабосс]

Китайское народное проклятье

Скрытый текст:

О разоблачении как-бы китайских афоризмов.

Часто слышу якобы китайскую мудрость, что если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть труп врага проплывающего по ней. Ну и вариации на эту тему.

Меня эта «мудрость» всегда удивляла, потому что она очень не китайская если пробовать ее перевести, никогда ее не слышал в Китае, нигде в словарях ее нет,никто из моих китайских знакомых о таком не слышал. Ну кроме тех, кто владеет русским и услышал эту фразу от наших.

Эту сентенцию также приписывают то Конфуцию, то Лао Цзы, то Сунь Цзы, в общем всем, но и у них этого тоже нет.

В общем, я заморочился и погуглил. Автор этой фразы Шон Коннери в лице детектива Джона Коннора: ««If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy floating by». А там уже ее перевели на русский и понеслось.

Ее кстати ещё приписывают японцам и индийцам. Только корейцам не успели. Силён все таки старик Шон, ах силён. Сказал так сказал, а вот авторства сохранить не смог :))))

UPD: Другая знаменитая фраза приписываемая Конфуцию или вообще китайцам это якобы "традиционное" проклятье: «чтоб ты жил в эпоху перемен» что характерно, тоже фейк. Наиболее близкая пословица «лучше быть собакой в спокойное время, чем человеком в смутное» 宁为太平犬，不做乱世人, но согласитесь это немного не то.

Автор же конкретно этой фразы вероятно Эрнест Брама использовавшие ее в приключенческом детективе «Бумажник Кай Люня», как якобы китайскую мудрость. в дальнейшем она попала как «китайская» в спитч Роберт Кеннеди в ЮАР. Ну и потом пошло поехало.

Только китайцы не в курсе, о том что это их народное проклятие :)

Адиль Каукенов

http://perevodika.ru/articles/1209490.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Эти гнусные арабы с АК-47 мешают грабить китайское барахло"

Скрытый текст:

Поучительная история о том, как вооруженные арабы-нелегалы мешают заниматься мародерам расово-правильным неграм.

«Они позволяют им выходить на улицу с АК-47! С АК-47 — чтобы защищать свое барахло от черных. Они готовы мочить черных, эти арабы гнусные со своим идиотским Рамаданом. У них М-16 и калаши есть — все, что хочешь. Нет, вы только гляньте, какое дерьмо творится, — вскричала женщина, развернув камеру в сторону ближайшего магазина. — У них, мать их, калаши, так что я прямо сейчас иду к брату, он у меня мент, буду выяснять, это вообще легально, разгуливать с такими (далее нецензурно — прим. ред.) пушками».

​Женщина сообщила, что планирует посоветоваться с двоюродным братом, следователем из отдела убийств, и выяснить, разрешает ли закон находиться у входа в магазин с огнестрельным оружием.

«Эти козлы же неместные — понаехали, понимаешь. Вот этот вот никакой не гражданин США, а сидит с АК-47 наперевес и готов вынести черному мозги, а сам ведь никакой не американец. Трясутся над своим поганым барахлом!».

В ходе гневной тирады женщина сообщила, что мужчины у магазина — нелегалы из Марокко.

«Они готовы убивать черных за убогую китайскую дешевку! Мочить людей за какое-то барахло, — возмущалась она. — У них тут даже черный с пушкой — и тоже готов в нас стрелять. Они сказали, чтобы мы не смели вламываться к ним в магазин, но они на нашей земле, а это дешевая китайская срань, еще и липовая к тому же. Вот как они свое дерьмо защищают. Аж стрелять готовы!».

​Женщина уверяла, что у этих мужчин нет лицензии на ношение оружия от штата Иллинойс. «Прав у них нет! Даже поставили черного, чтобы стрелял в других черных, если мы начнем грабить их барахло. Убить нас готовы! — восклицала она. — Но мы, (далее нецензурно — прим. ред.), вернемся. И ваши пушки вам не помогут, вы меня еще узнаете!»

Далее случился любопытный поворот событий: женщина отъехала [на автомобиле] и спросила свою аудиторию в фейсбуке, где находится полиция: «Я буду разговаривать с полицией Чикаго, потому что хочу знать, какого хрена арабы, у которых даже гражданства (далее нецензурно — прим. ред.) нет, защищают свое китайское барахло с АК-47? Еду в чикагское полицейское управление прямо сейчас!».

На соседней парковке женщина подъехала к двум полицейским и рассказала о произошедшем. Полицейские ответили, что указанные магазины находятся за пределами их участка. «Говорят, не их, понимаешь, участок. Вот что я вам скажу про этих мусоров сраных. Палец о палец не ударят, но я еще вернусь и разберусь с этими гондонами».

По мнению женщины, владельцы не должны защищать свой бизнес, потому что застрахованы. «А наши жизни, мать вашу, не застрахованы!» — закричала она.

Бетт Бауманн, American Thinker

https://inosmi.ru/social/20200610/247589659.html - цинк
https://twitter.com/KarluskaP/status...27925239189504 - искомое видео тут (с Ютуба его удалили за разжигание и дискриманционные высказывания)

Одна сторона реализовала право на ношение оружия. Другая право на свободу слова.
К сожалению, американская конституция пока крайне несовершенна - в ней пока отсутствует поправка дающая черным право на мародерство и грабежи. Полагаю, сей позорный пережиток расизма должен быть искоренен.
Также необходим закон, который обяжет полицию давать мародерам юридическую консультацию по поводу их прав при грабеже магазинов, которые охраняют вооруженные продавцы.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Помощник президента Абхазии по международным связям

Скрытый текст:

Прославившийся на Донбассе основатель и первый командир интернациональной бригады/батальона "Пятнашка"; Ахра Авидзба (позывной "Абхаз") назначен помощником президента Абхазии по международным связям.
Его карьерный взлет не удивителен - он принимал активное участие в недавних протестах в Абхазии, которые завершились отставкой президента страны.
"Абхазу" успехов - хорошо себя проявил на Донбассе, теперь и своей стране есть шанс деятельно помочь.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Война с памятниками. 11.06.2020

Скрытый текст:

В Лондоне по требованию общественности организовано снесли памятник владельцу Вест-Индийской Компании и работорговцу Роберту Миллигану.
На момент своей смерти в 1809-м году, Миллиган владел 2 сахарными плантациями и 526 рабами на Ямайке.
Статуя была поставлена в 1895-м году в знак "гениальности и настойчивости Роберта Миллигана и в память о его достижениях".



















В Британии сейчас зарегистрировано более 15 петиций направленных на снос памятников деятелям связанным с работорговлей.

PS. До кучи.

В Пуле завтра будет демонтирован памятник участнику англо-бурской войны и основателю всемирного скаутского движения Роберту Баден-Паэуллу, который был поклонником расизма и Адольфа Гитлера.





Лейбористская партия заявляет, что будет рассматривать вопрос удаления и других спорных памятников на общественной территории.
Обсуждается вопрос демонтажа памятника маршалу авиацию Харрису за военные преступления в годы второй мировой войны (прежде всего за убийства гражданского населения в результате неизбирательных бомбардировок городов Германии).



Ну а там и до королевы Виктории в Лидсе недалеко. Пока что отделалась пятнами краски.





Поветрие уже докатилось до Албании.
Либеральные группы требуют сноса целого ряда памятников, начиная с национального героя Скандербега и заканчивая памятники деятелям советского периода.







В Ричмонде с помощью мусоровоза снесли памятник "Погибшему полицейскому".
Памятник установлен в честь полицейских, погибших при исполнении служебных обязанностей. Ранее статуя неоднократно подвергалась актам вандализма.







Памятник погибшим солдатам Конфедерации в Бентонсвилле (Арканзас) решением местного совета будет перенесен в частный парк.



Подбираются и к Арнольду в Коламбусе.





В Бостоне демонтировали еще один памятник Христофору Колумбу, которому ранее неизвестные отрезали голову.













Во Флориде памятник Колумбу пока стоит, его облили красной краской и грозятся прийти и закончить начатое.



1. Республиканская партия США заблокировала инициативу демократов по удалению памятников деятелям Конфедерации из Сената США.
2. Суд в Ричмонде на 10 дней заблокировал снос самого известного памятника генералу Ли.
3. Трамп заявил, что даже не будет рассматривать вопрос переименования американских военных баз названных в честь генералов Конфедерации. По его мнению у них чудесные названия.
4. Ряд местных советов в городах с демократическими мэрами начинают поднимать вопросы о переименовании улиц и прочей топографии, после того как закончат с памятниками.

В целом, по сравнению с тем, что происходит сейчас, снос памятников в 2017-м году выглядит простой разминкой.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Рэпер SoundCloud взял под контроль часть Сиэтла

Скрытый текст:

Командующим вооруженными силами Автономной Зоны Сиэтла стал рэпер Soundcloud (он же Раз Симоне), который до революции в Ситле занимался сдачей квартир в аренду и обвинялся в сутенерстве.
Общественность поручила ему заботиться о том, чтобы силы полиции не проникли в свежесозданую автономию, а на контролируемой территории был порядок.
Вооруженные ополченцы в контролируемых районах формально подчиняются ему.
Его позиции в АЗС усилились после того, как предыдущего лидера освистали протестующие за призывы ввести налог на защиту лесов в Амазонии, на что лидер пригрозил покончить жизнь самоубийством и самоустранился.



Главнокомандующий АЗС уже провел переговоры с полицией и мэрией оккупированной правительством США части Сиэтла на предмет недопущения насилия и столкновений на границах АЗС.
Также его люди избили парня, который рисовал несанкционированные граффити внутри автономной зоны. Закон и порядок!

PS. Сюжетные повороты лучше любого сериала.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Наступательная активность боевиков в Идлибе

Скрытый текст:

На тему недавней попытки наступления "Хурас-ад-Дин" на равнине Аль-Габ.

Наступательная активность боевиков в Идлибе.

После заключения мартовских договоренностей в Москве между Россией и Турцией зимняя кампания Сирийской Арабской Армии 2019-2020 годов была завершена, и фронт в Идлибе стабилизировался. Однако ряд коренных вопросов до сих пор остался не решенным.
Турция до сих пор не выполнила своих обязательств по соглашению, не сумев добиться полного прекращения огня со стороны боевиков, обеспечения безопасности к северу и югу от трассы М-4, а также систематического патрулирования российских и турецких военнослужащих вдоль участка трассы М-4 (Латакия — Алеппо).

Боевики продолжают периодически обстреливать позиции сирийской армии и иногда предпринимают локальные наступательные действия. Патрули по трассе М-4 пока что не достигают даже Джиср-аш-Шугура, а вдоль трассы продолжаются митинги сторонников боевиков и даже нападения на турецких военных. Турция хоть и контролирует значительную часть террористических группировок в Идлибе, но до сих пор имеет существенные проблемы в отношениях с «Хайят Тахрир-аш-Шам» (ХТШ, запрещена в РФ) и «Хурас-ад-Дин», которые выступают против любых договоренностей с Россией и Сирией, продолжая выдвигать лозунги «войны до победного конца» с захватом Дамаска и свержением правительства Башара Асада. Тех боевиков, которые настроены на компромисс или следуют в фарватере турецкой дипломатической линии, радикалы называют «лягушками» и всячески третируют «за предательство дела ислама» и «сирийской революции».

Как уже не раз случалось после стабилизации фронта и временных перемирий, прекращение интенсивных боевых действий моментально ведет к обострению обстановки в самом Идлибе, где активизируется передел сфер влияния и контроля с убийствами, терактами и даже полноценными боевыми действиями между группировками.

Фактор внешнего врага в лице сирийского правительства сплачивает террористов, и на время крупных операций они зачастую откладывают свои разногласия в сторону и хотя бы временно, но выступают единым фронтом. Когда объединяющий фактор после очередного перемирия уходит на второй план, сразу обостряются внутренние противоречия, демонстрирующие, что реального единства среди боевиков нет. Они преследуют зачастую самые разнообразные цели — от идей фанатичного свержения сирийского правительства ради «построения исламского халифата» до банального грабежа и наживы, прикрываясь идеями ислама.

Очередное перемирие, которое положило конец интенсивным войсковым операциям в Идлибе, снова вернуло боевиков к все той же проблеме. Турция, даже не выполняя до конца все свои обязательства перед Москвой, отнюдь не заинтересована в масштабной эскалации в Идлибе на фоне горячей фазы войны в Ливии, где Анкара открыто конфликтует с коалицией стран, поддерживающих Халифу Хафтара.

В результате боевики сначала сосредоточились на блокировании российско-турецких патрулей в районе населенных пунктов Найраб и Ариха, а также митингах. Когда турки начали постепенно «продавливать» удлинение маршрута (а внутри Идлиба снова начали обостряться противоречия), решили вернуться к боевым действиям против сирийской армии.

Так как район Джебель-аз-Завия не очень подходит для наступления в силу гористой местности, боевики сосредоточились на северных районах равнины Аль-Габ, где практически нет масштабного турецкого военного присутствия, а местность относительно благоприятствует атакам.

С марта было предпринято три попытки оттеснить САА из поселков на севере равнины, каждая из которой в итоге заканчивалась для боевиков ничем. Сирийская армия достаточно легко возвращала утраченные позиции, а активность боевиков давала возможность перебрасывать на фронт дополнительные подкрепления. Они при необходимости давали Асаду возможность провести еще одну наступательную операцию, чтобы выйти к трассе М-4 с юга, заняв все города и поселки южнее дороги и подойдя вплотную к Джиср-аш-Шугуру, Арихе и Найрабу.

Последняя попытка боевиков, которая привела к занятию двух поселков на севере равнины Аль-Габ, завершилась так же, как и предыдущая. После первых тактических успехов боевые порядки боевиков были обстреляны из тяжелой артиллерии и обработаны ВКС РФ. Через некоторое время сирийские войска заняли поселки, а боевики отошли на исходные позиции. Они понесли серьезные потери в людях и технике.

Еще в 2018-м стало понятно, что ударная мощь отрядов идлибских боевиков слабеет: они еще могут добиваться локальных успехов, но уже не в состоянии удерживать занятые территории при интенсивном огневом воздействии. Ветеранов сирийской войны в их рядах становится все меньше, а тяжелой техники (без турецкой поддержки) недостаточно. Ударной мощи хватает на один-три дня интенсивных боев, после чего им либо требуется помощь Турции, либо введение в бой серьезных резервов. Поэтому атаки боевиков, по сути, проводятся недостаточными силами, несоразмерными тем задачам, о которых официально заявляет главарь «Хайят Тахрир аш-Шам» Абу-Мохаммад аль-Джуляни или главари «Хурас-ад-Дин».

С другой стороны, эта активность хоть и затратная для боевиков, однако она дает возможность ХТШ и «Хурас-ад-Дин» показывать себя лидерами «непримиримых» и переманивать в свои ряды боевиков из более «умеренных» и более протурецки настроенных группировок. Так это было в свое время с конфликтом между «Джебхат ан-Нусрой»1 (запрещена в РФ) и «Ахрар-аш-Шам», когда часть боевиков из «Ахрар-аш-Шам» ушла к аль-Джуляни, которого они считали более последовательным противником Башара Асада, нежели главари «Ахрар-аш-Шам».

Все это позволяет ХТШ и аффилированным с ней группировкам оставаться «флагманом» радикального исламизма на территории Идлиба, поддерживая имидж «лидера зеленой революции», который не идет на поводу у турок. Соответственно, в отношениях с турками это дает аль-Джуляни более широкое пространство для маневра, так как позволяет апеллировать к значительной территории под его контролем и большим количеством активных «штыков» в его подчинении.

Специально для ФАН

https://riafan.ru/1284003-boris-rozh...oblemoi-turcii - полностью материал с фотографиями смотри по ссылке

Читать дальше...

[Медиабосс]

О цензуре в Википедии

Скрытый текст:

Полезный материал для тех, кто еще удивляется тому, что российские СМИ банят на Ютубе или Фейсбуке, что мы могли недавно видеть в случае с Anna News, News Front, RT, ФАН и т.д. и т.п.
Наглядный пример тотальной сетевой цензуры на примере сайта "Серая зона" и Википедии.

В Википедии небольшая группа сторонников смены режима и правых сторонников венесуэльской оппозиции занесла в черный список независимые СМИ, такие как «Серая зона», по явно политическим мотивам, нарушив руководящие принципы энциклопедии.
Гигант интернет-энциклопедии Wikipedia подвергает цензуре независимые новостные сайты, добавляя их в официальный черный список табуированных «устаревших» СМИ.
"Серая зона" входит в число новостных сайтов, на которые распространяется цензурная кампания.
Другие включают в себя левые и антиимпериалистические издания, такие как MintPress News и латиноамериканская телерадиокомпания Telesur, а также несколько известных правых политических сайтов, включая Daily Caller.
Кампания по внесению в черный список «Серой зоны» была инициирована редакторами Википедии, которые считают себя венесуэльцами и открыто поддерживают правую оппозицию, поддерживаемую США. Эти пользователи одержимо следят за статьями, касающимися Венесуэлы, настойчиво продвигая линию смены режима и работая над тем, чтобы вырезать любую часть информации или мнения, которые мешают их повестке дня.

К этой онлайновой клике сторонников венесуэльской оппозиции присоединилась группа неоконсерваторов, которые проводят бесчисленные часы в день, каждый день недели, наводняя статьи в Википедии темами для обсуждения, защищающими вмешательство Запада и демонизирующими официальных врагов НАТО.
Вместе эта маленькая кучка редакторов успешно запретила Википедии ссылаться на «Серую зону», ложно утверждая, что веб-сайт публикует недостоверную, ложную или сфабрикованную информацию. Фактически, за более чем четыре года своего существования, включая первые два года, размещенные на веб-сайте AlterNet (чье использование не запрещено в Википедии), «Серой зоне» никогда не приходилось вносить серьезные исправления или дезавуировать свои материалы.

Еще более абсурдно, что редакторы кампании за внесение в черный список «Серой зоны» в своих публичных дискуссиях ясно дали понять, что они были мотивированы подвергать цензуре репортажи «Серой зоны», основанные на политической позиции ее авторов, а не на каких-либо ложных утверждениях или искажениях, которые появились на сайте.

Редактор Википедии, который руководил официальным «опросом» по цензуре «Серой зоны», является гипер-активным сторонником венесуэльской оппозиции. Она создавала и модерировала опросы, чтобы успешно занести в черный список TeleSUR и Venezuelanalysis, среди немногих источников новостей, которые бросают вызов гегемонистской античавистской перспективе, поддерживаемой основными западными СМИ.

Википедия установила множество «руководящих принципов» против такого рода "правозащитного" редактирования, которое явно нарушает основополагающий принцип платформы, предписывающий «нейтральную точку зрения».
Но веб-сайт и управляющий им Фонд Викимедиа не предприняли никаких действий против банды политически мотивированных редакторов, нацеленных на «Серую зону». Вместо этого он дал им полную свободу действий, чтобы грубо саботировать якобы приверженность энциклопедии нейтралитету и оградить общественность от критических сообщений, противоречащих повестке дня Вашингтона.

Редакция редакторов, стремящихся подвергнуть цензуре «Серую Зону», включает в себя широкий спектр от теоретиков заговора "Рашагейта" до анархо-неоконсерваторов, лоббистов смены режима и элитных членов венесуэльской оппозиции - в основном тех, кому угрожает журналистика, бросающая вызов Вашингтонскому консенсусу. Их способность доминировать над Википедией является симптомом гораздо более крупного кризиса, который в корне испортил сайт и разорвал его заявленные принципы в клочья.
Интернет-энциклопедия стала глубоко недемократической платформой, в которой доминируют западные акторы, поддерживаемые государством, и корпоративные пиарщики, легко управляемые мощными силами. И этим руководят деятели, которые часто представляют эти же интересы элиты или согласны с их политикой смены режима.


Только около 3000 редакторов очень активны в англоязычной Википедии.

В Википедии доминирует государственная пропаганда и корпоративный пиар.

Википедия - один из самых популярных сайтов на Земле, с большим трафиком, чем мегакорпорация Amazon. Это крупнейший источник информации для людей по всей планете.
(Википедия публикуется на нескольких разных языках . Эта статья посвящена англоязычной версии Википедии, которая на сегодняшний день является самой крупной.)
Тем не менее, в то время как веб-сайт позиционирует себя как энциклопедия с открытым исходным кодом, которую может редактировать любой человек в мире, реальность такова, что платформа находится под жестким контролем небольшой группы администраторов и редакторов, и в ней доминируют мощные учреждения, обладающие ресурсами для мобилизации пользователей для продвижения своих интересов.

Академическое исследование показало, что с 2001 по 2010 год ошеломляющие 80 процентов правок в Википедии были сделаны только 1 процентом пользователей.
Фактически, статистика, предоставленная Википедией, показывает, что чуть более 3000 редакторов «очень активны» на сайте, то есть они вносят более 100 изменений в месяц.
Другими словами, крошечная горстка редакторов несоразмерно контролирует то, что люди во всем мире читают, когда они исследуют что-то в Интернете.
И уровень удержания для новых редакторов упал за эти годы.


График, показывающий очень низкие показатели удержания редакторов в Википедии с 2004 по 2009 год

Таким образом, Википедия - это не что иное, как демократичный и децентрализованный рынок идей и информации, на котором она себя рекламирует.
Еще более тревожным является тот факт, что правительства , спецслужбы и крупные корпорации сохраняют значительное влияние на Википедию, редактируя энциклопедию, чтобы продвигать свои повестки дня, в то же время тщательно отслеживая статьи и следя за новыми изменениями.

ЦРУ, ФБР, Департамент полиции Нью-Йорка, Ватикан, нефтяной колосс BP, я назвал только некоторые из них, все были пойманы непосредственно за редактированием статей Википедии.
Но гниль идет намного глубже. Крупные силы, от штатов до компаний, нанимают редакторов Википедии для очистки записей о себе. В число прошлых клиентов этих услуг входили сам гигант социальных сетей Facebook, а также такие крупные корпоративные СМИ, как NBC и олигархи братья Кох .

Действительно, существует целая индустрия, состоящая из добровольных пропагандистов, фальсификаторов по связям с общественностью и цифровых наемников , которые охотно будут манипулировать легким доступом населения к информации, если вы заплатите им достаточно. Точно так же крайне правый израильский политик Нафтали Беннетт организовал учебные занятия, чтобы помочь новым редакторам Википедии распространять пропаганду хасбары (разновидность сионистской пропаганды) в Википедии. Газета The Guardian отметила, что израильские группы планировали «конкурс на лучшего сионистского редактора» с призом в виде полета на воздушном шаре над Израилем».

Многие другие правительства и поддерживаемые государством институты также тщательно чистили свой имидж в Википедии.
Эти усилия известны давно. Нью-Йорк Таймс опубликовала статью о «корпоративном редактировании Википедии» еще в 2007 году. И с тех пор проблема только усугубилась.
Википедия - это, по сути, доска объявлений для влиятельных интересов . И группа, которая управляет им, Фонд Викимедиа, мало заинтересована в борьбе с этой коррупцией. В отчете Times 2007 года основатель Wikipedia Джимми Уэйлс сказал, что, хотя они препятствуют конфликту интересов, «мы не делаем это абсолютным правилом»; это всего лишь «руководство».

Эти руководящие принципы Википедии технически запрещают редактирование при конфликте интересов , но практически ничего не делается, чтобы остановить его. И в Википедии нет никаких существенных механизмов, чтобы контролировать и искоренить это.
Фактически, Википедия также одновременно сообщает редакторам, что они могут просто «игнорировать все правила», заверяя их, что «нет твердых правил». Это противоречие показывает, как энциклопедия может иметь свой пирог и есть его, утверждая, что она децентрализована, демократична, противостоит политическим предубеждениям и особым интересам, и в то же время полностью захвачена этими проблемами.

Тот факт, что подавляющее большинство правок в Википедии выполняется крошечной долей пользователей, позволяет небольшим группам со временем и ресурсами продвигать политическую предвзятость на сайте.
В Википедии одна из самых мощных поисковых систем во всем Интернете, поэтому то, что появляется на сайте, практически невозможно скрыть. Википедия, как правило, является лучшим результатом для темы, часто даже выше домашней страницы веб-сайта, в поисковой системе, такой как Google.

Таким образом, несколько элитных редакторов оказывают огромное влияние на население планеты, манипулируя общественным мнением, чтобы протолкнуть свою политическую линию. И мало кто знает, что они существуют.

Например, в альтернативных СМИ освещался загадочный редактор Филип Кросс . Этот одинокий пользователь тратит часы в день, практически каждую неделю, одержимо отслеживая и редактируя статьи, чтобы размазать антивоенных журналистов и политиков.

Но проблема гораздо больше самого Филиппа Кросса. Большая группа редакторов, выступающих за интервенции, которые поддерживают западные операции по смене режима, тратят огромное количество времени на цензуру и искажение контента Википедии, чтобы продвинуть свою политическую повестку дня. Эти редакторы не только манипулируют и монополизируют легкий доступ к информации по всему миру; они даже возглавляли кампании по удалению статей Википедии о многочисленных левых журналистах и ​​деятелях СМИ.
Популярному ведущему YouTube Кайлу Кулински была удалена его страница после кампании, проведенной группой экстремистов по смене режима. Статья об авторе этого материала Бене Нортоне, также была удалена из Википедии.

Политизированное редактирование технически нарушает второй из пяти принципов Википедии , что требует от редакторов придерживаться «нейтральной точки зрения».
«Весь энциклопедический контент в Википедии должен быть написан с нейтральной точки зрения (NPOV), что означает представление справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости, всех значимых взглядов, которые были опубликованы надежными источниками на тему», - гласит принцип.
Википедия также приняла руководство против адвокации : «использование Википедии для продвижения личных убеждений или программ в ущерб целям Википедии и политике основного контента, включая проверяемость и нейтральную точку зрения».
Более того, Википедия утверждает, что она оспаривает то, что называется «одноцелевыми учетными записями» или пользователями, «редактирование которых ограничено одной очень узкой областью или набором статей, или чьи изменения во многих статьях, по-видимому, предназначены для общей цели».

Но на самом деле руководящие принципы являются пустыми идеалами, которые едва ли когда-либо применяются, особенно когда левые и антиимпериалистические деятели СМИ подвергаются нападкам. Действительно, в Википедии доминируют редакторы, которые демонстрируют явную предвзятость и используют правки для продвижения своей идеологии и политических интересов. Платформа не имеет механизмов, чтобы привлечь этих редакторов к ответственности и предотвратить это. Эти пользователи несут ответственность за большинство правок по целым темам, особенно по спорным политическим вопросам. И у Википедии нет зубов, чтобы укрепить руководящие принципы.

В очень редких случаях, когда редактор забанен, он может просто создать новую учетную запись; если их IP-адрес заблокирован, они могут использовать новое устройство для редактирования.
Эта система позволяет нескольким пользователям легко координировать свои действия, чтобы не только писать и редактировать статьи в соответствии с их интересами, но даже помещать в черный список целые источники новостей, которые раскрывают их правонарушения.
Кампания по цензуре «Серой зоны» и других независимых средств массовой информации является тематическим исследованием этой проблемы и четким отражением безудержной предвзятости, которая противоречит одной из основных опор Википедии.

Черный список независимых СМИ Википедии

Википедия ведет официальный список надежных источников . Это новостные издания, которые редакторам разрешено цитировать в статье.
Известные редакторы и администраторы, которые имеют особые привилегии, не предоставляемые обычным пользователям, обсуждают, какие источники считаются законными в энциклопедии. Нет независимого надзора за этим процессом. И это по большей части монополизировано небольшой группой, которая неоднократно демонстрировала вопиющий политический уклон.

В своем списке надежных источников Википедия поддерживает иерархию классификаций для измерения точности СМИ. Эти обозначения имеют цвет и имя.
Основные корпоративные СМИ - зеленые, считаются «в целом надежными».

Ассошиэйтед Пресс (AP), Reuters, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Fox News, CNN, BBC, The Guardian, Bloomberg, The Atlantic, The Daily Beast, BuzzFeed и The Intercept - все получают зеленый свет.


Примеры источников, которые Википедия считает «в целом надежными», выделены зеленым цветом

Для некоторых источников нет единого мнения об их надежности, поэтому они попадают в желтую категорию. Примерами могут служить более крупные издания в стиле гонзо, такие как VICE, таблоиды, такие как Cosmopolitan и Daily Mirror, некоторые аналитические центры, такие как Центр экономических и политических исследований, и несколько левых сайтов, таких как Democracy Now и CounterPunch.
Однако большинство независимых новостных сайтов Википедия считает «в целом ненадежными» и они сталкиваются с красным светом неприятия. Например, AlterNet, The Canary и Electronic Intifada считаются «партизанскими источниками», и редакторы Википедии могут указывать на них, только если они приписывают свои заявления веб-сайту в тексте статьи.


Источники, которые Википедия считает «в целом ненадежными» (светло-красный), и источники, которые не имеют единого мнения (желтый)

Некоторые правые веб-сайты, такие как The Blaze, Daily Wire и Quillette, также пострадали от этого обозначения, наряду с либертарианским веб-сайтом Zero Hedge.
Но цензура, нацеленная на «Серую зону», представляет собой совершенно другой уровень подавления: «Серая зона» является частью небольшой группы публикаций, которые были полностью занесены в черный список в Википедии. Он считается «устаревшим источником» и указан темно-красным цветом. Это худшее из возможных обозначений в Википедии.


Википедия подвергает цензуре «Серую зону», перечисляя ее как «устаревшую» темно-красным

Эта цензура является продуктом кампании политизированного давления со стороны центристов, выступающих за войну редакторов, которые пытались заставить замолчать «Грейзону» исключительно потому, что они ненавидят ее репортажи и редакционную линию. Они доказали свою полную неспособность привести какие-либо конкретные примеры неточностей или фальсификаций.
Гипер-партизанские редакторы, которые вели жесткую кампанию (названную и подробно описанную ниже в этой статье), оправдали черный список, заявив: «Существует консенсус в отношении того, что« Серая зона »публикует ложную или сфабрикованную информацию. Некоторые редакторы описывают «Грейзону» как блог Макса Блюменталя и ставят под сомнение редакторский надзор сайта».

Еще раз, «Серая зона» никогда не была вынуждена давать серьезные исправления или отказываться от ложной истории. Обвинение абсурдно, и нет никаких доказательств, подтверждающих это.
MintPress News , независимый антивоенный новостной веб-сайт, также расположенный в Соединенных Штатах, присоединился к «Серой зоне» в черном списке Википедии .
Эта группа центристских редакторов Википедии также осудила The Daily Caller, правый веб-сайт, который, как утверждали редакторы, публикует «ложную или сфабрикованную информацию».

Daily Caller, который был основан ведущим Fox News Такером Карлсоном, безусловно, опубликовал сомнительные материалы и редакционные статьи, которые любой прогрессив сочтет глубоко нежелательным. И все же Википедия странным образом размещает ее на одном уровне с ненормальными крайне правыми веб-сайтами, такими как «Великая Эпоха», пропагандистская сеть, поддерживаемая китайским культом Фалуньгун ; агрегационный блог Gateway Pundit; Брейтбарт; и белыми сторонниками превосходства на сайте VDARE.
Согласно Wikipedia, The Grayzone, веб-сайт журналистских расследований, основанный признанным журналистом, столь же ненадежен, как и другие экстремистские СМИ.

В то же время Википедия предоставила стороннику интервенционистского блога Bellingcat зеленый свет в качестве заслуживающего доверия источника наравне с AP.


Википедия считает сайт смены режима Bellingcat, финансируемый NED правительства США, надежным источником

Как ранее сообщалось в «Серой зоне», «Беллингкат» финансируется подразделением правительства США по смене режима - Национальным фондом за демократию (NED), созданным Рональдом Рейганом, который финансируется силами нацеленными на смену режимов через поддерживаемые правительством организации, такие как Атлантический совет .

Элиот Хиггинс, основатель и редактор Bellingcat, одержимый видеоиграми , не имеет профессионального журналистского опыта или специальных знаний. Когда New York Times слегка критиковала его недостаток опыта, Хиггинс настаивал на своей квалификации, потому что «он часами играл в видеоигры, что, по его словам, дало ему идею о том, что любая тайна может быть раскрыта».
Но эта центристская банда редакторов Википедии определила «Беллингкат» как надежный источник наравне с самой престижной из газет, одновременно внося в черный список и подвергая цензуре журналистские расследования «Серой зоны», новостного сайта, основанного и отредактированного Максом Блюменталем, который, в отличие от Хиггинса, является отмеченный наградами журналист, опубликовавший материалы расследований во многих основных изданиях и автор четырех признанных книг за последние два десятилетия.

Редакция Википедии также определила, что ныне несуществующий неоконсервативный, строго про-военный веб-сайт The Weekly Standard является «в целом надежным» источником на том же уровне, что и AFP.
The Weekly Standard, которым руководил Билл Кристол, крестный отец американского неоконсерватизма, напечатал множество лжи и явно ложных историй в преддверии вторжения США в Ирак в 2003 году, пытаясь оправдать войну имени Джорджа Буша.


Википедия считает неоконсервативный веб-сайт The Weekly Standard надежным источником

Таким образом, Википедия считает неоконсервативные веб-сайты, которые печатали заговорщическую ложь о несуществующих «ОМУ», надежными источниками, в то время как внесение в запрещенные источники «Серой Зоны», очевидно, связано с тем, что она публикует фактические сообщения, которые подрывают эти обманы при смене режима.
Стандарты Википедии также показывают четкий двойной стандарт для поддерживаемых государством медиа-сетей. Те, которые находятся под управлением западных правительств, таких как BBC, или которые дружественны интересам западных правительств, таким как катарская Аль-Джазира, получают зеленую печать одобрения как «в целом надежные», что считается наравне с Reuters.


Википедия дает Аль-Джазире, поддерживаемой государством Катар, зеленый знак «в целом надежного» одобрения.
Но новостные агентства, поддерживаемые правительствами, на которые США ориентированы для смены режима, такие как TeleSUR, RT, HispanTV и Press TV, считаются устаревшими источниками в Википедии и имеют темно-красный цвет, означающий ненадежность.


Википедия помещает черные списки TeleSUR как «устаревший» источник

Википедия также демонизировала прозрачную издательскую организацию WikiLeaks , официально классифицировав ее как «ненадежную», обозначив ее красным цветом, которого опасались, и запретив использование ее документов в качестве источников статей.
Википедия утверждает, что «существуют опасения относительно того, являются ли документы подлинными или подделанными». На самом деле, WikiLeaks имеет 100-процентную историю публикации точных документов. Это не оспаривается ни одним надежным источником.


Википедия не считает WikiLeaks надежным источником, несмотря на то, что имеет 100-процентную точность

Бен Нортон

https://thegrayzone.com/2020/06/10/w...olize-editing/ - цинк

Перевод второй части статьи с конкретными примерами, в том числе относительно России, выложу отдельно, так как в один пост все не помещается, а там еще более нажористо.

Так что когда кто-то вам рассказывает про объективные общественно-политические или исторические материалы в Википедии, перед вами в лучшем случае какой-то дурачок. И это в лучшем случае.
На деле речь идет всего-лишь о потреблении ангажированной и формируемой узким кругом лиц информационной повесткой, откуда "свободные мнения" очень быстро вычищаются как несущественные, устаревшие или ложные, просто потому, что некая узкая группа лиц так решила. И не важно, будешь ты левым антиимпериалистом как тот же Блюменталь или правым сторонником Трампа как Такер Карлсон, не говоря уже о таком дьяволе во плоти как Ассанж. Главное, что их нарративы не вписываются в ту повестку, которую навязывают редактора Википедии. И разумеется, если подобной цензуре подвергаются сайты в самих США, то чего удивляться тому, что открыто цензурируют российские СМИ. В рамках этой системы их ничего кроме цензуры и не может ждать, точно также как и западную альтернативную глобализму новостную повестку.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Симулякр вместо переговоров

Скрытый текст:

На тему вопросов про то, что Украина сама с собой переговаривается в Минске.

Симулякр вместо переговоров

Представляющий Россию на переговорах в Минске Грызлов заявил, что «Украина фактически вышла из Минских соглашений». Поводом для очередного признания очевидного стала очередная клоунская выходка украинской делегации, которая отказалась вести переговоры с представителями ЛНР и ДНР и притащила в Минск назначенных в Киеве же «представителей Донбасса», то есть реализован вариант «мы будем разговаривать сами с собой». Разумеется, к понятию переговоров все это не имеет отношение – все это профанация и чистейший симулякр.

Обозначенные еще в 2014-2015 позиции сторон за 6 с лишним летом принципиально не изменились – Москва хочет, чтобы Киев вел переговоры с ЛНР и ДНР, а Киев хочет, чтобы ему ЛНР и ДНР просто сдали вместе с границей. Так как ничего в этих вопросах не меняется, то и сами переговоры, если чем и отмечаются, так это различными выходками и перфомансами со стороны Украины, которые, впрочем, также ни на что не влияют.

Разумеется, если бы цель была вести переговоры и о чем-то договариваться, то разговаривать надо не со своими же куклами, а с другой стороной, но этого, конечно же, не будет. Поэтому последовательно и рушатся иллюзии относительно «лучшего выбора украинского народа Порошенко», «президента мира Зеленского», «умелого переговорщика Ермака» и так далее. Все они действуют в рамках заданного курса, который определяется не на Украине. И в списке приоритетов операторов процесса переговоры с ЛНР и ДНР, а также прекращение войны определенно не значатся, что, впрочем, не мешает заниматься профанацией переговоров в Минске.

Ирония в том, что даже признавая очевидное, что Украина не хочет и не будет выполнять Минские соглашения, эти переговоры будут продолжаться и далее, где стороны будут натужно симулировать кипучую деятельность, которая к тому, что реально происходит на Донбассе, уже давно имеет крайне отдаленное отношение.

С тем же успехом представители ЛНР и ДНР могут отказаться от переговоров с украинской делегацией, назначить представителей Украины из числа каких-нибудь политических эмигрантов, да хотя бы того же Януковича, и вести переговоры с Украиной таким образом, пока параллельно Украина будет вести переговоры с ею же назначенными «представителями ЛНР и ДНР». Повлияет ли это на Минский формат? Конечно же нет. Просто один симулякр заменит другой, а результат и в том, и в другом случае будет идентичным.

Сколько это еще продлится - сказать трудно. Пока что есть лишь один дедлайн – 1 января 2021 года. Эту дату называл Зеленский как крайний срок, до которого он собирается «придерживаться Минских соглашений». Так как за более чем год своего президентства Зеленский так ничего для выполнения Минских соглашений не сделал, то практически невероятно, что до начала 2021 года что-то принципиально в этом вопросе поменяется. Это просто оттяжка времени, чтобы потом Зеленский мог говорить: «Ну вот видите, я же пытался, но я не виноват, это виноваты Россия, ДНР и ЛНР, это они не хотят мира». Поэтому оставшиеся месяцы до дедлайна надо чем-то заполнять, потому что избиратели периодически задают вопросы зиц-председателю по поводу выполнения предвыборных обещаний, которые напрямую влияют на снижающийся рейтинг Зеленского.

Про Нормандский формат сейчас уже также особо не вспоминают, договоренности конца 2019-го года также остались на бумаге, новая встреча, которая должна была пройти еще в апреле, даже не анонсирована. Европейцы делают дежурные заявления, которые не сильно отличаются от того, что они же говорили в 2015-2019-м годах. Вашингтон также не меняет свою позицию, поэтому международная обстановка вокруг Минских соглашений также принципиально не меняется.

Можно было бы говорить о том, что имеют смысл действия, направленные на определение того, кого обвинят в срыве Минских соглашений, но и тут особой интриги нет, так как главным виновником при любых заявлениях и действиях назначат Россию «как одного из гарантов». Ссылки на действия Украины или двойные стандарты Запада традиционно будут проигнорированы.

Поэтому, с моей точки зрения, на минские посиделки особого смысла обращать внимания нет. Республики должны продолжать интеграцию с Россией, а 1-й и 2-й армейские корпуса в ЛНР и ДНР должны давать более жесткую ответку на любые агрессивные действия ВСУ, дабы повышать издержки войны для Украины.

Разумеется, реалистичные каналы взаимодействия вроде обмена пленными вполне можно и нужно сохранять, чтобы менять наших людей – как военных, так и гражданских. Но на нечто большее вряд ли стоит рассчитывать. Военные и дипломатические пункты Минских соглашений в любом случае выполнены не будут.

Специально для АСД

https://asd.news/articles/dnr/vykhod...h-soglasheniy/ - цинк

Плюс еще неплохое интервью социолога Копатько на тему тупика на украинском направлении и некоторых его причин.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Четыре Сталинграда

Скрытый текст:

Сравнение четырех фильмов про Сталинград.
Советского, немецкого, американо-французского и российского.



За рядом исключений по отдельным пунктам, в целом с выводами автора можно согласиться. Я бы эти фильмы расставил в таком же порядке.
Остается надеется, что лучший фильм про Сталинград еще будет снят.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Избавление от британского наследия

Скрытый текст:

Снятие памятника британскому офицеру Гамильтону в новозеландском городе Гамильтон, который как раз в его честь и назван.
Отметился убийствами местного коренного населения. Город пока не переименовали.


Черчилля в Лондоне прячут перед предстоящими протестами. Новая волна сноса памятников и их раскрашивания ожидается в Британии на выходных.


Рабовладельца Джорджа Вашингтона уже спрятали.


Вот примерно в такие коробки в Лондоне прячут "опасные" памятники.


До Горацио Нельсона пока не добрались, но его в коробку будет трудно засунуть.

Читать дальше...