[@mera_kob]

＞＞＞с точностью до половины длины＜＜＜
а половина это ½, дробное положительное

[@mera_kob]

Про дворцы, рекламу алкояды, миллиардеров друзей детства и юности, любовниц и т.д. и т.п. - это всё, конечно же, познавательно и характеризует "облико морале" как самого. так и большей части его окружения, так сказать, в глазах общественности. Ну и как характеризует? Каково "облико морале" большей части самой общественности и как оно соотносится с тем, что нам демонстрирует САМ?

Ответ в душе каждый из нас может получить без больших проблем, начав смотреть не СМРАД (включая инет), а на реальное поведение реальных людей в реальных ситуациях, начиная с близких и дальних родственников, коллег по работе, соседей и заканчивая случайными попутчиками в транспорте, людьми в очередях на кассе (кстати, корзина покупок многое говорит о человеке), товарищами и друзьями, самим собой. Наблюдения дают богатую пищу для размышлений о себе и других. Об этом самом же, но метафорично притча о распутнице в Библии и её вывод: "Пусть первым бросит в неё камень, кто сам без греха". Прошу обратить внимание на то, что и сами Иисус ... камень не бросил. Почему? Либо был грешен, либо для него данный грех в его системе нравственных мерил не предусматривал столь суровой кары как лишение жизни, особенно с учётом третьего вида этики, которого он придерживался. Вводную закончил.

По существу. По существу же всё необходимое было сказано в Коране:
- пусть среди вас будет община, которая призывает к добру. В умолчании осталось, что призывать надо тех, кто в эту общину не входит и поступает злобно по отношению к себе и другим осознанно (из-за ожесточения сердца без Бога) либо нет. Призыв должен звучать для всех. Что в нём должно быть? Удочка. Инструменты (методология познания и творчества, воспитания силы воли, пробуждения совести) для добронравного решения личных и общественных проблем. Главный инструмент в данном случае - это твой личный пример, твоё отношение к самому себе и другим. Чем лучше решаешь проблемы, чем большее число людей способно ощутить благостность Вашей работы, тем весомее становится Ваше слово.

Теперь про Путина В.В.. Не подставляйся. Для окружения всегда есть прекрасная отмазка:
- мой реальный образ д.б. чист, чтобы ни одна ... муха не прилетела на запах;
- не смогу быть благочестивее Папы римского? - проблемы моего имиджа похоронят вас вместе со мной и штыки здесь не помогут. "Акела промахнулся?" - Табаки всегда найдут себе Шерхана, чтобы его сместить. А бандерлоги? Бандерлогов в расчёт (только учёт) не берут.

А если подставился? Стоит ли "стрелять в пианиста", который уже не может играть из-за предельно опьянённого состояния? Под ручки на свежий воздух, на мороз ... для протрезвления. Не помогает? Дать проспаться в тепле. Состояние критическое? Под капельницу.

П.С. Кто читал записку ВП СССР про Давоское выступление Путина В.В.? Она про то, что надо трезво смотреть на жизнь.

[@mera_kob]

"Всё влияет на всё. В этой вселенной, когда изменяется одна вещь, меняется всё. Отсюда и великая сила человека менять мир, изменяя себя."
Нисаргадатта Махарадж

Дорогие товарищи!
21 февраля в 17:00 (мск) стартует очередной 21-дневный онлайн-марафон «ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ» по выходу из лабиринта табачной зависимости.

Приглашаются все, кто решил навсегда освободиться от табачной зависимости.

Посмотрите также вокруг и поделитесь этой информацией хотя бы с одним из своих знакомых, кто возможно нуждается в помощи.

‼️Первый вебинар состоится в Zoom
21 февраля, начало в 17:00 (мск).
Это будет первое занятие, по окончании которого каждый примет решение об участии либо неучастии в марафоне.

Мы будем также рады видеть на вебинаре и в команде поддержки тех, кто успешно прошёл марафон ранее. Вы как никто другой знаете, насколько ценен опыт обретения свободы от зависимости, используя исключительно собственные ресурсы и знания, которые даёт марафон.

✅ Чтобы зарегистрироваться на вебинар, пришлите в WhatsApp на номер +79255075509 текст "Хочу Честный способ" и укажите ваше имя и город.
Всем доброго пути и до встречи!
---
С уважением,
Андрей Сенчуков.

[@mera_kob]

**а половина это ½, дробное положительное**

Ага. Дробное положительное. Только чего конкретно реального в самом предельном случае? К тому же говорил о том, что это МЫ можем зафиксировать с точностью до 1/2 (волна в начале, ближе к середине или в конце), но ... это наше субъективное восприятие. Не знаю есть ли здесь сведущие в протекании реальных физических процессов - физики практики? У них можно спросить:
- есть ли в микромире, при переходе электрона с одной орбитали на другую, возможность излучения половины длины ЭМВ или квант излучения всегда имеет одну и ту же длину (период)?
Ответ на этот вопрос решит проблему существования 1/2 в реальном мире.

[@mera_kob]

"Проблема" 1/2 - это всего лишь проблема субъективного выбора, какое деление линейки взять правое или левое.

[@mera_kob]

ВНИМАНИЕ (не проверенная информация). Для обсуждения.
‘’’Ниже приведено моё личное понимание триединых первичных Различений (различий) всего вообще МИМ (материи — информации — меры).’’’




Процесс, как материя — конкретный набор реально существующих функций процесса (информация) и их связей как внутри процесса, так и с окружающей средой (мера) может быть осуществлён только процессом с конкретным набором характеристических признаков (материя).

Процесс, как информация — конкретный набор значений характеристических параметров процесса (материи) и существующих между ними связей друг с другом и окружающей средой (мера), то есть конкретное состояние процесса, при котором выполняется одна из возможных, комбинации из возможных или сразу все возможные наблюдаемые функции (информация) процесса.

Процесс, как мера — конкретный набор значений характеристических параметров процесса (материи) и функций у процесса (информация) могут быть только в том случае, если объективно наблюдаемые связи между параметрами (мера) процесса и окружающей средой способны предопределить желанные функции процесса.

МедиаМера</br>ВП СССР - О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания | Новая записка от авторского коллектива КОБ.</br>В поддержку справедливого жизнеустройства</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...5374_71880.jpg

[@mera_kob]

Но даже если реальный мир дискретен (а это скорее всего так), то натуральные числа все-равно боле существующими чем рациональные НЕ будут.
Три яблока или Пи яблок мы представим, ни 3 ни Пи не начнут существовать в реальном мире. А в мире моделей и абстракций могут ужиться любые числа...

[@mera_kob]

Здесь встаёт вопрос о точности детализации или соответствия в воображении человека модели реальному объекту. ВП СССР и я вслед за ним склоняюсь к тому, что Человек ... может. Может материализовывать и ... оживлять.

[@mera_kob]

На сегодня, значительно важнее дематериализовывать... пластик, стекло, бытовую химию и прочую синтетику.

[@mera_kob]

В данном случае мы имеем дело со мнением (а не с фактами) — оно и не должно быть проверено, но должно быть аргументировано.
Читал пост здесь и в оригинале, извлечь информацию не удалось.

К этому очередному репосту, на мой взгляд, пора добавить пояснение, что он является ответом Старцеву.
Нужно признать, что Андрей Старцев ставит вопросы так (даже когда не хейтит), что не находят ответа:
1. Сами вопросы.
2. Вопрос (интересующий меня) о методологии, используемой при их формулировке.

За последние пару месяцев натыкался на 2 его вопроса, приведу их в пересказе, рискуя (или преследуя цель) не сохранить их методологию в результате пересказа.
Сторонникам КОБ предлагается ответить, относятся прилагательные к Материи или к Информации в таких фразах:
"чёрный облезлый помойный кот" и
"зеленоглазая кошка".
Старцев в обоих случаях оказался на коне (или на коте): аудиторией не было предпринято попыток ни прямого ответа, ни указания на некорректность вопросов — действительно (подтверждается тезис Старцева), сторонникам КОБ они не по силам.

Попытка обратиться за помощью к М.В.Величко успеха не имела: в эфире по техническим причинам на вопрос не хватило времени, в комментариях он остался без ответа, в очередном видео из серии, приведшей к обсуждению МИМ, предложено эту серию роликов зрителям не комментировать.

Можно назвать формулировку вопроса (в том числе в комментариях по ссылке выше) "старцевской". Что в ней не так? — Может хотя бы на этот вопрос нам по силам ответить?