[@mera_kob]

Поток вопросов о метрологической состоятельности к прошлому докладу привёл к новому докладу о метрологической состоятельности.
Сегодня идут вопросы со словами "верификация" и "личное мнение". В обоих случаях задаваемые вопросы из категории "один дурак может больше спрашивать, чем десять умных ответить".

[@mera_kob]

@ks016 а что с цензурой в чате? Это открытый чат или закрытый?

[@mera_kob]

Если решите выложить ту же ссылку ещё раз, обратите внимание на то, что в удалённом посте (довольно длинном) не было вашего мнения, но был запрос на мнение других. По-английски это троллинг — ловля на приманку.

На вопрос о цензуре я уже отвечал в чате. Воспользуйтесь поиском по этому слову.

Во время трансляций посты, не относящиеся к теме выступления, обычно удаляются, так как на сайте ПКФ данный чат указан как один из каналов для поступления вопросов в ходе трансляций. Можно ведь 2 — 3 часа потерпеть (ну если пост не о камнепаде)?

[@mera_kob]

Спасибо за ответ, стал более понятный принцип обсуждения в чате.

[@mera_kob]

>>>Это открытый чат или закрытый?

[@mera_kob]

Есть те, кто читают первоисточники и хотя бы пытаются понять, что в них написано, и есть все остальные - которые книги в руки не берут и брать не будут. Как они будут тратить своё свободное время - их дело, изучать КОБ - невозможно даже по роликам с представителями ВП СССР, что уж там говорить о прочей чуши и ахинее, что крутится вокруг концепции...

[@mera_kob]

На мой взгляд диалог решает очень много задач, с которыми сталкиваются все кто занимается самообразованием, во время обсуждения можно выявить ошибки и получить ответы на вопросы, так же убедится в верности личных рассуждений или расширить свой взгляд и взять во внимание то чего не хватало для полной картины.
А по роликам можно какую то часть освоить, а не достающую часть можно прочесть или самому разобраться.

[@mera_kob]

Зачем смешивать диалог и просиживание штанов за просмотром роликов?
В истории околоконцептуального движения было уже множество вариантов, пытавшихся косить под "пропаганду", "творческое развитие" и т.д. и т.п.
И есть практика жизни, которая показывает, что из всех десятков тысяч ранее и уже сотен тысяч сейчас, которые сидят на игле популярных видосиков, книги в руки как брали единицы, так и берут не больше...
Как говорится - а если нет разницы, зачем тратить время на эту ерунду?
По поиску в чате можно найти разборы некоторых старых роликов Нестора, после которых он "был взвешен, измерен и признан полностью негодным"...

[@mera_kob]

Достаточно негодным? )

[@mera_kob]

Если диалог будет присутствовать за просмотром роликов, то это будет крутая обратная связь, возможно которая многим поможет развивать ход мысли.
На счёт Нестора, я не соглашусь. Я выше скидывал как то ролик для детей про "Реализуй себя" однозначного мнения не было и диалога нормального не было, ни к чему не пришли особо, дальше нескольких мнений обсуждения не было, ни альтернативы, ни пожеланий авторам не дали. А диалоге это можно было все выявить и дать крутую обратную связь.
Вот с Нестором такая же история, я думаю ему самому было бы интересна обратная которая расширит круг его понятий и взглядов.
В своих рассуждениях я опираюсь на мысль, что мы все плывём в одной большой лодке и чем больше будет человечных людей тем более лучшую жизнь мы сможем построить.